KARYA TUGAS ANDA, ; ISMAIL,

PEMBERLAKUAN RUMUS HASIL RAPAT PLENO KAMAR MAHKAMAH AGUNG TAHUN 2019 SEBAGAI PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS BAGI PERADILAN

RUMUSAN HUKUM KAMAR PIDANALPraperadilan terhadap Penyegelan oleh Pejabat Bea dan CukaiPenyegelan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai dalammelaksanakan tugas administratifnya bukan merupakan objekpraperadilan.Penuntutan Penuntut Umum Dinyatakan Tidak Dapat DiterimaDalam hal perkara pidana telah kedaluwarsa atau terdapatkeadaan ne bis in idem, maka putusan Hakim berbunyipenuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima.B.

dicabutnya Peraturan MahkamahAgung Nomor 3 Tahun 2005 tentang Tata Cara PengajuanUpaya Hukum Keberatan Terhadap Putusan KPPU olehPeraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2019 tentangTata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap Putusan KPPUmaka Rumusan Hasil Rapat Kamar Perdata Khusus tanggal19 sampai dengan 21 April 2012 Angka 2, 4, 6, 7, 11, 14,15, 17 dan 18 dalam Lampiran Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 7 Tahun 2012 tentang Rumusan HukumHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung SebagaiPedoman Pelaksaan Tugas

RUMUSAN HUKUM KAMAR MILITER1.Tentang Penerapan unsur dalam dinas pada Pasal 131 ayat (1)KUHPMPenerapan unsur dalam dinas pada rumusan Pasal 131 ayat(1) KUHPM tidak dibatasi oleh jam dinas orbs karena haltersebut berkenaan dengan pelaksanaan tugas/perintah dariKomandan satuan yang berwenang.Tentang Pertanggungjawaban Pidana terhadap Militer Atasanatas Perbuatan BawahannyafeMiliter Atasan yang tidak berupaya untuk menghentikan/tidakmelakukan tindakan apapun sesuai dengan kewenangan yangada padanya

akanmelakukan koordinasi intensif dengan KementerianPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasiterkait dengan program restrukturisasi organisasi tersebut.sto.Regulasi Keprotokolan dan Tata Persuratan masih berbasismanual.Regulasi keprotokolan dan tata persuratan MahkamahAgung sebagaimana diatur dalam Keputusan KetuaMahkamah Agung Nomor 137/KMA/SK/X/2012 tentangPerubahan atas Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor143/KMA/SK/VII/2007 tentang Memberlakukan Buku tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas

Pemohon:
TUGAS SINGO MARUTO

BONTE Bin TUGAS

dalam perkaranya akan menghadap sendiri tanpa ingin didampingi olehPenasihat Hukum ; nn = PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;w Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HARTONO ANDI Als BONTE Bin TUGAS

mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar dihukum yang seringanringannya Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa Terdakwa HARTONO ANDI Als BONTE Bin TUGAS

dari hasil pemeriksaan saksisaksiyang melihat atauupn sebelum kejadian pengrusakan tersebut terjadi diketahuiTerdakwa bersama beberapa temannya yang telah merusak jendela rumah saksiAbdillah Gobang dan akibat perbuatannya selang beberapa jam masing pada hariSelasa 11 Oktober 2011 Terdakwa dapat tertangkap dan diamankan besertabarang bukti guna pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP ;Bahwa Terdakwa HARTONO ANDI Als BONTE Bin TUGAS

tersebut dengan cara melemparikaca jendela menggunakan batu yang ada di depan rumah saksi yangmengakibatkan kaca jendela depan pecah ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Abdillah Gobang Bin Irsadmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawah sumpahtersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa HARTONO ANDI als.BONTE Bin TUGAS

BONTE Bin TUGAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO ANDI als. BONTE Bin TUGASoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

EKO TUGAS APRIANTO BIN SUYONO

PUTUSANNomor : 80/ Pid.B / 2013 / PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : EKO TUGAS APRIANTOBIN SUYONOTempat Lahir : PrabumulihUmur / Tg Lahir : 26 Tahun / 22 April 1987Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Nias Rt.07 Rw.02Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih TimurKota PrabumulihAgama

: IslamPekerjaan : Sopir Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 24 April 2013 sampaidengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa EKO TUGAS APRIANTO BINSUYONO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktidipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis hakim yang mengadili

perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EKO TUGAS APRIANTO BIN SUYONO telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 372 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa EKO TUGAS APRIANTO BIN SUYONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2012 BG.6279 CQ.Dikembalikan kepada korban Aad Triadi Als Aji Bin Jaswadi4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang dibacakan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa EKO TUGAS APRIANTO BIN SUYONO, pada hari Selasa tanggal02

Pemohon:
CECEP TUGAS IRIANTO

Menyatakan terdakwa ABRAHAM WALLY alias ALI WALLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undang-undang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabat, yang mengakibatkan luka-luka;2.

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN Jap1. meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atauancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas

ALI WALLY pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 09.00 wit atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN Japsuatu wakiu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat di BTN Dobonsolo Yahim Sentani KabupatenJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas

Setelah menerima pengaduan tersebut, kedua orangkorban penjambretan mengatakan bahwa kenal dengan para pelakupenjambretan serta mengetahui tempat tinggal para pelaku dan masih satukompleks di BTN Dobonsolo Sentani;Bahwa mengetahui hal tersebut akhirnya saksi bersama dengan rekanrekanyang piket hari itu bersama dengan kedua korban dengan mobil patroli pergike BTN Dobonsolo ketempat tinggal para pelaku, sesampainya disana kamilangsung membagi tugas.

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabat, yangmengakibatkan lukaluka;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa ABRAHAM WALLY alias ALI WALLY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabat, yangmengakibatkan lukaluka ;2.

Menyatakan Terdakwa I SANTIUS ZEBUA Alias AMA MENUNGGU Alias LEHU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan kekerasan atau ancaman-ancaman kekerasan memaksa seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undang-undang atau atas pemintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

TUGAS MUJIANTO Als. ANTOK BIN MUGIAN

PUTUSANNomor 188/Pid.Sus/2015/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap : TUGAS MUJIANTO Als. ANTOK BIN MUGIAN2Tempat lahir : Kediri3 Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /050519824Jenis kelamin : LakiLaki5 Kebangsaan : Indonesia6Tempat tinggal : Dusun Bulusan Desa Bulu Rt.04 Rw.05 Kec. Semen,Kab.

perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN.KDR tanggal 10 Juli 2015tentang penetapan hari sidang ;Hal dari 14, Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN.Kdre Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TUGAS

MUJIANTO Als ANTOK BIN MUGIAN telahWterbukti bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ",sebagaimana diatur dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2), (3) UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUGAS MUJIANTO Als ANTOK BINMUGIAN dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dikurangkan

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut serta mohon dijatuhi hukuman pidana yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan pada persidangansebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TUGAS

tidak dijelaskan apakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa,namum dalam kebiasaan praktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telah membenarkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benardiri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan TUGAS

2016undangundang secara keseluruhan, dan dihubungkan dengan substansiperkara yang terjadi yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam persidangan dihadapan Judex Facti;Bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, substansinya adalah tentang tindak pidana korupsi yang adahubungannya dengan jabatan seseorang penyelenggara Negara dalamhubungannya dengan tugas

pidana korupsi sebagaimana dinyatakan di atas tersebut,termasuk juga terhadap setiap penyedia barang dan jasa, maupun terhadapsetiap orang turut serta dalam melakukan tindak pidana Korupsi;Bahwa Terdakwa dalam perkara a quo yang adalah seorang guru SDNBilakiri Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah Nusatenggara Barat incasu, tidak ada hubungan kewenangannya sama sekali dengan DinasPerhubungan Kabupaten Lombok Barat dari kabupaten yang berbeda dengantempatnya bertugas sebagai guru SD, dari segi tugas

AKhmad Saikhu Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Lombok BaratNusatenggara Barat, yang tidak ada hubungan tugas maupun pekerjaan denganTerdakwa yang adalah seorang guru sekolah dasar (SD) di kabupaten yangberbeda;Bahwa karenanya harus dinyatakan bahwa Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHal. 24 dari 33 hal.

Firma Biro Konstruksi "Tugas"; PT Dwipayana Semesta

Menyatakan terdakwa EANGGAL TUGAS IRIANTO als. TO bin HERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ENGGAL TUGAS IRIANTO als. TO Bin HERMAN

PUTUSANNomor : 645/Pid.B/2011/PN.Blt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ENGGAL TUGAS IRIANTO als.

Menyatakan terdakwa ENGGAL TUGAS IRIANTO als. TO Bin HERMAN., bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENGGAL TUGAS IRIANTO als. TO Bin HERMANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM.343/Blitar/Ep.2/9/2011 tertanggal 20 September 2011 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ENGGAL TUGAS IRIANTO als. TO Bin HERMAN pada hari Rabutanggal 3 Agustus 2011 kirakira jam 16.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus 2011, bertempat di Jl.

Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada umum atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu;Ad1.Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyadihadapan proses hukum, dalam hal ini terdakwa mengaku bernama Enggal Tugas Irianto BinHerman berusia 54 tahun dihadapkan kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani terdakwa

Menyatakan terdakwa EANGGAL TUGAS IRIANTO als. TO bin HERMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa NABIL ARRAZZAAQ SETIAWAN, laki-laki, lahir di Surabaya, pada tanggal 31 Agustus 2008, adalah anak angkat sah dari AGUS SETIAWAN dan TUGAS YULI NURSETYANINGSIH;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendafiarkan tentangPengangkatan Anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tentang adanya pengangkatan anak tersebut, dicatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu.;4.

TUGAS YULI NURSETYANINGSIH

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa EKO TUGAS SAPUTRO Bin SLAMET SAPUTRO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO TUGAS SAPUTRO Bin SLAMET SAPUTRO (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ; Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan

- EKO TUGAS SAPUTRA BIN SLAMET SAPUTRO (Alm)

Menyatakan terdakwa TUGAS FERI al. GEPENG Bin ABU HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?dengan sengaja mengedarkan narkotika golongan I jenis sabu-sabu ?

TUGAS FERI als. GEPENG Bin ABU HASAN

PERKARA : PDM117/MKRTO/EP.3/08/2014 , sebagai berikut : ~ Bahwa ia Terdakwa TUGAS FERI al. GEPENG Bin ABU HASAN pada hariRabu tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 , bertempat di dalam lapas kelas II Jl. Taman Siswa , Kec. Magersari ,Kota.

Mojokerto terdakwa telahmengedarkan narkotika jenis sabu sebanyak 0,36 gram ;= Bahwa, mulanya Brigadir GAGUK IRIANTO ,SH polisi Mojokerto kota mendapatinformasi tentang perbuatan terdakwa TUGAS FERI al.

Menyatakan Terdakwa TUGAS FERI al. GEPENG Bin ABU HASAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual menerima, membeli, menjadi perantara dalamjual beli atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupaganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUGAS FERI al.

Unsur dengan sengaja secara tanpa hak atau melawan hukum , menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan narkotika golongan I jenis sabusabu ; Menimbang, maksud unsur diatas adalah bahwa terdakwa TUGAS FERI al.GEPENG Bin ABU HASAN Pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 20.00WIB bertempat di Lapas Mojokerto kelas II , Kec. Magersari , Kota.

Mojokertoterdakwa telah mengedarkan narkotika jenis sabu sebanyak 0,36 gram, Pada mulanyaBrigadir GAGUK IRIANTO ,SH polisi Mojokerto kota mendapat informasi tentangperbuatan terdakwa TUGAS FERI al.

Keputusan Pelaksana Tugas Bupati Bener Meriah Nomor: PEG.821.2/183/Kpts/2016, tanggal 02 Juni 2016 tentang Pengangkatan dalam Jabatan Struktural Eselon II / B dilingkungan Pemerintah Kabupaten Bener Meriah Tahun 2016, khusus lampirannya tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dalam Jabatan Struktural II / B di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bener Meriah Nomor Urut 05 atasnama Drs. Rayendra dan Nomor Urut 02 atasnama H. Darwin MH, S.E. ;--------------------------------------------------b.

Keputusan Pelaksana Tugas Bupati Bener Meriah Nomor: Peg.800/316/2016, tanggal 01 September 2016 tentang Surat Perintah Tugas kepada Drs. Ismarissiska, M.M. sebagai Pelaksana Tugas Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah ;---------------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut :a.

Keputusan Pelaksana Tugas Bupati Bener Meriah Nomor: PEG.821.2/183/Kpts/2016, tanggal 02 Juni 2016 tentang Pengangkatan dalam Jabatan Struktural Eselon II / B dilingkungan Pemerintah Kabupaten Bener Meriah Tahun 2016, khusus lampirannya tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dalam Jabatan Struktural II / B di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bener Meriah Nomor Urut 05 atasnama Drs. Rayendra dan Nomor Urut 02 atasnama H. Darwin MH, S.E. ;---------------------------------------------------b.

Keputusan Pelaksana Tugas Bupati Bener Meriah Nomor: Peg.800/316/2016, tanggal 01 September 2016 tentang Surat Perintah Tugas kepada Drs. Ismarissiska, M.M. sebagai Pelaksana Tugas Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah ;----------------------------------------------------------------------------------4.

RAYENDRA lawan PELAKSANA TUGAS BUPATI BENER MERIAH

Objek Gugatan TUN 2 ini adalah Keputusan Pelaksana Tugas BupatiMeriah No.

Peg.800/316/2016, tanggal 1 September 2016 M/29 DzulQaidah 1437 H tentang Surat Perintah Pelaksana Tugas kepadaDrs.Ismarissiska,M.M. sebagai Pelaksana Tugas Kepala Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah;Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan TUNPasal 55 UU PTUN menentukan bahwa:"0Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh harisejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau PejabatTata Usaha Negara; 27+ 22222 n 2 nnn nnn nnn ene nnn nnn nnn nen nseBagi

Bahwa karena angka 4.a. tersebut, Tergugat mengirim Suratkepada Gubernur Aceh pada tanggal 26 April 2016 perihal :Penjelasan Kewenangan Pelaksana Tugas Bupati Bener Meriah;c.

,S.E. yang mengantikan jabatanPenggugat telah mengundurkan diri pada tanggal 29 Agustus2016, sehingga oleh Tergugat guna mengisi kekosongannya telahmemerintahkan sekretaris Daerah Kabupaten Bener Meriah Drs.Ismarissiska,M.M. sebagai Pelaksana Tugas Kepala DinasPendidikan Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah terhitung sejaktanggal 1 September 2016 sebagaimana yang dimaksud dalamsurat Keputusan Pelaksana Tugas Bupati Bener MeriahNo.Peg.800/316/2016, tanggal 1 Sept.2016 M/29 DzulQaidah1437 H tentang Surat

Perintah Tugas;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus, kepada Para Penggugat dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp1.084.708.657,00 (satu miliar delapan puluh empat juta tujuh ratus delapan ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah), dengan perincian kompensasi masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Kompensasi1 Tugas Wahono Rp. 149.804.0602 R.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses perselisihan sebesar, 3 (tiga) bulan upah yang biasa diterima oleh masing-masing Penggugat saat bekerja di perusahaan Tergugat secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat, dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp116.137.902 (seratus enam belas juta seratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus dua rupiah), dengan perincian masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Upah Proses1 Tugas Wahono Rp13.956.9002 R.

TUGAS WAHONO, DKK

Melawan PELAKSANA TUGAS (Plt) BUPATI REMBANG

Kertanegara 3/3 Pleburan Semarang 50241 .Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.wanna nnn nena nnn nan nnn an nnn nnn MELAWAN >Nama Jabatan : PELAKSANA TUGAS (PIt) BUPATI REMBANG.Tempat Kedudukan : Jl. Diponegoro Nomor 90 Rembang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/1598/2015, tanggal 6 Agustus2015 memberikan kuasa kepada : 2 222 wren nnn ren nnn een nnn1. Nama : EDDY DJOKO PRASETUO, SH.Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : PNS (Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten RembangAlamat : Jl.

membaca berkas perkara dan memeriksa suratsurat bukti sertamendengarkan keterangan saksisaksi para pihak yang berperkara dipersidangan;2 == $= 22 nan eon nn nnn nnn ne noe nnn en ee nce ne nee eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal14 Juli 2015 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang pada tanggal 14 Juli 2015 di bawah register perkara Nomor041/G/2015/PTUN.Smg dan telah diperbaiki pada tanggal 1 September 2015,Surat Keputusan Pelaksana Tugas

Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Istri Pengugat menerima surat dariWakil Bupati Rembang selaku Plt (Pelaksana Tugas) Bupati Rembangyang isi surat BERKOP SURAT BUPATI REMBANG DENGAN GAMBARLOGO BURUNG GARUDA tentang RAHASIA KEPUTUSAN BUPATIREMBANG NOMOR 888/0496/2015 Tertanggal 26 Maret 2015, yangisinya : KEPUTUSAN BUPATI REMBANG yang menetapkanMEMBERHENTIKAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAIHalaman 6 dari 37 hal Putusan Nomor : 041/G/2015/PTUN.SMGNEGERI SIPIL TANPA HAK PENSIUN kepada Penggugat Atas

namaABDUL MUTTAQIN, ST, NIP : 19710526 200604 1 004, yangditandatangani oleh Plt (Pelaksana Tugas) Bupati Rembang yakni WakilBupati Rembang dengan cap stempel resmi Bupati Rembang (ObyekSengketa). ++ nn = nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen nnn.

49Tahun 2008 Pasal 132A ayat (1) yang berbunyi Penjabat KepalaDaerah atau Pelaksana Tugas Kepala Daerah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 130 ayat (1) dan ayat (3) serta Pasal 131 ayat (4), atau yangdiangkat untuk mengisi kekosongan jabatan kepala daerah karenamengundurkan diri untuk mencalonkan/dicalonkan menjadi calon kepaladaerahMakil kepala daerah, serta kepala daerah yang diangkat dari wakilkepala daerah yang menggantikan kepala daerah yang mengundurkandir untuk mencalonkan.dicalonkan sebagai

DIDIK TUGAS PRASETYO alias IMAM SAMSURI Bin KARTO SEDRONO KASIDI

PUTUSANNomor : 319/Pid.B/2011/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDIK TUGAS PRASETYO alias IMAM SAMSURI BinKARTO SEDRONO KASIDI;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tg. lahir : 52 Tahun / 29 Oktober 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Genengan

Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 15Nopember 2011, Nomor : 319/Pen.Pid/2010/PN.KDR. tentang penetapan hari persidangandalam perkara iniTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 21 Desember 2011, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DIDIK TUGAS

Perk. : PDM 141/KDRI/11/2011, tanggal 13 Nopember 2011, yang pada pokoknyasebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa DIDIK TUGAS PRASETYO Als. IMAM SAMSURI Bin KARTOSEDRONO KASIDI pada hari Jumat tanggal 24 September 2011 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan September 2011di teras toko makanan ringan milik saksi korban ARYSANTOSO jalan Sultan Iskandar Muda No.4 Kel.

SimasSurabaya dan ternyata setelah dilakukan pengecekkan di Gudang PT Simas Surabaya sesuaialamat yang disampaikan oleh terdakwa kepada saksi FAHRUDIN ternyata tidak ada, dansampai dengan kasusnya dilaporkan kepada pihak yang berwajib terdakwa belummengembalikan uang kepada saksi korban sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),sehingga korban merasa dirugikan ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP ;AtauBahwa terdakwa DIDIK TUGAS PRASETYO Als.

IMAM SAMSURI Bin KARTOSEDRONO KASIDI pada waktu dan tempat dalam dakwaan pertama di atas, terdakwa dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa DIDIK TUGAS PRASETYO Als.

PELAKSANA TUGAS BUPATI BENER MERIAH VS H. MAHYUDDIN, ST.,MM;

Bupati/Walikota dan Wakil Bupati/Wakil Walikota; danTergugat sebagai Pelaksana Tugas Bupati Bener Meriah adalahPejabat Tata Usaha Negara yang bertugas melakukan/melaksanakanurusan pemerintahan (eksekutif) di tingkat Kabupaten Bener Meriahdalam wilayah Provinsi Aceh berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Untuk itu, Wakil Bupati KabupatenBener Meriah selaku Pelaksana Tugas Bupati Bener Meriah (SuratMenteri Dalam Negeri Nomor 132.11/1999/SJ, tanggal 24 Maret2016, perihal: Penugasan Wakil Bupati Bener Meriah selakuPelaksana Tugas Bupati Bener Meriah);Bahwa selanjutnya Surat Perintah Gubernur Aceh Nomor04/SPRINT/2016 tanggal 24 Maret 2016 yang ditujukan kepada Drs.Rusli M.

Saleh jabatan Wakil Bupati Bener Meriah untukmelaksanakan tugas dan wewenang selaku Pelaksana TugasBupati Bener Meriah;Bahwa konkret tanggal 24 Maret 2016 Wakil Bupati Bener Meriahdefinitif selaku Pelaksana Tugas Bupati Bener Meriah, sehinggadimaknai kaidah hukumnya bahwa Tergugat adalah bukan BupatiHalaman 10 dari 34 halaman.

Bahwa karena angka 4.1. tersebut, Tergugat mengirim Suratkepada Gubernur Aceh pada tanggal 26 April 2016 perihal:Penjelasan Kewenangan Pelaksana Tugas Bupati BenerMeriah;c.

Pergantian status hukum dari WakilBupati Bener Meriah menjadi Pelaksana Tugas Bupati BenerMeriah adalah sejak tanggal 24 Maret 2016 sebagaimana yangdimaksud dalam surat, yaitu:1) Menteri Dalam Negeri Nomor 132.11/1999/SJ, tanggal 24Maret 2016, perihal: Penugasan Wakil Bupati BenerMeriah selaku Pelaksana Tugas Bupati Bener Meriah;2) Surat Perintah Gubernur Aceh Nomor 04/SPRINT/2016tanggal 24 Maret 2016 yang ditujukan kepada Drs. RusiliM.