Ditemukan 687068 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-11-2007 — Upload : 17-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139PK/PID/2006 Tanggal 6 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR vs. H. DG. YUSENG LELANG BIN KASANG ; HJ. SURI DG. NGASI BINTI KASANG ; dkk
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 792/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 7 Januari 2014 — Pidana
- MUHAMMAD SAFII RITONGA ALIAS FII
47 — 3
47 — 3
Putus : 10-05-2007 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068K/PID/2007 Tanggal 10 Mei 2007 — HARIYANTO ANAK MAHUDIN
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-07-2009 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098K/PID/2009 Tanggal 15 Juli 2009 — Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; Ernawati alias Shinta Rianti alias Renata
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aluminium Citra Sentosa Komplek Pertokoan Darmo Park II Blok6 No. 3 Jalan Mayjen Sungkono Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskanyaitu membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkansesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan hutang,atau yang boleh dipergunakan
keterangan bagi sesuatu perbuatan,dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakansuratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, maka kalaumempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa telahmembuat Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu atau copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) palsu untuk pengajuan aplikasi Kartu Kredit ke beberapa Bank, Terdakwadalam membuat
dalam dakwaankesatu tersebut di atas, telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan,sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan yaitu dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau halmempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan dalam dakwaan kesatutersebut di atas, Terdakwa telah membuat
Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsuatau copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu untuk mengajukan aplikasi KartuKredit ke beberapa Bank, Terdakwa dalam membuat Kartu Tanda Penduduk(KTP) palsu atau copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu tersebut dengancara Terdakwa menyediakan 1 (satu) unit Komputer beserta printernya dan didalam komputer tersebut sudah ada form KTP yang sudah di scannersebelumnya, kemudian data form KTP tersebut oleh Terdakwa diganti dengandata / identitas orang lain yang data / identitasnya
Menyatakan terdakwa Ernawati alias Shinta Rianti alias Renata Binti HadiSuwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membuat surat palsu yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara;5.
Putus : 26-07-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 234 / Pid. B / 2012 / PN.Srg Tanggal 26 Juli 2012 — RAHMAT HIDAYAT Bin MUHAMMAD BUANG
23 — 10
23 — 10
Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MUHAMMAD BUANG telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sebagai orang yang melakukan membuat Surat Palsu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.
Putus : 12-11-2009 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/PID/2009 Tanggal 12 Nopember 2009 — M.TAUFIK ZULFIKA bin JOHAN TANDA PASSAY
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 124/Pid.B/2009/PN.Jkt.Ut. tanggal 29 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa : M.TAUFIK ZULFIKA bin JOHAN TANDAPASSAY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana "Membuat surat palsu secara bersamasama"; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun ; Menetapkan
TAUFIK ZULFIKA bin JOHAN TANDAPASSAY, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Membuat Surat Palsu secara bersamasama" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.
Bahwa Jaksa/Penuntut Umum dalam Dakwaan dan Tututan Hukumnyahanya mencari kebenaran Subyek hukum, yang seharusnya Jaksa/PenuntutUmum harus terlebin dahulu mencari obyek hukumnya siapakah yangmembuat Surat Pernyataan tersebut, sehingga Pemohon Kasasi/ Terdakwatidak sependapat dengan pendapat Jaksa Penuntut Umum karena faktahukum yang terungkap dalam persidangan para saksi Jaenal Abidin, Tinggaldan Latif menerangkan bahwa yang mengonsep/membuat Surat Pernyataantanggal 23 September 2001 adalah H.
Taufik Zulfika tidak teroukti membuat danmemalsukan Surat Pernyataan tanggal 23 September 2001 karena faktahukum dalam persidangan terungkap bahwa yang membuat mengonsepSurat Pernyataan tersebut adalah H. KWIT dan H.BASUNI, sehinggaPemohon Kasasi/ terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan danHal. 11 dari 17 hal. Put. No.1980 K/Pid/2009tuntutan hukum yang didakwakan dan yang dituntutkan kepada PemohonKasasi/ Terdakwa ;.
Bahwa Judex fadie telah menyatakan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan menghukum terdakwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti yang isinya satu samalain tidak bersesuaian dan bertentangan sehingga terdakwa tidak terbuktimembuat surat palsu, Maka putusan yang demikian harus dinyatakan bataldemi hukum ;TENTANG UNSUR KE.2 :Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan hak,sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 190/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 9 Februari 2017 — MUHAMMAD AKBAR Als SYEH Bin ZAKARIA
137 — 42
137 — 42
Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar Alias Syeh Bin Zakaria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membuat laporan palsu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Akbar Alias Syeh Bin Zakaria oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.
ABDUL ZUBIR langsung membuat laporan tentang pencuriansepeda motor tersebut di Polsek Banda Sakti dengan mengatakanbahwa sepeda motor miliknya Honda Beat Nopol BL 5607 BW, tipeGSO Beat Sporty CW tahun 2016 warna hitam Nomor rangkaMH1JFP12CGK540301, Nomor Mesin JFP1E2549815 telah hilangdicuri di JIn.
/PN.Lsm Bahwa terjadi peristiwa laporan palsu pada hari Jumat tanggal 17 Juni2016 sekira pukul 01.00 Wib di Polsek Banda Sakti Kota Lhokseumawe; Bahwa cara terdakwa melaporkan laporan palsu ke Polsek Banda Saktiadalah dengan merekayasa terhadap pencurian sepeda motor miliknya; Bahwa terdakwa bersama dengan Abdul Zubir yang menrencanakanrekayasa ini, kemudian terdakwa dan sdr Zubir membuat kunci duplikatsepeda motor tersebut, lalu kami jual dan membuat rekayasa dimanasepeda motor tersebut telah hilang
Akbar dan sdr Zubir yang membuat laporanpalsu tersebut ke Poksek Banda Sakti kota Lhokseumawe;Bahwa benar laporan yang dilaporkan ke Polsek Banda Sakti adalahtentang pencurian sepeda motor milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Abdul Zubir yangmenrencanakan rekayasa ini, kemudian terdakwa dan sdr Zubir membuatkunci duplikat sepeda motor tersebut, lalu terdakwa bersama sdr AbdulZubir menjual dan membuat rekayasa dimana sepeda motor tersebuttelah hilang sehingga melaporkan kejadian ini
Abdul Zubir kembali ke tempat parkir mencari sepeda motor tersebutseolah olah telah dicuri;Menimbang, bahwa pada hari yang sama sekira pukul 01.00 Wib sar.ABDUL ZUBIR langsung membuat laporan tentang pencurian sepeda motortersebut di Polsek Banda Sakti dengan mengatakan bahwa sepeda motormiliknya Honda Beat Nopol BL 5607 BW, tipe GSO Beat Sporty CW tahun2016 warna hitam Nomor rangka MH1iJFP12CGK540301,Nomor MesinJFP1E2549815 telah hilang dicuri di Jin.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar Alias Syeh Bin Zakaria tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama membuat laporan palsu sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Akbar Alias Syeh BinZakaria oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 224/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 7 Desember 2017 — MUSI AMRA BIN ABDULLAH
85 — 11
85 — 11
Menyatakan MUSI AMRA Bin ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan Barang Membuat Tidak Dapat Dipakai Lagi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Bangdes Gg.Sempurna No 10 Desa Tumpok Teungoh Kec Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Atau setidaktidak nya tempat lainnya yang masih termasuk ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat diapakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut
Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat tidak dapat diapakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbanag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa, berawal pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, Terdakwa MUSI AMRA BIN ABDULLAH meminta sejumlahuang kepada saksi NURMALI BINTI ABDULLAH sebesar Rp.
terdakwa dengan sengajajuga merusak dan menghancurkan semua barangbarang yang ada dirumahmilik saksi NURMALI hingga saksii NURMALI mengalami kerugian.Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah membuat
Putus : 18-08-2005 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068K/PID/2005 Tanggal 18 Agustus 2005 — Sarip Hidayat al. Dayat bin Buhari ; Widiarto bin Karyono al. Amar al. Widi ; Kamaludin bin Khasan,
207 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Senyawa kimia Potasium Klorat (KCIO3) dan Karbon (C) dapat digunakansebagai bahan campuran membuat bahan peledak kekuatan rendah (lowexplosive).
Oleh karena itu Hakim dilarang untuk mengadili, termasukdan tidak terbatas membuktikan dan membuat pertimbangan yangtidak sesuai dengan keadaan yang relevan dengan perkara yangdidakwakan secara tanpa hak turut serta membuat bahan peledakmaka Hakim harus mengadili dan membuat pertimbanganpertimbangan yang berkaitan dengan dakwaan tersebut yaitutentang secara tanpa hak turut serta membuat bahan peledak.Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang terungkap baikitu di dapat melalui pemeriksaan saksi
Oman Rochman,pembahasan yang dilakukan hanya persiapan latihan fisik dilapangan Universitas Indonesia Depok, dan tidak ada rencanalatihan membuat semburan api maupun latihan membuat bahanpeledak. Terdakwa 1 di muka persidangan memberikan keteranganbahwa tidak ada barang bukti satupun yang di sita adalah milikTerdakwa 1, semua barang bukti khusus terkait dengan bahanbahan peledak seperti Po.
Hakim dalammembuat pertimbangan hukum dalam putusan harus didasarkanpada alatalat bukti yang sah yang di atur Pasal 184 KUHAP,Hakim dilarang keras untuk membuat pertimbangan yang tidakdidasarkan pada alat bukti yang sah, tidak terkecuali dilarang kerasuntuk memanipulir fakta yang benar menjadi tidak benar dansebaliknya, fakta yang tidak ada diadaadakan seolaholah menjadiada dan sebaliknya dan lainlain.Apabila Hakim membuat pertimbangan hukum dalam putusantidak didasarkan pada alat bukti yang sah,
Putus : 07-07-2006 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624K/PID/2006 Tanggal 7 Juli 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten ; NY. SRI SISWANTI; NY. SRI SUSILOWATI ,dkk.
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-09-2004 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543K/PID/2004 Tanggal 10 September 2004 — ANSARI bin ZAKARIA MUHAMMAD, BESTIAR A.Md. bin GAYUS SILALAHI,
19 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-02-2007 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3602K/PDT/2002 Tanggal 16 Februari 2007 — Widiandari vs. Drs. I Made Merta; Ni Made Suratmi; Ni Ketut Suratmi; Luh Gede Purnamawati; I Gede Nyoman Arya Budiawan; Gede Made Arya Putra Darma; Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung (dahulu) sekarang Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Denpasar
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 23-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Mjn Tanggal 6 Januari 2016 — SIDRI, S. Sos, M. AP.
271 — 197
271 — 197
., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi yang memuat tampilan yang mengesankan ketelanjangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
,selanjutnya terdakwa SIDRI, S.Sos., M.AP. mempunyai niat untukmerekam atau membuat video kejadian yang dilakukan oleh terdakwaSIDRI, S.Sos., M.AP. bersama saksi Ritawahyuni Darwys didalam mobiltersebut, dengan cara menghidupkan handphone terdakwa SIDRI,S.Sos., M.AP. yaitu Blacberry Strom warna hitam dengan mode videodan ditaruh disamping kanan dari terdakwa SIDRI, S.Sos., M.AP.
., M.AP.dengan membuat video kejadian atau peristiwa tersebut tanpasepengetahuan dari saksi Ritawahyuni Darwys, dan hasil dari rekamanatau membuat video tersebut disimpan dihandphone Blackberry Stromwarna hitam milik terdakwa SIDRI, S.Sos., M.AP., namun saksiRitawahyuni Darwys pernah dikirimi gambar, namun tidak bisa dibukakemudian terdakwa memberitahu bahwa gambar tersebut merupakanterdakwa SIDRI, S.Sos., M.AP. bersama dengan Saksi RitawahyuniDarwys, sehingga pada saat itu saksi Ritawahyuni Darwys
Perbuatan memproduksi dan membuat serta turut sertamembantu. menyebarluaskan video dan foto asusila yangdilakukan oleh tersangka tersebut sudah memenuhi unsur dalamPasal 29 Jo Pasal 4 Ayat (1) UU RI No. 44 tahun 2008 tentangpornografi;b.
Putus : 14-08-2006 — Upload : 04-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29K/TUN/2001 Tanggal 14 Agustus 2006 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; Hotel Lebak Gunung Permai Bandung
61 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-10-2006 — Upload : 12-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818K/PID/2006 Tanggal 19 Oktober 2006 — RM. FANHAK bin RM. AKIL; M. UMAR ABDULLAH bin ABDULLAH
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-04-2007 — Upload : 12-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942K/PID/2007 Tanggal 27 April 2007 — Drs. Jhony Sinaga alias Rudi
56 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 61 / Pid.B / 2012 / PN.Mkt. Tanggal 17 April 2012 — AFFANDI PRATAMA SETIAWAN BIN ALI RIDWAN
70 — 18
70 — 18
PRATAMA SETIAWAN pada hari dan tanggaltidak dapat diingat lagi sekitar sejak bulan Desember 2010 sekitar jam 13.00WIB. sampai dengan bulan Juli 2011 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2011 bertempat di rumah korban NOVENDA DIAN HIDAYAHDusun Awangawang, RT 006 / RW 001, Desa Awangawang, KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, " Dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan atau mentransmisikan dan / atau membuat
Menyatakan Terdakwa AFFANDY PRATAMA SETIAWANbins ALI RIDWAN , telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnysinformasi Elektronik dan atau dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan,sebagaimana dalam KEDUA Pasal 45 ayat (1) UURI No.11 Tahun 2008 jo. Pasal 27 ayat: (1) UURI No. 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ; 2.
Menyatakan Terdakwa AFFANDI PRATAMA SETIAWAN BIN ALIRIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membuat dapat diaksesnyaai. Menetapkan barang bukti berupa :informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan :.
Putus : 08-12-2005 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123K/PID/2005 Tanggal 8 Desember 2005 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende ; Muhamad Kita alias Mat; Darius Depa alias Depa, dkk.
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-10-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6PK/PID/2006 Tanggal 16 Oktober 2006 — BENNY HALIM
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya atau dengan memberi kKesempatan daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk untukmelakukan sesuatu perbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat
No.6 PK/Pid/2006Risdianto alias Aris dirumah Terdakwa Benny Halim di Jalan Putri Hijau No.8 aMedan ;Perbuatan tersebut Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 335 ayat (1) ke1e jo Pasal 55 ayat (1) ke2e KUHPidana;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2004 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Benny Halim bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengankekerasan supaya orang itu membuat hutang sebagaimana diatur
Putus : 16-10-2006 — Upload : 12-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06PK/PID/2006 Tanggal 16 Oktober 2006 — BENNY HALIM
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya atau dengan memberi kesempatan daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk untukmelakukan sesuatu perbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat
No.6 PK/Pid/2006Risdianto alias Aris dirumah Terdakwa Benny Halim di Jalan Putri Hijau No.8 aMedan ;Perbuatan tersebut Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 335 ayat (1) ke1e jo Pasal 55 ayat (1) ke2e KUHPidana;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2004 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Benny Halim bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengankekerasan supaya orang itu membuat hutang sebagaimana diatur