Media Suara Rakyat (Harian Mercusuar)

Media Suara Rakyat (Harian Mercusuar), berkedudukan di Jalan YosSudarso Nomor: 33 Palu, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT dan dalam hal ini Tergugat tersebut telahmemberikan kuasa kepada RUSMIN HAMZAH, SH.,MH.

Media Suara Rakyat (HarlanMercusuar) Qualitate Qua TRI PUTRA TOANA. Sebagai Tergugat II (dua)dikala itu; 5. Bahwa bila mengacu pada putusan Putusan Peninjauan Kembali,sangatlah jelas bahwa pembayaran dilakukan secara tanggung renteng,namun dikala itu, pembayarannya hanya dilakukan sendiri olehManagemen PT. Media Suara Rakyat (Harian Mercusuar) Qualitate Qua TRI PUTRA TOANA.

Karena berita tentang gugatan terhadapManagement PT Media Suara rakyat (Harian Mercusuar) telah digugat diPengadilan Negeri Palu dan beritanya telah tersebar luas. Dan olehkarenanya, telah berdampak negatif yang telah mendatangkan dan/atau mengakibatkan kerugian material dan Inmateriil.

Media Suara Rakyat (HarianMercusuar) Qua Rate Qua Tri Putra5.

Media Suara Rakyat (HarlanMercusuar) Qualitate Qua Tri Putra Toana;5.

NOOR ZAKARIA VS RINI (RINIWATI ABDULLAH SUARA), DK

Abdullah Suara (bapak Tergugat ataumertua Penggugat) dimana Alm. Drs. H. Abdullah Suara pada waktu itu sebagaiBupati Kabupaten Luwu telah meminta kepada Penggugat untuk menghibahkantanah perkara kepada Tergugat guna pembangunan Sekolah Luar Biasa (SLB)Palopo. Bahwa penghibahan oleh Penggugat kepada Tergugat hanya atasnama saja oleh karena Tergugat pada waktu itu masih di bawah umur (+ 10tahun) dan Tergugat masih dalam penguasaan orang tuanya (Alm. Drs.

H.Abdullah Suara) dan pada saat terjadinya penghibahan Tergugat tidakmengetahuinya. Bahwa Akte Hibah dan Sertifikat yang dimaksud dipegang olehAlm. Drs. H. Abdullah Suara ;Bahwa setelah Drs. H. Abdullah Suara meninggal dunia sekitar tahun2003, Tergugat menemukan Sertifikat No. 468/Desa Bara, Gambar Situasitanggal 2 Februari 1983 No. 72/1983 dari koper Alm. Drs. H.

Abdullah Suara menjabatselaku Bupati Kabupaten Luwu, beliau pernah membebaskan/menguasaisebidang tanah yang berlokasi di Desa Bara, Kecamatan Wara, KabupatenLuwu (dahulu). Ketika itu Alm. Drs. H. Abdullah Suara memberi kuasa kepadaanak menantunya yang bernama H. M. Noor Zakaria (suami dari anak kandungAlm. Drs. H. Abdullah Suara yang bernama Ir. Hj.

Kurniaty Abdullah Suara)sebatas untuk menjaga/memelihara/mengurus kelengkapan tanah dimaksud(bukan untuk dimiliki secara pribadi oleh yang bersangkutan) namun secaradiamdiam yang bersangkutan (H. M. Noor Zakaria) pernah mengurus sertifikattanah tersebut atas namanya sendiri, namun karena diketahui Alm. Drs. H.Abdullah Suara ketika itu, sehingga Alm. Drs. H. Abdullah Suara memerintahkanuntuk dihibahkan kepada anak kandungnya An. RINI.

Abdullah Suara) maka penghibahan diterima oleh Drs. AbdullahSuara sebagai wali.Bahwa hibah yang diterima oleh Drs. Abdullah Suara harus dibatalkanatau batal demi hukum karena Drs.

MEDIA SUARA MILLENNIAL tersebut;

MEDIA SUARA MILLENNIAL VS PT. MEDIA ANTARKOTA JAYA, DK

SUARA , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyerahkan senjata berupa busur (anak panah) tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari phak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUARA;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino, warna merah putih hitam, No.Pol: DD-6127-PZP, dikembalikan kepada Saksi ASMAUL HASMAN Alias MAUL Bin MANINNAS;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);

SUARAJPU : AMINAH, SH,

SUARA;Tempat lahir : Maros;Umur/ Tanggal lahir : 23 tahun/ 30 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ujung Bulo, Desa Pabbentengan, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada ;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintahatau Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik, tertanggal 20 Februari 2017, Nomor: SP.Han/05/V2017/Reskrim, sejaktanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 Maret

SUARA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan menguasai dan atau memilikisenjata tajam berupa parang, busur (anak panah) tanpa dilengkapi dengan suratijin yang sah dari pihak yang berwenang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951, LN.No.78 tahun 1951, sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada

memohon hukuman yang seringanringannyadan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM49/Maros/Euh.2/04/201 7,tertanggal 20 April 2017, sebagai berikut :DAKWAAN;KESATU;Bahwa ia terdakwa SAMMADO Als SAMMA Bin DG SUARA

) sebanyak satu kali kerahkumpulan anak muda dusun MambuE, sehingga busur (anak panah) yangdilepaskan oleh saksi Arya mengenai bagian dada sebelah kanan saksi KorbanBahtiar,kemudian terdakwa bersama saksi lain langsung meninggalkan tempatkejadian, menuju dusun Ujung Bulo;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951 (LembaranNegara No.78 Tahun 1951);Atau;KEDUA :Bahwa ia terdakwa SAMMADO Als SAMMA Bin DG SUARA

SUARA , telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menyerahkan senjata berupa busur (anak panah) tanpa dilengkapidengan surat ijin yang sah dari phak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MEDIA SUARA RAKYAT

MEDIA SUARA RAKYAT, berkedudukan di Palu, beralamat di Jl. YosSudarso No. 33 Palu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI; 2. SUTRISNO, Pemimpin Redaksi Me'rcusuar, beralamatdi Jl. Yos Sudarso No. 33 Palu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII; 3. IMRAN FAHRUDIN, Wartawan Mercusuar,beralamat di Jl.

PT KIDUNG INDAH SELARAS SUARA, 2. PTRADIO GARUDA PENTASINDO UTAMAtersebut;

PT KIDUNG INDAH SELARAS SUARA, DK VS KARTIKA SINGARIMBUN

PUTUSANNomor 380 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :1 PT KIDUNG INDAH SELARAS SUARA, berkedudukan di JalanCut Nyak Dien Nomor 16 Medan;2 PT RADIO GARUDA PENTASINDO UTAMA, berkedudukan diJalan Cut Nyak Dien Nomor 16 Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya: Iwan Sembiring, S.H., dan kawan, Advokat & Pengacarapada Kantor

Mei 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya adalah:1 Majelis Hakim Judex Fakti salah menilai dan menerapkan hukum dengan tepatdan benar;1.Bahwa PT Kidung Indah Selaras Suara

/Tergugat I tidaklah mempunyai kaitanapapun dengan Penggugat dan bukan sebagai pekerja Tergugat I,dan tidak adahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I;e Bahwa Penggugat juga tidak pernah melakukan pekerjaan apapun terhadapTergugat I baik sementara maupun secara terus menerus;e Bahwa Penggugat tidak pernah diangkat sebagai pekerja oleh Tergugat I baik secaralisan maupun tertulis;e Bahwa PT Kidung Indah Selaras Suara (Tergugat I), PT Radio Garuda Pentasindo(Tergugat II) dan PT Radio Cikal

sebagai pekerja TergugatI sampai hari ini;Bahwa yang paling esensial yang seharusnya dipertimbangkan oleh Majelis HakimPHI PN Mdn adalah adanya suatu pekerjaan yang di sepakati oleh kedua belahpihak sebab tanpa adanya suatu pekerjaan antara Penggugat dan Tergugat I makatidak ada hubungan kerja antara pekerja dan perusahaan;e Bahwa didalam hal ini Penggugat/Termohon Kasasi/Kartika Singarimbuntidak pernah melakukan pekerjaan apapun pada perusahaan Tergugat I/Pemohon Kasasi/PT Kidung Indah Selaras Suara

PT KIDUNG INDAHSELARAS SUARA, 2. PTRADIO GARUDA PENTASINDO UTAMA tersebut;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 29 September 2014 oleh Dr. Yakub Ginting, S.H.,CN.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Bernard, S.H.,M.H., dan Arsyad, S.H.

SUARA RAKYAT MEMBANGUN Cq. PIMPINAN REDAKSI KORAN SUARA KARYA

SUARA RAKYAT MEMBANGUN CQ. PIMPINAN REDAKSIKORAN SUARA KARYA, suatu Perseroan Terbatasberkedudukan di Jakarta, berkantor di Gedung Aka lantai3, Jalan Bangka Raya Nomor 2, Kebayoran Baru ,JakartaHal. 1 Putusan No. 209/PDT/2018/PT.DKI.Selatan 12720, selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGsemula TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Telah membaca :1.

Karya dan website berita Suara Karya (www.suarakarya.id) yangdikelola Turut Tergugat memuat berita yang bersumber pada pernyataan Tergugatyang tidak benar, negative tentang diri Penggugat;Bahwa judul dan isi berita yang dimuat di dalam Surat Khabar Harian Suara Karyaterbitan hari Sabtu, tanggal 6 Juni 2015 yang dimuat pula dalam website beritaSuara Karya dengan alamaturl : http://www.suarakarya.id/2015/06/06/tersangkatakgunakanbaju tahanan. html adalah sebagai berikut :TERSANGKA TAK GUNAKAN BAJU

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak semua dalildalil Penggugat padabutir 19 s/d 20 pada gugatannya dengan alasan :Bahwa semua dalildalil alasan tuntutan Penggugat telah terbantahkanoleh Tergugat pada uraian tersebut diatas dan sudah sangat Jjelasterbukti bahwa perbuatan Tergugat tidak pernah ada memberikanpernyataan dan keterangan kepada wartawan suara karya maupunkepada wartawan lainnya untuk dimuat di Koran suara karya danTergugat juga tidak pernah meminta dan menyuruh wartawan Koransuara karya

Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat pada butir 2"gugatannya, atas alasan : Bahwa, karena Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum karena Tergugat bukanlah narasumber atas pemberitaan yangada dimuat dikoran suara karya pada tanggai 6 Juni 2015 serta padaberita online www.suarakarya.id tanggai 6 Juni 2015 melainkan semuaitu adalah tindakan (perbuatan) dari wartawan Koran suara karya, olehkarena itu yang harus digugat oleh Penggugat adalah Turut Tergugatdan wartawan Turut

ada dimuat dikoran suara karya dan diberita online pada tanggal 6Juni 2015 melainkan berita itu adalah berita yang dibuat sendiri olehwartawan Koran suara karya dan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaiorang yang menjadi korban karena didalam berita yang dimuat didalamberita tersebut adalah bersumber dari Hasan (Penggugat Rekonpensi)padahal Penggugat Rekonpensi kenyataannya tidak pernah adamemberikan pernyataan dan keterangan kepada wartawan manapun dankapanpun untuk dimuat dikoran suara karya ataupun

Penggugat:
LIBERT HUTAHAEAN
Tergugat:
PT SUARA MERDEKA PRESS

Pembanding/Tergugat : BEATRIKS LIDIA RUMASEB
Terbanding/Penggugat : DANIEL ALHAM SUARA

Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara antara :BEATRIKS LIDIA RUMASEB, Lahir di Jayapura, Tanggal Lahir 3 Juli 1982,Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Polri (Polwan), AlamatAsrama Polres Mile 32 Kelurahan Kuala Kencana, KecamatanKuala Kencana, Kabupaten Mimika, semula Tergugatsekarang PEMBANDING;MELAWAN :DANIEL ALHAM SUARA

Tamariska Valentine Trivena Rumaseb Suara,lahir tanggal 14 Februari 2005, 2. Perez Valentino Imanuel Rumaseb,lahir tanggal 30 April 2009;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat di pertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan sudah tidak ada lagi kKecocokan dan keharmonisan rumahtangga yang disebabkan adanya orang ketiga ( Pria idaman ).

yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 13 Febuari 2005, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 477/24.B/MMK/2005, tanggal 17 Febuari 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menyatakan Penggugat sebagai wali dari anak Pertama bernamaTAMARISKA VALENTINE TRIVENA RUMASEB SUARA

Tim. tanggal 6 Maret 2017 yang amar berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 477/24.B/MMK/2005, tanggal17 Febuari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mimika, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan Penggugat sebagai pengasuh dari anak Pertama bernamaTAMARISKA VALENTINE TRIVENA RUMASEB SUARA

terjadinya percekcokan dalam rumah tangga Pembanding semulaTergugat dengan Terbanding semula Penggugat adalah Terbanding jugamenjalin asmara dengan wanita lain; Bahwa saksi Dessy A Mamoribo dan saksi Harun Paiman Paembonan tidakmemenuhi syarat sebagai saksi, karena para Saksi tersebut tidakmengetahui atau menyaksikan atau melihat sendiri tentang peristiwa yangterjadi, hal ini hanya merupakan penyampaian Terbanding; Bahwa Pembanding tidak sependapat kalau anak pertama TamariskaValentine Trivane Rumaseb Suara

Pembanding/Penggugat : AGUS SYAIFUL BAHRI SIREGAR
Terbanding/Tergugat : SUARA MAHARDIKA

Penggugat:
AGUS SYAIFUL BAHRI SIREGAR
Tergugat:
SUARA MAHARDIKA

Terggugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri tanah terperkara adalah milik Penggugat;Bahwa pada saat pengukuran tanah terperkara saksi sendiri ikut pada tahun2003 dimana pada saat itu saksi diajak oleh Kepling setempat membantumelakukan pengukuran tanah terperkara;Bahwa adapun dilakukan pengukuran tanah terperkara pada saat itu adalahdalam rangka untuk pengurusan sertifikat Hak milik olen Penggugat;Bahwa orang yang tinggal di rumah semi permanen yang berdiri di atas tanahterperkara sekarang ini adalah SUARA

Radio Suara Harapan Semesta;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia

RADIO SUARA HARAPAN SEMESTA beralamat di Jl.Borobudur D1 Palm Hill Bukit Senyum Batam,dalam hal ini diwakili oleh GATOT SUPRAYITNOdalam kedudukannya sebagai Direktur Utama ,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturUtama PT. Radio Suara Harapan Semesta, AlamatJalan Prambanan No. 12A Bukit Senyum Batam,dalam hal ini diwakil i oleh kuasanyaHENDRAYANA, S.H., SHOLEH ALI, S.H., MUHAMMADHALIM, S.H. dan ENDAR SUMARSONO, S.H.

Radio Suara HarapanSemesta No. 260/EBFM/XII/2007 tanggal 7Desember 2007 perihal Penjelasan BeritaBatam Pos (Foto copy sesuai dengan asli);P17A: Surat Direktur PT. Radio Suara HarapanP18Semesta No. 33/EBFM/III/2008 tanggal 14Maret 2008 perihal Pertemuan (Foto copysesuai dengan asli); Surat Direktur PT. Radio Suara HarapanSemesta No. 23/EBFM/IV/2008 tanggal 8April 2008 perihal Status Perijinan RadioErabaru FM (Foto copy sesuai dengan asli);P18A: Surat Direktur PT.

Radio Suara HarapanSemesta No. 22/EBFM/IV/2008 tanggal 8April 2008 perihal Status Perijinan RadioErabaru FM (Foto copy sesuai dengan asli);Halaman 69 dari 104 halaman Putusan No.166/G/2008/PTUNJKT7027. Bukti P19 : Surat dari Kedutaan Besar RRCditujukan kepada Departemen Luar Negeri RlNo. 18107 April 2007 (Foto copy dari fotocopy);28. Bukti P20 : SMS Suara Hati Pendengar Radio Erabaru106,5 FM Batam (Foto copy dari fotoSOP yj Ss sete ste: sme 2 ame 2 eee 2 Sete 2 aeiens Se29.

Radio Suara WHarapan Semesta(Foto copy sesual dengan asli);Laporan Situasi Nomor574/DJSKDI.2/Kominfo/9/2007 ~ dari DirekturPenyiaran kepada Pit. Pit.

Radio Suara harapanSemesta;Bahwa langkah Komisi Penyiaran Indonesia dan MenteriKomunikasi dan Informatika RI setelah ada penolakanadalah untuk permohonan yang telah disetujui dalam 30hari terbit Ijin Penyelenggaraan Penyiaran danpermohonan yang ditolak dalam 30 hari terbit SuratPenolakan; Bahwa tentang penolakan permohonan yang diajukan PT.86Radio Suara harapan Semesta/radio Erabaru, MenteriKomunikasi dan Informatika secara tertulis telahmengirim surat kepada Komisi Penyiaran IndonesiaDaerah Kepulauan

SUARA KHATULISTIWA KALBAR

Suara) dengan Pemohon II (Satria binti BAco) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1999 di Serawak Malaysia
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( Empat ratus enambelasribu ).

Suara
2.Satria binti Baco

Suara, Tempat dan tanggal lahir, Bantaeng 07 Januari 1981umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kadang Kunyi, Kelurahan Tanah Loe,Kecamatan Gantarang keke, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Satria binti Baco, Tempat dan tanggal lahir, Bantaeng 31 Desember 1984umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kadang Kunyi, KelurahanTanah Loe, Kecamatan Gantarang keke, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya

Penggugat:
Agung Cahyono SE
Tergugat:
PT Suara Irama Indah

RADIO SUARA HARAPAN SEMESTA tersebut tidak dapat diterima;

RADIO SUARA HARAPAN SEMESTA vs. MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA

Radio Suara Harapan Semesta(Penggugat);c. Bersifat individual :Objek Keputusan Tata Usaha Negara tersebut adalah bersifatindividual karena hanya ditujukan kepada pihak tertentu in casuHal. 2 dari 22 hal. Put. Nkepada PT. Radio Suara Harapan Semesta terkait denganpermohonan IPP;d.

Bersifat final:Objek Keputusan Tata Usaha Negara tersebut sudah bersifat finalkarena sudah definitif serta menimbulkan akibat hukum in casu PT.Radio Suara Harapan Semesta tidak mendapatkan IPP, dimanasudah tidak tersedia upaya banding administratif bagi Penggugat;6.

Bahwa sebagaimana dalam Surat Keputusan Menteri Komunikasi danInformatika Republik Indonesia Nomor 162A/M.KOMINFO/VII/2008tertanggal 17 Juli 2008, penolakan Izin Penyelenggaraan Penyiaran PT.Radio Suara Harapan Semesta tidak disertai dengan alasan yang jelasmengapa permohonan IPP tersebut ditolak;29.

Put. fhBerdasarkan hasil Forum Rapat Bersama sebagaimana dimaksud padabutir 3 di atas, diputuskan permohonan Izin Penyelenggaraan Penyiaran PT.Radio Suara Harapan Semesta ditolak;55.

Radio Suara Harapan Semesta;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriKomunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor 162A/M.KOMINFO/VII/2008 tertanggal 17 Juli 2008 tentang Penolakan IzinPenyelenggaraan Penyiaran PT. Radio Suara Harapan Semesta;4. Mewajibkan Tergugat untuk memproses dan mengeluarkan Surat IzinPenyelenggaraan Penyiaran sebagaimana yang dimohonkan Penggugatkepada PT. Radio Suara Harapan Semesta;5.

Suara binti Mallawa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dien Suara Bin Muhamad Nasir, terbukti secara sah dan meyakinkann bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
DIEN SUARA BIN MUHAMAD NASIR

1. Menyatakan Terdakwa Lalu Jati Suara tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan tidak mempunyai TDU;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp49.000,00.

Lalu Jati Suara;

Siti Nurilah binti Muda Suara als. Dedek; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lhokseumawe