Ditemukan 1957558 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamilnya hatinya hadiana hadinda hadira hadijaya hadiansya hadianta haditiya hadiansa
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Mab
Tanggal 18 Desember 2014 — -MUSTAFA -FUAD BAHTIAR
15 — 3
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.721.000,00 (satu juta tujuhratus duapuluh satu rupiah);
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA PADANG Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Soneka Putra bin Ali Munar) terhadap Penggugat (Mimelia binti Masri Bego); di luar hadirnya Tergugat;
    3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Padang tahun 2022;

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
NUR AMINAH
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam INDOSURYA CIPTA
440 — 205
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 24 Februari 2014 — -TUKIMIN - MISKAN
33 — 5
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atauverstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.551.000.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-07-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/Pdt.G. Arb/2015/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 23 Oktober 2015 — PT. PERTALAHAN ARNEBATARA NATUNA, Lawan PT. CAL DIVE OFFSHORE INDONESIA,
270 — 224
  • Menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 10-03-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 195/PDT/G/2013/PN.BB
Tanggal 10 Maret 2014 — PEnggugat : DR. GUNAWAN SANTOSO, SPRM, Tergugat : DR. CAROLINE,
51 — 16
  • M EN G A D I L I- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;- Menjatuhkan putusan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat/Verstek;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    RAY dan RICHIE RICHARD RAYNER;Menimbang, bahwa atas pertimbangan pertimbangan tersebut diatas tanpaharus membuktikan atau mempertimbangkan alat bukti lainnya (surat surat dan saksisaksi) Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Memperhatikan pasal pasal dari peraturan peraturan yang berhubungan denganperkara ini Knususnya pasal 125 HIR;MENGADILIe Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;e Menjatuhkan putusan perkara ini tanpa hadirnya
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Pml
Tanggal 11 Nopember 2015 — Prof. Dr. H. SLAMET SUGIRI, MBA., Ak., Melawan HERI KURNIAWAN
102 — 13
  • Menyatakan gugatan Kuasa Penggugat tidak dapat diterima, tanpa hadirnya Tergugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.856.000,- ( Satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah );
    Sehingga gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Kuasa Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka kepada Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Undangundang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut, tidak hadir;Menyatakan gugatan Kuasa Penggugat tidak dapatditerima, tanpa hadirnya Tergugat;Menghukum
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 25 Agustus 2014 — SRI MARIE AGUSTINI binti R. SOETRIMO KARTODIHARDJO sebagai Penggugat Melawan HERI SARMIYANTO bin S. HADI SANTOSO sebagai Tergugat
16 — 0
  • MENGADILI- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, namun tidak hadir, sehingga perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);- Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima:- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini diperhitungkan sebesar Rp.2.191.000,- ( dua juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 24 Februari 2014 — - IBRAHIM - KAMARI
50 — 6
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atauverstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.551.000.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 64/Pdt.G.S/2020/PN Gpr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri
Tergugat:
1.Nur Amali
2.Setyo Asih
25 — 4
    1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk Verkaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Kediri,Jawa TimurPerempuanPetanihalaman 1 dari 5 putusan Nomor 64/Padt.G.S/2020/PN GprMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir kuasanya, sedangkan Para Tergugat tidak hadir walapuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan Pasal 13ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 maka Hakimakan memutus perkara secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh
    dimana hak tersebut dapat dilaksanakan secaralangsung tanpa melalui proses gugatan di Pengadilan, maka terhadapGugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka sebelum masuk pada pembahasan dan pertimbangan yangmenyangkut pokok perkara demi tercapainya asas peradilan cepat,sederhana dan biaya ringan, Hakim haruslah menyatakan bahwa gugatanPenggugat dalam perkara ini tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkVerkaard) dengan tanpa hadirnya
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk Verkaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021 olehM. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum., sebagai Hakim, pada PengadilanNegeri Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/PAILIT/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 14 April 2011 — PT OBOR SETIA ABADI >< PT KIZONE INTERNATIONAL
294 — 107
  • Menjatuhkan putusan perkara a quo dengan tanpa hadirnya Termohon Pailit (Verstek) ;----------------------------------------------------------------------------3. Mengabulkan Permohonan Pernyataan Pailit Pemohon Pailit PT.OBOR SETIA ABADI, untuk seluruhnya ;
    tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah sesuai dengan Surat Panggilan melalui Pos tertanggal 23Februari 2011, tanggal 3 Maret 2011 dan Pemanggilan melalui pengumuman HarianUmum Media Indonesia terbit tanggal 11 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara sah dan patutnamun tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya dipersidangan, sehingga MajelisHakim melanjutkan proses persidangan perkara dengan tanpa hadirnya
    untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ; Memperhatikan Ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 8 ayat (4) UndangUndangNo.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangserta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon Pailit telah dipanggil secara patut dan sah, namun tidakhadir di persidangan dan tidak =mewakilkan kepada oranglain ; 99229222222 02 22 2222 Menjatuhkan putusan perkara a quo dengan tanpa hadirnya
    Panitera Pengganti, dihadiri KuasaHukum Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuattdttdHERDI AGUSTEN, SH.MH.NANI INDRAWATI, SH.,MHum.,ttdH.EKA BUDHI PRIJANTA, SH.MHum.,Penitera PenggantittdWIDI ASTUTI,SH;
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 446/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 3 Maret 2016 —
51 — 27
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi yang merugikan Penggugat;
    Dengan demikian, setelah memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat bertempat tinggal (domisili) ataumempunyai aktifitas kegiatan usahanya di wilayah hukum (yurisdiksi) PengadilanNegeri Bekasi, maka sesuai ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR. gugatan perkara inidapat diajukan di tempat tinggal atau kediaman hukum atau di tempat Tergugatmelakukan aktifitasnya.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 24 Februari 2014 — - TUKIMIN - BUHARI
41 — 10
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atauverstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.551.000.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 108/PDT.G/2011/PN.DPK
Tanggal 17 Oktober 2011 — EFRI JHONLY VS ANG PETRUS MAMABOMA ; INDRA SUGITO
73 — 41
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya para Tergugat ( verstek ) 3. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.831.000.- ( satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
    Dengan demikian maka gugatan penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka kepadaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan dalam HIR dan ketentuan lain dalam peraturanperundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakdatang di persidangan ;2 Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya para
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 39/Pdt.G/2022/PN Sml
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Wanprestasi
Register : 31-05-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 179/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 22 Nopember 2023 — FIKRI THALIB x H. HAMDJAH
56 — 0
  • Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah namun tidak hadir;Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat (verstek);Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet van ontvankelijke verklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.263.000,00( empat juta dua ratus enam puluh tiga ribu)
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 52/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 29 Januari 2015 — - TUMARDI, - H. NURSYAM,
46 — 12
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah)
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 54/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 29 Januari 2015 — - H. SAIDAR - PARNO
39 — 6
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 15 Oktober 2012 — -FRANSISCUS SUBARNO (Penggugat) -MARIANA (Tergugat)
40 — 3
  • Menjatuhkan putusan diluar hadirnya tergugat (Verstek) ;------------------3. Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);------------------------------------------------------------ 4. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 391.000.- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------
    anakdengan lakilaki lain tersebut, sehingga untuk membentuk keluarga yang bahagia dansejahtera tidak akan mungkin terwujud ;Menimbang, bahwa dipersidangan tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya dipersidangan, sekalipun Tergugat sudah dipanggil dengan sahdan patut;~ =~ = nnn oan nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka majelismenganggap bahwa tergugat tidak membela kepentingan hukumnya dalam perkara ini,maka gugatan penggugat akan diputus diluar hadirnya
    ;Memperhatikan pasalpasal dari perkara yang bersangkutan;MENGADILI; 15 Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut;16 Menjatuhkan putusan diluar hadirnya tergugat (Verstek);17 Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);18 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir sebesarRp. 391.000.
    ULFAH HENNY Paniterapengganti dengan dihadiri penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. EDI JUNAEDI, SH, MH JARIHAT SIMARMATA, SH, MH.2.5 ARU DI, SH, MHPANITER PENGGANTIHJ. ULFAH HENNYPerincian biaya biaya perkara ; Materai Putusan Rp. 6.000.Panggilan Jurusita ................. Rp. 300.000.Administrasi .............ecee eee eee Rp 50.000Penerimaam Negara :Pendaftaran ................e eee Rp. 30.000.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 17-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 9/Pdt.G/2022/PN TNR
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);