tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Cilacap dan sudah berhubungan badan layaknyasuami isteri yang baik (Bada dukhul) namun belum dikaruniani anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak awal bulan Maret 2016 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang, sehingga Penggugat sakit hati

percekcokan yang terusmenerus;e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Juli 2016dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4 (empat) tersebut diatas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorangtuanya di Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang;e Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang sudah 3 tahun Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya;e Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikian telahretak, bukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula hati

Ole gtlis g4 j= OiArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam

terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan November tahun 2015;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga, karena Penggugatpernah membuka HP Tergugatdan menemukan foto perempuan di HP Tergugat, membuat Tergugatsering kali emosi, serta marahmarah dan berkata kasar yang menyaktikanhati Penggugat, Sikap Tergugat tersebut membuat Penggugattidaknyamandan sakit hati

terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juli tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Penggugat denganTergugat sering berbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga, karenaPenggugat pernah membuka HP Tergugat dan menemukan foto perempuan diHP Tergugat, membuat Tergugat sering kali emosi, serta marahmarah danberkata kasar yang menyaktikan hati

Penggugat, Sikap Tergugat tersebutmembuat Penggugat tidaknyaman dan sakit hati.

perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Hal. 6 dari 9 hal.PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu. sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Bahwa Tergugat sering berkata kata kasar kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;4.2. Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan kata kata cerai;4.3. Bahwa Tergugat tidak memperdulikan Penggugat selaku isterisah dari Tergugat;4.4. Bahwa selama lebih kurang 6 bulan terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sehingga hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalin untuk dapat bertahan, oleh karenanya berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap tergugat di pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.

terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim No.145/44/IV/1997 tanggal 21 April1997, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2015, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, seperti;memukul, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;3. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih kurang 1 tahun 4 bulan terakhir, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadiantersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak ada hubunganlahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selamalebih 1 tahun 3 bulan ;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan :Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain yang bernama, yang diketahui Pengugat secara langsung, karena hal ini yang seringmemicu pertengkaran;Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, seperti; memukul, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati

disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab atas Penggugat yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga terjadi disebabkan karenaantara Penggugat dengan Tergugat memiliki perbedaan pandangan hidupdimana Tergugat lebin mendengarkan orang lain daripada Penggugatsebagai isterinya bahkan keseharian Tergugat selalu diatur olehkeluarganya sehingga Penggugat merasa sakit hati atau merasa selaludikesampingkan dalam rumah tangga ;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya;Bahwa semenjak awal bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat dengan5Tergugat memiliki perbedaan pandangan hidup dimana Tergugat lebihmendengarkan orang lain daripada Penggugat sebagai isterinya bahkankeseharian Tergugat selalu diatur oleh keluarganya sehingga Penggugatmerasa sakit hati

pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkansemenjak awal bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat dengan Tergugatmemiliki perbedaan pandangan hidup dimana Tergugat lebih mendengarkanorang lain daripada Penggugat sebagai isterinya bahkan keseharian Tergugatselalu diatur oleh keluarganya sehingga Penggugat merasa sakit hati

Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa karena semenjaksemenjak awal bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat dengan Tergugatmemiliki perobedaan pandangan hidup dimana Tergugat lebih mendengarkanorang lain daripada Penggugat sebagai isterinya bahkan keseharian Tergugatselalu diatur oleh keluarganya sehingga Penggugat merasa sakit hati

sehingga kurang mampu memberinafkah kepada Penggugat;4 Bahwa pada sekitar bulan Februari tahun 2011, Tergugat tanpa alasan yang jelaspergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Cilacap sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal danTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, Sampai dengan sekarang dantidak ada komunikasi;5 Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahanakan lagi, sehingga Penggugat berkeketapan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

telahberusaha diselesaikan secara damai oleh pihak keluarga, namun hal tersebut tidakpernah membuahkan hasil yang baik untuk keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalanharmonis lagi, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, oleh karena ituuntuk mencegah halhal yang tidak diinginkan (yang bersifat mudhorat) danuntuk memberikan kepastian hukum terhadap status perkawinan Penggugat danTergugat, maka Penggugat memutuskan dengan hati

yang tenang dan fikiran yangjernih dan telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Palembang.

;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :A.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, yang puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2011, dan selama itu tidak adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat sering minum minuman yang beralkoholhingga mabuk, dan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9 bulan,dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menjalankan hak dan kewajiban suami istri; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

danmemperoleh seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat sering minum minuman yang beralkoholhingga mabuk, dan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 8bulan,dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menjalankan hak dan kewajiban suami istri; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Putusan No.493/Padt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9 bulan,dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menjalankan hak dan kewajiban suami Istri; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang

sudah berlangsung sekitar 8 bulan, dan tidak ada harapan untuk kemballrukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugattelah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah

Bahwa disamping itu juga Termohon suka mencaci maki Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon ;6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember 2011, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sampai sekarang ;7.

apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benardan siapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencarisiapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangannamun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak,dan hati

pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isterijo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa: antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk melakukanperceraian, maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam suratAl Bagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:grow eile alll ylo 9gWMboIl looj5 ulaArtinya: Uika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagianyang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2016 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon tersinggung dan sakit hati ketika Pemohon membentakTermohon waktu Termohon bermain hp dan sms san dengan temanTermohon;gtBahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Februari tahun 2016, danselama itu Pemohon dan Termohon sudah

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, dalil permohonan Pemohon nomor 1 sampai 3, benar; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Termohon sakit hati karena di bentak oleh Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 10 bulan.; Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon danTermohon tidak menuntut apaapa;Bahwa untuk meneguhkan dalil

Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon wakiu itu menyentak Termohon sehingga Termohonsakit hati dan tidak mau kembali lagi bersama Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 10 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa, saksi mengetahui mereka telah diupayakan rukun akan tetapi tidakberhasil.;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulandan mohon putusan.

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.Tbn.disebabkan Termohon tersinggung dan sakit hati ketika Pemohon membentakTermohon waktu Termohon bermain hp dan sms san dengan teman Termohon,dan sebagai akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya . dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 03 Oktober 2016, denganregister perkara Nomor : 130/Pdt.P/2016/PN Tpg yang mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor: 5308141011720001 tertanggal 24 Juni 2014; Bahwa Pemohon pada tanggal 14 Oktober 2011 telah melangsungkanperkawinan secara sah di Gereja Hati

keseluruhan fotocopy suratsurat buktitersebut diatas setelah diperiksa dan diteliti memenuhi bea materaisebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi Marselinus Bewa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Veronika Hariatini Lero diGereja Khatolik Hati

Saksi Kristina Ria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Veronika Hariatini diGereja Khatolik Hati Santa Maria Tak Bernoda di KotaTanjungpinang;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Veronika Hariatini Lerodan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan istrinya bernamaVeronika di Gereja Khatolik pada tahun 2011, mereka telahmemiliki seorang

Undangundangnomor 14 Tahun 1970 mengandung pengertian didalamnya termasukmenyelesaikan masalah yang berkenaan dengan Yurisdiksi voluntair,maka pencantuman nama Bapak dalam hal ini nama Pemohon harusmendapat ijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P4,P5 dan P6,dan dikuatkan dengan keterangan saksi Marselius Bewa dan saksiKristina Ria yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon telah menikah dengan Veronika Hariatini Lero secara sah diGereja Hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatyang membuat Penggugat sakit hati;5. Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluarHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1226/Pdt.G/2018/PA.Bksdari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat dan padasaat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6.

pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat yang membuat Penggugat sakit hati

Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat yang membuat Penggugat sakit hati

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatan Penggugatpada pokoknya adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah adanya WanitaIdaman Lain (Tergugat bermain cinta dengan wanita lain) yaitu dengan TEMANWANITA TERGUGAT orang jalan Tongkol dan juga dengan Hesti orangGandrungmangu ;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untuktidak bermain cinta dengan wanita lain, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati

4 (empat)di atas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya pulangdan tinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik, dan Tergugat tidak pernah memberi nahkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan hanya memberikan nafkah kepadaanaknya sehingga Penggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Putusan Nomor: 3388/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat

dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenanPenggugat tetap berkeras hati

Kau sumbahyangajo nan lai, hati kau busuak (apa dendam kamu yang tidak lepas kepadasaya, kamu Shalt aja, tapi hati kamu busuk) lalu dijawab oleh saksi Samsidarpanggilan Dar dengan mengatakan "Ndak urusan kau sholat den do, mangaurusan den kau urus (tidak urusan kamu shalat saya, Mengapa urusan sayakamu urus) mendengar jawaban dari saksi Samsidar panggilan Dar, saat itujuga Terdakwa merasa marah dan seketika itu juga Terdakwa langsungmencakar kepala saksi Samsidar panggilan Dar dengan menggunakantangan

kau sumbahyang ajo nan lai, hati kaubusuak (apa dendam kamu yang tidak lepas kepada saya, kamu shalt aja,tapi hati kamu busuk) lalu dijawab oleh saksi Samsidar panggilan Dar denganmengatakan "Ndak urusan kau sholat den do, manga urusan den kau urus(tidak urusan kamu shalat saya, mengapa urusan saya kamu urus)mendengar jawaban dari saksi Samsidar panggilan Dar, saat itu jugaTerdakwa merasa marah dan seketika itu juga Terdakwa langsung mencakarkepala saksi Samsidar panggilan Dar dengan menggunakan

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar dan pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat,karena hal ini Pengguat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

asmara denganwanita idaman lain yang diketahui Penggugat pernah melihatTergugat yang sedang berkomunikasi dengan wanita idaman laintersebut dan dari pengakuan Tergugat secara langsung; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berobat secaraPutusan Nomor 2071/Pdt.G/2016/PA.Ph> Halaman / dari 10 Halamannon medis namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar dan pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat,karena hal ini Pengguat merasa sakit hati

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2016, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan.namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa kondisi saling diam ini membuat PENGGUGATtidak nyaman dan mengalami sakit hati yang mendalam, hanya karenaketiduran (bukan disengaja) yang didapat oleh PENGGUGAT yaituterkena marah dan didiamkan oleh TERGUGAT. Ini tentu sangatmengganggu kondisi kejiwaan PENGGUGAT yang tentunya akanberdampak pada pekerjaan dan anak. Apalagi Ibu PENGGUGAT ikuttinggal bersama dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam saturumah, ini tentu akan menjadi sesuatu yang tidak mengenakan dan malubagi PENGGUGAT,18.

Dengan mendengar alasan TERGUGAT, inisangat menyakitkan hati PENGGUGAT, apakah untuk masuk kedalamsebuah rumah sendiri harus memanggil nama seseorang untukmembukannya, padahal diketahui didalam rumah tersebut bukanlahorang lain namun suaminya sendiri. Inilah membuat hati PENGGUGATsemakin sakit dan remuk;34.

Bahwa dirasa hati sudah terkoyak, lelah hati karena terlalulama bersabar, penghormatan terhadap seorang istri Sudah tidak ada lagi,janji yang selalu dilanggar, dan marah tanpa alasan yang jelas, makaHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 0222/Pdt.G/2017/PA.BksPENGGUGAT memberanikan diri menyampaikan kepada TERGUGATKok aku kesinisini kayak Cuma status?, lalu TERGUGAT menjawabkamu maunya apa?. Tibatiba setelah bada magrib, TERGUGATmemanggil semua keluarganya kerumahnya.

Ibunya karena tinggal serumah yangtahu anaknya sudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran makaibunya menyarankan PENGGUGAT untuk memutuskan segalasesuatunya sesuai dengan kenyataan dan hati nurani;A3. Bahwa sekitar pkl 10.00 Wib, TERGUGAT mendatangiPENGGUGAT dikamar anaknya karena PENGGUGAT sedang beradadikamar anaknya. TERGUGAT menyampaikan karena pernikahan tidakbisa dipaksain, apapun keputusan adek. Aa akan terima. MendengarHal. 13 dari 27 hal. Put.

Bagi PENGGUGAT merasasudah cukup menahan sakit hati dan sering memberikan banyakkesempatan kepada TERGUGAT namun TERGUGAT tidak pernah mauberubah;45. Bahwa sebagai seorang perempuan atau istri padaumumnya, PENGGUGAT menginginkan hidup dengan harmonis, nyamandan tenang serta penuh kasih sayang seperti kebanyakan keluargakeluarga lainnya namun selama ini tidak didapat oleh PENGGUGAT;46.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat jikamemberikan nafkah kepada Penggugat kurang tecukupi dan untukmencukupi kebutuhan sehari hari, selain itu Tergugat juga mempunyai sifatyang kasar jika berbicara terhapat Penggugat dan dalam pertengkaransering melakukan tindakan kekeraasan yang membuat hati Penggugattersakiti;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalselama 1 bulan lamanya;4.

Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat jika memberikan nafkahkepada Penggugat kurang tecukupi dan untuk mencukupi kebutuhansehari hari, selain itu Tergugat juga mempunyai sifat yang kasar jikaberbicara terhapat Penggugat dan dalam pertengkaran seringmelakukan tindakan kekeraasan yang membuat hati

maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat jikamemberikan nafkah kepada Penggugat kurang tecukupi dan untukmencukupi kebutuhan sehari hari, selain itu Tergugat juga mempunyai sifatyang kasar jika berbicara terhapat Penggugat dan dalam pertengkaransering melakukan tindakan kekeraasan yang membuat hati

Igo 5 ulyDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut:dgl> gl olgy) Az 9 Nl > brsdlo To!

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai apalagi dengan telah lahirnya dua orang anak dan Penggugatselalu berharap akan mendapatkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, karenanya Penggugat tetap berupaya menjadi seorang isteri yang baik bagiTergugat, meskipun dalam kenyataannya banyak tingkah laku, perbuatan danperkataan Tergugat yang sering menyakitkan hati dan perasaan Penggugat yangpada akhirnya sering menimbulkan pertengkaran dan perselisihan

Nomor : 534 K/Sip/1996 tanggal18 Juni 1996 ditegaskan bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak yang lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankanatau tidak., dan sesuai dengan ketetapan hati Penggugat yang sudah tidak ingin lagimempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, maka gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c

Bahwa Tergugat tidak habis pikir Penggugat menuduh Tergugat melakukan tingkahlaku, perbuatan dan perkataan yang menyakitkan hati dan perasaan Penggugat, tapituduhan tersebut tidak diuraikan secara jelas, tingkah laku, perbuatan dan perkataanyang mana yang menyakitkan hati dan perasaan Penggugat.

Bahwa benar dalam persidangan perkara ini Penggugat menyatakan sudah tidakbersedia lagi untuk berdamai dengan Tergugat dan Penggugat ngotot harus tetapbercerai dengan Tergugat dan hal ini sesuai dengan ketetapan hati Penggugat yangingin bercerai dengan Tergugat mengingat tingkah laku dan perbuatan Tergugat kepadaPenggugat..

Bahwa sejalan dengan hal di atas Penggugat telah berketetapan hati dan berkesimpulansudah tidak bisa lagi mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat dankarenanya gugatan Penggugat dalam perkara ini patut untuk dikabulkan..

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Ketika perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering memukul Pemohon, danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5.

Saya tidak pernah berkatakata kasar kalau tidak Pemohon yangmengawalinya, dan yang sebenarnya yang menyakitkan hati Pemohonbukan saya mengatakan katakata kasar, tapi pemohon sakit hati sayamenghubungi meneger di perusahaan Pemohon ( saya bertanya kepadamanager perusahaan Pemohon bahwa jam kerja aktif itu jam berapasampai jam berapa pak? Kok suami saya sudah 3 th ini pulangnya jam 18.30kadang jam 19.30 nyampek rumah kalau ditanya loyalitas apa benar pakitu?

Sedangkan setiap harianaknya menanyakan bapaknya kapan pulang, kapan pulang, saya bilang bapakmasih kerja begitu, buat menyenangkan hati anak saya.6.A. Saya menuntut pemohon agar membiayai anak saya sampai kuliah, dan setiapbulannya saya minta dibiayai sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).B.Saya meminta tunjangan untuk sya 6 bulan kali gaji @ Rp.3.500.000, x 6 =Rp.21.000.000, ( dua puluh satu juta rupiah) dibayar langsung kontan di depanbapak hakim / di pengadilan ini.

Semua itu atas biaya sakit hati saya selamaditinggalkan oleh pemohon.

terhadap termohon karena sebagai istri Termohon bukannyamendukung ketika ada masalah yang saya hadapi di tempat kerja, dan justrumalah membawa masalah keluarga ketempat kerja.8 Saya memang tidak mengaku bertempat tinggal /ngekos dimana denganTermohon, karena pada waktu termohon bertanya saya sakit hati banget dantidak ingin bertemu dengan termohon( pengen merenung sendiri).9 Saya berhubungan batin dengan termohon terakhir bulan Maret 2014.10 Saya memang tidak mengajak termohon pulang ke kampung

20 Januari 2018 sekitar jam22.00 wita, atau antara matahari terobenam dan matahari terbit, setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Januari 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2018 bertempat di Villa Casa Noah, Jalan Pura Batu Megong No.7, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) buah Jaket WarnaMerah Hati

tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018sekitar jam 22.00 wita di Villa Casa Noah, Jalan Pura Batu Megong No. 7,Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa barangbarang yang hilang berupa : 1 (satu) Buah Jaket Warna MerahHati terbuat dari sejenis Kulit , 1 (Satu) buah alat cukur warna Hitam, 1 (Satu )baju Tuta warna Biru yang kesemua barang barang tersebut milik saksiNELLI DIVELLA selaku pemilik Villa, seorang warganegara Italia.Bahwa 1 (satu) buah Jaket Warna Merah Hati

Selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tamu dankedua pelaku terekam CCTV, selanjutnya terdakwa mendekati Meja dan salahsatunya mengambil mengambil 1 (Satu) Buah Jaket Warna Merah Hati terbuatdari sejenis Kulit, selanjutnya satu pelaku menurunkan Kree Bambu dansatunya mencongkel Jendela selanjutnya masuk kedalam kamar Villa saksiNELLI DIVELLA dan mengambil barang 1 (satu) buah alat cukur warna Hitamserta 1 (satu ) baju TUTA warna Biru, dan kedua pelaku keluar melalui jalanmasuk semula, kemudian

Bahwa saksi melihat dari rekaman CCTV, terdakwa masuk kedalam Villadengan cara memanjat tembok Villa bagian depan kemudian masuk dengancara merusak atau mencongkel jendela kamar sdr NELLI DIVELLA danmengambil 1 (satu) buah alat cukur warna Hitam serta 1 (Satu ) baju TUTAwarna Biru selanjutnya terdakwa ke ruang tamu dan mengambil 1 (satu) BuahJaket Warna Merah Hati terbuat dari sejenis Kullit.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menurut keterangan saksi Melania Putri, saksi Yulius Maldini, saksi Nyoman Yudi Arsana dan saksi Nengah Sutresna yang keterangannya salingbersesuaian satu dengan yang lainnya serta berdasarkan keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa benar barangbarangberupa : 1 (Satu) buah Jaket Warna Merah Hati terbuat dari sejenis Kulit , 1(Satu) buah alat cukur merk