Termohon merasa dan beralasan Pemohon selalumemperhatikan orang tua Pemohon, sehingga Terrmohon merasa tidakdipedulikan; Termohon selalu berkata kasar dan kotor kepada Pemohondisetiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini sering membuatPemohon sakit hati atas kelakuan Termohon karena termohon pernahberkata seperti : pergi la waang dari siko lai, den la muak mancaliakang (pergilah kamu dari sini lagi, Saya sudah bosan melihat kamu);5.

kewajiban sebagai suami istri tidak pernahlagi ditunaikan;Bahwa upaya mendamaikan sudah pernah dilakukan oleh pihak keluargadan tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor :961/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan rumah tangganya tidak mungkin lagi dipertahankan,Pemohon telah berketetapan hati

antara mereka telah terputus, maka pecahnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telah mengakibatkan tidakterlaksananya hak dan kewajiban diantara) mereka sehingga dapatmenggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor :961/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Menimbang, bahwa kurun waktu) 2 tahun lebih dipandang telahcukup untuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka inginberbaik, namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

:aUl ols GrUbIilgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti telahmemenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 olehkarenanya patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan

Anak saya dan saya dibuat mandiri, siapayang tidak sakit hati dia rela berkorban untuk istri sirinya dan reladiperintah perintah oleh istri sirinya dan dimanjakannya sedang sayadan anak saya di buat babu oleh dia. Saya tidak habis pikir sampaisekarang kok tega sama saya dan anak2 saya, apa salah kami semuaHal. 10 dari 43 hal. PUT. No. 1552/Pdt.G/2018/PA.JPsampai dia kejam.

Dia sebenarnyatidak diusir karena saya mau baikkan sama dia (dalam hati sayapadahal bukan saya yang salah) karena kemungkinan memang diamencari alasan agar gampang bila nanti di pengadilan buat alasandiusir dan dia bebas serta menang.

Saya sudah berkali kalimelakukan minta maaf walau bukan saya yang salah tetap dia tidakmau baikkan begitu jawabnya (dalam hati mestinya suami yangmerayu minta baikkan karena dia sebagai imam keluarga untukmenuju ke surga), tapi ternyata memang sudah direncanakan diasudah menikah lagi dan sekarang sudah punya anak dan masihtinggal di dalam rumah warisan ibu saya.

Saya di bilang membuka aibnya dia, padahal dia yang membuka aibsaya duluan kepada pakcinya dia bilang saya pernah ditipu dan sayadi jelek2kannya sampai2 saya di bilang macam2lah yang sekarangpakcinya sudah meninggal tanpa saya lapor ke dia dalam hati asal tausaja.

Dia tidak tahu atau purapura memang punya hati yang tidak bagusuntuk keluarganya agar di bilang religious.

Tidak lama kemudian datang mikroletPelita Hati dan saat itu terdakwa sedang ada di pintu mikrolet melewatiposisi saksi Joseph Ignasius Manehat kemudian terdakwa berkata woipemabuk kerja hanya mabuk saja setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa dan kemudianmenghampiri terdakwa untuk menanyakan maksud perkataan terdakwadan saat itu saksi Joseph Ignasius Manehat berusaha memeluk terdakwadan berkata sudah lu pulang sudah, setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat

Tidak lama kemudian datang mikroletPelita Hati dan saat itu terdakwa sedang ada di pintu mikrolet melewatiposisi saksi Joseph Ignasius Manehat kemudian terdakwa berkata wolpemabuk kerja hanya mabuk saja setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa dan kemudianmenghampiri terdakwa untuk menanyakan maksud perkataan terdakwadan saat itu saksi Joseph Ignasius Manehat berusaha memeluk terdakwadan berkata sudah lu pulang sudah, setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat

hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekitar pukul15,00 Wita, terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yakniAPRI, dan ada seorang lagi yang terdakwa tidak kenal minum sopikampung 1 (Satu) botol di rumah teman terdakwa yaitu APRI yangberalamat di Kilometer 5 jurusan Kupang, Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, kemudian pada pukul16.00 Wita terdakwa bersama temanteman selesai minum, terdakwalangsung berjalan ke cabang dan langsung menaiki mobil mikroletPELITA HATI

(satu) kali dengan botol tersebut sehingga mengakibatkanbotol tersebut pecah, kemudian korban langsung memeluk terdakwasehingga sisa dari pecahan botol yang terdakwa masih pegang tersebutmengenai badan bagian belakang maupun lengan korban kemudianterdakwa dan korban terjatuh diaspal situasi di sekitar tempat kejadiantersebut mulai ramai sehingga ada teriakanteriakan dari banyak orangdengan berkata berenti su, berenti su sehingga terdakwa langsungbangun dan melarikan diri menuju mikrolet PELITA HATI

faktafaktakejadian tersebut adalah rangkaian fakta yang menunjukkan tidak rukunnya Pemohondan Termohon yang membuktikan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa fakta pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil serta keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil serta fakta di muka sidang dalam kesimpulannyaPemohon telah menyatakan tetap pada permohonan cerai yang berarti Pemohon telahbertetap hati

Jika usaha mendamaikanPemohon dan Termohon sudah tidak berhasil serta Pemohon bertetap hati untukbercerai, maka sudah ada bukti bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum dalam perkara a quo adalah antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta antara mereka sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.Menimbang

, bahwa berdasarkan fakta hukum antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga, karena itu Pemohon telah bertetap hati untuk bercerai denganTermohon, maka hal ini sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat Al Bagarah :227, sebagai berikut :pale gow alll S15 Glball Isose olsArtinya :" Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahui".Menimbang, bahwa

berdasarkan ketentuan ayat tersebut, dipahami bahwaperceraian atas inisiatif Pemohon sebagai suami dapat dibolehkan jika suami telahbertetap hati untuk bercerai karena sudah tidak dapat hidup rukun dan harmonis antarasuami isteri tersebut.Menimbang, bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka perkawinan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah pecah, tidak ada lagi ikatan batin antara keduanya, sehinggasubstansi perkawinan sebagaimana Pasal

Akibatnya dengan berat hati dan perasaan210.11.sedin Penggugat memutuskan pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1

Disamping itu Tergugat sering berselingkuh dengan banyak wanita danakhirnya kawin cerai, sehingga hal itu sangat menyakiti hati Penggugat.

Sudah begitu, Tergugat banyak berselingkuh, bahkan akhirnya kawin dengan banyakperempuan, sehingga hal itu telah membuat Penggugat sakit hati;e Bahwa Saksi tahu hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 13 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah putus komunikasi dan tidak adaharapan untuk dapat bersatu kembali dalam rumah tangga;e Bahwa upaya untuk mendamaikan dan merukunkan kembali

Disamping ituTergugat sering berselingkuh dengan banyak wanita dan akhirnya kawin cerai, sehingga hal itu sangatmenyakiti hati Penggugat.

Sudah begitu, Tergugat selalu menyakiti hati Penggugat denganbanyak berselingkuh dengan perempuanperempuan lain, bahkan akhirnya banyak yangdikawini dan diceraikan;e Antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 13 tahun karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Tidak ada lagi komunikasi dan hubungan yang baik baik lahir mapun bathin ;e Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangga ;e Upaya pendamaian telah

dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;e Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali dengan Tergugat dan tetapberkeras hati untuk diceraikan dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, majelis hakim berpendapatkiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untuk dapat menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Allah SWT dengan FirmanNya dalam AlQuran Surat Arrum : 21:Artinya : Dan di antara tandatanda

Bahwa, kehidupan rumah Pemohon dan Termohonsemula berjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak awal Akhirtahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan : Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon; Termohon apabila bicara kepada Pemohon selalukasar dan menyakitkan hati; Termohon apabila dinasehati Pemohon = selalumelawan.

mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernama ANAK I;Bahwa Saksi mengetahui, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon ; Termohon apabila bicara kepadaPemohon selalu kasar dan menyakitkan hati

PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di KabupatenSidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernama ANAK I;Bahwa Saksi mengetahul bahwa Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan karena Termohon apabila bicara kepada Pemohonselalu kasar dan menyakitkan hati

istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama ANAK (Umur 3,5 Tahun) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon seringmeminta ceral kepada Pemohon; Termohon apabila bicara kepada Pemohonselalu kasar dan menyakitkan hati

:alle ata ail ola Ul Nya je GlsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa atas perbuatan tersebut, Pemohon berbesar hati dan masihbisa memaafkan Termohon atas kesalahan yang dilakukannya denganHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 0098/Pdt.G/2014 /PA.Btl.harapan agar Termohon sadar dan mau memperbaikinya, serta gunakepentingan anak kami yang saat itu masih kecil.Bahwa seiring dengan waktu, ternyata perilaku Termohon bukannyamembaik tapi justru semakin menjadijadi, Termohon tidak maumenghargai Pemohon, keras kepala dan tidak mau dinasehati.

Bahwaakibatnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan adu mulut, bahkan tidak jarang, Termohon melontarkan katakatayang tidak pantas serta berulangkali minta diceraikan olen Pemohon;Bahwa Termohon tinggi hati, angkuh dan merasa lebih segalanya dariPemohon dan bahkan hal yang sama juga diberlakukan terhadapkeluarga Pemohon.

Dan atas perbuatantersebut, Pemohon berbesar hati dan masih bisa memaafkan Termohon ataskesalahan yang dilakukannya dengan harapan agar Termohon sadar danmau memperbaikinya, serta guna kepentingan anak kami yang saat itu masihkecil. Kemudian seiring dengan waktu, ternyata perilaku Termohon bukannyamembaik tapi justru semakin menjadijadi, Termohon tidak mau menghargaiPemohon, keras kepala dan tidak mau dinasehati.

Selain itu Termohon tinggi hati,angkuh dan merasa lebih segalanya dari Pemohon dan bahkan hal yangsama juga diberlakukan terhadap keluarga Pemohon. Bahwa sampai disituPemohon masih terus bertahan dan mencoba mengingatkan dan menasehatiTermohon agar mau memperbaiki perilakunya dan mau menuruti nasehatPemohon.

demikianpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bantul, berdasarkan ketentuan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan hal ini sejalanpula dengan ketentuan Firman Allah dalam AlQuran surah AlBagarah ayat227 yang berbunyi :swore Ibly MWe jogl lu 9Artinya : Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon ada berkatakasar yang menyakiti hati Pemohon. Termohon pernah meminta berpisahdengan Pemohon;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada 02 Februari 2019, yang disebabkan karena padasaat itu Pemohon pergi menemani teman Pemohon ke Bukittinggi untukmenentukan hari nikah teman Pemohon tersebut. Pemohon telah pamit danmengatakan pergi ke bukittinggi ke Termohon. Sesampainya di Bukittingg!

Sesampainya di rumah orang tuaTermohon, orang tua Termohon dan keluarga Termohon berkatakata kasaryang sangat menyakitkan hati Pemohon. Pemohon telah berusaha untukmemberikan penjelasan, akan tetapi tidak ada yang mendengarkannya.Akibatnya, karena sudah tidak tahan lagi mendengar perkataan orang tuadan keluarga Termohon, Pemohon memutuskan untuk pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pergi ke tempat teman Pemohon di BalaiBaru.

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;11.

tanggal 8 Juni 2005 yangmenyatakan bahwa keterangan saksi dalam sengketa cerai yang hanyamenerangkan suatu akibat hukum (rechts gevolg) mempunyai kekuatan hukumHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Pdgsebagai dalil pembuktian untuk itu harus dipertimbangkan secara cermat jo.Yurisprudensi MARI Nomor 285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 yangmenyatakan bahwa saksi yang tidak melihat secara langsung pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tetapi mengetahui telah berpisah rumahmenunjukkan hati

Igojc olsArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya) Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas danPemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitum pemohonanPemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan

Termohon suka mencacimaki Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;c. Termohon bersifat egois dan sulit di ajak bermusyawarah;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanawal bulan April 2014, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama.Sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang;5.

yangberlaku, sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwasejak awal tahun 2014 Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Termohon suka mencacimaki Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga keduabelah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namunkeduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkanbahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hatikeduanya nyatanyata sudah pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batinatau. ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati

pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isteri Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

lgo5s ulyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui (Qs.AL Bagorah 227);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal dan juga Firman Allah SWT. yang jugasebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima dapat ditetapkan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalanrukun dan Harmonis, namun sejak 6 (enam) bulan dalam usia pernikahan,teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat hingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya diantaranyaKarena :> Tergugat ucapan dan menyakiti hati Penggugat, denganmengucapkan Ku Pijak Mati Kau Nanti, dan bahkan menyebutkemaluan lakilaki ;> Tergugat ringan tangan, karena selalu memukul Penggugat jikatejadi pertengkaran ;> Tergugat

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatkarena selalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus,sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;9.

Tergugat mau melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul di bagian pelipis Penggugat sehingga luka dan berdarah; Bahwa disamping itu Tergugat sering berkatakata kasar danmenyakitkan hati, saksi pernah dengar Tergugat mengucapkan kataKupijak kau nanti, begitu juga ucapan kotor dan lainlain; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2017 Tergugat cemburu garagara majikan Penggugatmenanyakan keadaan anak Penggugat dan Tergugat, saat itu Tergugatemosi dan mengeluarkan

menjadi pokokmasalah perkara aquo adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk diharapkan rukun kembali pertengkaran mana mulalterjadi 6 bulan setelah menikah disebabkan Tergugat selalu mengkonsumsi danmenjual narkoba jenis shabushabu dan bila bertengkar Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat sampai luka dan berdarah, begitu juga Tergugatsering mebucapkan katakata kasar dan menyakitkan hati

kutai Kartanegara;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sejak September 2012 yang lalu, antara penggugat dan tergugatbertengkar mulut, tergugat sering memarahi penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena tergugat tempramen dan seringkeluar rumah tengah tengah malam dan pulang pagi hari dan tidakmemberi nafkah kepada penggugat, uang hasil bekerja tergugat, tergugatgunakan untuk tergugat berpoyapoya menyenangkan hati

sendiri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan penggugat dantergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah temapt tinggal sejakMaret 2013, penggugat pergi meninggalkan tergugat;Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat saling tidakmenghiraukan, dan seperti layaknya bukan suami istri;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan, karena tergugat tidak bias merubah sikapnya, danpenggugat sudah sangat kecewa dan sakit hati

hiburan malam;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan penggugat dantergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah temapt tinggal sejakMaret 2013, penggugat pergi meninggalkan tergugat;Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat saling tidakmenghiraukan, dan seperti layaknya bukan suami istri;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan, karena tergugat tidak bias merubah sikapnya, danpenggugat sudah sangat kecewa dan sakit hati

penggugatdan tergugat terjadi ketidak harmonisan, penggugat merasa keharmonisan rumahtangga yang telah dibina sejak pernikahannya dengan tergugat pada 25 Juni 2006M telah retak, disebabkan sejak bulan September 2012 antara penggugat dantergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, karena tergugat tempramendan sering keluar rumah tengah tengah malam dan pulang pagi hari dan tidakmemberi nafkah kepada penggugat, uang hasil bekerja tergugat, tergugat gunakanuntuk tergugat berpoyapoya menyenangkan hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati;c. Bahwa Tergugat sering ikut campur dengan permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan April 2018, dimana terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumah bersama dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun Sejak bulanJanuari 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul,menampar dan pernah hampir membunuh Penggugat, Tergugat seringberkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menampar dan pernahhampir membunuh Penggugat, Tergugat sering berkata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati

3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danPage 8 of 12 putusan nomor 4000/Pdt.G/2019/PA.Bksbertengkar, bahkan keduanya sudah pisah ranjang Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menampar dan pernahhampir membunuh Penggugat, Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati

Putusan No.91/Padt.G/2020/PA.Pga Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi mengetahui masalah rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebin kurang 4 tahun dan selama berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling pedulikan lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah memberikan nasihatagar Pemohon rukun kembali dengan Termohon namun Pemohon sudahberketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan

linggau tetapi saksi tidak tahu sakitapa; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar, saksi mengetahui masalah rumah tangga Pemohondan Termohon dari cerita Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 4 tahun dan selama berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling pedulikan lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah memberikan nasihatagar Pemohon rukun kembali dengan Termohon namun Pemohon sudahberketetapan hati

Padt.G/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan damaiselama 2 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah selama 4 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarankarena Termohon sangat pencemburu; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung selama 4 tahun, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah

tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandangperlu untuk mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatifmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, yang Artinya : "Danapabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat pernah membentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan setiap sehabis bertengkar, Tergugat seringkalimendiamkan Penggugat hingga bermingguminggu lamanya dan tidakbersedia berbicara walaupun Penggugat telah mencoba untukmemulainya.6.

rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 1bulan; Bahwa saksi mengetahui, selang beberapa hari setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat seringkali menolak setiap kaliHalaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.Skh2.Penggugat meminta Tergugat untuk melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat tidakpernah mempedulikan Penggugat, bahkan pernah membentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

kemudian pada bulan Mei 2017 pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui, selang beberapa hari setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat seringkali menolak setiap kaliPenggugat meminta Tergugat untuk melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat tidakpernah mempedulikan Penggugat, bahkan pernah membentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan selang beberapahari setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringkali menolak setiap kaliPenggugat meminta Tergugat untuk melakukan hubungan layaknya suamistri dengan tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat tidak pernahmempedulikan Penggugat, bahkan pernah membentak Penggugat dengankatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2016 namun belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;Ba hwa selang beberapa hari setelah menikah antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat seringkallimenolak setiap kali Penggugat meminta Tergugat untuk melakukanhubungan layaknya suami istri dengan tanpa alasan yang jelas, Tergugattidak pernah mempedulikan Penggugat, bahkan pernah membentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Sehingga sikap dan ucapan yang berulang kali di lakukanoleh Tergugat tersebut telah menyakiti hati Penggugat.8. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2020, yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat telah diPutusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Halusir oleh Tergugat dan saat ini Penggugat Bersama anaknya ngontrakrumah di Perumahan Gedongombo Baru Blok F No. 15 Rt. 007 Rw. 007Ke@C.

Sehingga sikap dan ucapan yang berulang kali di lakukanoleh Tergugat tersebut telah menyakiti hati Penggugat.

Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan a Tergugat selalu terlambat memberiuang nafkah kepada Penggugat, dan jika di ingatkan oleh Penggugat malahmemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Tergugat sering berkata kasar, sering mengucapkan talak, bahkanTergugat juga mengancam ingin mencari wanita lain kepada Penggugat.Putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 13 HalSehingga sikap dan ucapan yang berulang kali di lakukan oleh Tergugattersebut telah menyakiti hati

Tergugat sering berkata kasar, sering mengucapkan talak, bahkanTergugat juga mengancam ingin mencari wanita lain kepada Penggugat.Sehingga sikap dan ucapan yang berulang kali di lakukan oleh Tergugattersebut telah menyakiti hati Penggugat.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;7.

caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN BitBerawal ketika Terdakwa dan saksi korban MEIGA TRI UTAMI POLAPAsebelumnya memiliki hubungan pacaran hingga akhirnya saksi korbanmelahirkan anak dari hasil hubungan antara Terdakwa dan saksi korbannamun Terdakwa tidak jadi menikahi saksi korban hingga pada saat saksikorban telah memiliki pacar baru yaitu saksi MUHAMAD JAMALUDINANNA alias ACONG RAJAB datang berkunjung kerumah saksi korban,kemudian Terdakwa yang merasa sakit hati

penusuk. perbuatan mana para Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa dan saksi korban MEIGA TRI UTAMI POLAPAsebelumnya memiliki hubungan pacaran hingga akhirnya saksi korbanmelahirkan anak dari hasil hubungan antara Terdakwa dan saksi korbannamun Terdakwa tidak jadi menikahi saksi korban hingga pada saat saksikorban telah memiliki pacar baru yaitu saksi MUHAMAD JAMALUDINANNA alias ACONG RAJAB datang berkunjung kerumah saksi korban,kemudian Terdakwa yang merasa sakit hati

Terdakwa dan saksi MEIGA TRI UTAMIPOLAPA sebelumnya memiliki hubungan pacaran hingga akhirnya saksiMEIGA TRI UTAMI POLAPA melahirkan anak dari hasil hubungan antaraTerdakwa dan saksi MEIGA TRI UTAMI POLAPA namun Terdakwa tidak jadimenikahi saksi MEIGA TRI UTAMI POLAPA sehingga ketika Terdakwamengetahui bahwa saksi MEIGA TRI UTAMI POLAPA telah memiliki pacarbaru yaitu saksi MUHAMAD JAMALUDIN ANNA alias ACONG RAJAB datangberkunjung ke rumah saksi MEIGA TRI UTAMI POLAPA, Terdakwa yangmerasa sakit hati

memilikihubungan pacaran hingga akhirnya saksi MEIGA TRI UTAMI POLAPAmelahirkan anak dari hasil hubungan antara Terdakwa dan saksi MEIGA TRIHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN BitUTAMI POLAPA namun Terdakwa tidak jadi menikahi saksi MEIGA TRI UTAMIPOLAPA sehingga ketika Terdakwa mengetahui bahwa saksi MEIGA TRI UTAMIPOLAPA telah memiliki pacar baru yaitu saksi MUHAMAD JAMALUDIN ANNAalias ACONG RAJAB datang berkunjung ke rumah saksi MEIGA TRI UTAMIPOLAPA, Terdakwa yang merasa sakit hati

Karena sakit hati atas sikapdari Termohon tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohondari rumah nenek Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa Maryun Kecamatan Sale Kabupaten Rembanghingga sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;.

Kemudian atas sikap dari Termohon tersebut, Pemohonberusaha memberikan nasehat serta pengertian kepada Termohon agarTermohon bersikap baik bisa menghargai Pemohon sebagai suami danTermohon tidak membantah nasehat dari Pemohon, akan tetapi bukannyamenerima baik justru Termohon malahan marahmarah kepada Pemohon.Karena sakit hati atas sikap dari Termohon tersebut kKemudian Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari rumah nenek Termohon dan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Desa Mrayun

Karena sakit hati atas sikap dari Termohontersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumahnenek Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridi Desa Mrayun Kecamatan Sale Kabupaten Rembang; Bahwa sejak bulan September 2014 atau selama 3 tahun 1 bulan, Pemohondan Termohon berpisah dan selama pisah tempat tinggal, Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan makamajelis hakim menyimpulkan benar Pemohon dan

Karena sakit hati atas sikap dari Termohon tersebut kemudianPemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumah nenek Termohon danPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Desa MrayunKecamatan Sale Kabupaten Rembang, hingga terjadi pisah tempat tinggalselama. 3: tahun 1 BULlaN;~n manne nnn nnn nnn nena nnnmnnnmnnnnMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menunjukkan sikapdan tekadnya untuk menceraikan Termohon, walaupun telah dinasehati olehMajelis Hakim, hal itu menunjukkan bahwa kecintaan

Tergugat sering berkata kata kasar dan menyakiti hati Penggugat;4.4. Tergugat sering bermain judi dan minum minuman keras;4.5. Tergugat Menkonsumsi jenis sabu;5.

Tergugat sering berkata kata kasar danmenyakiti hati Penggugat. Tergugat sering bermain judi dan minum minumankeras dan Tergugat Menkonsumsi jenis sabu.2.

bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi dan tidak saling menjalankan kewajiban layaknyasebagai suamiistri;Menimbang, bahwa perilaku Tergugat yang sering mengkonsumsi sabusabu merupakan suatu sikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suamisebagai kepala rumah tangga sebagai pemegang kendali rumah tangga, apalagiditambah sikap Tergugat yang sering menjelekjelekan Penggugat dan keluargaPenggugat kepada orang lain yang tentunya dapat membuat Penggugat kecewadan sakit hati

serta menimbulkan rasa kebencian Penggugat kepada Tergugatkarena sangat melukai hati Penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugatmerupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut yang sangat menciderai keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan merupakan indikasi telah terjadinya kebencianantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian antara Penggugat danHal. 8 dari 13 hal.

Gila (le 2 de aulidll ey 3Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan TergugatHal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.