Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun semenjak awal bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkan semaunya Tergugat, sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan bathinnya ;4.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dan tidak bermain cinta denganwanita idaman lain selain Penggugat, namun setiap diingatkan Tergugatmarah marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbatinnya;5.

Bahwa selama + 2 tahun 2 bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathinkepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan bathinnya;he Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuallmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena

karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;e Bahwa setelah berselisin dan bertengkar, sejak bulan Agustus2017 Tergugat pergi tanpa alasan meninggalkan Penggugat pulangkerumah saudaranya yang bernama Saudara tergugat di Jalan GerejaNo. 46 A RT. 001 / RW. 009, Desa Karangsari, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan, tetapi tidakberhasil

karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasin nafkah semaunya Tergugat, sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;e Bahwa setelah berselisinh dan bertengkar, sejak bulan Agustus2017 Tergugat pergi tanpa alasan meninggalkan Penggugat pulangkerumah saudaranya yang bernama Saudara tergugat di, KabupatenCilacap sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusandalam

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan, karena pernikahan antaraPemohon dan Termohon tidak didasari rasa cinta tapi karena dijodohkanoleh Kakak Termohon, dan tidak pikir panjang langsung Pemohonmengiyakan dan menentukan hari pernikahan, sehingga selama 1 (satu)minggu Termohon di rumah Pemohon antara Pemohon dan Termohontidak bertegursapa dan Pemohon pernah mencoba mendekati Termohonnamun Termohon tidak mau sehingga Pemohon sakit hati dan tertekanbathinnya

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;6.

dan baik,tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi sejak awal pernikahankarena berselisin oleh sebab masalah pernikahan antara Pemohon danTermohon tidak didasari rasa cinta tapi karena dijodohkan oleh KakakTermohon, dan tidak pikir panjang langsung Pemohon mengiyakan danmenentukan hari pernikahan, sehingga selama 1 (Satu) minggu Termohondi rumah Pemohon antara Pemohon dan Termohon tidak bertegursapadan Pemohon pernah mencoba mendekati Termohon namun Termohontidak mau sehingga Pemohon sakit hati

Cilacap, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 70 ayat (1)Undang Undang nomor. 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor. 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebuttelah juga memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Firman AllahAl Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:pals arow all yls GWbIl Igo5 lyArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.738/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

Putusan No.738/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena masalah keturunan dimana Pemohon dan Termohonbelum juga memiliki Keturunan hingga sekarang; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatusebagai suami isteri lagi; Bahwa Penggugat sudah berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa

Putusan No.738/Pdt.G/2019/PA.Bntangganya satu sama lain, oleh karena itu hati Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemball;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah

Tergugat berencana pindah di Yogyakarta dan sudah bellirumah di Yogyakarta, namun sejak tahun 2015 Penggugat danTergugat bercerita kepada saksi dan minta ijin untuk bercerai;Bahwa saksi sebagai orang tua tidak begitu saja mengijinkanPenggugat dan Tergugat bercerai, saksi berusaha memberi nasehatdan memberi kesempatan mereka selama 6 bulan untuk berfikir;Bahwa saksi tahu akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dan yang menyebabkan pertengkaran Tergugat kalaubicara sering menyakitkan hati

No.0671/Pdt.G/2015/PA.Yke Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak tahun 2015 ketika Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Penggugat saksi sering melinat Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, disebabkanTergugat sering menyakitkan hati dan mengungkitungkit sesuatuyang telah diberikan kepada Penggugat;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat tinggal di Sorowajansedangkan Tergugat di Jakarta tetapi Tergugat masih seringmenengok

SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGATsebagai saksisaksi dari keluarga atau orang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak tahun 2014 sampai sekarang, pada tahun 2015 kepadasaksi Penggugat dan Tergugat minta ijin untuk bercerai lalu saksi berusahamemberi nasehat dan memberi kesempatan keduanya selama 6 bulan untukberfikir, namun akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat kalau bicara sering menyakitkan hati

Hayam wuruk Yogyakarta dan saksi tahu Tergugat seringmenyakitkan hati dan mengungkitungkit sesuatu yang telah diberikan kepadaPenggugat, sedangkan keluarganya telah merukunkan tetapi tidak berhasil;Hal. 11 dari 17 hal. Pts.

No.0671/Pdt.G/2015/PA.YkMenimbang, bahwa ternyata keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut satu sama lain saling bersesuaian dan secara materiil mempunyaikesamaan, sehingga Majelis telah menemukan fakta antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah berpisahtempat tinggal lebih dari setahun yang patut diduga disebabkan Tergugat seringmenyakiti hati Penggugat dan mengungkitungkit sesuatu yang telah diberikankepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya

Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan ketika Pemohon pulang dariperantauan (Kalimantan) Termohon merasa tidak terima kepada Pemohon,ketika ayah Termohon meninggal, Pemohon tidak ada dirumah (berada diperantauan Kalimantan), dan Termohon mengira Pemohon lebihmementingkan urusan Pemohon sendiri, dan ketika Pemohon minta maafdan meminta untuk menjalin hubungan baik lagi, Termohon tetap menolakPemohon, dengan alasan Termohon terlanjur sakit hati

Trk Bahwa sejak awal tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena ketika ayah Termohon meninggal, Pemohon yangsedang merantau di Kalimantan tidak bisa pulang, dan setelahPemohon pulang , Termohon sudah tidak mau hidup rukun denganPemohon; Bahwa Pemohon telah meminta maaf kepada Termohon, namunTermohon tetap tidak mau rukun dengan Pemohon karena sudahterlanjur sakit hati; Bahwa akhirnya Pemohon

Trk Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena ketika ayah Termohon meninggal, Pemohon yangsedang merantau di Kalimantan tidak bisa pulang, dan setelahPemohon pulang , Termohon sudah tidak mau hidup rukun denganPemohon; Bahwa Pemohon telah meminta maaf kepada Termohon, namunTermohon tetap tidak mau rukun dengan Pemohon karena sudahterlanjur sakit hati; Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon

Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan ketika Pemohon pulang dari perantauan (Kalimantan)Termohon merasa tidak terima kepada Pemohon, ketika ayah Termohonmeninggal, Pemohon tidak ada dirumah (berada di perantauan Kalimantan),dan Termohon mengira Pemohon lebih mementingkan urusan Pemohonsendiri, dan ketika Pemohon minta maaf dan meminta untuk menjalin hubunganbaik lagi, Termohon tetap menolak Pemohon, dengan alasan Termohonterlanjur sakit hati

Termohon suka mencacimaki Pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakiti hati :b. Termohon suka berpacaran dengan lakilaki lain ;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Juni 2011, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama.Sejak itu pula antara pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang ;5.

Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau. tidak, bukanlah untuk mencari siapa yang benar dan siapa yangsalah atau bukan pula untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupunhal tersebut ditemukan di persidangan namun keduanya tetap tidak bisadidamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati

Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.BmMenimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbathin atau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suamiistri jo Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan: Salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannyaMenimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

ga je OlyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahul,Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagianyang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun psikisyang akan dirasakan oleh kedua belah pihak baik Pemohon maupunHalaman 10 dari 13 hal.

harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohondan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, maka Penggugat merasa tujuan perkawinan sebagaimandiamanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangUndangUndang Pokok Perkawinan tidak akan terwujud dan olehkarena itu pula Pemohon telah berketepatan hati

namunsejak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringmengadu ke orang tua Termohon dan orang tua Termohon ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon serta Termohontidak patuh kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.42/Pat.G/2020/PA.Mrdpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga

Putusan No.42/Pat.G/2020/PA.Mrdmelihat siapa yang salah dan siapa yang benar namun lebih mengutamakanapakah rumah tangga Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankanlagi atau tidak karena jika hati ke dua pihak sudah pecah maka perkawinanitu. sendiri sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi,meskipun salah satu pihak menginginkan perkawinan supaya tetap utuh danapabila perkawinan itu dipertahankan maka pihak yang menginginkanperkawinan itu pecah, tetap akan berbuat yang tidak baik

agar perkawinanitu tetap pecah;Menimbang, bahwa Pemohon sudah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQur'an suratalBagqarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:Ile ae ahi) 56 Gulla?

kepala keluarga ;Bahwa pada awal bulan November 2014 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran karena faktor tersebut di atas Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tidak di ketahui keberadaan dan kabarnya lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan bulanNovember 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaldengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaian tersebutkarena Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untukmembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidak mungkinterwujud;11. Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu).

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahHal. 9 dari 12 Hal.

Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn9.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bnbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran

Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlan tanpa alasan, yang membuat Pemohon sakit hati Termohon menuduh Pemohonberselingkuh dengan kakak dan adik ipar Pemohon sendir;b.

Termohon sering pergi ke luar rumah tanpa seizin Pemohon selaku suami, seringPemohon pulang kerja mendapati rumah dalam keadaan terkunci sehingga Pemohonterpaksa menunggu Termohon pulang;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon pernahmemukul Pemohon dengan sapu, Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan November2011

Bahwa akibat tindakan Termohon membuat Pemohon sakit hati dan tidak ingin lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBangko memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3.

alasan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon berselingkuhdengan kakak dan adik ipar Pemohon sendiri Termohon sering pergi ke luar rumah tanpaseizin Pemohon, sering Pemohon pulang kerja mendapati rumah dalam keadaanterkuncisehingga Pemohon terpaksa menunggu Termohon pulang, ketika perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak dengan katakata kasaryang menyakitkan hati

No. 046/Pdt.G/2012/PA.Bkodan dijadikanNya di antara kamu rasa kasih sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:ale aya all GLb GUI 50 je OlyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih

Ketika marah Tergugatselalu mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapal puncaknya terjadi pada bulan Maret 2016 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 5 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutantara Penggugat dan

Ketikamarah Tergugat selalu. mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juni 2014, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili.Saksi Il Asli, umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan

Ketikamarah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juni 2014, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini

Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka cemburu tanpa alasandan sebab yang jelas.

Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal kurang lebih selama5 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalteberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak

Bahwa Termohon bersifat kasar, yang manaTermohon berkata yang tidak mengenakan hati Pemohon, sehinggaPemohon merasa tidak myaman dalam berumahtangga. Disampingitu Komunikasi antara Pemohon dan Termohon terjalin kurang lancar,dikarenakan Termohon bersikap cuek dan acuh kepada Pemohon.6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinanini, oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini danlebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut

Sukarasa, RT 005RW 011, Kelurahan Citereup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahinamun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari2019 diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon bersifatkasar, berkata yang tidak mengenakan hati Pemohon, bersikap cuekdan

Sukarasa, RT 005RW 011, Kelurahan Citereup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahinamunbelum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari2019 diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon bersifatkasar, berkata yang tidak mengenakan hati Pemohon, bersikap cuekdan

Igojs uloArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon:;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015sudah mulai cekcok/goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan perselisihan secara terus menerus;e Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat sering meninggalkan rumah, kadangkadang sampai berharihari dan Tergugat juga sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati

pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015sudah mulai cekcok/goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan perselisihan secara terus menerus;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat sering meninggalkan rumah, kadangkadang sampai berharihari dan Tergugat juga sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati

pasal 2 Undangundang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk mengajukan gugatancerai;Menimbang, bahwasaksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak awal tahun 2015 sudah mulai cekcok/goyah, antara mereka sering terjadi percekcokan dan perselisihan secara terusmenerus, penyebabnya adalah Tergugat sering meninggalkan rumah, kadangkadangsampai berharihari dan Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

telah terjadi perselisihan secara terus menerus dan tidakharapan untuk rukun kembali dan Penggugat sudah merasa benci terhadap Tergugat.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat sebabsebab perceraian telah terwujudsesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkandan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati

lagi, hati mereka telah retaksulit untuk disatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untuk dipertahankanlagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Termohon susah untuk dinasehati ketika dinasehati olehPemohon, Termohon suka berbicara dengan nada lebih tinggi sehiggamenyakiti hati Pemohon;c. Bahwa Termohon tidak maksimal menjalankan kawajiban sebagai istridengan baik seperti Termohon jarang menyiapkan keperluan Pemohon;. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Januari 2019, sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah rumah;.

2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Desember2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dikarnakan masalah ekonomi dan Termohonselalu merasa kurang dalam masalah keuangan, Bahwa Termohonsusah untuk dinasehati ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon sukaberbicara dengan nada lebih tinggi sehigga menyakiti hati

dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakDesember 2018, yang disebabkan Bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dikarnakan masalah ekonomi dan Termohon selalumerasa kurang dalam masalah keuangan, Bahwa Termohon susah untukdinasehati ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon suka berbicara dengannada lebih tinggi sehigga menyakiti hati

orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dikarnakan masalah ekonomi dan Termohon selalu merasakurang dalam masalah keuangan, Bahwa Termohon susah untuk dinasehatiketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon suka berbicara dengan nadalebin tinggi sehigga menyakiti hati

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Tergugatplainf4fs24 awalnya rukunrukun saja selamaplainf4fs24cf1 tahun 2012plainf4fs24 namun setelah itu dalam rumahtangga plainf4fs24cfl Penggugat dengan Tergugatplainf4fs24 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:parparditap0widctlparqjli453sI360sImult1tx425tx453plainf4fs24cfl Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang Penggugat, Tergugat seenaknya Saja dalam memberinafkah untuk Penggugat dan tergugat sering berkata kasar hinggamenyakitin hati

SayukaPutihati;parpntextpardplainf5fs24'b7tab lsLilvl0 *pnpnivibitilvlOls1pnstart1pnf5pnfs24pnb0pni0pnstrike0pnulnonepncf0pncbo0 pntxtb 'b7Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2012, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul, menendang Penggugat, Tergugatseenaknya Saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan tergugat seringberkata kasar hingga menyakitin hati

parpards21itapOwidctlparqjfi720ri20sI360sIlmult1tx8823tx936Otx10080txLOBOOtx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Menimbang, bahwa alasan Penggugatmengajukan gugatannya mendalilkan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran sejak plainf4fs24cf1 tahun2012plainf4fs24 , disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul, menendang Penggugat, Tergugat seenaknyaSaja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan tergugat sering berkatakasar hingga menyakitin hati

bernamaplainf4fs24b XXXXplainf4fs24 , telah didengar keterangannya secaraterpisah di bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai keduaorang saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, kKeduanyamelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak plainf4fs24cfl tahun2012plainf4fs24 , disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul, menendang Penggugat, Tergugat seenaknyasaja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan tergugat sering berkatakasar hingga menyakitin hati

3tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganlochf4hichf4'96 pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padasaat ini sudah benar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul, menendang Penggugat, Tergugat seenaknyasaja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan tergugat sering berkatakasar hingga menyakitin hati

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar, menahan hati dan mencarisolusi dari permasalahan ini dan berupaya agar rumah tangga kami tetaphalaman 2 dari 12 hal Put.No.0093/Pdt.G/201310.11.12.13.utun dan harmonis tetapi Tergugat selalu tidak pernah menghargaiPenggugat, istri dan anak hanya sebagai status;Bahwa masa perkawinan kami telah berlangsung hampir 2 (dua) tahun 7bulan, dan Penggugat sudah tidak tahan lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan Pengugat berkeyakinan bahwa Tergugat juga tidakmenghendaki

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tidak berhasil;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak 5(lima) bulan yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan suka berkatakasar sehingga menyakiti hati

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa kurang lebih sejak pertengahan bulan Juni tahun 2013 ketentramanPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab:a) Termohon pergi dari rumah tanpa izin Pemohon, setelah pulang dari kerjaTermohon hanya berkata lewat pesan pendek jika Termohon tidak pulangke rumah, namun pulang ke rumah orang tua Termohon di Xxxxxx,dengan alasan Termohon sakit hati dengan seseorang yang ada di rumahPemohon, setelah ditanya oleh Pemohon mengenai siapa yang membuatsakit hati

Termohon tidak mau memberi tahu, dan hanyabilang pikiro dewe (pikir sendiri), namun setelah Pemohon mendesakdengan berbagai pertanyaan akhirnya Termohon mengatakan bahwa yangmembuat Termohon sakit hati adalah ibu Pemohon, karena ketikaTermohon izin berangkat kerja kepada ibu Pemohon, ibu Pemohon hanyadiam, namun oleh pemohon dijawab bahwa Termohon saja ketika pulangdari kerja tidak pernah menyapa ibu Pemohon,b) Termohon pernah mengancam Pemohon ketika Termohon hamil padaakhir bulan Juni 2013, bahwa

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang bertikir;Sudah tidak tercapai lagi, bahkan mempertahankan perkawinan demikian lebihbesar madharatnya ketimbang manfaatnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, sesuai firman Allah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227:elt grow all ols Sb!

Igo 56 olyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, sehingga keduanyatidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hal tidak

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana