12/Pdt.G/2022/PTA.Smg

Desember 2021 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal xx Januari 2022.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PTA.Smg1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pembanding;2.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PTA.Smgmengenai adanya perselisinan dan pertengkaran terbukti, tetapi Sesualketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PTA.Smgsejalan pula dengan pendapat di dalam kitab Bughyatu!

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PTA.Smg

12/Pdt.P/2022/PN Amp

Blok C12, LingkunganJasri Kaler, Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasemberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Januari2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura dibawah registerNomor 56/REG SK/2022/PN Amp tanggal 31Januari 2022, sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan

tertanggal 22Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 26 Januari 2022 dalam Register Nomor12/Pdt.P/2022/PNAmp.

Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor477/155/DISDUKCAPIL/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem;4. Bukti P4 : Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5107034209910001atas nama Ni Wayan Mesin;5.

Pasal 102 huruf bUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pemohon dan/atau suaminya untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Amp.

Sumpah :Rp 50.000,00Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Amp. Hal.7 dari 86. Materai :Rp 10.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00 (+)Jumlah : Rp 150.000,Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Amp. Hal.8 dari 8

0279/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0279/Pdt.G/2022/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0279/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0279/Pdt.G/2022/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nur AzizahNomor : 542/04/12/1/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cintamanik Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);Z.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal Nomor: Kk.11.28.04/Pw.01/11/2022, tanggal 17 Januari 2022, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0279/Padt.G/2022/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0279/Padt.G/2022/PA.SIw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sww dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

22/Pdt.P/2022/PA.Sww

/Pdt.P/2022/PA.Sww, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 Maret 2008 di Kelurahan SiendengKecamatan Hulondalangi Kota Gorontalo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ibrahim Tangahu dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi munakihHal 1 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww(penghulu) adalah Nur Alinti dengan saksi nikah bernama Riston Kudjidan Yuniar Towalu;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Soleh BinNakim) dan Pemohon II (Marlin Tangahu Binti Ibrahim Tangahu) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2008;Hal 2 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Tilongkabila untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor22/Pdt.P/2022/PA.Sww dari para Pemohon;Hal 3 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);.Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah.

,M.H Sunyoto, S.HI, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 4 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.SwwHal 5 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww

26/Pdt.G/2022/PTA.Smg

Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo at bono);Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzagetanggal 23 Desember 2021 dan Pembanding telah melakukan inzage padatanggal 3 Januari 2022 sebagaimana diuraikan dalam surat keteranganyang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Surakartatanggal 3 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage tanggal23 Desember 2021 dan Terbanding telah melakukan inzage pada tanggal 14Januari

2022 sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 14Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 24 Januari 2022 Nomorxx/Pdt.G/2021/PTA.Smg. dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Surakarta dengan tembusanmasing masing kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW11A/0342/HK.05/1/2021 tanggal 25

BIN XxXXxXXXXXXXXXXXXX) Selaku ayah untukbertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknyatersebut pada waktu yang disepakati bersama;Halaman 28 dari 31 him.Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PTA.Smg.4.

Hasanuddin, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 24 Januari 2022 Nomor xx/Pdt.G/2022/PTA.Smgtelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota dan dibantuDra. Hj.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 him.Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PTA.Smg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Sim., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);

198/Pdt.G/2022/PA.Sim

1983, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Huta ,Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal 07 Februari 2022 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akibatnya pada tanggal 03Februari 2022, Tergugat mengusir Penggugat sehingga Penggugatmeninggalkan Tergugat dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA. Sim.8.

yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register perkara Nomor198/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal 07 Februari 2022;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA. Sim.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Ahmad Haerudin bin Aceng) terhadap Penggugat (Pupun Ermawati binti Adin);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas

803/Pdt.G/2022/PA.Sor

SorTidak Mampu Nomor: 445.1/18/DS/I/2022 tertanggal 26 Januari 2022 dariDesa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial dari Desa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung Nomor: 445.1/145/DS/I/2022 tertanggal 26 Januari2022.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 803/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0925/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 28 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 803/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

PanggilanKetua Majelis,Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 803/Pdt.G/2022/PA. Sor4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 803/Pdt.G/2022/PA. Sor

./2022/PT TJK

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 28Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;Hal 1 dari 22 Putusan Pidana Nomor 12/PID/2022/PT TJK9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 12/PID/2022/PT TJK Tanggal 19 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa Abdul BasirLubis Bin Muhammad Sarif Lubis tersebut di atas;2.

2022 dari Ketua Pengadilan Negeri Kalianda kepada Ketua PengadilanNegeri Tanjungkarang;Menimbang, bahwa terhadap Akta Permintaan Banding dari PenasehatHukum Terdakwa tersebut kemudian Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanmemori banding tertanggal 4 Januari 2022 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda tertanggal 4 Januari 2022 sesuai Tanda TerimaMemori Banding Nomor 17/Akta Pid.Banding/ 2021/PN Kla dan memori bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis padahari Selasa, tanggal 8 Februari 2022 oleh kami SUYADI, S.H. sebagai HakimHal 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 12/PID/2022/PT TJKKetua Majelis, ENCEP YULIADI, S.H., M.H. dan H.

MUHAMAD NUR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHEL YOSVELITA S.H.Hal 22 dari 22 Putusan Pidana Nomor 12/PID/2022/PT TJK

8/Pdt.P/2022/PA.Blu

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.BluBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Februari 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki, dengan Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Blu, tanggal 04 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Blu5. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh anak Pemohon II danmenurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan setelah adanyapenetapan dari Pengadilan Agama Bolaang Uki:;6.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPara Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPara Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: XXXXXXXXXXXXxxx ftanggal 02 Februari 2022 danNomor: BxXXXXXXXXXXXxxx tanggal 02 Februari 2022 maka oleh karenaitu Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bolaang Uki dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Blutatanan dalam kehidupan bermasyarakat.

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Blu

44/Pdt.G/2022/MS.Str

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2022/MS.

Putusan No.44/Pdt.G/2022/MS.StrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong pada tanggal 01 Februari 2021, tercatat sebagaiperkara dengan register Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.STR, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Desember 2013, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai

Putusan No. 44/Pdt.G/2022/MS.StrPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Bin ) TerhadapPenggugat (Penggugat Binti );3.

Putusan No. 44/Pdt.G/2022/MS.Strdan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Putusan No. 44/Pdt.G/2022/MS.StrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 44/Pdt.G/2022/MS.Str

27/Pdt.G/2022/PA.Wgw

SLTA, tempat kediaman diKabupaten Jeneponto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 1 dari 18 hal.Urusan Agama Kecamatan Mamajang sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B13/Kua.21.12.04/PW.01/01/2022 tertanggal 10 Januari 2022;2: Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Jeneponto kemudianpindah ke rumah Bersama yang beralamat di Kota

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWangi Wangi, tanggal 25 Januari 2022 dan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jeneponto, tanggal 27 Januari 2022 untuk sidang tanggal 7Februari 2022, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 8 Februari 2022 untuk sidangtanggal 14 Februari 2022.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama WangiWangi, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan tanggal 12Rajab 1443 Hijriyah. Oleh kami : Hamsin Haruna, S.H.I., sebagai Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy., dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.H.I.Apep Andriana, S.Sy.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Panitera Pengganti; Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 18 hal.Rincian biaya perkara ini :1.Soa PF A DN JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 18 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Apit

28/Pdt.G/2022/PA.Dps

G/2022/PA.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.

2/Pdt.P/2022/PA.Mll

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.MIlInZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:ee , tempat tanggal lahir, Jawa Timur, 17 Agustus 1973 (umur 48 tahun)agama Islam, (NIK: ..... ), pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jl. .....

/PA.MIl pada tanggal 3 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 Hal.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIl Bahwa, sebagai orangtua calon suami anak para Pemohonmenyatakan kesiapan dan kesanggupan untuk ikut membimbing danmembina kedua calon mempelai dalam membangun rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa:A. Surata.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIlCaracara masyarakat untuk mengatasi setiap permasalahan hukum(manajemen konflik).

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIlb. Panggilan:Rp 20.000,00C. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,00A. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliDra. Nasraf Arif, S.H.Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIl

Menyatakan perkara Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Pal dicabut;

3. Membebankan biaya perkara seluruhnya kepada Penggugat sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ;

62/Pdt.G/2022/PA.Pal

/PA.Pal,tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pal a, untuk mempertahankan rumahmggup lagi menghadapi sikapKarama perceraianPenggugat memohon kepadaParebba) ;3.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pal ini termasuk bidangBal 89 ayat (1) UndangUndang@iubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangkKan kepada Penggugat; Pa eG heys fPeraturan Perundangundangan yangyateberkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Pal dicabut;3.

Membebankan biaya perkara selurunnya kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus limabelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Muwafigqoh, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA. Pal * Rp 30.000,00 a; Rp 75.000,003 :Rp 160.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005 PNBP PBT : Rp. 10.000,006 Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pal

829/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Masjid DesaSukoanyar Baran RT 4 RW 6 Pakis Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 27 Januari 2022 dengan Nomor399/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0829/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0829/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022 dan 14 Februari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut,

yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor399/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama SYAHRIZA FAHLEVI,SH.SHI.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 252.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 507.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

795/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 26 Januari 2022 dengan Nomor387/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507071107900006, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juli1980, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Kedua Belah pihak Keluargasudah berupaya merukunkan kembali kehidupan rumah tangga antarahalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat namun kedua keluarga sudah tidak bisamerukunkan kembali;6.

/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022 dan 09Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor387/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 26 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama NUR SAMSUN ARDY, SH. dan EKO YUDHA DARMAWAN, SH.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

798/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

YUDHA DARMAWAN, S.H., Advokat, beralamat diJalan Panji No. 95 Kedungpedaringan Kepanjen Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 26 Januari 2022 dengan Nomor384/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Agustus 1968, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0798/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.

/PA.Kab.Mlg. tanggal 02 Februari 2022 dan 16 Februari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0798/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor384/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 26 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama ACH HUSSAIRI, S.H., NUR SAMSUN ARDY, S.H., & EKO YUDHADARMAWAN, S.H. dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartuadvokat yang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi beritaacara sumpah dari Pengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa HukumPenggugat berhak

,M.Hhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0798/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0798/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

411/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, O05 Februari 1968,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX X XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXXX, KecamatanRaman Utara, xxxxXxxxXxx

Gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor411/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat keterangan Nomor B021/Kua.1807132/PW.01/02/2022 tertanggal O8 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Raman,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Gsq1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kamiKusnoto,S.H.I.

,M.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.GsqFakhriya Hakim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Gsg

20/PID.SUS/2022/PT PBR

Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2021 sampai dengan tanggal16 Oktober 2021;Halaman 1 dari 26 hal Putusan Nomor 20/PID.SUS/2022/PT PBR. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengantanggal 4 November 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 November 2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22Desember2021 sampai dengan tanggal 20Januari 2022;.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 21Januari 2022 sampai dengan tanggal 21Maret 2022;Dalam pemeriksaan tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 12 Januari 2022 Nomor 20/PID.SUS/2022/PT PBR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;Telah membaca Penetapan Plh.

Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 20/PID.SUS/2022/PT PBR, tanggal 12 Januari 2022, tentangPenunjukkan Panitera Pengganti;Telanh membaca Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 20/PID.SUS/2022/PT PBR, tanggal 13 Januari 2022, tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor315/Pid.Sus/2021/PN Tpg, tanggal 21 Desember 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Telah membaca Surat

dan Penuntut Umum telah mengajukan memoribandingnya tanggal 3 januari 2022 nomor 44/akta.pid/2021/PN.Tpg.jo nomor315/Pid.Sus/2021/PN.Tpg.yang masing masingnya telah diberitahukan oleh jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 7 januari 2022.Halaman 9 dari 26 hal Putusan Nomor 20/PID.SUS/2022/PT PBRMenimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) sesuai RelaasPemberitahuan MemeriksaBerkas Nomor 44/Akta.Pid/2021/PN Tpg

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSANTOSO, S.H.Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 20/PID.SUS/2022/PT PBR

39/Pdt.P/2022/PA.Kis

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agama KecamatanAir Batu, Kabupaten Asahan, ditolak sesuai dengan surat no: B45/Kua.02.06.01/PW.OO/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, karena anakPemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (Xxxxxxxxxxx) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (XxXXXXXXXXxXx);Halaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA. Kis3.

Kemudian Hakim mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tandabukti P.6;x Fotokopi Surat Keterangan atas nama Misnawati Nomor09/REKOMCatin/PPA/2022 tanggal 27 Januari 2022 yang dikeluarkanKabid Kelembagaan & PPA Kabupaten Asahan, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telahdiperlihatkan aslinya di persidangan. Kemudian Hakim mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tandabukti P.7;8.

Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah (Model N7) NomorB45/Kua.02.06.01/PW.00/01/2022 atas nama Misnawati dan Ariswanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnyaHalaman 8 dari 18 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA. Kisdan dinazegeling oleh pos, juga telah diperlihatkan aslinya dipersidangan.

danpenetapan tersebut dibacakan Hakim dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu Rosmintaito, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri Para Pemohon;Hakim,Halaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.