selama + 1 (satu) tahun,kemudian pindah kerumah bersama di alamat sama dan sudahberhubungan badan layaknya suami isteri yang baik (Bada dukhul) belumdikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati

menimbulkanperselisihan dan percekcokan yang terus menerus;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanJuni 2019 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang;Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikurang tercukupi ; Bahwa puncaknya pada Juni 2019 atau selama kurang lebih 6 bulanPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

ge Y,Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan PasalPutusan Nomor 5989/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12126 HIR, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Bahwa selama termohon pergi meninggalkan pemohon,termohon tidak pernah datang menemui pemohonbahkan tidak lagi memperdulikan pemohon sudah 11bulan lamanya oleh karena itu pemohon merasakecewa dan sakit hati terhadap ter mohon;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepertidijelaskan di atas pemohon sudmohon Oleh karenaitu. pemohon berkesimpulan lebih baik jika hubunganperkawinan diakhiri dengan perceraian ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohonHal. 3 dari 12 hal. Put.

fakta sebagai berikut bahwa, ternyata antara pemohon denganter mohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai; bahwa, setelah menikah ternyata pemohon denganter mohon pernah tinggal bersama selama kurang lebihtiga tahun, namun belum dikaruniai anak bahwa ternyata selama kurun waktu tersebut pemohonmerasa tidak terpenuhi nafkah batinnya sebagaiakibat kurangnya pelayanan ter mohon terhadap' pemohonterutama dalam hal melakukan hubungan' suami istrisehingga pemohon merasa kecewa dan sakit hati

.12ter mohon kembali ke rumah orang tuanya, sementarapemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di DusunLembanna, Desa Gunung Perak ; bahwa ternyata pe mohon mengambil sikap maumengakhiri ikatan perkawinan dengan perceraian; bahwa, upaya penasihatan dari majelis hakimtidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut di muka majelis hakim berpendapat bahwa akibatketidak pedulian dan kelalaian ter mohon memberikanpelayanan kepada pemohon yang menyebabkan pemohonmerasa kecewa dan sakit hati

yang sangat prinsipil yang tidak dapatdinilai dengan materi dan perselisihan antara pemohondengan ter mohon yang sudah terus menerus tersebut sudahsulit untuk didamaikan, hal mana dalil permohonanpemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yangdilakukan oleh majelis hakim di persidangan sudah tidakberhasil karena pemohon tetap' berketetapan hati

Tergugat juga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat serta sering bersikap tidak dewasa;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Desember tahun 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat di Jalan Nanas No 15 Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember;.

Tergugat juga seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat serta sering bersikap tidakdewasa; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Jrberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat serta sering bersikap tidakdewasa; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah dibenarkan

Tergugat juga sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugatserta sering bersikap tidak dewasa;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil

, dan sejak saat itu terjadi percekcokan terus menerus sehinggaTergugat dan Penggugat telah pisah ranjang, lebin kurang satu tahunempat bulan.Halaman2dari 12 halamanPutusanNomor915/Pat.G/2019/PA.BnBahwa mengingat penggugat berstatus TNI, penggugat sudah memohonpenyelesaian kepada atasan penggugat, akan tetapi dari pihak atasnyatidak memberikan respon yang positif terhadap Penggugat, sehinggapenggugat berpendapat pernikahannya sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai.Bahwa sejak pisah ranjang tersebut sampai diajukannya gugatan iniTergugat dan Penggugat tidak ada komunikasi, bahkan pertengkaransemakin menjadi jadi dimana tergugat mengancam penggugat akanmembunuh penggugat, maka untuk menghindari kekerasan fisik Penggugatmengasingkan diri kKerumah orang tuanya.Bahwa Penggugat berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahannya,untuk itu penggugat telah menyampaikan surat pemberitanuan perceraianyang ditujukan kepada atasannya Komandan Batalion 144

akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin berceraiHalaman9dari 12 halamanPutusanNomor915/Pat.G/2019/PA.Bndengan Tergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan, majelis menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena ituhati kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untukdipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak,rumah tangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidakada harapan lagi bagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagaisuami isteri, dengan demikian perkawinan mereka dikategorikansebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;6.

awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termoho tidak mau melayani Pemohon, TermohonHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.Pdqselalu menolak saat Pemohon mengajak Termohon untuk berhubungansebagai suami isteri; Bahwa semenjak bulan April 2019, Pemohon semakin tidak nyamandengan Termohon karena Termohon tidak menunjukkan perubahan; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu

seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran, surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi: Llidt ~6 d yl Lege deslugs JHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.PdqArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, berkalikali yang membuatPenggugat merasa sangat sakit hati dan kecewa dan membuat Penggugatmantap ingin bercerai dengan Tergugat;4.

Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa menurut keterangan Penggugat, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah, dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain, hal ini dilakukan berkalikali yang membuat Penggugat merasasakit hati

yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun, hal inimengindikasikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianretak dan atau pecah (broken marriage) sedemikian rupa tanpa melihat siapapenyebabnya, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, maka sangat sulit untuk menyelamatkanperkawinan Penggugat dan Tergugat;Hal ini Sesuai dengan pendapat hukama :lp ww aslo jJI JLic la v9 pols Isl Golall ulArtinya: Sesungguhnya bila hati

yangdikonstatir sebagai fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan yang sah sebagaimana bukti P.2; Bahwa sejak Mei 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, dimana antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan perempuan lain, hal ini dilakukan berkalikali yagmembuat Penggugat sangat sakit hati

Pemohon sudah berusahamenanyakan tentang sebab perubahan sikap Termohon, namun Termohon selalubersikap acuh, sehingga Pemohon merasa sakit hati yang kemudianmenimbulkan pertengkaran antara Termohon dan Pemohon. Sesaat setelahterjadi pertengkaran tersebut Pemohon pergi dari rumah dan pulang ke rumahorang tua Pemohon sampai sekarang.;. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2012atau hingga saat ini selama 1 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisahhingga sekarang;.

Pemohon sudah berusaha menanyakan tentang sebab perubahansikap Termohon, namun Termohon selalu bersikap acuh, sehingga Pemohon merasasakit hati yang kemudian menimbulkan pertengkaran antara Termohon dan Pemohon.Sesaat setelah terjadi pertengkaran tersebut Pemohon pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tua Pemohon sampai sekarang sebagai puncak perselisihan tersebut, sejakbulan Agustus tahun 2012 atau hingga saat ini selama tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa

Saudi Termohon sudah tidak senanglagi kepada Pemohon dan bersikap acuh terhadap Pemohon;e Bahwa, sejak Agustus 2012 Termohon pergi dari rumah hingga sekarang Pemohondan Termohon berpisah selama tahun lebih, dan Termohon tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian telah retak, bukan hanyaPutusan Nomor : 1627/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 6 dari 9 halamanrumah tangganya namun telah pecah pula hati

lgois olsArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui.Dan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :WW bad!

;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0106/Pdt.G/2013/PA.Pdgmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan biaya nafkahrumah tangga dimana Tergugat sesuka hati memberikan biaya rumahtangga kepada Penggugat;b. Tergugat suka meminum minuman keras (alkohol) dan seringpulang larut malam atas perlakuan Tergugat tersebut membuat penggugattertekan batin ;C. Tergugat memliki sifat yang egois, tempramental dan bahkansering mengucapkan katakata kasar yang melukai perasaan dan hati dariPenggugat. sehingga Penggugat merasa sangat kecewa terhadapTergugat.;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar di bulan Maret tahun 2014,disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikanbiaya nafkah rumah tangga, yang pada akhirnya membuat Penggugat tidaksanggup lagi dengan perilaku Tergugat yang memberikan biaya nafkahdengan sesuka hati dan memutuskan berpisah dengan Tergugat maka sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama sampaidengan sekarang;Bahwa pihak

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;6.

mencariapakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagi atau tidak,bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di Persidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenarsudah retak, dan hati

keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikdan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada iktan batin atau ikatan jiwa yangmendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagaimana yang ditekankan olehAllah SWT QS.

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi : antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk melakukan perceraian,maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam surat Al Baqarah ayat227 berbunyi sebagai berikut:;Artinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati

pertengkaran tersebut keesokan harinyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang4 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi ; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian di antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik satusama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah sama Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180052 halaman 7 dari 10 halamansama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

yang telah menikah pada 16 Juli 1989 awalnya rumahtangganya berjalan rukun, akan tetapi sejak bulan Nopember 2011 setelah menikahrumah tangganya tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan, karena Tergugat seringmenuduh Penggugat menjalin cinta dengan pria lain, Penggugat sebagai anggota LPMmempunyai banyak teman baik pria maupun wanita, namun setiap Penggugatmendapat telpon dari teman Penggugat, Tergugat langsung curiga dan menuduhPenggugat mendapat telpon dari pria lain dan yang membuat sakit hati

terbukti Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang menyatakan rumahtangganya tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran karena Tergugat seringmenuduh Penggugat menjalin cinta dengan pria lain, Penggugat sebagai anggota LPMmempunyai banyak teman baik pria maupun wanita, namun setiap Penggugatmendapat telpon dari teman Penggugat, Tergugat langsung curiga dan menuduhPenggugat mendapat telpon dari pria lain dan yang membuat sakit hati

rumah tangga, tempat kediaman di Desa Pesanggrahan KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun sejak bulan Nopember 2011 yang lalu, karena Tergugat seringmenuduh Penggugat menjalin cinta dengan pria lain, Penggugat sebagai anggota LPMmempunyai banyak teman baik pria maupun wanita, namun setiap Penggugatmendapat telpon dari teman Penggugat, Tergugat langsung curiga dan menuduhPenggugat mendapat telpon dari pria lain dan yang membuat sakit hati

, usaha tesebut tidak berhasil;wanna nanan nnn n== Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundang No. tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkanperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir bathin, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namun bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, sudahsulit untuk mewujudkan citacita perkawinan dimaksud, sebab Penggugat sudahberketatapan hati

Termohon sering marahmarah dan mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon dan minta cerai kepada Pemohon;. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi padabulan Januari 2014 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah bersama ;. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;.

;e Bahwa setelah menikah mereka hidup berumah tangga dirumah Pemohondan belum pernah pindah;e Bahwa mereka belum mempunyai anak;e Bahwa yang saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak bulan Maret tahun 2013;e Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan penyebabnya adalah Termohon tidak mau mengurusdan melayani kebutuhan Pemohon dan Termohon sering cemburu sertaTermohon sering marahmarah dan mengucapkan kata kata yangmenyakitkan hati

saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis;Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak bulan Maret tahun 2013;e Bahwa keadaan rumah tangga mereka semula rukun dan harmonis akantetapi sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan penyebabnya adalah Termohon tidakmau mengurus dan melayani kebutuhan Pemohon dan Termohon seringcemburu serta Termohon sering marahmarah dan mengucapkan kata katayang menyakitkan hati

dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Agustus 2006, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukunkembali karena Termohon sering cemburu, Termohon tidak mau mengurus danmelayani kebutuhan Pemohon, Termohon' sering marahmarah danmengucapkan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah mengucapkan kata cerai dan bahkan mencekikPenggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;3. Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga karena halini Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

HalamanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga di bantu orang tua Tergugat; Ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah mengucapkan kata cerai dan bahkan mencekik Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati

Halaman 10 dari 14 Halamanwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Oktober 2017 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalaha. ekonomi keluarga yang tidak tercukupi kerana Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;b. serta Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya,tidak pernah peduli dengan suami jika terjadi masalah tidak pernahmengajak

Bahwa selama + 1 (Satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;Putusan Nomor: 6319/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman7.

yang diakui oleh Termohon yang diperkuat pula dengan keterangansaksi keluarga Pemohon, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa sejak awal bulan Oktober 2017 yang lalu rumah tangganyaPutusan Nomor: 6319/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamansudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurangsehingga Pemohon sakit hati

Hal inisesuai dengan keterangan dalam Kitab Iqna Juz Ill, halaman 402 yangberbunyli:sluJl dasdl 9 Ile JL Sled Artinya: Talak itu ada di pihak suami dan iddah ada di pihak isteri;Dan firman Allah SWt dalam surat AlAhzab ayat 49 yang berbuny/i:Muor Louw ydor pw 9 UdgriodArtinya : Maka senangkanlah olehmu hati isteriisterimu dengan mutah(pemberian), dan ceraikanlah dengan baikbaik;Putusan Nomor: 6319/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa kewajiban membayar nafkah iddah dan muthahtersebut

Tergugat mempunyai perangai yang egois dan seringmengeluarkan perkataan yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat masih menjalin cinta dengan mantan pacarnyayang bernama WIL (Wanita Idaman Lain) bahkan Tergugatmengakui telah berhubungan badan dengan WIL setelahmenikah dengan Penggugat, pada mulanya Tergugatmemohon maaf atas perbuatannya dan Penggugatmemaafkan perbuatan tersebut.

Tergugatjuga mempunyai perangai yang egois dan sering mengeluarkanperkataan yang menyakiti hati Penggugat;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0824/Padt.G/2014/PA.Btl. bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat agar rukundamai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Penggugatmenyatakan telah mencukupkan buktinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulantetap pada gugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang

diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan keteranganPenggugat di persidangan, dapat disimpulkan yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penggugat bermaksud bercerai dariTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober tahun 2006 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal tersebut terjadi karena Tergugat mempunyai perangai yang egois dansering mengeluarkan perkataan yang menyakiti hati

Nomor 9Tahun 1975, secara materil dan formil kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta hukum sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, belumdikaruniai anak;bahwa sejak beberapa tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat masih menjalin cinta denganmantan pacarnya;bahwa Tergugat mempunyai perangai yang egois dan seringmengeluarkan perkataan yang menyakiti hati

Tergugat, danPenggugat mengatakan uang segitu untuk apa, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang dan selamahidup berpisah lebih kurang 1 tahun 7 bulan tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumahtangganya melalui bantuan dari keluarga akan tetapi Termohon tetap sajaPutusan Nomor: 2378/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanpada pendirianya, sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon;8.

persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 2378/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 07 Juni 2016, dan 16 Juni 2016 iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati

Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohonsehingga relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat227 sebagai berikut :pple aye all G18 gdUball pac OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya

Bahwa Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat dimana Tergugatsuka menyindir hingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa pada Januari 2012 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

2011; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah Lahir kepadaPenggugat, dimana Tergugat hanya memberikan sekedarnya saja,Sehingga kebutuan lainnya Penggugat sendiri yang memenuhinya; Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang selalumemperbesar persoalan sederhana sehingga memicu pertengkaran danpercekcokan yang terjadi secara terus menerus; Bahwa Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat dimanaTergugat suka menyindir hingga menyakiti hati

menerus sejak Maret 2011yang disebabkan oleh Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah Lahir kepada Penggugat, dimana Tergugat hanyamemberikan sekedarnya saja, Sehingga kebutuan lainnya Penggugat sendiriyang memenuhinya;Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang selalu memperbesarpersoalan sederhana sehingga memicu pertengkaran dan percekcokan yangterjadi Secara teruS menerus;Bahwa Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat dimana Tergugatsuka menyindir hingga menyakiti hati

Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul danmenampar, sehingga menyakiti hati Penggugat;3.

Bahwasnya ketika terjadi perselisihan Tergugat sering berkatakasar, sehingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak februari 2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak melakukanhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, Tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga seperti tidakmemberi nafkah kurang layak sejak februari 2018, Tergugat ketika terjadiperselisihan sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukuldan menampar, sehingga menyakiti hati

Penggugat, ketika terjadi perselisihanTergugat sering berkata kasar, sehingga menyakiti hati Penggugat. danpuncaknya pada bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran