YUSUF di Tanda tangani Oleh KepalaKantor Pengadaian Cabang Kota Banda Aceh Syamsul Rizal Nik P.67.95.1630; 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Puslabfor Bareskrim Polri Cab. Medan Nomor lab :4239/NNF/2018 tanggal 26 April 2018 yang di tanda tangani olehPemeriksa Zulni Erma dan Hendri D. Ginting S.SI yang di ketahui olehAn. Kepala Laboratorium Foreksik Cab. Medan WAKA Dra.

Medan Nomor lab : 4739/NNF/2018 tanggal 26 April2018 yang di tanda tangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Hendri D.Ginting S.SI yang di ketahui oleh An. Kepala Laboratorium Foreksik Cab.Medan WAKA Dra. Melta Tarigan, M.Si dan pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang di periksa milik terdakwaSUPRIANTO Bin Alm M.

YUSUF di Tanda tangani Oleh Kepala Kantor Pengadaian CabangKota Banda Aceh Syamsul Rizal Nik P. 67.95.1630; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan PuslabforBareskrim Polri Cab. Medan Nomor Lab: 4739/NNF/2018 tanggal 26 April2018 yang di tanda tangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Hendri D.Ginting S.SI yang di ketahui oleh An. Kepala Laboratorium Foreksik Cab.Medan WAKA Dra.

Medan Nomor Lab:4739/NNF/2018 tanggal 26 April 2018 yang di tanda tangani olen PemeriksaZulni Erma dan Hendri D. Ginting S.SI yang di ketahui oleh An. KepalaLaboratorium Foreksik Cab. Medan WAKA Dra. Melta Tarigan, M.Si dan padabagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang di periksa milikterdakwa SUPRIANTO Bin Alm M.

Medan Nomor Lab:4739/NNF/2018 tanggal 26 April 2018 yang di tanda tangani oleh PemeriksaZulni Erma dan Hendri D. Ginting S.SI yang di ketahui oleh An. KepalaLaboratorium Foreksik Cab. Medan WAKA Dra. Melta Tarigan, M.Si dan padabagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang di periksa milikterdakwa SUPRIANTO Bin Alm M.

Penumpang atas nama SELAMET HARIANTO, mengalamii :Kepala dan leher : Luka robek mulai dari pelipis kanan, kepalabagaiankanan sampai kepala bagian belakang, ujunglukatumpul, tepi luka tidak rata ;e Tulang tengkorak kepala bagian kanan retak.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 281/VER/VIII/2013 tanggal16 Agustus 2013 atas nama SELAMET HARIANTO, yang dibuat danditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

KURNIA DINATA, dokter jaga padarumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi.Kesimpulan:e Luka robek tersebut diduga akibat benturandengan benda tumpulNamun sekitar pukul 03.00 WIB korban SUJARWO meninggal dunia diRumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/186 tanggal 19 Agustus 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Limau Manis Ir.

Penumpang atas nama SELAMET HARIANTO, mengalami :Kepala dan leher : Luka robek mulai dari pelipis kanan, kepalabagaiankanan sampai kepala bagian belakang, ujunglukatumpul, tepi luka tidak rata ;e Tulang tengkorak kepala bagian kanan retak.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 281/VER/VIII/2013 tanggal16 Agustus 2013 atas nama SELAMET HARIANTO, yang dibuat danditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

KURNIA DINATA, dokter jaga padarumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi.Kesimpulan:e Luka robek tersebut diduga akibat benturandengan benda tumpulNamun sekitar pukul 03.00 WIB korban SUJARWO meninggal dunia diRumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi, seSsuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/186 tanggal 19 Agustus 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Limau Manis Ir.

ataupembebasan hutang, atau yang dapat diperuntukkan sebagai bukti suatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yakni terhadap Surat/RelaasPemberitahuan Putusan Perdata Pengadilan Negeri Tondano Nomor: 47/Pat.G/2011/PN.Tdo, Risalah Panggilan Nomor: 47/Padt.G/2011/PN.Tdo tanggal 18April 2011 dan Risalah Panggilan Nomor: 47/Pdt.G/2011/PN.Tdo tanggal 26 April2011 yang seharusnya keberadaan SuratSurat tersebut di tanda tangani

olehsaksi korban RUTH PEGGY WAWORUNTU, namun tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban, Suratsurat tersebut ditanda tangani oleh Terdakwa, seakanakan tanda tangan tersebut adalah tanda tangan saksi korban, sehingga akibatpemakaian tanda tangan tersebut menyebabkan Perkawinan antara saksi korbandengan suaminya MILEKE TOAR putus dengan perceraian melalui PutusanPengadilan Negeri Tondano, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelumnya, saksi korban menikah dengan MILEKE

Dikarenakan hal tersebut,Terdakwa yang sebelumnya mengetahui saksi korban berada di Jakarta, tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban, Terdakwa kemudian menandatanganisurat/ dokumen yang berhubungan dengan proses perceraian antara MILEKETOAR (sebagai Penggugat) melawan saksi korban (sebagai Tergugat), dalam halini tanda tangan yang ditulis oleh Terdakwa adalah tanda tangan saksi korban,dengan cara Terdakwa meniru bentuk tanda tangan saksi korban untukselanjutnya ditanda tangani Terdakwa diatas

Selanjutnya saksi pergi menuju ke rumahsaksi korban (Tergugat) dan saksi bertemu dengan 2 (dua) orang pria danseorang wanita, saksi menyampaikan maksud saksi untuk melakukanpemanggilan sidang terhadap saksi korban (Tergugat) dan perempuanyang saksi temui di sana mengaku kalau ia adalah Tergugat (RUTHPEGGY WAWORUNTU), kemudian saksi menyerahkan relaas panggilanuntuk ditanda tangani;Bahwa saksi menyerahkan relaas panggilan dan sementara perempuantersebut meneliti relaas panggilan, saksi lalu melihatlinat

pakaian karenarumah Tergugat ada usaha butik, ketika saksi kembali untuk mengambilrelaas tenyata relaasnya sudah ditanda tangani;18e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani relaas panggilantersebut;e Bahwa saksi melakukan pemanggilan sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa panggilan kedua saksi hanya tinggalkan di rumah saksi korban(Tergugat) karena saksi ada tugas lain di Ratahan, setelah saksi kembalidari Ratahan, relaas panggilan tersebut saksi jemput sudah ditandatangani.

berisikan 1 (Satu) mancis tanpatutup kepala, 1 (satu) pisau lipat, 3 (tiga) pipet transparan, 1 (satu) pipa kaca, 1(Satu) alat hisap yang terbuat dari botol kecil terakit dengan satu dot karet danpipet plastik, 1 (Satu) jarum, 1 (satu) dot karet Bahwa barang bukti 1 (satu)lembar plastik klip transparan yang diduga berisikan narkotika jenis shabuadalah dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram, sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 074/IL.1.10053/2015 tanggal 12 Agustus 2015yang ditanda tangani

sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dimana pembelian narkotika jenis shabutersebut dengan menggunakan uang Terdakwa BAHTIAR sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan uang Terdakwa SAFAR sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Selanjutnya para Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses, sesuai BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab7494/NNF/2015tanggal 21 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani

berisikan 1 (satu) mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) pisau lipat, 3 (tiga)pipet transparan, 1 (satu) pipa kaca, 1 (Satu) alat hisap yang terbuat dari botolkecil terakit dengan satu dot karet dan pipet plastik, 1 (Satu) jarum, 1 (satu) dotkaret Bahwa barang bukti 1 (satu) lembar plastik klip transparan yang didugaberisikan narkotika jenis shabu adalah dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua)gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No. 074/IL.1.10053/2015tanggal 12 Agustus 2015 yang ditanda tangani

berisi air, kemudian dirakit denganmenggunaka pipa kaca, dot karet dan pipet plastik, selanjutnya sebagian shabudimasukkan kedalam pipa kaca lalu dihangatkan, kKemudian dihisap asapnyadari pipet plastik, dimana setelah mengkonsumsi narkotika tersebut badanterasa fit dan segar Selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Serdang Bedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab7493/NNF/2015 tanggal 21Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani

) mancis tanpa tutup kepala, 1 (satu) pisau lipat, 3 (tiga)pipet transparan, 1 (satu) pipa kaca, 1 (Satu) alat hisap yang terbuat dari botolkecil terakit dengan satu dot karet dan pipet plastik, 1 (Satu) jarum, 1 (satu) dotkaret;MS3nimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) lembar plastik klip transparanyang diduga berisikan narkotika jenis shabu adalah dengan berat brutto 0,2 (nolkoma dua) gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No. 074/IL.1.10053/2015 tanggal 12 Agustus 2015 yang ditanda tangani

Jaksel, tanggal 18 Maret2008 yang ditanda tangani oleh AKP NUZUL KURMAN selaku Kepala SPKI;Bahwa berdasarkan Laporan Polisi No. 3920/B/III/2008/Res. Jaksel, tanggal18 Maret 2008 tersebut, kemudian terbit Surat Keterangan Kehilangan No.SKH/32/IV/2008 Res Jaksel tertanggal 8 April 2008 yang ditanda tangani olehKapolres Metro Jakarta Selatan, selanjutnya Surat Keterangan KehilanganNo.

Jaksel, tanggal 18 Maret 2008 yangditanda tangani oleh AKP NUZUL KURMAN selaku Kepala SPK I; dan2 Surat Keterangan Kehilangan No.

Jaksel, tanggal 18 Maret 2008 yangditanda tangani oleh AKP NUZUL KURMAN selaku Kepala SPK I; dan2 Surat Keterangan Kehilangan No. SKH/32/IV/2008 Res Jaksel tertanggal 8April 2008 yang ditanda tangani oleh Kapolres Metro Jakarta Selatan;Hal 49 dari 60 hal.

Jaksel, tanggal 18 Maret 2008yang ditanda tangani oleh AKP NUZUL KURMAN selaku Kepala SPK I, danSurat Keterangan Kehilangan No. SKH/32/IV/2008 Res Jaksel tertanggal 8April 2008 yang ditanda tangani oleh Kapolres Metro Jakarta Selatan;5 Perbuatan terdakwa yang dengan dasar adanya Surat Keterangan KehilanganNo.

HST.8. 1 (Satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir berupa SURAT KEPUTUSAN MENTERI AGAMA Nomor : B.II / 3-d / PB,I / 3251, tanggal 11 Maret 1997 tentang pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama RIDA NURBAYAH yang ditanda tangani oleh An. MENTERI AGAMA KABAG III BIRO KEPEGAWAIAN atas nama DRS. H.

MAMAN HILMAN AF.9. 3 (Tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir berupa KUTIPAN SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN AGAMA PROVINSI KALIMANTAN SELATAN Nomor : W.o / 1-b / Kp.00.3 / 142 / 1998, tanggal 20 April 1998 tentang pengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama RIDA NURBAYAH yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Wilayah Propinsi Kalimantan Selatan atas nama DRS. H.

RAFII SALIM.10. 2 (Dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir berupa SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN AGAMA PROVINSI KALIMANTAN SELATAN Nomor : Kw.17.1 / 2 / Kp.07.6 / 38 / 2007, tanggal 30 Januari 2007 tentang SERAH TERIMA JABATAN / PELANTIKAN yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Wilayah Propinsi Kalimantan Selatan atas nama PROF. DR. H. A.

HST.1 (Satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir berupa SURATKEPUTUSAN MENTERI AGAMA Nomor : B.II / 3d / PB, / 3251, tanggal11 Maret 1997 tentang pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atasnama RIDA NURBAYAH yang ditanda tangani oleh An. MENTERIAGAMA KABAG IIl BIRO KEPEGAWAIAN atas nama DRS. H.

Pada tahun 2009, Sesuai dengan Surat Keputusan(SK) Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama (KalSel) Nomor dantanggal lupa yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Wilayah WilayahProvinsi KalSel atas nama Prof DR. H. A. FAHMI ARIEF, MA, Saksibekerja di Kantor Kementerian Agama Kab.

HST Nomor : Kd.17.07 / 1 / Kp.07.5 / 031 /2009, tanggal 20 Agustus 2009 yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Departemen Agama Kab. HST atas nama Drs. H. GURDANISYUKUR Saya dipindah tugas ke Sekolah MIS (Madrasah IbtidaiyahSwasta) Desa Batu Tangga Kec.

Batang Alai Selatan Kab.Hulu Sungai Tengahmenjabat sebagai guru Agama, sesuai dengan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Departemen Agama (KalSel) Nomor : Kd.17.1 / 2 /Kp.07.5 / 102 / 2007, tanggal 1 Pebruari 2007 yang ditanda tangani olehKepala Kandepag Kab. HST atas nama Drs.

Ag yaitu dengan Cara KetuaKPM bersama Bendahara menanda tangani Slip pengambilan diBank BNI Cab. Barabai.3.

menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bungkus kecil plastik bening berisi kristal putih diduga narkotikajenis sabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram/bruto; 1 (Satu) potongan kertas timah rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratoriumbarang bukti narkotika nomor: Lab: 14837/NNF/2018 yang ditanda tangani

Pos Indonesia CabangLhoksukon Nomor Lab: 152/KPC/LSK/2018 tanggal 20 Desember 2018 yangditimbang oleh Fajar Mundika dan ditanda tangani oleh Suandi, Kepala KantorPos Cabang Lhoksukon, menerangkan bahwa narkotika jenis sabu seluruhnyaberjumlah seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksan Urine nomor:R/301/X1/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh dr.

Pos Indonesia Cabang Lhoksukon NomorLab: 152/KPC/LSK/2018 tanggal 20 Desember 2018 yang ditimbang olehFajar Mundika dan ditanda tangani oleh Suandi, Kepala Kantor Pos CabangLhoksukon, menerangkan bahwa narkotika jenis sabu seluruhnya berjumlahseberat 0,05 (nol koma nol lima) gram; Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksan Urine nomor:R/300/X1/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh dr.

Sedangkanalat hisap jenis sabu tersebut telah dibuang ke semaksemak di dekat rumahSaksi Mahmuddin Bin Usman;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratoriumbarang bukti narkotika nomor: Lab: 14837/NNF/2018 yang ditanda tangani olehZulni Erma Kasubbid Narkobafor dan Hendri Ginting, S.Si.

Akta Pernyataan / Kesanggupan Bersama dan Surat PernyataanBerhutang dengan Jaminan yang ditanda tangani pada tanggal : 23Januari 2015 (bukti no.1).b. Sebuah SHM yang dikeluarkan oleh BPN Sleman, Nomor : 07638yang berada di Dusun Cokrobedog, RT 009, RW 12, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, atas namaTergugat Il, berikut Surat Roya Nomor : MBC.UMU/YDO/115/ 2015,tertanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Bank MandiriCabang Yogyakarta (bukti no. 2).c.

Surat Pernyataan Berhutang dengan Jaminan dan Perikatan JualBeli yang ditanda tangani tgl: 13 Maret 2015 (bukti no.3).d. Sebuah SHM yang dikeluarkan oleh BPN Sleman, Nomor : 07637yang berada di Dusun Cokrobedog, RT 009, RW 12, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, atas namaTergugat , berikut Surat Roya Nomor : B.003/Roya2707/0315,tertanggal 13 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Bank DanamonHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 40/Pat/2017/PT YYKCabang Yogyakarta. (bukti no. 4).e.

Addendum (Akta Ill) Tentang : Perpanjangan Tempo Hutang yangditanda tangani tanggal : 19 Juni 2015 (bukti no.5).f. llustrasi Rekap Piutang Tergugat per tanggal : 31 Agustus 2015(bukti no.6).g. Addendum Il (Akta IV), Tentang : Perpanjangan Tempo Hutang Ilberikut lampiran llustrasi Rekap Piutang Tergugat per 13November 2015 (bukti no.7)8. Menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat dan Tergugat llwanprestasi terhadap suratsurat yang telah mereka tanda tangani.9.

Menyatakan sah dan mengikat semua suratsurat yang dibuat danditandatangani oleh para Tergugat, yaitu :" Akta Pernyataan / Kesanggupan Bersama dan Surat PernyataanBerhutang dengan Jaminan yang ditanda tangani pada tanggal : 23Januari 2015."

Addendum (Akta Ill) Tentang : Perpanjangan Tempo Hutang yangditanda tangani tanggal : 19 Juni 2015. lustrasi Rekap Piutang Tergugat per tanggal : 31 Agustus 2015. Addendum Il (Akta IV), Tentang : Perpanjangan Tempo Hutang berikut lampiran llustrasi Rekap Piutang Tergugat per 13November 2015.5. Menyatakan secara hukum, bahwa Para Tergugat wanprestasiterhadap suratsurat yang telah mereka tanda tangani.6.

Notarais di Jakarta, jelas bahwa yang ikutmenanda tangani juga selain Terbantah dan Ill yaitu oleh Posma Allagandan Leslie Legiman Ahmad sebagai Direkturdirektur dari PT. Senopati DutaCaraka, sehingga keduanya harus ikut dibantah ;Bahwa Masri Husen, SH.

Senopati Duta Caraka No. 115/SDC/DIRUT/KOM/V1/89tanggal 16 Juni 1989 perihal ucapan terima kasih atas pemberian fasilitaskredit yang ditanda tangani Direktur dan Komisaris Utama (Pembantah),ditujukan kepada Vice President Pan Indonesia Bank Pusat (ditandaidengan bukti PK3)Surat PT. Senopati Duta Caraka No. 116/SDC/DIRUT/KOM/VI/89.,tanggal 16 Juni 1989 perihal ucapan terima kasih atas pemberian fasilitaskredit yang ditanda tangani Direktur dan Komisaris Utama (Pembantah),dirujukan kepda ass.

Senopati Duta Caraka untuk meminta fasilitaskredit dan menanda tangani perjanjian kredit dan jaminan kepadaTerbantah II selaku Kreditur.b. Bukti PK1 ini telah melemahkan alasan pertimbangan hukumputusan Mahkamah Agung dan alasan bantahan Pembantah yangmenganggap tidak adanya persetujuan Pembantah didalam perjanjiankredit dan jaminan.c.

Senopati Duta Caraka No.115/SDC/DIRUT/KOM/VI/89., tanggal 16 Juni 1989 yang ditujukankepada Vice President Pan Indonesia Bank Pusat dan No. 116/SDC/DIRUT/KOM/VI/89 tanggal 16 Juni 1989 yang ditujukan kepada Ass.Manager Credit & Marketing Pan Indonesia Bank Pusat perihal ucapanterima kasih atas pemberian fasilitas kridet yang ditanda tangani Direkturdan Komisaris Utama Incassu Terbantah dan Pembantah,membuktikan :a.

No. 184 PK/Pdt/2005Perseroan serta anggota Komisaris lainnya telah memberikanpersetujuan kepada Terbantah untuk menanda tangani akteperjanjian kredit dan segala sesuatunya yang berkenaan denganperjanjian kredit atas fasilitas kredit dari Terbantah II yang tertuangdalam bukti PK1 dan PK2 yang kemudian dipertegas pada bukti PK3 dan PK4.4. Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdahulu,bahwa status hukum PT.

Zen ;e Bahwa setahu Terdakwa ada warisan d ari ibu Yasara yang juga adalah saudara ibudari para Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pernah melihat surat kewarisan karena Terdakwalah bersama denganUmar yang membawa surat tersebut ke rumah Zahara untuk ditanda tangani ;e Bahwa saat Terdakwa membawa surat kewarisan tersebut ke rumah Zahara, kemudianZahara mengambil dan membawa ke dalam rumah dan kemudian dikembalikan ;e Bahwa saat surat tersebut ditanda tangani Terdakwa tidak melihatnya ;e Bahwa atas dasar surat

tersebut dipergunakan untuk menjual rumah dan tanah sehargaRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tahu kalau surat kewarisan ditanda tangani sedangkan surat penjualantidak ditandatangani ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa surat tersebut kepada Kepala Desa untukdiketahui ;e Bahwa yang menerima uang penjualan tanah Tersebut adalah para Terdakwa bertiga dandibagibagi masingmasing Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2 Terdakwa ZAETUN :e Bahwa Terdakwa mengetahui adanya

Terdakwa gunakan untuk menjual rumah ;Bahwa menurut Terdakwa Zahara tidak keberatan, dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Zahara ;Bahwa yang tanda tangani pertama surat kewarisan adalah yang pertama Muhammadkemudian Terdakwa (Zaetun) selanjutnya Muh.

Zen ;Bahwa setelah surat tersebut ditanda tangani dibawa ke Kepala Desa untuk memintasurat kepemilikan ;Bahwa yang menerima uang penjualan tanah Tersebut adalah para Terdakwa bertiga dandibagibagi masingmasing Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Terdakwa MUH. ZEN :Bahwa Terdakwa mengetahui adanya masalah pemalsuan tanda tangan ibu Zahra setelahada laporan di Polisi ;Bahwa Terdakwa bersaudara 4 (empat) orang yaitu Zahra, Muhammad, TerdakwaZaetun dan Muh.

tersebut para Terdakwa gunakan untuk menjual rumah ;e Bahwa menurut Terdakwa Zahara tidak keberatan, dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Zahara ;e Bahwa yang tanda tangani pertama surat kewarisan adalah yang pertama Muhammadkemudian Terdakwa (Zaetun) selanjutnya Muh.

persidangandapat ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Para Tergugat, menyusunjawaban secara tertulis, maka Hakim menetapkan menunda sidang dan akandibuka kembali pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018, jam 15.00 WIB,dengan perintan agar Penggugat dan Tergugat hadir pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi oleh petugas dari pengadilan,karena penundaan tersebut adalah panggilan resmi;Kemudian Hakim menutup sidang;Demikian berita acara sidang ini dibuat, ditanda tangani

Nomor 4/Pdt.GS/2018/PN CkrUntuk memberikan kesempatan kepada Para Tergugat, menyusunjawaban secara tertulis, maka Hakim menetapkan menunda sidang dan akandibuka kembali pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2019, jam 15.00 WIB,dengan perintan agar Penggugat dan Tergugat hadir pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi oleh petugas dari pengadilan,karena penundaan tersebut adalah panggilan resmi;Kemudian Hakim menutup sidang;Demikian berita acara sidang ini dibuat, ditanda tangani

2018/PN CkrKarena dalam perkara ini sudah tidak ada halhal yang diajukan, makaacara persidangan berikutnya adalah putusan maka Hakim menetapkanmenunda sidang dan akan dibuka kembali pada hari Jumat, tanggal 11 Januari2019, jam 15.00 WIB, dengan perintah agar Penggugat hadir pada hari sidangyang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi oleh petugas daripengadilan, karena penundaan tersebut adalah panggilan resmi;Kemudian Hakim menutup sidang;Demikian berita acara sidang ini dibuat, ditanda tangani

(Empat RatusEnam Belas Ribu Rupiah);Hakim Ketua memberitahukan hakhak para pihak apabila ia tidakmenerima atau tidak sependapat terhadap isi putusan, maka dapat mengajukanupaya hukum sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang.Kemudian Hakim menutup sidang;Demikian berita acara sidang ini dibuat, ditanda tangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Evi Setia Permana, S.H. Guntoro Eka Sekti, S.H., M.H.Halaman 10 Berita Acara Sidang Nomor 4/Pdt.GS/2018/PN Ckr

lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian kita wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MISNADI ANDIKAN bin ACHMAD pada hari jumat tanggal 08Maret 2002 telah menikah dengan seorang perempuan bernama Zubaidah berdasarkan duplikatKutipan akta Nikah Nomor Kk.13.14.15.DN060/02/X/2011 tanggal 05 Oktober 2011 yangdibuat dan ditanda tangani

Pasuruan.Bahwa benar tedakwa MISNADI ANDIKA bin ACHMAD pada tanggal 05 Oktober2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh HM Asari,m.Pd.i sekira pukul 08.00 Wib.telah menikah dengan seorang perempuan bernama Zubaidah berdasarkan duplikatKutipan akta Nikah Nomor Kk.13.14.15.DN060/02/X/2011 tanggal 05 Oktober 2011yang dibuat dan ditanda tangani oleh HM Asari,M.Pd.I selaku pegawai pencatat nikahpada kantor urusan agama (KUA) kec. Gondangwetan Kab.

Pasuruan telah menelantarkanistrinya yakni saksi Zubaidah dan kedua anak terdakwa dengan cara berawal pada harijumat tanggal 08 Maret 2002 telah menikah dengan seorang perempuan bernamaZubaidah berdasarkan duplikat Kutipan akta Nikah Nomor Kk.13.14.15.DN060/02/X/2011 tanggal 05 Oktober 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh HMAsari,m.Pd.i selaku pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama (KUA) kec.Gondangwetan Kab.

hasil bersih, periode hasil TBS BulanAgustus 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).63)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanSeptember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara

hasil TBS BulanNopember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).66)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanDesember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).67)1 (satu) lembar

2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).69)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanMaret 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).70)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan

hasil TBS BulanNopember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).66)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS Bulan57Desember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).67)1 (satu)

BulanPebruari 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).69)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanMaret 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).70)1 (satu) lembar amprah /

Banyu Mili Terus, Nomor Pihak Pertama: 187.PJ/061/IP/2017 tanggal 13 Maret 2018, yang ditanda tangani oleh RAMADHAN HANDYANTO JIWATAMA selaku Direktur PT. Banyu Mili Terus dan ALIANSYAH ABDULLAH selaku PLT. Kepala Departemen Pangadaan Spare Part & Jasa PT.

Indonesia Power UJP PLTU Banten 1 Suralaya Nomor: 09/BMT-INV/V/2018 tanggal 3 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh RAMADHAN HANDYANTO JIWATAMA JIWATAMA selaku Direktur dengan pembayaran tahap I sebesar Rp.3.596.492.900,-

PRK: 2018.RJBB.21.008, mata uang IDR senilai Rp.3.204.148.220,- yang ditanda tangani oleh USVIZAL Z selaku General Manager dan SOBRI selaku Manajer Administrasi

PRK: 2018.RJBB. 21.008, mata uang IDR senilai Rp.3.146.166.677,- yang ditanda tangani oleh USVIZAL Z selaku General Manager dan SOBRI selaku Manajer Administrasi

Indonesia Power yang ditanda tangani oleh RAMADHAN HANDYANTO JIWATAMA JIWATAMA selaku Direktur sebesar Rp. 4.036.021.550,-

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor :3506090107660090bertanggal 23092011 atas nama Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani olehCamat Kab. Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor :3506095409770001bertanggal 23092011 atas nama Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani olehCamat Kab. Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.2);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :575/62/XII/1994 bertanggal 31 Desember1994 atas nama Pemohon Para Pemohon yang ditanda tangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP.3);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3506080401115306 tanggal 24 10 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kab.Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10147/ 1/1996 bertanggal 05 Januari 1996atas nama Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kab. Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.7);. Fotokopi ljazah Seolah Menengah Pertama atas nama ANAK PARA PEMOHONbertanggal 04 Juni 2013 yang ditandatangani oleh,Kepala Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama Bhakti Nusa Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.8);Hal. 4 dari9 hal.

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan berita acara relaas tertanggal 18 Nopember 2016 Nomor1352/Pdt.G/2016/PA.Tmg yang ditanda tangani

Tmg.Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan membaca berita acaraSurat panggilan (relaas) tertanggal 18 Nopember 2016 Nomor1352/Pdt.G/2016/PA.Tmg yang dibuat dan ditanda tangani oleh SusetyawanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Xxxxx, ternyata Termohon telah pergi bekerjasebagai

Salah satu identitas yang wajibdicantumka dalam gugatan adalah alamat atau tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah mencantumkan alamatTermohon dalam surat permohonananya, akan tetapi berdasarkan berita acararelaas tertanggal 18 Nopember 2016 Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Tmg yang dibuatdan ditanda tangani oleh Susetyawan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Xxxxx,ternyata Termohon telah pergi bekerja sebagai TKW di Malaysia hingga sekarang 2tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena

IDRIS NAKAM SISWOWASONO kepada Gereja KristenJawa Magelang yang belum sempat diurus dan dilaksanakan secara sempurnaoleh Tim Panitia Pengurusan Pihak Pertama dan Ayah Pihak Kedua karenabeberapa dokumen yang ada di Tim Panitia Pengurusan Pihak Pertama telahhilang;PASAL IVPihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat mengakuipenyerahan/penghibahan atas objek Perdamaian ini berlaku sebagai HIBAHatas objek perdamaian dari Pihak Kedua kepada Pihak Pertama;PASAL VUntuk maksud Pasal IV diatas, setelah ditanda tangani

biaya yang timbul dari proses peralihan objek Perdamaian dari PihakKedua kepada Pihak Pertama serta biaya pengurusan lainnya untuk menjadiatas nama Pihak Pertama akan ditanggung oleh Pihak Pertama seluruhnya;PASAL IxKesepakatan Perdamaian ini ditandatangani oleh Pihak Pertama dan Pihakkedua dibuat dengan rangkap 2 (dua), bermaterai cukup dan masingmasingmempunyai kekuatan hukum yang sama;PASAL XPihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat dengan adanya kesepakatanperdamaian yang dibuat dan ditanda tangani

oleh masingmasing Pihak dandiketahui oleh Hakim Mediator, maka secara resmi Pihak Pertama mencabutseluruh tuntutan dalam surat gugatnya dan kesepakatan perdamaian ini dibuatdan ditanda tangani oleh Para Pihak guna diserahkan kepada Majelis Hakimpemeriksa Perkara aquo untuk dibuatkan AKTA PERDAMAIAN;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Magelang

Menghukum para pelawan untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca Akte Pernyataan Banding Pengadilan Negeri Simalungunyang dibuat dan ditanda tangani oleh ABDIAMAN DAMANIK,SH Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Maret 2013 No.37/Pdt.Plw/2012/PNSim, yang menerangkan bahwa Pelawan I, II,II,IV,V,VIsekarang PembandingPembanding telah mengajukan permohonan bandingdan telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terbanding

.II / Terlawan ,Il,tanggal 02 April 2014 yang ditanda tangani oleh SRI HERTANTI dan 10 April2014 yang ditanda tangani oleh EFENDI Jurusita pada Pengadilan NegeriSimalungun ;Membaca Memori Banding, yang diajukan oleh Pelawan/PembandingMEI LIEN ALS DIANA Dkk diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 10 Juni 2013 dan serahkan pada Terbanding I,Il /Terlawan I,ll tanggal 12 Juni 2013 melalui saudara, EFENDI Jurusita padaPengadilan Negeri Simalungun ;Membaca Kontra Memori Banding

., bukan ditanda tangani TERBANDING, sehingga dari susunan katakata dan kalimatnya semula terlihat dan menunjukkan sebagai kalimat langsung, tetapiketika dibawahnya ditanda tangani oleh Ubaidillah, S.Ag. menunjukkam berbelok menjadi kalimat tidak langsung ;Menimbang, bahwa perkara cerai talak pada hakekatnya adalah perkaracontentiosa, sehingga dalam pembuatan/penyusunannya harus memenuhi syaratsyaratseperti halnya suatu gugatan pada umumnya, maka syarat permohonan cerai talak yangsecara tertulis

Menimbulkan ketidak jelasan kedudukan antara TERBANDING sebagai PemohonMateriil (prinsipal) dengan kedudukan Ubaidillah, S.Ag. sebagai Pemohon Formal, maka kewenangan menanda tangani surat permohonan tersebut menjadi tidak jelaspula ;Karena TERBANDING telah menguasakan kepada Ubaidillah, S.Ag., maka Ubaidillah, S.Ag. sebagai penerima kuasa semestinya dalam surat permohonan ituUbaidillah, S.Ag. ditempatkan pada posisi : Yang bertanda tangan dibawah ini, untukdan atas nama TERBANDING bertindak berdasarkan

Arya Teguh M tidak diluluskan.Bahwa atas penunjukan tersebut kemudian pada tanggal 28 Juli 2011dibuat Surat Perjanjian Nomor : OS.89/PPK DPUPESDM /2011 yangditanda tangani oleh saksi SAEFUL MUL YANA, ST selaku Penyedia danoleh saksi Ir.

Arya Teguh M tidak diluluskan.Bahwa atas penunjukan tersebut kemudian pada tanggal 28 Juli 2011dibuat Surat Perjanjian Nomor : OS.89jPPK DPUPESDM j20/1/ yangditanda tangani oleh saksi SAEFUL MULYANA, ST selaku Penyedia danoleh saksi Ir.

SPP ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran yang dijabat olehMASNAWI, SE. dan PPTK yang dijabat oleh Ir. ALAN SULAEMAN.b. SPM ditanda tangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran yang dijabat oleh Ir.SUNARTO.G. Kwitansi Pembayaran ditanda tangani oleh Direktur CV. Tri MandiriPerkasa selaku penerima dan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantu danKPA yang dijabat oleh Ir.

Tri Mandiri Perkasa melalui beberapa termin;Bahwa benar terdakwa telah menanda tangani Berita Acara PemeriksaanLapangan Pertama tertanggal 17 Oktober 2011 dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan tertanggal 17 Oktober 2011 yang berlsi pekerjaan dapat diterima dantelah dilaksanakan 100 % serta menanda tangani Laporan Kemjuan FisikPekerjaan yang melaporkan progress pekerjaan telah mencapai 100 % danmenanda tangani dokumen SPPLS untuk pembayaran pekerjaan pembangunanbronjong tanggul kali Kriyan, maksudnya

Tri Mandiri Perkasa sesuai jumlah yang diajukan;Bahwa benar terdakwa menanda tangani kedua Berita Acara tersebut pad a awalbulan Nopember 2011 namun tetap menggunakan tanggal 17 Oktober 2011setelah ditanda tangani oleh PPK, karena kedua Berita Acara tersebutdipergunakan untuk lampiran dokumen persyaratan pencairan dana untukpembayaran hasil pekerjaan pembangunan bronjong kali Kriyan;Bahwa benar yang menjadi penanggung jawab proyek bronjong tersebut adalahsaksi Ir.