5/PID.SUS/2022/PT BNA

Penangguhan Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 September 2021;Di Tingkat Banding Terdakwa tidak ada pendampingan Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 5 Januari 2022 Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT BNA serta berkas perkaraPengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Lsk dan suratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehUtara tertanggal

Berdasarkan Surat dari Pengadilan Negeri Lhoksukon NomorW1.U12/80/HK.01/1/2022 tertanggal 12 Januari 2022 tentang penerimaanKontra Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 1 Januari 2022 yangditerima oleh Ilwan,S.H,Panitera Pengadilan Negeri Lhoksukon, dan salinanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT BNAresminya telah berikan kepada Penuntut Umum tanggal 6 Januari 2022oleh Sofyan, Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan

BL3220KAR.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT BNA4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

Membebaskan rasa bersalah pada diri terpidana;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT BNAIl.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.oMAHDIL.S.H.Salinan/ Foto Copy putusan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUSHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT BNA

828/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Bandulan Kec.Sukun Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Januari 2022 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 27 Januari 2022dengan Nomor : 398/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNIK 3573030511630003, tempat/tanggal lahir Malang, 05Nopember 1963, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0828/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor398/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama EKO YUDHA DARMAWAN, S.H. dan NUR SAMSUN ARDY, S.H.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 499.000,00(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

20/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan danbelum di karuniai anak;3.

Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.BrBukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama = XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor0113/002/VII/2018 Tanggal O02 Juli 2018.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.BrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Br

57/Pdt.G/2022/PA.Stb

/Pdt.G/2022/PA.Stb pada tanggal 06 Januari 2022 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 30 hal. Putusan Nomor..../Pdt.G/2022/PA. Stb1.

/Pdt.G/2022/PA.

/Pdt.G/2022/PA.Stb2.

18/Pdt.P/2022/PA.Tlk

Penetapan No. 18/Pat.P/2022/PA.

Penetapan No.18/Pat.P/2022/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

74/Pdt.G/2022/PA.LK

PENETAPANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.LK, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.LKBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor74/Pdt.G/2022/PA.LK dari Penggugat;Hal. 5 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.LK2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.LK1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.LK

48/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 391/01/XI/2013 tanggal 01 November2013;2.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Botg5.2. Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mau memberikangaji/penghasilannya kepada Penggugat sejak bulan Juni 2021sampai dengan sekarang selama kurang lebih 7 bulan;7.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgPerincian Biaya :1.Z.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Botg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Dps. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

102/Pdt.G/2022/PA.Dps

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Februari 2022mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dengan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Dps, tanggal 15 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten/Kota Nganjuk,Provinsi Jawa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulan Februaritahun 2022 dimana Tergugat diketahui berselingkuh lagi dengan wanita lainyang mana Penggugat ketahui hal tersebut dari ho Tergugat yang berisi pesansingkat antar Tergugat dan selingkuhannya, oleh karena itu Penggugat merasatidak tahan lagi dengan sifat Tergugat yang tidak pernah berubah;6.

Menyatakan perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Dps. dicabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.380.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1443 Hijriyan oleh Drs. H. Muhammad Noor SH. Sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.Kartini dan Dra. Hj. Nur Kamah SH.

Drs Muhammad Noor SH.Hal. 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 102/Pdt.G/2022/PA.Dps.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur kamah SH. MH.Panitera Pengganti,M. Kahfi SH.

Rp. 10.000, SUMAN: ooo. cece cece eeteeeeeeeeetteeeeeeenteees Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 102/Pdt.G/2022/PA.Dps.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

6/Pdt.G/2022/PA.Bpp

permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar menghadapisifat Termohon, namun Termohon tidak pernah berubah untukPutusan Nomor 6/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 6menjaga keutuhan rumah tangga. Sehingga Pemohon merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTermohon;7.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Putusan Nomor 6/Pat.G/2022/PA.Bpp 4 dari 61.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifai,M.H. dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Putusan Nomor 6/Pat.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 6/Pat.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

13/Pdt.G/2022/PTA.Plg

/Padt.G/2022/PTA.PligBakrun Satia Darma, SH, Advokat /Pengacara yang berkantor di LembagaBantuan Hukum Lahat (LBH LAHAT),beralamat di Jalan Sofyan Kasim no.850Bandar Jaya, Lahat, Sumsel.

2022 dengan Nomor BB Pat.G/2022/PTA.Plg. dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW6A/344/HK.05//2022 tanggal 25 Januari 2022;Halaman 3 dari 11 halaman Put.

/Padt.G/2022/PTA.Plig1.

/Padt.G/2022/PTA.Pligmaka terpenuhilah isi pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

/Pdt.G/2022/PTA.PlgPanitera Pengganti,Drs. Suratman HardiRincian biaya :BiayaProses : Rp130.000, Meterai : Rp 10.000,Redaksi : Rp 10.000,Jumlah : Rp150.000,. (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put. No. /Pdt.G/2022/PTA.Plg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paryanto bin Waryudi Alm) terhadap Penggugat (Melisa Prasetiya binti Ali Akbar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah);

88/Pdt.G/2022/PA.Rgt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 88/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 26Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2022/PA.Rgt, yang telah dibacakan di muka sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.RgtBahwa, selanjutnya Hakim Tunggal telah memeriksa identitas Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat menyatakan identitas tersebut telah benar;Bahwa, Hakim Tunggal telan menasehati Penggugat di setiappersidangan untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Rgt3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Paryanto bin Waryudi (alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan biaya perkara sejumlah Ro110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2022;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, olehDra.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Rgt

7/Pdt.G/2022/PA.Mw

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Pemohon dan Termohonyang bernama Khoirunnisa Putri Kusumaningayu, S.H. dengan PenetapanNomor 7/Pdt.G/2022/PA.Mw tanggal 19 Januari 2022;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 25 Januari 2022,ternyata mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 5 Januari

2022 yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak pernahmenyampaikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis, karena TermohonHal. 3 dari 13 Hal.

;Menimbang, bahwa setelah upaya damai bagi kedua belah pihakberperkara tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor :7/Pdt.G/2022/PA.Mw. tanggal 5 Januari 2022 yang isinya tetap dipertahankanHal. 6 dari 13 Hal.

Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.MwDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Manokwari pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Anwar Harianto, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Faiz Amrizal Satria Dharma, S.H., M.H. dan KhoirunnisaPutri KuSumaningayu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota

Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.MwBiaya Rp. 180.000,00PanggilanMaterai : Rp. 10.000,00Jumlah > RP. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 7/Pdt.G/2022/PA.Mw

349/Pdt.G/2022/PA.Kis

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Februari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 186/KS/2022/PAKIStanggal 02 Februari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara (di rumah orang tuakandunngnya yang bernama Bapak Sudarman/IbuSartinem), sebagai Tergugat

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 445/46/X/2012, tertanggal 30 Nopember 2012.2.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Kis3.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.Kistanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2022/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazrin bin Nurlan) dan Pemohon II (Siti Rubaiyah binti Bapak Marolah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1998 di Dusun Bile Jae, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

137/Pdt.P/2022/PA.Pra

/2022/PA.Pra, tertanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tanggal 17 Januari 2022 oleh karenaitu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 12 hal Penetapan No.137/Pdt.P/2022/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya, Cq.

M. naufal Hamdrawan, lakilaki umur 23 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.137/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b.

/PA.Pra tertanggal O02 Februari 2022, sesualPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Biaya Proses : Rp50.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.137/Pdt.P/2022/PA.Pra2. Biaya Panggilan : Rp280,003. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.137/Pdt.P/2022/PA.Pra

296/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Delima Nomor 1926 Kelurahan Perbon Kecamatan TubanKabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal26 Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor85/Adv/1/2022 Tanggal 28 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Merauke, 06 Agustus 1986 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Jin. Walisongo Gg.I No. 9 KeluarahanLatsari Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Jawa timur.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 28 Januari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 296/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalAdapun gugatan

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggalbersama Penggugat, karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiridan rasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, maka PenggugatPutusan Nomor 296/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 12 Halmohon agar anakanak tersebut di tetapkan dalam pengasuhan danpemeliraaan Penggugat;11.

Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022, yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 296/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 12 HalBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 296/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

242/Pdt.G/2022/PA.Kis

Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 142/KS/2022/PAKIS tanggal 24Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Batubara (di rumah pakciknya yang bernamaBapak Muhammad Iqbal Khan), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Kis1.

Putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 142/KS/2022/PAKIS tanggal 24Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telan memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

76/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 76/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 76/Padt.G/2022/PA. TbhMenimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

58/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 58/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 04 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Hendri Saragih alias Hendri;Susunan Sidang:EkhOo Pratama, S.H. .....cccccccccccceccecceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeuecseeeueeeaueeeseeeeeeaeeeaeeneeees

Keterangan saksisaksi Syawal, Ari Padli dan Abdul Rahman Sitopudengan keterangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 sekirapukul 15.40 Wib disaat para saksi sedang melaksanakan patroli di ArealPerkebunan Sawit PTPN III Kebun Gunung Monako Afd.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 58/Pid.C/2022/PN SrhPUTUSANNomor: 58/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Hendri Saragih alias Hendri;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah

Ekho Pratama, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 58/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 58/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Hendri Saragih alias Hendri;Tempat

Ekho Pratama, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 58/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

65/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 65/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Paino;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Akibatperbuatan terdakwa pihak yang dirugikan adalah Perusahaan PTPN IVKebun Adolina mengalami kerugian sebesar 1 karung goni plastik yangberisikan berondolan buah sawit dengan besar kerugian 30 Kg x 3.584 = Rp107.520 (seratus tujuh ribu lima ratus dua puluh rupiah).Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 65/Pid.C/2022/PN Srhd.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 65/Pid.C/2022/PN Srh 1 (Satu) karung goni warna putih yang berisikan berondolan buahsawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina; 1 (Satu) buah gancu; 1 (Satu) buah tas ransel:;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 65/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 65/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Paino;Tempat lahir

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 65/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.