. : 070/VER/VII/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Fuad Supriyadi sebagai dokter pemeriksa tanggal 7 Juli 2014 bertempat diRumah Sakit Haji Jakarta, dengan kesimpulan terdapat luka lecet dan memar dibibir atas serta luka memar di hidung ;~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah yaitu saksi YULI TRIYONO yang keterangan selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara

Kemot karenatanpa ijin langsung ke lantai dua tempat penyimpanan barang, kemudian saksiYuli Triyono memanggil security Abdul Manan dan Dedi Susanto ;e Bahwa karena kesal terdakwa menghampiri saksi Yuli Triyono dan menarikkerah baju saksi kemudian memukul di bagian bibir dan hidung saksi ;e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi Yuli Triyono mengalami luka sobekdi bibir atas dan bengkak di hidung ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 011/RSHJ/VER/VII/2014 tanggal 7Juli 2014 yang ditanda tangani

tersebut diatas, dengan demikianunsur kedua inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur : Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diakui oula olehterdakwa bahwa terdakwa telah menarik kerah baju saksi Yuli Triyono dan memukulbagian wajah saksi Yuli Triyono mengenai bagian atas bibir hingga lecet danmengeluarkan darah dan memar pada bagian hidung ;Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 011/RSHJ/ VER/VIIl/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang ditanda tangani

Fuad Supriyadi, dokter padaRumah Sakit Haji Jakarta, dalam kesimpulannya menerangkan luka memar dan lecet dibibir atas serta luka memar di hidung yang disebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengan demikianunsur ketiga inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No. 011/RSHJ/ VER/VU/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh DR.

Smgberdasarkan surat kuasa tersebut penerima kuasa diberikan hak untukmembuat dan menanda tangani dan mengajukan gugatan waris atas hartagonogini almarhum PEWARIS dan ISTRI PEWARIS / TERBANDING 1 dst,sehingga peran aktif untuk membuat dan menanda tangani, sertamengajukan surat gugatan waris, harta gonogini almarhum PEWARIS danISTRI PEWARIS / TERBANDING 1 tersebut, telah didelegasikan olehPEMBANDING 1 dan PEMBANDING 2 kepada para kuasa hukumnya, namundalam surat gugatan waris harta gonogini almarhum

PEWARIS denganISTRI PEWARIS / TERBANDING 1 tanggal 22 Nopember 2010 ternyataperan aktif PEMBANDING 1 dan PEMBANDING 2 disebut lagi dengankalimat yang bertanda tangan dibawah ini PEMBANDING 1 mohon disebutsebagai Penggugat I, dan yang bertanda tangan dibawah ini PEMBANDING2 mohon disebut Penggugat II, kKemudian setelah uraian posita danpetitum, surat gugatan waris tersebut ditanda tangani oleh para kuasahukum Para Penggugat, bukan oleh Para Penggugat sendiri, padahal diawal surat gugatan waris tersebut

dimulai dengan kalimat : Yang bertandatangan di bawah ini PEMBANDING 1, mohon disebut sebagai Penggugat I,dan yang bertanda tangan dibawah ini PEMBANDING 2, mohon disebutsebagai PenggugatI; a = Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menimbulkanketidak jelasan kedudukan antara PEMBANDING 1 dan PEMBANDING 2sebagai Penggugat materiil (prinsipal) dengan kedudukan Para kuasahukum sebagi Penggugat formil dalam kaitannya menanda tangani suratgugatan tersebut ; Menimbang, bahwa karena PEMBANDING 1

datang wargamelerai perkelahian tersebut, dan terdakwa dan terdakwa II diamankan olehwarga sedangkan saudara ANDES dan saudara KIL melarikan diri, Kemudiansaksi korban dibawa ke Puskesmas Masmambang untuk untuk diobati.Akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan saudaraANDES dan saudara KIL saksi korban mengalami luka memar di kelopakbawah kiri ukuran P : 2 cm, L: 1 cm dan mata merah sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 3082/PKMMM/VER/XII//2017 tanggal 25 Desember 2017yang ditanda tangani

Visum Et Repertum No: 3083/PKMMM/VER/XII//2017 tanggal 27Desember 2017 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

MartinSinulingga dokter pada Puskesmas Masmambang yang telah melakukanpemeriksaan atas nama Azwar Bin Jamiludin (Alm), dengan LaporanPemeriksaan pada dada: luka robek di dada kanan (didaerah tulangclavikula) ukuran P = 1 cm, L=0,5 cm, DL = 0,5 cm pinggir luka rata dantajam;Dengan kesimpulan : Luka yang dialami pada pasien di sebabkan olehruda paksa Keras dan Tajam; Visum Et Repertum No: 3083/PKMMM/VER/XII//2017 tanggal 27Desember 2017 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

Martin Sinulingga dokter pada PuskesmasHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN TasMasmambang dengan Kesimpulan: kelainan yang ditemukan padapasien diatas di sebabkan oleh Ruda paksa Keras dan Tajam; Bahwa Saksi Dodi mengalami memar di kelopak mata bawah kiriukuran P: 2 cm, L: 1 cm, Mata Merah sebagaimana hasil Visum EtRepertum No: 3082/PKMMM/VER/XII//2017 tanggal 25 Desember 2017yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa Saksi Andri mengalami luka robek di hidung tengah, pinggirluka rata dan tajam, ukuran P: 1 cm, L: 0,3 cm, DL: 0,3 cmsebagaimana hasil Visum Et Repertum No: 3083/PKMMM/VER/XII//2017 tanggal 27 Desember 2017 yang diperiksa danditanda tangani oleh dr.

LIMBONG SH emcncscson 2 anetarmcscemene #4: enieeeune suse onocumeuene aewmeene PANITERAPENGGANTI :Setelan Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terbuka untukumum, lalu Pemohon dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Berhubung pemohon tidak hadir, maka Hakim Ketua memerintah kankepada Panitera Pengganti untuk menyampaikan kepada Jurusita agar memanggilPemohon; ;pada hari : Kamis, tanggal 17 Mei 2018 Jam 10.WIB.Kemudian sidang mana ditutup;;Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani

Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,ASNAWATI, SH. T. M.

Tim.Menyatakan perkara Permohonan No.96/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim dicabutdan dicatat dalam register perkara Perdata Pengadilan Negeri JakartaTimur; Membebankan biaya kepada Penggugat yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.222.000, ( dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ) ;Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,ELIYUNANI, SH. H. PURWADI, SH.MHum.Halaman 21 Penetapan Nomor 683/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Tim.Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab belum siap dengan buktibuktinya mohon waktu, maka pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan pada hari :Senin, tanggal 21 Januari 2013 Jam 10.WIB.Sebelum sidang ditutup Hakim mengingatkan Pemohon agar hadir padahari dan tanggal tersebut diatas tanpa dipanggil lagi, selanjutnya sidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,ELIYUNANI, SH.

Tim.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,ELIYUNANI, SH. HERLINA MANURUNG, SH.MH.BERITA ACARA PERSIDANGAN. 3.Nomor.2284 /Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Dr. Sumarno No.1 PenggilinganJakarta Timur pada hari:Rabu.

Novita Sarididalam rumah Sdr.Nurhasna Siagian.Bahwa Terdakwa dalam permufakat jahat dalam tindak pidananarkotika dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 2104/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra.

Bengkalis, cara terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu sabu adalah dengan memasukkanNarkotika jenis shabu sabu kedalam pipa kaca bening atau pirek yangsudah melekat pada alat hisap atau bong selanjutnya kaca pirektersebut dibakar menggunakan mancis hingga sabu sabu mencairdan menjadi asap kemudian terdakwa hisap secara berulang ulang Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 2099/NNF/2015 yang ditanda tangani

Maret2015 menyatakan bahwa 1 (satu) pipa kaca bekas pakai milik TerdakwaBayu Diansyah dan Novita Sari setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab : 2099/NNF/2015yang ditanda tangani

saksi Nurhasna Siagiansebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 4 Maret2015 sekira pukul 00.45 Wib di halaman rumah saksi Nurhasna Siagiankemudian saksi Nurhasna Siagian meminta kepada Terdakwa untukmenggunakan Narkotika Golongan tersebut bersama dengan saksi NovitaSaru di dalam rumah saksi Nurhasna Siagian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 2104/NNF/2015 yang ditanda tangani

1 (satu) pipa kaca bekas pakai milikTerdakwa Bayu Diansyah dan Novita Sari setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 2099/NNF/2015 yang ditanda tangani

HASOLOANIBRAHIM YUSUF HASOLOAN yaitu saksi SILVIA BINTIHASOLOAN IBRAHIM YUSUF dan meminta uang tambahan untukmembeli alat pen yang dibutuhkan oleh ibu saksi, mendengar haltersebut saksi SILVIA BINT HASOLOAN IBRAHIM YUSUF lalupercaya, lalu pada tanggal 21 Desember 2013 sekira jam 17.00 Witabertempat di RSUD Ulin Banjarmasin, saksi SILVIA BINTIHASOLOAN IBRAHIM YUSUF menyerahkan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dengandibuatkan kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani

beberapa hari kemudian terdakwa adamenghubungi saksi dan mengatakan "uangnya kurang Rp.7.500.000, serta meminta tambahan uang untuk pembelianalat pen, karena percaya dengan katakata terdakwa, lalupada tanggal 21 Desember 2013 sekira jam 17.00 Witabertempat di RSUD Ulin Banjarmasin, saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkan kwitansi tandaterima uang sejumlah Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta limaratus riobu rupiah) yang ditanda tangani

rupiah) kepada terdakwa yangdimaksudkan untuk membeli alat pen.Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa adamenghubungi istri saksi yaitu SILVIA dan meminta tambahanuang untuk pembelian alat pen, karena percaya dengan13katakata terdakwa, lalu pada tanggal 21 Desember 2013sekira jam 17.00 Wita bertempat di RSUD Ulin Banjarmasin,saksi melihat saksi SILVIA menyerahkan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitansi tanda terima uang yangditanda tangani

serta meminta uangtambahan untuk membeli alat pen yang dibutuhkan oleh ibu saksi,mendengar hal tersebut saksi SILVIA BINT HASOLOAN IBRAHIMYUSUF lalu percaya, lalu pada tanggal 21 Desember 2013 sekira jam17.00 Wita bertempat di RSUD Ulin Banjarmasin, saksi SILVIA BINTIHASOLOAN IBRAHIM YUSUF menyerahkan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dengandibuatkan kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani

BUKTI TERTULIS Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanatau rujuk No.B.080/KUA.02.26.06/PW.01/2/2019 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjung Tiram tanggal 17 Februari 2020, yang telah dinazageleen di Kantor Pos dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditanda tangani lalu diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1219060702770002, tanggal 26Maret 2013, atas nama XXXXXXXXXX

dan diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor.1219063012110128 tanggal O7 Februari2020 atas nama kepala keluarga XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara yangtelah dinazageleen di Kantor Pos dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.1219LT051220110272 tanggal 28Desember 2011 atas nama

XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara yang telah dinazageleen di Kantor Pos dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditanda tangani dan diberi kode P.5;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas, Nomor 10204061 atas namaXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, tanggal 13 Mei 2019, yang telah dinazageleen di Kantor Pos

dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditanda tangani dan diberi kode P.6;Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, Nomor445/456/SKBS/II/2020, atas nama Ayu Andini Ramadhani yang dikeluarkanoleh Dokter UPTD Puskesmas Labuhan Ruku, yang telah dinazageleen diKantor Pos dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tanganidan diberi kode

P.7;Halaman6s dari 15 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Kis Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, Nomor445/0118/PKM/II/2020, atas nama XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehDokter UPTD Puskesmas Sei Balai, yang telah dinazageleen di Kantor Posdan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberikode P.8;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Pemohonatau Kuasanya telah mengajukan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: xxxx ataSs nama XXxxx,tertanggal xx Maret 2013 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olen KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang, yang telah bermatereicukup dan di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: xxxxx ataS nama XxXxXxx,tertanggal xx Maret 2013 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olen KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang, yang telah bermatereicukup dan di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: xxxxx, atas nama Xxxxx yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 30 Juli 2019 yang telahbermaterei cukup dan di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.3);4.

Foto kopi Akta Kelahiran Nomor: xxxxx atas nama Nia Kusumawatiyang dikeluarkan dan ditanda tangani olen Kepala Dinas Catatan SipilKabupaten Tulang Bawang pada tanggal xx Maret 2012 yang telahbermaterei cukup dan di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.4);5.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: xxxxx ataS nama XXxxx,tertanggal 30 November 2012 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang, yang telahHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PA.

di Klinik Cikampak ,kemudian sepada motor yang dikemudiakan Husen harahap terdapat kerusakan dibagianlampu belakang pecah , sayap belakag patah,kap samping sebelah kiri pecah , lingkarbelakang baling, knalpot peut dan mobil KUPJ yang dikemudiakan terdakwa terdapatkerusakan dibagian bomber depan sebalah kiri peot,panel sebeloah kiri peot.Bahwa korban Jalaluddin Harahap yang dilarikan ke Klinik Cikampak telah meninggal duniasesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor 034/CC/VER/X/2008 yang ditanda tangani

klinik Cikampak ,kemudian sepada motor yang dikemudiakan Husen harahap terdapat kerusakan dibagianlampu belakang pecah , sayap belakag patah,kap samping sebelah kiri pecah , lingkarbelakang baling , knalpot peut dan mobil KUPJ yang dikemudiakan terdakwa terdapatkerusakan dibagian bomber depan sebalah kiri peot,panel sebeloah kiri peot.Bahwa saksi Husen Harahap yang telahdilarikan kerumah sakit setelah dilakukan pemeriksaanGiproleh dari Hasil Visum Et Repertum Nomor 034/CC/VER/X/2008 yang ditanda tangani

keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani:Bahwa saksi menerangaka bahwa pada hari : hari Selasa , tanggal : 28 Oktober 2008,sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa telah terjadi Pelanggar lalu lintas terhadap saksi korbanBahwa saksi korban telah mengalami meninggal dunia di tempat kejadiann itu;Bahwa saksi Husen Harahap yang telah dilarikan kerumah sakit setelah dilakukanpemeriksaan diproleh dari Hasil Visum Et Repertum Nomor 034/CC/VER/X/2008 yangditanda tangani

KlinikCikampak , kemudian sepada motor yang dikemudiakan Husen harahap terdapat kerusakan dibagian lampu belakang pecah , sayap belakag patah,kap samping sebelah kiripecah , lingkar belakang baling , knalpot peut dan mobil KUPJ yang dikemudiakanterdakwa terdapat kerusakan dibagian bomber depan sebalah kiri peot,panel sebeloah kiripeot.Bahwa saksi Husen Harahap yang telahdilarikan kerumah sakit setelah dilakukanpemeriksaan diproleh dari Hasil Visum Et Repertum Nomor 034/CC/VER/X/2008 yangditanda tangani

klinikCikampak , kemudian sepada motor yang dikemudiakan Husen harahap terdapatkerusakan dibagian lampu belakang pecah , sayap belakag patah,kap samping sebelah kiripecah , lingkar belakang baling , knalpot peut dan mobil KUPJ yang dikemudiakanterdakwa terdapat kerusakan dibagian bomber depan sebalah kiri peot,panel sebeloah kiripeot.Bahwa saksi Husen Harahap yang telahdilarikan kerumah sakit setelah dilakukanpemeriksaan diproleh dari Hasil Visum Et Repertum Nomor 034/CC/VER/X/2008 yangditanda tangani

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NURDINBAPANG mengalami luka bengkak sebagaimana diterangkan dalamSurat Visum Et Repertum Nomor : 46/353/2017 tanggal 19 Februari 2017yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dokter Rahmi Aludin selakuHal. 3 dari 12 hal.

saksikorban NURDIN BAPANG dan Terdakwa; Bahwa saksi melihat saksi koroban mengalami pembengkakan di daerahdahi, kepala bagian depan bagian kanan dan kepala belakang bagiankanan; Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi korban.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum juga telah membacakanVisum Et Repertum terhadap saksi koroban NURDIN BAPANG mengalami lukabengkak sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 46/353/ 2017 tanggal 19 Februari 2017 yang diperiksa dan ditanda tangani

terdakwa memukul saksi korban secara berulangulanglebih dari satu kali menggunakan kedua tangan mengepal mengenaikepala dan muka saksi korban lalu saksi korban berkata kalau kamuJago saya panggil kakak di Tameming datang baru sportif dengan kamudan terdakwa menjawab /u jangan ancamancam saya dengan Iu punganakanak Tameming setelah itu ada seseorang yang tak dikenaldatang melerai.Bahwa telah dibacakan Surat Visum Et Repertum Nomor : 46/353/2017tanggal 19 Februari 2017 yang diperiksa dan ditanda tangani

kakak di Tameming datang barusportif dengan kamu dan terdakwa menjawab Ju jangan ancamancamsaya dengan lu pung anakanak Tameming setelah itu ada seseorangyang tak dikenal datang melerai dengan cara menarik terdakwakemudian saksi korban pulang mengemudikan mobil angkot miliknya;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi koroan NURDINBAPANG mengalami Iluka bengkak sebagaimana diterangkan dalamSurat Visum Et Repertum Nomor : 46/353/2017 tanggal 19 Februari 2017yang diperiksa dan ditanda tangani

Unsur Menyebabkan Luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa barang bukti maupun hasil visum et repertum yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukan faktafakta : Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NURDINBAPANG mengalami luka bengkak sebagaimana diterangkan dalamSurat Visum Et Repertum Nomor : 46/353/2017 tanggal 19 Februari 2017yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dokter Rahmi Aludin selakudokter pada Rumah

Utr.sudah terlebih dahulu ditangkap, karena ia terdakwa dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikadalam golongan I tidak memiliki surat izin dari pihak yangberwajib ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari badanNasional Nomor 4221/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal18 September 2015 yang ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si, dkk selaku Laboran Narkoba BNN yang telah melakukanpemeriksaan terhadap barang

barang bukti 1(satu) plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto0,6665 gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UURI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, sisa barang bukti berupa 1 (satu) plastikklip Metamfetamin dengan berat netto 0,5905 gram dimasukkankembali ketempatnya semula;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Nomor : 4221/1X/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 18 September 2015 yang ditanda tangani

Priok Jakarta Utara terdakwa ditangkap karena iaterdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam betnuk bukan tanamanjenis shabu tersebut tidak memiliki surat izin dari pihak yangberwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa seharihari ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari badanNasional Nomor 4221/TX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal18 September 2015 yang ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si, dkk selaku Laboran Narkoba BNN

Utr.bukti berupa (satu) plastik klip Metamfetamin dengan berat netto0,5905 gram dimasukkan kembali ketempatnya semula;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Nomor : 4221/1X/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 18 September 2015 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, dkk selaku Laboran Narkoba BNN yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) botol Urine 100 ml An.

pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) plastic bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,6665 gram tersebut benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UURI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sisa barnag bukti berupa (satu) plastikklip metamfetamina dengan berat netto 0,5905 gram dimasukkankembali ketempat semula ;Berdasarkan berita Acara pemeriksaan laboratories dari BNNnomor 4221/IX/2015 Balai Lab Nrkoba tanggal 18 September2015 yang ditanda tangani

yang dijatuhkan;

langsung mobil tersebut pada terdakwa ;Bahwa, mobil yang saksi rentalkan tersebut berupa 1 (satu) unit mobil avanzaType S dengan nomor polisi BL 974 JD tahun 2010 warna hitam metalik besertakunci dan STNKnya kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa datang ketempat rental saksi sendirian dan sebelumnya sudahberapa kali merental mobil tersebut dan tidak pernah bermasalah dan saksisudah sangat percaya dengan terdakwa ;Bahwa, terdakwa merental mobil saksi selama 2 hari, sesuai dengan suratkontrak yang di tanda tangani

terdakwa saat mengambil mobil dan terdakwamembayar kepada saksi sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) untukrental mobil selama 2 hari ;Bahwa setelah 2 hari terdakwa menanda tangani kontrak sewa menyewa mobil,namun setelah hari terdakwa mengembalikan mobil tersebut dan tidak adamenghubungi saksi dan ketika saksi hubungi hanphone terdakwa selalu tidakaktif, lalu saksi berusaha mencari keberadaan terdakwa namun tidak berhasil,sehingga saksi memutuskan untuk melaporkan terdakwa ke Polresta

dansaksi sudah sangat percaya dengan terdakwa ;Bahwa, mobil yang rentalkan tersebut berupa 1 (satu) unit mobil avanza TypeS dengan nomor polisi BL 974 JD tahun 2010 warna hitam metalik besertakunci dan STNKnya kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa datang ketempat rental sendirian dan sebelumnya sudah berapakali merental mobil tersebut dan tidak pernah bermasalah dan saksi korbansudah sangat percaya dengan terdakwa ;Bahwa, terdakwa merental mobil selama 2 hari, sesuai dengan surat kontrakyang di tanda tangani

karena saksi bekerja pada rental tersebut ;e Bahwa, mobil yang rentalkan tersebut berupa 1 (satu) unit mobil avanza TypeS dengan nomor polisi BL 974 JD tahun 2010 warna hitam metalik besertakunci dan STNKnya kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa datang ketempat rental sendirian dan sebelumnya sudah berapakali merental mobil tersebut dan tidak pernah bermasalah dan saksi korbansudah sangat percaya dengan terdakwa ;e Bahwa, terdakwa merental mobil selama 2 hari, sesuai dengan surat kontrakyang di tanda tangani

Aceh Besar, ingin merental Mobil selama 2 ( dua ) hari, karena saksikorban merasa yakin dan percaya maka selanjutnya antara terdakwa dan saksi korbanmenanda tangani kontrak sewa menyewa mobil Jenis Avanza Type S BL. 974 JD warnahitam metalik, dan saksi korban menyerahkan kunci dan STNKnya kepada terdakwa,kemudian setelah lewat 2 ( dua ) hari terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut dandi hubungi lewat hp tidak bisa tersambung, lalu saksi korban berusaha mencari terdakwadan mobil tersebut dimana

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti sewa mobil berupa tanda terima kendaraan Nomor 000021hari Jumat, tanggal 21 September 2012 yang ditanda tangani oleh sdr. KhayrulMuzakky dan sdri. Esti K (Komariyah)e 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak miliksecara Fidusia Nomor : 041511202568 ditanda tangani oleh sdr. Arif Supriyonodan PT. ADIRA FINANCEe 3 (tiga) lembar Kwitansi pembayaran angsuran atas nama sdr.

mentransfer uang kepada DEDI sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun hingga saat ini mobil milik ARIFSUPRIYONO tersebut tidak pernah kembali kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi di persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdigunakan pembuktian, barang bukti tersebut berupa:1 (satu) lembar bukti sewa mobil berupa tanda terima kendaraan Nomor 000021hari Jumat, tanggal 21 September 2012 yang ditanda tangani

Esti Komariyah;1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak miliksecara Fiducia Nomor : 041511202568 ditanda tangani oleh sdr. Arif Supriyonodan PT. ADIRA FINANCE;3 (tiga) lembar Kwitansi pembayaran angsuran atas nama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar bukti sewa mobil berupa tanda terima kendaraan Nomor 000021hari Jumat, tanggal 21 September 2012 yang ditanda tangani oleh sdr. KhayrulMuzakky dan sdri. Esti K (Komariyah)e 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak miliksecara Fidusia Nomor : 041511202568 ditanda tangani oleh sdr. Arif Supriyonodan PT. ADIRA FINANCEe 3 (tiga) lembar Kwitansi pembayaran angsuran atas nama sdr.

Fotocopy Kartu Keluarga, yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Bangkalan, tertanggal 21022018, No. 3526081304062556 atas nama Kepala KeluargaBADRUT TAMAM, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto Copy Surat Nikah tanggal 18 Maret 1996, Nomor: 219/23/VI/1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Bangkalan, diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Bangkalan, tertanggal 19 Pebruari 2013, No. 352608LT190220130001 atasnama FATIMATUS ZAHROH, diberi tanda bukti P45. Asli Surat Keterangan Satu Nama, dari Kepala Desa Sepulu, tanggal 12 September 2018, Nomor:321/1X/433.408.01/2018, diberi tanda P5 ;6.

sesuatupun yangakan diajukan dan mohon penetapan ;Kemudian Hakim menyatakan bahwa masih akan merumuskan Penetapannya dan menundapersidangan ini pada hari : SELASA, tanggal 09 OKTOBER 2018, pukul. 09.00. wib. untukpembacaan Penetapan, dengan perintah kepada pemohon untuk hadir pada persidangan yang telahditetapkan tersebut diatas tanpa dipanggil lagi ;Setelah Hakim mengumumkan penundaan tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum, lalu sidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditanda tangani

Menetapkan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000, (Duaratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Setelah Hakim mengucapkan penetapannya dalam persidangan yang terbuka untuk umum,kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan menerima baik penetapan tersebut,selanjutnya sidang lalu ditutup oleh Hakim ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti , Hakim,HOSNOL BAKRI, S.H. SRILHANANTA, SH.

Put. 407/PDT/2017/PT MKSm Menghukum Para Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 4.146.000, (empat juta seratus empat puluhenam ribu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BulukumbaNomor: 4/Pdt.G/2017/PN Blk, yang ditanda tangani oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Bulukumba, yang menerangkan bahwa isi putusan Pengadilan NegeriBulukumba Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN Blk, tanggal 12 Juli 2017 tersebut telahdiberitahukan secara sah

dan seksama kepada Tergugat III, Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Turut Tergugat III masingmasing pada tanggal 18 Juli 2017, karenaTergugat Ill, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III tidak hadirdalam persidangan pada waktu putusan tersebutdibacakan;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 4/Pdt.G/2017/PNBlk, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli 2017 Kuasa Para Pembanding semulaPara Penggugat telah

menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBulukumba Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN Blk, tanggal 12 JuliMembaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:4/Pdt.G/2016/PN Blk yang ditanda tangani oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriBulukumba yang menerangkan bahwa permohonan banding dari Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Kuasa Para Terbanding semula Tergugat , Il dan IV, kepadaTergugat Ill, kepada Turut Tergugat , Turut Tergugat

Put. 407/PDT/2017/PT MKSMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat tidakmengajukan memori bandin; 29222222222 222 =Membaca Risalahn Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN Blk, yang ditanda tangani oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Bulukumba, bahwa kepada Kuasa Para Pembanding semulaPara Penggugat dan kepada Kuasa Para Terbanding semula Tergugat , II dan IVmasingmasing pada tanggal 10 Oktober 2017, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat

. : 86/Ver/P/PRM03/2010 yang ditanda tangani oleh dr.Robert F. Siregar, Sp.B tanggal 29 April 2010 dengan hasil pemeriksaan : Pada korban ditemukan : St.

untukmengambil obat nyamuk berbentuk cairan, lalu saksi korban menuangkancairan tersebut kedalam muk beras yang terbuat dari plastik untuk kemudiandiminum, namun saksi Filson segera naik keatas dan merampas muk tersebutsehingga terjatuh, selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa ke Poltebes Medan ; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Rasmihati mengalami lukalecet dan lebam sebagaimana Visum Et Repertum No. : 86/Ver/P/PRM03/2010 yang ditanda tangani

Menetapkan barang bukti : Nihil ; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ; Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Medan Nomor : 92/Akta.Pid/2011/PNMdnyang menerangkan bahwa pada tanggal 06 Mei 2011 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh6.WsJurusita Pengadilan Negeri Medan Nomor : 92/Akta.Pid/2011/PNMdn yangmenerangkan bahwa pada tanggal 06 Mei 2011 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Mei 2011 ;Memori Banding tertanggal 24 Mei 2011 diajukan oleh Kuasa HukumTerdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

I SURYANI, EFENDY, KRISTIAN dan OKTAVIANUS ;Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6502LT100520160006tertanggal 26 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Drs. H. ZAINAL ARIFIN, M.APselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau,tertulis nama Pemohon adalah YAHUDA Tempat Tanggal Lahir PAUPAN, 12121952 sedangkan yang benar adalah YAHUDA T.

semula ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2020/PN Min.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelan mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa fotocopy (bukti P1 sampaidengan bukti P5) yang telah diberi materai secukupnya, fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :1.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6502LT100520160006 tertanggal 26 Mei 2016atas nama Yahuda yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMalinau yang ditanda tangani

AP (bukti P1) ;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6502KW100520160002 tertanggal 10 Juni2016 yang ditanda tangani oleh Drs. H. Zainal Arifin., M. Ap selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malinau, (bukti P2) ;Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor 07.2011/CKS/21/36/2006tertanggal 6 April 2006 atas nama Yahuda T.

Ap (oukti P4) ;Surat Pernyataan dari Pemohon untuk di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malinau tertanggal 2 Desember 2019 yang ditanda tangani olehPemohon, (bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Kuasa HukumPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing di persidangantelan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1: MUSA DIFSON :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan dalam hal permohonanperubahan

Put.417/PDT/2018/PT.MKSMembaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Watamponemasingmasing Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Wtp, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Watampone yang menerangkan bahwa amar putusanPengadilan Negeri Watampone Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Wip, tanggal 24 April 2018telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Para Tergugat padatanggal 3 Mei 2018 dan Tergugat IV pada tanggal 8 Mei 2018, karena tidak hadir dalampersidangan pada waktu putusan

dibacakan;Membaca Surat Permohonan Banding Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Wtp yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Watampone yang menerangkanbahwa pada tanggal 7 Mei 2018 Para Pembanding semula Para Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri WatamponeNomor 51/Pdt.G/2017/PN Witp tanggal 24 April 2017;Membaca Risalanh Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor51/Pdt.G/2017/PN Wtp yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Watampone

yang menerangkan bahwa permohonan banding dari ParaPembanding semula Para Tergugat tersebut telah diberitanukan secara sah danseksama kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat dan Turut Terbanding semulaTergugat IV masingmasing pada tanggal 8 Mei 2018 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor51/Pdt.G/2017/PN Wtp yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Watampone yang menerangkan bahwa, kepada Kuasa Para Pembandingsemula Para Tergugat, kepada Kuasa Terbanding

Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Kuasa HukumPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Kuasa Hukum Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangansebagai berikut:1.Foto copy surat keterangan Kartu Tanda Penduduk tertanggal05092012 atas nama Qonita Pratiwi, selanjutnya diberi tanda P.1;Foto copy Surat Keterangan/Surat Pengantar No.045/165/X1/2015tertanggal 18112015 atas nama : Qonita Pratiwi, yang dibuat danditanda tangani

oleh DWINANTO,SE Kepala Desa Krandegan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, selanjutnya diberi tandaP.2;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6498/Dis/2009tertanggal 11112009 atas nama Qonita Pratiwi, selanjutnya diberitanda P.3;Foto copy Kartu Keluarga No.3306081108084182 tertanggal15052012 atas nama Kepala Keluarga Amat Mohromi,selanjutnya diberi tanda P.4;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 23112015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh USRIYATUN, selanjutnya diberi tandaP.5;foto copy suratsurat

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, KuasaHukum Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5serta 2 (dua) orang saksi yakni Saksi Muzazim dan Saksi Usriyatun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KartuTanda Penduduk tertanggal 05092012 atas nama Qonita Pratiwi dan buktiP.2 berupa foto copy Surat Keterangan/Surat Pengantar No.045/165/X1/2015tertanggal 18112015 yang dibuat dan ditanda tangani

benar Pemohon adalahWarga Negara Indonesia dan bertempat tinggal diwilayah KabupatenPurworejo atau diwilayah hukum Pengadilan Negeri Purworejo sehinggaPemohon berhak mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copy KutipanAkte Kelahiran Nomor : 6498/Dis/2009 tertanggal 11112009 atas namaQonita Pratiwi, bukti P.4 berupa Kartu Keluarga No.3306081 108084182tertanggal 15052012 dan bukti P.5 berupa foto copy Surat Pernyataantertanggal 23112015 yang dibuat dan ditanda tangani