lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilinh mediator yang tersedia dan para pihak sepakatuntuk menunjuk H.MOMON ABDURRAHMAN,S.H. sebagai mediator danmediator telah melakukan upaya mediasi yang hasilnya

maupunbatin. belakangan di ketahui bahwa tergugat mempunyai Wanitaidaman lain (WIL); 2202222 252 222 Merubah/ memperbaiki posita gugatan angka 3 menjadi bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak + tahun 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena bahwa sudahmemasuki usia pernikahan + 3 (tiga) tahun, Penggugat belumjuga menampakan tandatanda kehamilan, meskipun Penggugatdan Tergugat sudah berusaha berobat baik ke medis maupunalternatif dan hasilnya

tahun 2007 No.Pol.H2127EP, 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam dan 17 (tujuh belas) buah sedotan,selanjutnya terdakwa, saksi AGUS SETIAWAN (dalam berkas tersendiri),saksi DINA SEPTIANA (dalam berkas tersendiri) dan saksi HERUHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2018/PN SmgKURNIAWAN (dalam berkas tersendiri) dibawa ke Polsek Semarang Baratguna diproses lebih lanjut, setelah di Polsek Semarang Barat kemudiandibawa ke Klinik Mardi Mulyo Jl.Jendral Sudirman untuk pemeriksaan urinedan hasilnya

1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Smash warna biru tahun 2007 No.Pol.H2127EP, 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam dan 17 (tujuh belas) buah sedotan,selanjutnya terdakwa, saksi AGUS SETIAWAN (dalam berkas tersendiri),saksi DINA SEPTIANA (dalam berkas tersendiri) dan saksi HERUKURNIAWAN (dalam berkas tersendiri) dibawa ke Polsek Semarang Baratguna diproses lebih lanjut, setelah di Polsek Semarang Barat kemudiandibawa ke Klinik Mardi Mulyo Jl.Jendral Sudirman untuk pemeriksaan urinedan hasilnya

Jendral Sudirman untukpemeriksaan tes urine dan hasilnya urine positif mengandung narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwaterbukti memenuhi unsurunsur dalam pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk subsidairitas, yaitu:Primair

Jendral Sudirman untuk pemeriksaan urinedan hasilnya urine positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: 1249/NNF/2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh IrSAPTO SRI SUHARTONO, IBNU SUTARTO, ST danEKO FERY PRASETYO, S.Si. masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forsensik Cabang Semarang disimpulkan bahwa 1 (satu)bungkus

batang pipa aluminium yang salah satu ujungnya terdapat pipa plastik kecilwarna Putih, 1 (satu) buah korek api gas warna Hijau, 1 (Satu) buah isolasikecil warna bening, 3 (tiga) buah sedotan plastik warna Putih corak garisMerah, dan 3 (tiga) buah potongan sedotan plastik warna putih corak garisMerah yang seluruhnnya merupakan milik Terdakwa;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN UnrBahwa ada dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa denganmenggunakan alat test narkoba dan diketahui hasilnya

ujungnya dipasang gulungan aluminium foil, 1 (satu)batang pipa aluminium yang salah satu ujungnya terdapat pipa plastik kecilwarna Putih, 1 (satu) buah korek api gas warna Hijau, 1 (Satu) buah isolasikecil warna bening, 3 (tiga) buah sedotan plastik warna Putih corak garisMerah, dan 3 (tiga) buah potongan sedotan plastik warna putih corak garisMerah yang seluruhnya merupakan milik Terdakwa;Bahwa ada dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa denganmenggunakan alat test narkoba dan diketahui hasilnya

dokumen daripejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenggunakan narkotika jenis Sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa berikut seluruh barang buktinya dibawa ke PolresSemarang untuk diserahkan kepada Penyidik guna proses hukum lebihlanjut;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Unr Bahwa dari keterangan penyidik diketahui narkotika jenis sabusabu yangdiperoleh dari Terdakwa dan urine Terdakwa telah diperiksa dilaboratorium forensik Polri di Semarang serta diketahui hasilnya

; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak mempunyai izin atau dokumen daripejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenggunakan narkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa berikut seluruh barang buktinya dibawa ke PolresSemarang untuk diserahkan kepada Penyidik guna proses hukum lebihlanjut; Bahwa dari keterangan penyidik diketahui narkotika jenis sabusabu yangdiperoleh dari Terdakwa dan urine Terdakwa telah diperiksa dilaboratorium forensik Polri di Semarang serta diketahui hasilnya

3 (tiga) buah sedotan plastik warna Putih corak garisMerah, dan 3 (tiga) buah potongan sedotan plastik warna putih corak garisMerah;Bahwa 1 (satu) kotak motif bunga bertuliskan: Katakan Tidak PadaNarkoba Say No To Drugs yang diberi selotif warna Hitam tersebut berisinarkotika jenis Sabusabu dan peralatan untuk menggunakan narkotikajenis Sabusabu tersebut seluruhnya merupakan milik Terdakwa;Bahwa ada dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa denganmenggunakan alat test narkoba dan diketahui hasilnya

diumumkan selanjutnyadilakukan penyaringan;Ayat (2) Dalam upaya untuk mengantisipasi timbulnya permasalahan dalampelaksanaan penyaringan Bakal Calon maka pada kegiatankegiatantersebut melibatkan/difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten;Ayat (3) Penyaringan Bakal Calon sebagaimana dimaksud ayat (1) dilakukandengan melaksanakan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes di fasilitasioleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya

selanjutnyadilakukan penyaringan;Ayat (2) Dalam upaya untuk mengantisipasi timbulnya permasalahan dalampelaksanaan penyaringan Bakal Calon maka pada kegiatankegiatan tersebut melibatkan/difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/PanitiaKabupaten;Ayat (3) Penyaringan Bakal Calon sebagaimana dimaksud ayat (1) dilakukan dengan melaksanakan ujian/tes tertulis dan wawancara ataupsikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasillitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya

selanjutnyadilakukan penyaringan;Ayat (2) Dalam upaya untuk mengantisipasi timbulnya permasalahan dalampelaksanaan penyaringan Bakal Calon maka pada kegiatankegiatantersebut melibatkan/adifasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten;Ayat (3) Penyaringan Bakal Calon sebagaimana dimaksud ayat (1) dilakukandengan melaksanakan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya

selanjutnyadilakukan penyaringan;Ayat (2) Dalam upaya untuk mengantisipasi timbulnya permasalahan dalam pelaksanaan penyaringan Bakal Calon maka pada kegiatankegiatan tersebut melibatkan/difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten;Ayat (3) Penyaringan Bakal Calon sebagaimana dimaksud ayat (1) dilakukan dengan melaksanakan ujian/tes tertulis dan wawancaraatau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya

ketentuan Pasal 14 ayat (1), ayat(3) dan ayat (5) Peraturan Bupati Bantaeng Nomor 32 Tahun 2009 tentang PedomanPelaksanaan Pemilihnan Kepala Desa dinyatakan bahwa:(1) Bakal Calon yang sudah ditetapkan dan diumumkan selanjutnya dilakukanpenyaringan;(3) Penyaringan bakal calon sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukandengan melaksanakan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes;(5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi olehPanitia Pemilihan Kabupaten dan hasilnya

Bahwaatas tuntutan Oditur Militer tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Pembelaan (Pledoi) yang padapokoknya:Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi membuktikanTerdakwa bukanlah seorang pengguna narkotika.Bahwa pemeriksaan urine yang dilakukan pada malam haritidak diyakini adalah milik Terdakwa karena tidak langsungdiberitahukan hasilnya dan untuk para Saksi yang disebutkandalam BAP Terdakwa tidak mengenal dan semua yangditerangkan para Saksi adalah kebohongan.Hal. 2 dari 32 hal.

Bahwa setelah dilakukan pengetesan terhadap urineTerdakwa dengan hasil urine Terdakwa (+) Positifmengandung zat Amphetamin, namun Saksi tidakmenyampaikan hasilnya kepada Terdakwa.5. Bahwa Terdakwa bukan petugas kesehatan yang memiliki ijinuntuk menggunakan Narkotika, dan Terdakwa memilikirekomendasi dari dokter yang menerangkan tidak sedangdalam pengobatan medis yang membutuhkan perawatanserta tidak memiliki riwayat ketergantungan terhadapNarkotika.6.

SerkaPom Nurman Damanik dan pemeriksaan pada tanggal 16 Juli2018 di kantor BNNP Sumbar dengan menggunakan metodeRapid Test dengan alat ELISA, tidak dapat dijadikan buktiyang menyatakan di dalam diri Terdakwa mengandungNarkotika jenis Amfetamina dan Metamfetamina, meskipemeriksaan sebanyak 2 (dua) kali dengan hasilnya Positif(+), namun kedua hasil pemeriksaan berbeda kandungan diurine Terdakwa, pertama dinyatakan Positif (+) hanyamengandung Amphetamine sedang pemeriksaan keduadinyatakan Positif (+

Terdakwa dimana hasil test urine Terdakwatersebut hasilnya urine Terdakwa negatif () mengandungHal. 26 dari 32 hal. Putusan Nomor 22K/PM 103/AL/II/201910.11.12.13.14.Methamphetamine dan Amphetamine, dan seharusnya bukanhanya urine Terdakwa yang diuji tetapi seharusnya dilakukanuji terhadap rambut maupun darah Terdakwa.Bahwa benar pemeriksaan terhadap Urine Terdakwa padatanggal 06 Juli 2018 yang dilakukan Diskes Lantamal Ilmenggunakan alat Testoack Merk Egens Urine a.n.

Putusan Nomor 22K/PM 103/AL/II/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtentang laporan hasil tes urine NAPZA dengan MethodeRapid Test a.n Terdakwa dimana hasil test urine Terdakwatersebut hasilnya urine Terdakwa negatif () mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, dan seharusnya bukanhanya urine Terdakwa yang diuji tetapi seharusnya dilakukanuji terhadap rambut maupun darah Terdakwa.7.

2015, kecuali yangdengan tegas tegas diakui kebenarannya oleh PenggugatBahwa Tergugat mendalilkan hubungan antara Penggugat dan tergugatharmonis adalah sangat tidak beralasan, seandainya harmonis dan baik baik saja mungkin tidak sampai Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama.Yang benar adalah bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sering cekcok yang berkepanjangan, di tambah lagiTergugat pernah menyarankan kepada Penggugat agar mau dijualkepada orang lain dan hasilnya

ranjangnya antara Penggugat danTergugat adalah 4 (empat) bulan, sedangkan pisah rumahnya adalah 2(dua) bulan.Apabila Tergugat mendalilkan gugatan ini belum layak diajukan adalahpemahaman yang sangat keliru.Yang jelas hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dikarenakan adanya cekcok yang berkepanjangan danTergugat sering menjatuhkan Talaq kepada Penggugat, disampingTergugat sebagai suami tidak dapat melindungi isteri karena maumenjual Penggugat (isterinya) kepada orang lain dan hasilnya

TERGUGAT sebagai suami yang baik dan mampumemberikan nafkah lahir bathin kepada PENGGUGAT dan anakanak. sehingga rumah tangga mampu bertahan selama 16 tahun.bahwa tidak benar, jika PENGGUGAT dijual apalagi, hasilnya untukmembeli truk, karena memang faktanya TERGUGAT bukan barangdagangan yang tidak akan mungkin bisa dijual. TERGUGATmenyayangi PENGGUGAT sepenuh hati.

Toh hasilnya, telah dinikmati bersamaHal. 9 dari 46 hal. Putusan Nomor 0305/Padt. G/2015/PA.Noj.sama, untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama. Bahkan,untuk menambah penghasilan TERGUGAT mencari tambahanmenjadi sopir. yang mana seluruh penghasilan dikelola olehPENGGUGAT. Jadi TERGUGAT tidak pernah berfoyafoya dari hasilpertanian tersebut.. Bahwa fakta PENGGUGAT dan TERGUGAT baru berpisah 2 bulan.Sebelum pamit ke rumah orang tua PENGGUGAT sendiri,TERGUGAT merasa tidak ada masalah.

Saksi mengatakan bahwa selama penikahan antaraPenggugat dan Tergugat juga bias membeli sawah ; Saksi mengatakan tidak mengetahui pendapatanTergugat ; Saksi mengatakan bahwa selama pisah ranjangTergugat tidak pernah memberikan nafkah baikkepada Penggugat maupun kepada anak anaknya ; Saksi mengatakan bahwa sekarang kedua anaknyaikut bersama Penggugat ; Saksi mengatakan pernah diberitahu oleh Penggugatbahwa Penggugat pernah mau dijual kepada laki laki lain oleh Tergugat dan hasilnya untuk membeliDump

badan terhadap 4(empat) orang yang berada di bengkel tersebut yakni para terdakwa, saksi dan (satu)orang pengunjung bengkel dan terhadapa penggeledahan tersebut ditemukan alat untukmenggunakan Narkotika didalam dompet saksi yakni jarum suntik yang biasa digunakanuntuk memakai Narkotika;Bahwa karena merasa mencurigai pihak kepolisian membawa kami bertiga ke KantorKepolisian Sektor Teunom untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan pada saat itukami bertiga dilakukan pemeriksaan test urine yang hasilnya

jarum suntik yang biasadigunakan untuk memakai Narkotika;Bahwa setelah itu saksi Ferliandi dan para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Sektorteunom untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut sedangkan untuk 1 (satu) pengunjungbengkel tersebut tidak dilakukan pemeriksaan dan dilepaskan di tempat kejadian karenatidak dicurigai melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pihak Kepolisian Sektor Teunom melakukan pemeriksaan lebih lanjut dan padasaat itu mereka bertiga dilakukan pemeriksaan test urine yang hasilnya

yakni jarum suntik yangbiasa digunakan untuk memakai Narkotika;Bahwa setelah itu saksi Ferliandi dan para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Sektor teunomuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut sedangkan untuk 1 (satu) pengunjung bengkeltersebut tidak dilakukan pemeriksaan dan dilepaskan di tempat kejadian karena tidak dicurigaimelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pihak Kepolisian Sektor Teunom melakukan pemeriksaan lebih lanjut dan pada saat itukami bertiga dilakukan pemeriksaan test urine yang hasilnya

jarum suntik yang biasadigunakan untuk memakai Narkotika;Bahwa setelah itu saksi Ferliandi dan para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Sektor teunomuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut sedangkan untuk 1 (satu) pengunjung bengkeltersebut tidak dilakukan pemeriksaan dan dilepaskan di tempat kejadian karena tidak dicurigaimelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa pihak Kepolisian Sektor Teunom melakukan pemeriksaan lebih lanjut dan pada saat itumereka bertiga dilakukan pemeriksaan test urine yang hasilnya

Kemudian saksi ABDI KHARTAbeserta saksi KOSMERDI mengecek muatan mobil yang dikemudikan olehsaksi SAPRIADI tersebut dan hasilnya ditemukan barang bukti berupa 39(tiga puluh sembilan) keping papan kayu olahan jenis campuran, 66 (enampuluh enam) keping broti kayu olahan jenis campuran dan 7 (tujuh) kepingbroti kayu olehan jenis meranti, kKemudian saksi ABDI KHARTA dan saksiKOSMERDI melakukan interogasi terhadap terdakwa, saksi SAPRIADI dansaksi RAYONDRA dan diperoleh keterangan jika kayu olahan jenis

Hilir);Bahwa saksi ABDI KHARTA beserta saksi KOSMERDI melakukanpengecekan muatan mobil yang dikemudikan oleh saksi tersebut,hasilnya ditemukan barang bukti berupa 39 (tiga puluh sembilan) kepingpapan kayu olahan jenis campuran, 66 (enam puluh enam) keeping brotikayu olahan jenis campuran, dan 7 (tujuh) keeping broti kayu olahanjenis meranti, jumlah keseluruhan 112 (seratus dua belas) keeping;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan saksi RAYONDRAmengangkut kayu tersebut tanpa dilengkapi Surat Keterangan

RAPP Sektor Logas Desa Koto Baru KecamatanSingingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi mobil truck bermuatan kayuolahan yang dikendarai oleh saksi SAPRIADI diberhentikan oleh saksiABDI KHARTA dan saksi KOSMERDI (masingmasing saksi adalahanggota Kepolisian dari Polsek Singingi Hilir); Bahwa saksi ABDI KHARTA beserta saksi KOSMERDI melakukanpengecekan muatan mobil yang dikemudikan oleh saksi SAPRIADItersebut, hasilnya ditemukan barang bukti berupa 39 (tiga puluhsembilan) keping papan kayu olahan jenis

RAPP Sektor Logas Desa Koto Baru Kecamatan SingingiHilir Kabupaten Kuantan Singingi mobil truck bermuatan kayu olahan yangdikendarai oleh saksi SAPRIADI diberhentikan oleh saksi ABDI KHARTAdan saksi KOSMERDI (masingmasing saksi adalah anggota KepolisianPolsek Singing Hilir);Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 202/Pid.B/LH/2019/PN TIkBahwa saksi ABDI KHARTA beserta saksi KOSMERDI melakukanpengecekan muatan mobil yang dikemudikan oleh saksi SAPRIADItersebut, hasilnya ditemukan barang bukti berupa 39 (

RAPP Sektor Logas DesaKoto Baru Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi mobiltruck bermuatan kayu olahan yang dikendarai oleh saksi SAPRIADIdiberhentikan oleh saksi ABDI KHARTA dan saksi KOSMERDI (masingmasing saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Singingi Hilir);Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 202/Pid.B/LH/2019/PN TIikMenimbang, bahwa saksi ABDI KHARTA beserta saksiKOSMERDI melakukan pengecekan muatan mobil yang dikemudikanoleh saksi SAPRIADI tersebut, hasilnya ditemukan barang bukti

Dan dijawab oleh terdakwa sudahkesinisaja balaskan pukuli saksi SMAIL dan kelompoknya; sasieahs Bahwaoleh karena saksi Ramadhan Noor memiliki hubungan pekerjaan sebagaipenerima kuasa dari terdakwa terkait kesepakatan tentang pembagian hasil antara terdakwadengan saksi Ramadhan Noor untuk mengurus pembayaran terkait MOU pekerjaan assitkapal antara terdakwa dan saksilsmail, yang apabila berhasil pembagian hasilnya adalahterdakwa mendapat 60% dan saksi Ramadhan Noor mendapat fee 40%, maka saksiRamadhan

Dandijawab oleh terdakwa sudahkesinisaja balaskan pukuli saksi SMAIL dan kelompoknya; se Bahwaoleh karena saksi Ramadhan Noor memiliki hubungan pekerjaan sebagaipenerima kuasa dari terdakwa terkait kesepakatan tentang pembagian hasil antara terdakwadengan saksi Ramadhan Noor untuk mengurus pembayaran terkait MOU pekerjaan assitkapal antara terdakwa dan saksismail, yang apabila berhasil pembagian hasilnya adalahterdakwa mendapat 60% dan saksi Ramadhan Noor mendapat fee 40%, maka saksiRamadhan Noor

Dan dijawab oleh terdakwa sudahkesinisaja balaskan pukuli saksi SMAIL dan kelompoknya; aaaas Bahwaoleh karena saksi Ramadhan Noor memiliki hubungan pekerjaan sebagaipenerima kuasa dari terdakwa terkait kesepakatan tentang pembagian hasil antara terdakwadengan saksi Ramadhan Noor untuk mengurus pembayaran terkait MOU pekerjaan assitkapal antara terdakwa dan saksilsmail, yang apabila berhasil pembagian hasilnya adalahterdakwa mendapat 60% dan saksi Ramadhan Noor mendapat fee 40%, maka saksiRamadhan

Dan dijawab oleh terdakwa sudahkesinisaja balaskan pukuli saksi SMAIL dan kelompoknya; an Bahwaoleh karena saksi Ramadhan Noor memiliki hubungan pekerjaan sebagaipenerima kuasa dari terdakwa terkait kesepakatan tentang pembagian hasil antara terdakwadengan saksi Ramadhan Noor untuk mengurus pembayaran terkait MOU pekerjaan assitkapal antara terdakwa dan saksilsmail, yang apabila berhasil pembagian hasilnya adalahterdakwa mendapat 60% dan saksi Ramadhan Noor mendapat fee 40%, maka saksiRamadhan Noor

plastic parfume merk Eskulin Splash Kolonge, 1 (satu) buah dompetkecil merk toko mas Rika Syahril warna merah berisi bungkusan plastic klipbening dan 2 (dua) buah korek api gas, tepatnya didekat tumpukan sampahdepan bengkel terdakwa tersebut, sekira jarak 2 (dua) meter depan bengkelterdakwa;Bahwa barang bukti tersebut diatas tidak diakui terdakwa sebagai miliknya;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor satres narkoba untukdilakukan tes urine.Bahwa kemudian hasil tes urine terdakwa tersebut hasilnya

plastic parfume merk Eskulin Splash cologne, 1 (satu) buah dompetkecil merk toko mas Rika Syahril warna merah berisi bungkusan plastic klipbening dan 2 (dua) buah korek api gas, tepatnya didekat tumpukan sampahdepan bengkel terdakwa tersebut, sekira jarak 2 (dua) meter depan bengkelterdakwa;Bahwa barang bukti tersebut diatas tidak diakui terdakwa sebagai miliknya;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor satres narkoba untukdilakukan tes urine.Bahwa kemudian hasil tes urine terdakwa tersebut hasilnya

;Bahwa pada waktu penggeledahan yang kedua ditemukan barang buktiberupa berupa (satu) paket plastic klip bening berisi 2 (dua) paket plasticklip bening berisi diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus sobekankantong asoy hitam terletak di lantai dekat pintu tengah bengkel;Bahwa Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pertama dan tidakditemukan barang bukti lalu terdakwa di bawa ke kantor polisi untukdilakukan tes urine;;Bahwa hasil tes urine terdakwa hasilnya positif mengandung narkotika;Bahwa setelah

toko mas Rika Syahril warnamerah berisi bungkusan plastik klip bening dan 2 buah korek api gas, yangditemukan ditumpukkan ban bekas didekat bengkel terdakwa tersebut tidakdiakui oleh terdakwa sebagai miliknya;Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap dan dibawa oleh anggotaSatnarkoba Polres Ogan Ilir ke kantor Polres Ogan Ilir untuk diperiksa lebihlanjut, sesampainya dikantor Polres terhadap terdakwa dilakukanpemeriksaan terhadap urine terdakwa dan dari hasil pemeriksaan di PolresOgan Ilir tersebut hasilnya

Kag.Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut diatas berdasarkanPasal 101 ayat 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangmenyatakan bahwa Narkotika, Prekursor Narkotika, dan alat atau barang yangdigunakan di dalam tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika atau yangmenyangkut Narkotika dan Prekursor Narkotika serta hasilnya dinyatakan dirampasuntuk negara., maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dirampasuntuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

MedanNomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti B danHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN BkjC benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa saat dilakukan tes urine pada diri Terdakwa sebagaimana Berita AcaraPengambilan Urine Dan Hasil Pemeriksaan Urine olen BNNK Gayo Luestanggal 5 April 2020 hasilnya

barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti Bdan C benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang untukselanjutnya hasil dari Surat tersebut akan Majelis Hakim ambil menjadi kesimpulanMajelis Hakim sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBukti Surat berupa Berita Acara Pengambilan Urine Dan Hasil Pemeriksaan Urineolen BNNK Gayo Lues tanggal 5 April 2020 hasilnya

Analisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri CabangMedan Nomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti B dan Cbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa saat dilakukan tes urine pada diri Terdakwa sebagaimana Berita AcaraPengambilan Urine Dan Hasil Pemeriksaan Urine oleh BNNK Gayo Lues tanggal5 April 2020 hasilnya

berdasarkan pada saat dilakukan uji laboratoriumterhadap 1 (Satu) buah kaca pirek yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa terdapat sisa kristal yang mengandungMetamfetamina sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiBareskrim Polri Cabang Medan Nomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020dan saat dilakukan tes urine pada diri Terdakwa sebagaimana Berita AcaraPengambilan Urine Dan Hasil Pemeriksaan Urine oleh BNNK Gayo Lues tanggal 5April 2020 hasilnya

ujilaboratorium terhadap 1 (satu) buah kaca pirek yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yang diakui adalah milikTerdakwa terdapat sisa kristal yang mengandung Metamfetamina sebagaimana BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dan saat dilakukan tes urinepada diri Terdakwa sebagaimana Berita Acara Pengambilan Urine Dan HasilPemeriksaan Urine oleh BNNK Gayo Lues tanggal 5 April 2020 hasilnya

Widodo dan hasilnya dibagi dua dengan terdakwaHaryono; ++ eee ee eee eeeBahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Januari2011 sekira jan 11.00 WIB, terdakwa Sri Widodo danterdakwa Haryono bertempat diseuah rumah kosong diJl.Ngampilan Yogyakarta membuat minuman lapen dengancara meracik : Alkohol 1 (satu) liter dicampur denganair putih 3 (tiga) botol aqua ukuran besar dan 1(satu) botol aqua ukuran sedang lalu ditambah 3 (tiga)sendok esense, kemudian dikocok, setelah tercampurminuman lapen tersebut

Widodo dan hasilnya dibagi dua dengan terdakwaHaryono; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Januari2011 sekira jan 11.00 WIB, terdakwa Sri Widodo danterdakwa Haryono bertempat diseuah rumah kosong diJl.Ngampilan Yogyakarta membuat minuman lapen dengancara meracik : Alkohol 1 (satu) liter dicampur denganair putih 3 (tiga) botol aqua ukuran besar dan 1(satu) botol aqua ukuran sedang lalu ditambah 3 (tiga)sendok esense, kemudian dikocok, setelah tercampurminuman lapen tersebut di masukkan kedalam

terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan inl,sehubungan dengan memberikan keterangan sebagaiSaksi Ahli, tentang sampel minuman keras jenislapen yang saya lakukan secara laboratorispengujiannya; Bahwa hasil dari uji laboratoris sampel minumankeras jenis lapen tersebut mengandung kadaretanol 16,14 %; Bahwa saksi melakukan uji laboratoris terhadapsampel minuman ~ keras jenis lapen tersebutmembutuhkan waktu kira kira 1 (satu) minggu; Bahwa waktu itu untuk mewakili pengujian kamiambil 75 cc, mengenai hasilnya

Dalam hal inikemudian minuman lapen tersebut dijual oleh terdakwa SriWidodo, setelah mendapat hasil maka hasilnya dibagi duadengan terdakwa Haryono.

Uang pinjaman dari adik Penggugat sejumlah Rp 12.500.000untuk gadai sawah dengan perjanjian 4 kali panen dan sudah satukali panen hasilnya tiga belas karung bersih.3.

Menyatakan seperdua dari obyek harta sengketa adalah hakpenggugat dan seperdua dari obyek harta sengketa adalah haktergugat dan jika obyek sengketa tersebut tidak dapat dibagi secara riilmaka dilelang di muka umum dan hasilnya dibagi kepada penggugatdan tergugat.Hal. 3 dari 25 Put. No.175/Pdt.G/2013/PA Pwl.4. Menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamatersebut untuk menyerahkan apa yang menjadi hak penggugat atasharta bersama tersebut.5S.

Uang pinjaman dari adik Penggugat sejumlah Rp 12.500.000 untukgadai sawah dengan perjanjian 4 kali panen dan sudah satu kalipanen hasilnya tiga belas karung bersih.3. Bahwa harta bersama tersebut di atas belum pernah dibagi secara hukum.4. Bahwa seluruh harta bersama tersebut saat ini dalam penguasaantergugat.Hal. 11 dari 25 Put.

cerai hidup masingmasing mendapat seperdua dari hartabersama.Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh harta bersama yangdiperoleh penggugat dengan tergugat tersebut di atas harus dibagi kepadakedua belah pihak sehingga nilai pembagian dalam hal ini, seperdua bagianmenjadi bagian penggugat dan seperdua bagian lainnya menjadi bagiantergugat.Menimbang, bahwa apabila harta bersama tersebut di atas tidak bisadibagi secara natura maka harus dijual lelang di muka umum melalui KantorLelang Negara yang hasilnya

Maksud terdakwa mengambil sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Type MXtersebut adalah untuk dijual oleh terdakwa dan hasilnya terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari.Bahwa terdakwa mengambil sesuatu barang milik saksi korbanMARTINUS SENO Anak Dari BARON berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX warna hitam dengan No Pol. KB 2463 JI tanpa ada izin darisaksi korban MARTINUS SENO Anak Dari BARON.

terdakwamelepas tebeng depan, melepas nomor platnya, dan membukapengaman lampu belakang dan melepas stiker yang terdapat padasepeda motor tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa melepas tebeng depan, melepas nomor platnya,dan membuka pengaman lampu belakang dan melepas stiker yangterdapat pada sepeda motor tersebut supaya tidak diketahui olehpemiliknya atau orang lain;Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha merk / type JUPITER MX warna Hitam KB 2463 JL tersebutuntuk terdakwa jual dan hasilnya

pemilik sepeda motor;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor tidakmenggunakan alat, hanya dengan menggunakan kedua tanganterdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa melepas tebeng depan, melepas nomor platnya,dan membuka pengaman lampu belakang dan melepas stiker yangterdapat pada sepeda motor tersebut supaya tidak diketahui olehpemiliknya atau orang lain;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha merk / tyoe JUPITER MX warna Hitam KB 2463 JL tersebutuntuk terdakwa jual dan hasilnya

Lamintang, S.H., TheoLamintang, S.H. dalam DelikDelik Knusus Kejahatan Terhadap Harta KekayaanEdisi Kedua);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa tidak ada izin dari saksi MARTINUS SENO anak dariBARON untuk mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamahamerk/ type JUPITER MX warna Hitam KB 2463 JL dan tujuan Terdakwamengambil sepeda motor tersebut untuk Terdakwa jual dan hasilnya untukkeperluan pribadi, yang mana perbuatan Terdakwa tersebut

Usmani Nusi dan hasilnya dibagi bersamasama Ahli waris dari Alm. Usmani Nusi;Bahwa selain tanah sawah obyek sengketa tersebut diatas kakekPenggugat memilik tanaman Tahunan yang tumbuh disekitar Tanah sawah KM HAI HAITI Paraf Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT GTO10.11.Obyek sengketa diantaranya Tanaman Pohon Kelapa, dimana ketikakakek Penggugat meninggal dunia hasil dari tanaman tersebut dinikmatioleh ayah Penggugat beserta Ahli waris lainnya dari Alm.

TajuDjou semasa hidupnya mendatangi ayah Penggugat dengan maksudhendak untuk meminjam sebagian Tanah sawah (Obyek sengketa Lokasi2) untuk digarap olehnya dengan perjanjian hasilnya dibagi bersamaantara ayah Penggugat dengan Ayah Para Tergugat;Bahwa sekitar Tahun 1983 Saudara dari Tergugat dan Paman dariTergugat II yakni Alm.

Nune Malanuwa semasa hidupnya mendatangi ayahPenggugat dengan maksud hendak untuk meminjam sebagian Tanahsawah (Obyek sengketa Lokasi 1) untuk digarap olehnya denganperjanjian hasilnya dibagi bersama antara ayah Penggugat dengan AyahPara Tergugat;Bahwa ketika ayah Tergugat III, IV dan Tergugat V yakni Alm.

Usmani Nusimelapor kepemerintah Dusun Didingga Desa Biau (Dahulu) (Sebelumdimekarkan menjadi Desa Didingga yang sekarang Pemerintah DesaBualo (setelah di mekarkan) atas perbuatan para Tergugat terhadapPenguasaan tanah sawah obyek sengketa (Lokasi 1 danLokasi 2) tersebut dan hasilnya Para Tergugat tanpa alasan yang jelastetap bertahan pada pendiriannya dan tidak mau menyerahkan tanahsawah obyek sengketa (Lokasi 1 dan Lokasi 2) kepada penggugat besertaAhli waris lainnya dari Alm.

keterangan Terdakwa, Shabu tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa waktu ditangkap Terdakwa sedang duduk sendiri di dalamkamar;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Narkotika jenis Shabutersebut di dapat dari Sdr.Rizal dengan cara membeli sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) di daerah Kampung Rambutan,Jakarta Timur;Bahwa rencananya Shabu tersebut mau digunakan sendiri olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan test urine dan hasilnya

Narkotika jenis Shabu;Bahwa Shabu tersebut ditemukan di dalam saku celana depan sebelahkanan;Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa sedang duduk sendiri;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Shabu tersebut di dapat dariSdr.Rizal dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Shabu tersebut rencananyamau digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan test urine dan hasilnya

Rizal sudah 1 (satu) tahun;Bahwa rencananya Shabu tersebut mau Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung Methampetamine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin melakukan perbuatan atas Shabusebagaimana tersebut di atas;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai tanggungan seorangistri dan 2 (dua) orang anak;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah

Rizal sudah 3 (tiga) kali dan terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methampetamine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin melakukan perbuatan atas Shabusebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan di atas, ternyataTerdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut sama sekali tanpa izin danatau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yangberwenang

diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiBahwa penipuan tersebut terjadi pada Kamis tanggal 13 Oktober 2016bertempat di Desa Mulyo Harjo Kecamatan Bts Ulu Kabupaten MusiRawas.Bahwa terdakwa menipu saksi dengan cara mengajak saksi berkebunyang akan ditanam sahang yang mana saksi yang diminta terdakwamenyiapkan lahan kebun tersebut sedangkan terdakwa yang akanmengelolahnya dan hasilnya

Bahwa terdakwa menipu saksi dan suami saksi dengan cara mengajaksaksi dan suami saksi berkebun yang akan ditanam sahang yang manasaksi yang diminta terdakwa menyiapkan lahan kebuntersebutsedangkan terdakwa yang akan mengelolahnya dan hasilnya akan dibagidua Bahwa oleh karena tertarik dengan apa yang dikatakan terdakwasehingga saksi dan suami saksi menyetujuinya Bahwa kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.1.500.000.

Safari adalah istri saksiTerhadap keterangan saksi dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakada keberatannya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan Bahwa benar yang terdakwa tipu adalah Suharno Bin Romli Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengajak Suharnomembuka kebun sahang yang mana lahannya Suharno yang sidapkanyang mengelolahnya adalah terdakwa dan hasilnya

satu) lembar kertas bukti transfer Bank BRI No.rek013801015500503;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan;Bahwa benar yang terdakwa tipu adalah Suharno Bin RomliBahwa benar terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengajakSuharno membuka kebun sahang yang mana lahannya Suharno yangsidapkan yang mengelolahnya adalah terdakwa dan hasilnya

KHAERUL FUADI (diajukan dalamberkas terpisah ) sepakat dan berbagi tugas yaitu Terdakwa menduplikatkankunci sepeda motor, setalah memperoleh sasaran, Terdakwa yangmengambil kemudian setelah berhasil Terdakwa sembunyikan lalu Terdakwamenghubungi Saksi KHAERUL FUADI (diajukan dalam berkas terpisah )untuk mengambil sepeda motor tersebut yang Terdakwa sembunyikandidekat kuburan untuk dilepas plat nomor nya kemudian Saksi SaksiKHAERUL FUADI (diajukan dalam berkas terpisah ) yang menjual sepedamotor yang hasilnya

berbagi tugas yaitu Terdakwa menduplikatkan kunci sepeda motor,setalah memperoleh sasaran, Terdakwa yang mengambil kemudian setelahberhasil Terdakwa sembunyikan lalu) Terdakwa menghubungi SaksiKHAERUL FUADI (diajukan dalam berkas terpisah ) untuk mengambilHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pwtsepeda motor tersebut yang Terdakwa sembunyikan didekat kuburan untukdilepas plat nomor nya kemudian Saksi Saksi KHAERUL FUADI (diajukandalam berkas terpisah ) yang menjual sepeda motor yang hasilnya

Terdakwa yang mempunyai ide untuk mengambilsepeda motor tapi 2( dua) hari sebelumnya Terdakwa mengatakankepada Saksi lagi butuh uang untuk menebus sepeda motor yangTerdakwa gadaikan, kemudian Terdakwa berniat mengambil sepedamotor dengan cara menduplikan kunci sepeda motor yang sedangdicuci kemudian Saksi mengatakan kepada Terdakwa apabila berhasilSaksi siap untuk menjualkan hasil curian karena yang mempunyalkenalan untuk penjualan barang hasil curian dan sepakat apabila hasilcurian laku dijual hasilnya

mengambil sepedamotor tapi 2 (dua) hari sebelumnya Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Khaerul Fuadi lagi butuh uang untuk menebus sepeda motoryang Terdakwa digadaikan, kemudian Terdakwa berniat mengambilsepeda motor dengan cara menduplikan kunci sepeda motor yangsedang dicuci kemudian Saksi Khaerul Fuadi mengatakan kepadaTerdakwa apabila berhasil Saksi Khaerul Fuadi siap untuk menjualkanhasil curian karena mempunyai kenalan untuk penjualan barang hasilCcurian dan sepakat apabila hasil curian laku dijual hasilnya

Malaysia;Selanjutnya ia Terdakwa pada tanggal 14 Januari 2004 dengan menggunakan pesawatMalaysia Airines MH 715 Terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Bandara Ngurah Rai Denpasar Bali;Bahwa sete.ah Terdakwa tiba di Terminal Kedatangan Internasional Bandara NgurahRai Denpasar dilakukan pemeriksaan oleh Petugas yang berwajib ternyata Terdakwamemperlihatkan gerakgerik mencurigakan dan amat ketakutan sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan menggunakan sinar X ( alat Rontgen) terhadap badan Terdakwayang hasilnya

kurang lebih 461.7 gram bruto atau 396,6gram netto, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Ia Terdakwa pada tanggal 14 Januari 2004 ketika tiba di Terminal KedatanganInternasional Bandara Ngurah Rai Denpasar, dilakukan pemeriksaan oleh Petugas yangberwajib ternyata Terdakwa memperlihatkan gerakgerik yang mencurigakan dan amatketakutan, ccicccccccc8 6ketakutan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan mempergunakan sinar X atau alatrontgen terhadap badan Terdakwa, yang hasilnya

terdakwa bisa buangair besar , lalu beberapa saat kemudian terdakwa buang air besar dan dari anusterdakwa keluar butiran kapsul berukuran 2 x 5 Cm terbungkus kertas aluminiumfoil ; Bahwa.................9 fuBahwa keluarnya butiran kapsul tersebut tidak bersamaan, yaitu pe.tama keluarsebanyak butir, selanjutnya keluar satu, dua yang keseluruhannya berjumlah 31butir ; Bahwa benar barang bukti berupa kapsul itulah keluar dari perut terdakwa melaluianusnya, setelah diperiksa dengan Narkotes ternyata hasilnya

benar hasil pemeriksaan fisik terdakwa melalui foto Rontgen di BIMC ternyata didalam perut terdakwa terdapat benda asing yang mencurigakan, selanjutnya terdakwadiberi obat untuk diminum dan obat yang dimasukkan melalui anus, setelah 8 jambarulah terdakwa buang air besar dan keluar sebanyak 31 kapsul ukuran 2x5 Cm terbuatCN sccwnnineneunas dee 10.11.12.thedari kertas aluminium foil dengan berat 461,7 gram bruto atau 396,6 gram netto,setelah diperiksa secara Laboratoris pada tanggal 28 Januari 2004 hasilnya