Ditemukan 3157059 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Rumah tangga
Kekerasan rumah tangga
Menelantarkan
Dalam rumah tangga
Menelantarkan rumah tangga
Kekerasan
Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1130/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 22 Juni 2017 — Nama : JURIAH BR SIAGIAN als MAK JULPAN
Tempat Lahir : Desa Negara Beringin
Umur/ Tanggal Lahir : 49 tahun/ 27 Maret 1968
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun II Barisan Desa Limau Mungkur Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang
Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
16 — 7
16 — 7
Nama : JURIAH BR SIAGIAN als MAK JULPANTempat Lahir : Desa Negara Beringin Umur/ Tanggal Lahir : 49 tahun/ 27 Maret 1968Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun II Barisan Desa Limau Mungkur Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli SerdangIslam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 97/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 18 Mei 2016 — PEMBANDING (Alm), umur 46 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaan Buruh Srabutan, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula Tergugat sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING (Alm), umur 38 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula Penggugat sekarang Terbanding;
32 — 8
32 — 8
PEMBANDING (Alm), umur 46 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaan Buruh Srabutan, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula Tergugat sekarang Pembanding; melawanTERBANDING (Alm), umur 38 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula Penggugat sekarang Terbanding;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tniggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraterentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING (Alm), umur 46 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanBuruh Srabutan, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING (Alm), umur 38 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga
bahwa anak tersebut ikutmengaji dan diasuh neneknya, begitu pula selama ini Tergugat dan Penggugat masihsamasama memenuhi kewajiban (dalam hal memberikan nafkah lahir dan batin)bahkan sampai Pengugat mendaftarkan gugatannya, Tergugat masih mengunjungi,dan Tergugat masih punya itikad baik dengan mengajak Penggugat pulang ke rumahTergugat, begitu pula Tergugat sudah meminta maaf kepada penggugat dan terjadisaling maaf memaafkan, karena itu Tergugat tetap ingin rukun dengan Pengugat,membina rumah tangga
Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2016/PTA.Smg.pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat/Terbanding dan Tergugat / Pembandingtelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang menyebabkan pulangnya Penggugat /Terbanding ke rumah orang tuanya, yang hingga sekarang sudah 1 (satu) tahunPenggugat/Terbanding tidak pernah kembali lagi kepada Tergugat / Pembanding, danpihak keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat /Terbanding
tersebut, Tergugat / Pembanding telah mengajukan pula tiga orang saksi,masingmasing bernama SAKSI 4, SAKSI 5 dan SAKSI 6, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding semula mereka hidup rukun setelah perkawinan kurang lebihdua tahun lamanya, dan telah dikaruniai seorang anak, setelah itu tahutahu pada tahun2014 mereka berpisah, namun apa penyebab mereka berpisah tidak diketahuinya,hanya saja yang saksi ketahui Penggugat/terbanding
para saksi tersebut telahmemberikan keterangan palsu yang sarat dengan kebohongan, kedua, Majelis HakimPengadilan Agama Kudus tidak memberikan penjelasan tentang hak asuh anak, hasildari pernikahan antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat / Terbanding, dalamhal ini Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa ketika sidang tahap pembuktian, para saksiPenggugat/Terbanding dan juga para saksi Tergugat/Pembanding telah menerangkantentang kondisi rumah tangga
Register : 19-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 134/Pdt.G/2011//PA.Grt. Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT, Umur, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
TERGUGAT, Umur / tanggal lahir 10 Oktober 1966, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
43 — 4
43 — 4
PENGGUGAT, Umur, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a nTERGUGAT, Umur / tanggal lahir 10 Oktober 1966, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berusia 15bulan ;4.
Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak sekitar Bulan Maret 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Tergugat suka minum minuman yang mengakibatkan mabok ; Ada pihak ke tiga yaitu orang tua tergugat suka ikut campur dalam urusanrumah tangga ; Ekonomi tidak mencukupi kebutuhan seharihari ;5.
Tergugat meyayangkan bentuk interpensi dari keluarga penggugat yangberlebihan didalam urusan rumah tangga ;c.
;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraharus ada saling mencintai dan menyangi satu sama lain.
Sedangkan apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka citacita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga, tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang sudahdemikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk membentuk dan mewujudkan rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau sakinah,
Register : 29-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA GARUT Nomor 1142/Pdt.G/2012//PA.Grt Tanggal 13 Juli 2012 — PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
TERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta., bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
34 — 1
34 — 1
PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a nTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta., bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
Kurang lebih sejak bulan April tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergusgat telah menikah lagi dengan perempuan lain,dan Penggugat tidak menerima/tidak ridho untuk dimadu ;4. Bahwa dari sejak itu pula Tergugat pulang ke rumah saudaranya pada alamat tersebut diatas, sehingga pada akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang,sudah kurang lebih 4 tahun.
Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyak madharatnya daripadamaslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangkekal dan bahagia tidak tercapai ;7.
Namun tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirmewakilnya dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkan alasan sah meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasihati pihak penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat dan kembali rukun berumah tangga, namunupaya tersebut tidak berhasil dan penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya, oleh karenaitu pemeriksaan atas perkaranya dilanjutkan
Saksi , Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Biruh, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tiga tahunlebih tidak harmonis lagi, sering berselisih yang disebabkab karena tergugat sudahmenikah lagi sedangkan penggugat tidak suka dimadu ;e Bahwa
penggugat dengan tergugat telah benarbenar pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dan hal yang telahnampak di depan persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena sudah tidak terdapat kesejahteraan lahir dan bathin, serta tidak mungkindapat menggapai tujuan luhur berumah tangga sebagaimana termaktub dalam AlQuranSurat ke 30 ArRum ayat (21), yakni terwujudnya
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Trg Tanggal 12 Februari 2016 — DONNY PATTIKAWA >< KURNIATI
110 — 3
110 — 3
Y, Agama : Kristen, Usia/Tgl Lahir : 28 Tahun/25 Desember 1987, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Durian, No. 16, RT. 15, Keluarahan Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Untuk selanjutnya disebut/ditulis sebagai "Tergugat".
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupan rumah tangga bersama dengan penuh bahagia;6.
Bahwa pada awal tahun 2014 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga, dimana Tergugat sudah melupakan kewajibannya sebagai seorang istri yakni melayani Penggugat baik kebutuhan lahir dan batin, begitu pula sebaliknya dimana Penggugat dalam pekerjaannya mengalami kondisi ekonomi yang tidak memungkinkan untuk memenuhi kebutuhan Tergugat yang dalam mengelola keuangan rumah tangga dirasa sangat boros;7.
./ bersama (Penggugat merupakan Pelatih Atlit Wushu), tiba-tiba Tergugat datang dan menuduh Penggugat berselingkuh, sehingga terjadi pertikaian tampar-menampar yang didahului oleh Tergugat kemudian Penggugat membalas karena merasa malu dilihat teman-teman atlit, dan Penggugat kemudian langsung dilaporkan Tergugat ke Kepolisian dengan dalih Kekerasan Dalam Rumah Tangga, namun tindakan tersebut tidak diproses hukum dan diselesaikan secara kekeluargaan;8.
Y, Agama : Kristen, Usia/Tgl Lahir : 28 Tahun/25 Desember 1987, Pekerjaan : lbuRumah Tangga, Alamat : JI.
Bahwa pada awal tahun 2014 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga, dimanaTergugat sudah melupakan kewajibannya sebagai seorang istri yakni melayaniPenggugat baik kebutuhan lahir dan batin, begitu pula sebaliknya dimana Penggugatdalam pekerjaannya mengalami kondisi ekonomi yang tidak memungkinkan untukmemenuhi kebutuhan Tergugat yang dalam mengelola keuangan rumah tangga dirasasangat boros;Pts.
terjadi Pertikaian pada saatPenggugat berkumpul dengan temanteman atlit setelah latihan pada saat makan malamDOSONNE secccsser ceemmwernmencens /bersama (Penggugat merupakan Pelatih Atlit Wushu), tibatiba Tergugat datang danmenuduh Penggugat berselingkuh, sehingga terjadi pertikaian tamparmenampar yangdidahului oleh Tergugat kKemudian Penggugat membalas karena merasa malu dilihattemanteman atlit, dan Penggugat kemudian langsung dilaporkan Tergugat ke Kepolisiandengan dalih Kekerasan Dalam Rumah Tangga
Putus : 05-08-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 56/Pdt.G/2010/PN.LP Tanggal 5 Agustus 2011 — TUMINI, 48 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;
2. NGATIJAH, umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;
3. NGATENI, umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;
4.
124 — 6
124 — 6
TUMINI, 48 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;2. NGATIJAH, umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;3. NGATENI, umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;4.
RUMINI, umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;5. TUKINI, umur 38 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;6. YANTI, umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;7.
PONIYEM, umur 33 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Buha Purba, SH dan Bonar Gultom, SH, Advokad, Penasihat Hukum, Pengacara pada Kantor Law Office Buha Purba, SH & Associates, di Jln. Prof. H. M.
SARIYEM, umur 78 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Teratai Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------- TERGUGATI ;2. RUSLI, umur 37 Tahun, pekerjaan Kepala Dusun III, Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan, beralamat di Jln.
PUTUSANNo. 56/Pdt.G/2010/PN.LP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1TUMINI, 48 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec.
Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;NGATIJAH, umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;NGATENI, umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;RUMINI, umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec.
Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;TUKINI, umur 38 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;YANTI, umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;7 PONTYEM, umur 33 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec.
Yamin, SH., No.213, Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 1 Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1 SARIYEM, umur 78 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunII Teratai Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2 RUSLI, umur 37 Tahun, pekerjaan Kepala Dusun III, Desa Percut Kecamatan PercutSei Tuan, beralamat di Jln.
Putus : 25-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 441 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 25 Januari 2013 — RITA YANTI HASIBUAN, Tempat Lahir di Jakarta, Tanggal 16 Agustus 1973, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu II Blok O No 17 PC Asri, MEDAN, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.............................................................PEMOHON
12 — 4
12 — 4
RITA YANTI HASIBUAN, Tempat Lahir di Jakarta, Tanggal 16 Agustus 1973, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu II Blok O No 17 PC Asri, MEDAN, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.............................................................PEMOHON
PENETAPANNO. 441 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :RITA YANTIHASIBUAN, Tempat Lahir di Jakarta, Tanggal 16 Agustus 1973, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Pandu II Blok ONo 17 PC Asri, MEDAN, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya
Putus : 01-03-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1981 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 1 Maret 2013 — MUHERLIN DARATU LAILLA, Tempat Lahir di Kotarih Baru, Tanggal 23 Februari 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pelita No 20, Gg Hakekat, Dusun I, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut
sebagai.............. PEMOHON
10 — 1
10 — 1
MUHERLIN DARATU LAILLA, Tempat Lahir di Kotarih Baru, Tanggal 23 Februari 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pelita No 20, Gg Hakekat, Dusun I, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.............. PEMOHON
PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MUHERLIN DARATULAILLA, = Tempat Lahir di Kotarih Baru, Tanggal 23 Februari 1976, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Pelita No 20, Gg Hakekat, Dusun I, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1401/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 6 Desember 2016 — Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;
13 — 2
13 — 2
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :our @ooNama Lengkap : MUTIA ;Tempat Lahir : Garut ;Umur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 03 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tengku Meuruhom Desa Menasah GarotKabupaten Bireuen Provinsi Aceh ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
Putus : 25-01-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 325 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 25 Januari 2013 — YUNI DARMAWATI, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, Tanggal 02 Desember 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Telaga Sari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæ............................................... PEMOHON
13 — 1
13 — 1
YUNI DARMAWATI, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, Tanggal 02 Desember 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Telaga Sari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai............................................... PEMOHON
Register : 16-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 67/dt.G/2012/PA.Kis Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan (di depan Kantor Capil), sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Asahan (di dekat Mushola), sebagai Tergugat;
14 — 6
14 — 6
PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan (di depan Kantor Capil), sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Asahan (di dekat Mushola), sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 67/dt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan (di depan Kantor Capil), sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT
Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidaktahan bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Kisaran;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;8.
BUKTI SAKSI:1.SAKSI , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat yang bernama Khairul Umam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dekat rumahsaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak Oktober
Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan rumah tangganya dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat tidak ada kemashlahatannya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan kemudharatan bagi keduabelah pihak.
Register : 14-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA TOLITOLI Nomor 145/Pdt.G/2024/PA.Tli Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
M E N G A D I L I :
-
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.
-
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 158/Pid.B/2021/PN Sgl Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Ansyar S., SH., MH.
Terdakwa:
ABU SOPIAN Als BOY Bin ABDUL RAZAK
42 — 16
Muhammad Ansyar S., SH., MH.
Terdakwa:
ABU SOPIAN Als BOY Bin ABDUL RAZAK
42 — 16
- 1 (satu) buah tangga kayu yang berukuran 1,2 meter.
- 1 (satu) buah tangga kayu yang berukuran 2,4 meter.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 697/Pdt.G/2012/PN.Mdn Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
34 — 4
34 — 4
Menetapakan Hak Asuh terhadap seorang anak laki-laki yang bernama FRILSEN GOLDAVY lahir di Medan pada tangga 18 April 2007 berada ditangan Penggugar dr/Tergugar dk.3. Menghukum tefrgugat dr/Penggugat dk untuk memberikan biaya nafkah sorang anak laki-laki yang bernama FRILSEN GOLDAVY lahir di Medan pada tangga 18 April 20007 tersebut setiap bulannya melalui Penggugat dr/Tergugat dk sebesar Rp 3000 000.-( tiga juta rupiah ).-4.
tanggal 11 September 2005 dankemudian perkawinan tersebut disahkan dengan dicatatkan di KantorDinas Kependudukan Kota Medan tanggal 30 Mei 2006 sesuai KutipanHalaman 1Putusan Perkara PerdataNomor 697/Pdt.G/2012/PN MdnAkta Perkawinan No.653/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan tanggal 30 Mei 2005 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama : FRILSEN GOLDAVY, lahirdi Medan tanggal 18 April 2007;Bahwa sejak awal berumah tangga
antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaranpertengkaran kecil namingPenggugat menganggap itu adalah hal biasa dalam berumah tangga ;Bahwa pertengkaran selalu terjadi karena Tergugat tidak pernah maubertindak layaknya ibu rumah tangga yang baik dimana Penggugatsering kali diabaikan dan setiap kali Penggugat ingatkan selaluditanggapi oleh Tergugat dengan emosi dan hanya mengakibatkanpertengkaran saja ;Bahwa Tergugat hanya mengurusi anaknya saja dan menganggapseolaholah Penggugat tidak
yang padaakhirnya tidak membuahkan hasil yang positif ;Bahwa Penggugat telah berulang kali berusaha untuk bertemu dengananaknya namun tidak diperbolehkan oleh Tergugat dan Tergugat jugatelah mempengaruhi anaknya tersebut agar tidak mau bertemu dandiajak oleh Penggugat untuk bersamanya ;Bahwa setelah Penggugat renungkan akhirnya Penggugat mengambilkesimpulan untuk bercerai karena sudah tidak ada lagi kesesuaianantara Penggugat dengan Tergugat dan tidak dan tidak adanyakeharmonisan dalam berumah tangga
; e Bahwa Tergugat juga telah merasakan selama menjalani bahterarumah tangga antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagikesesuaian pendapat dan keharmonisan rumah tangga dimanatergugat selalu mendapat perbuatan dan sikap Penggugat yang sangategois tanpa memperhatikan Tergugat dimana seharusnya Penggugatharus memberikan perhatian ekstra terhadap Tergugat karenaTergugat sejak tinggal bersama dengan Penggugat di Lhokseumawe Aceh mempunyai sanak famili yang banyak ;e Bahwa mempertimbangkan perangai
Menetapakan Hak Asuh terhadap seorang anak lakilaki yang bernamaFRILSEN GOLDAVY lahir di Medan pada tangga 18 April 2007 beradaditangan Penggugar dr/Tergugar dk.3. Menghukum tefrgugat dr/Penggugat dk untuk memberikan biayanafkah sorang anak lakilaki yang bernama FRILSEN GOLDAVY lahirdi Medan pada tangga 18 April 20007 tersebut setiap bulannya melaluiPenggugat dr/Tergugat dk sebesar Rp 3000 000.( tiga juta rupiah ).4.
Upload : 09-03-2017
Putusan PN WATES Nomor 6/Pid.B/2017/PN Wat 32 — 10
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MURSANTO,S.Pd- 1 (satu) buah jaket lengan panjang ber jemper merk KLAMBEN bahan kain warna biru Dongker bagian depan bertuliskan SOLO spirit of java ;- 1 (satu) buah celana pendek bertuliskan PROSHOP warna abu-abu bergaris kombinasi warna putih, kuning, hitam, dan merah;- 1 (satu) buah sobekan kain bekas kaos warna merah;- 1 (satu) buah tangga sekira 5 (lima) meter dengan tangga utama terbuat dari bambu
Selanjutnya Terdakwamengambil sebuah tangga bambu dari gudang kayu milik Terdakwakemudian tangga bambu tersebut disandarkan pada dinding tembokbagian belakang toko PUTRA BAROKAH selanjutnya Terdakwamemanjat menggunakan tangga tersebut dan sampai di atap Tokoyang tidak tertutup dan tidak ada pintunya.
Setelah berhasil mengambilsejumlah uang Terdakwa kembali menyalakan saklar lampu kemudiankeluar melewati anak tangga toko PUTRA BAROKAH dan keluarmelalui pintu atap yang tidak tertutup kemudian menuruni tanggabambu dan mengembalikan tangga bambu tersebut ke gudang kayumilik Terdakwa.
rumah yangberada dibagian belakang toko, kemudian saklar dimatikan kemudianpelaku mengambil uang yang ada didalam laci meja kasir kKemudianlampu dinyalakan dan pelaku keluar melalui tangga semula dengancara memanjat dinding sebelum menuruni tangga dan masuk di tokosaksi tersebut;Bahwa ciriciri pelaku yang Nampak dalam CCTV tersebut yaitubertubuh kurus, memakai cadar, mengenakan celana pendek, jaketwarna putih ber jemper serta tidak mengenakan alas kaki;Bahwa tangga di toko tersebut dalam keadaan
rumah yang berada dibagian belakang toko,kemudian saklar dimatikan kemudian pelaku mengambil uang yangada didalam laci meja kasir kKemudian lampu dinyalakan dan pelakukeluar melalui tangga semula dengan cara memanjat dinding sebelummenuruni tangga dan masuk di toko saksi Mursanto, S.Pd tersebut;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil uang tersebut dengan caramemanjat tangga yang sebelumnya Terdakwa ambil dari gudang kayukemudian memanjat dinding tembok bagian belakang toko PutraBarokah sesampainya diatap
toko yang tidak tertutup dan tidak adapintunya, kemudian lihat Kamar dengan maksud ada orang atau tidakkemudian mematikan saklar dan mengambil uang yang ada dilaciPutusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 10 dari 17meja kasir, selanjutnya Terdakwa keluar dan menaiki tangga yangsemula;Bahwa benar ciriciri pelaku yang nampak dalam CCTV tersebut yaitubertubuh kurus, memakai cadar, mengenakan celana pendek, jaketwarna putih ber jemper serta tidak mengenakan alas kaki;Bahwa benar tangga di toko tersebut
Register : 23-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2171/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
M E L A W A N
TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
9 — 0
9 — 0
PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;M E L A W A NTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;4.
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tua dialamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik,
Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di KabupatenMayjalengka di rumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akan tetapisejak bulan Mei 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon bahkan sejak bulan Mei 2014 Pemohon danTermohon telah
pisah tempat tinggal;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan kembali Pemohon danTermohon ;2 Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai bapak kandung Termohon;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di
KabupatenMayjalengka di rumah saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akan tetapisejak bulan Mei 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon bahkan sejak bulan Mei 2014 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak
Register : 27-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1297/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 24 Mei 2012 — LM binti IA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
LS bin S, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
LM binti IA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NLS bin S, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor : 1297/Pdt.G/2012/PA.Mjl wpe il yp 2 5) a Ul 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :LM binti IA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANLS bin S, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat
SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sepengetahuan
saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 4 tahun lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat/mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 4 tahun lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat/mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3287/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 0
9 — 0
PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;m e l a w a nTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
sejak bulan September tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumahorang tua di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga
untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat harusdiakhiri dengan perceraian, dengan alasan telah terjadi perselisihan ataupertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, dan olehkarena itu Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMajalengka Cq.
selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Juni 2008 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan kepada Penggugatdan kebutuhan rumah tangga seharihari
rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Juni 2008 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugatjuga Tergugat suka bersikap kasar kepada
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas
Register : 16-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 257/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 6 Oktober 2015 — Nama : NUNUK SUKARTI
Tempat, Tgl Lahir : Tulungagung, 17 Nopember 1949
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Bangun Reksa Blok AA, NO.12 A, RT.035, Kelurahan
Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara Kota
Balikpapan;,
Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
16 — 4
16 — 4
Nama : NUNUK SUKARTITempat, Tgl Lahir : Tulungagung, 17 Nopember 1949Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Bangun Reksa Blok AA, NO.12 A, RT.035, Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan;, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
Putus : 25-01-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 329 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 25 Januari 2013 — MAYA SUSANTI SIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu Blok G No 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagaiâ¦........................................................PEMOHON
15 — 1
15 — 1
MAYA SUSANTI SIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu Blok G No 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai........................................................PEMOHON
PENETAPANNO. 336 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MAYA SUSANTISIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Pandu Blok GNo 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga Selanjutnya
P/2013/ PNLPPersidangan umum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkatpertama,yang dilangsungkan padahari Jum/at, tanggal 25 Januari2013, dalam permohonan dari :MAYA SUSANTISIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, IT empat Tinggal JIn Pandu Blok GNo 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga Selanjutnya disebut SOD AQ Al... cesses