Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.Tergugat Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat,b.Tergugat sering pulang larut malam bahkan pulang pagi (Tergugatpulang sesuka hatinya),c.Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain

1 orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 5 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana saksi sering mendengarPenggugat bercerita setelah pertengkaran tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersifat emosi/tempramen, Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati

dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 5 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana saksi sering mendengarpertengkaran tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersifat emosi/tempramen, Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati

oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugatadalah karenakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat Temperamental dan emosional,sehingga selalu terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan olehpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakasar yang menyakitkan hati

No.0631/Pdt.G/2016/PA.Bkn.berkata kasar yang menyakrtkan hati Penggugat, Tergugat seringpulang larut malam dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Lia;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2 bulan yang lalu;4.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudan pernahdiupayakan damai dengan cara kekeluargaan namun perdamaiantersebut tidak tercapai karena antara Penggugat dengan Tergugat telahberketetapan hati untuk bercerai;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;8.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telan samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.516/Pdt.G/2020/PA.Bndemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit untuk diwujudkan;Menimbang

Anak 2, Lahir Bandar Lampung, 11 Juli 2020;Sekarang kedua anak bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak O05 Februari 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan;4.1 Tergugat Kurang bertanggung jawab masalah ekonomi (nafkah)keluarga;4.2 Tergugat Sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugatseperti menyebutkan kata Binatang;4.3 Tergugat mempunyai

Fajar Baru, kurang lebih 2 tahun, selanjutnyatinggal di rumah orangtua Tergugat hingga berpisah pada 3 Januari 2020;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak O05 Februari 2019 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat Kurangbertanggung jawab masalah ekonomi (nafkah) keluarga, sering berkatakasar yang menyakitkan hati

TnkKabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Rumahorangtua Penggugat;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019, mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat Kurangbertanggung jawab masalah ekonomi (nafkah) keluarga, sering berkatakasar yang menyakitkan hati

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat Kurangbertanggung jawab masalah ekonomi (nafkah) keluarga, sering berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti menyebutkan kata Binatangdan mempunyai wanita idaman lain yang bernama Dewi, Saksi pernahmelihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakJanuari 2020 hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Penggugat danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 September 2017; Perkawinan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak; Sejak awal Februari 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat Kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi (nafkah) keluarga, sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati berceraidengan Termohon di Pengadilan Agama;9.

pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2016, akibatdari pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah secara eksplisitmembuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi rasasaling mencintai sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Mejelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan tidak mungkin perkawinan merekauntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk

munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

danbertengkar ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0539/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dandipandang telah terjadi secara terus menerus sehingga mengakibatkan hakdan kewajiban di antara suami isteri itu tidak lagi terlaksana dengan baik;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu selama 3 (tiga) bulanperpisahan kamar di antara Pemohon dan Termohon dipandang telah cukupuntuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon dan Termohon yangmasingmasing menyatakan tidak bersedia lagi melanjutkan rumahtangganya, maka oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telahpecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lag!

bagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dipandang telah sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan di dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan atau Pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimana tersirat di dalam alQuransurat alRuum

lagi dapat dicegah dan kedua belahpihakpun dapat secara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:pale Aros AU) Gls SU Ip 5e lsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan bathin serta tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon dan telahberketetapan hati untuk untuk menceraikan Termohon di hadapan sidangPengadilana Agama Praya ;Hal 2 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1.

yang menikah pada tanggal 25 Oktober 1998; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain pada saat Pemohon di Malaysia dan Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon dan berketapan hati

menikah pada tanggal 25 Oktober 1998; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain pada saat Pemohon di Malaysia dan Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon dan berketapan hati

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2017 yang mengakibatkanPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon dan berketapan hati untuk menceraikan Termohon;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakandamai baik oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;2.

tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i :Hal 9 dari 12pale grow all ols Gall Igo je lyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati

Tergugat ketika marah dan cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2019 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat marah kepadaPenggugat, karena Penggugat terlambat mengirimkan makan siang untukTergugat ketika Tergugat sedang di kebun, padahal keterlambatan tersebutdikarenakan saat itu di rumah sedang tidak ada kendaraan, Tergugat marahsampai tidak menghiraukan Penggugat dalam beberapa hari, dan karenasakit hati melihat sikap

Bahwa sejak tahun 2008 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai rukun lagi;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya karena Tergugattidak dapat memenuhi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau mencari pekerjaan lain selain bertani, sedangkanlahan bertani tersebut milik orang lain, Tergugat juga ketika marahdan cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati

denganTergugat sudah mulai rukun lagi;e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya karena Tergugattidak dapat memenuhi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau mencari pekerjaan lain selain bertani, sedangkanHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 41 1/Pdt.G/2019/PA.Plhlahan bertani tersebut milik orang lain, Tergugat juga ketika marahdan cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati

mulai tidak harmonis, antara keduanya sering terjadiperselisihan dan bahkankini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan karena Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau mencari pekerjaan lain selain bertani, sedangkan lahan bertanitersebut milik orang lain, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya, Tergugat ketika marah dan cekcok denganPenggugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa Pengugat merasa sakit hati kepada Tergugat karena Penggugathamil karena diperkosa oleh Tergugat dan Tergugat tidak mau bertanggungjawab;5. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antara Pengugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 4 tahun;6. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi;7.

pergimeninggalkan Penggugat namun antara Pengugat dan Tergugat telahmemiliki anak karena Penggugat hamil sebelum menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis yang disebabkan karena Tergugat hanya merasaterpaksa menikah dengan Penggugat karena Penggugat dalam keadaanhamil sebelum menikah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Pengugat merasa sakit hati

Putusan No.236/Pdt.G/2021/PA.Ekmemiliki anak karena Penggugat hamil sebelum menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis yang disebabkan karena Tergugat hanya merasaterpaksa menikah dengan Penggugat karena Penggugat dalam keadaanhamil sebelum menikah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Pengugat merasa sakit hati kepada Tergugat karenaPenggugat

meninggalkanPenggugat namun antara Pengugat dan Tergugat telah memiliki anak karenaPenggugat hamil sebelum menikah dengan Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis karena Pengugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama yangdisebabkan karena Tergugat hanya merasa terpaksa menikah denganPenggugat karena Penggugat dalam keadaan hamil sebelum menikahdengan Tergugat; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Pengugat merasa sakit hati

selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat salah satu pihak pergimeninggalkan pihak yang lain hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sekitar 4 (empat) tahun lebih, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugattelah berketetapan hati

Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering berkata kasardengan kalimat yang tidak patut diucapkan bahkan Tergugat seringmerendahkan Penggugat dan keluarga Penggugat sehingga Penggugatmerasa sakit hati dengan perkataan Tergugat..

Penggugat sangat kecewa dan sakit hati bisa tega hati tergugat tidakmemikirkan kondisi orang tua penggugat saat itu. Mulai dari situ selama 2minggu atau lebih tergugat sama sekali tidak ada kabar, sampai Orang Tua(Marna) penggugat menghubungi ke tergugat untuk bertanya kenapa tidakkerumah atau sekedar tanya keadaan Ayah penggugat.

Saat itu penggugatberpikir dan berusaha berdamai denga keadaan hati serta pikiran, tapi tetaptidak bisa, perasaan penggugat terhadap tergugat hilang perlahan karena inisudah kelewatan dan sangat amat sakit hati atau sangan menjadi pukulanyang keras ketika orang tua penggugat sedang tidak baikbaik saja,mungkin bisa dikatakan ini batas akhir kesabaran penggugat.

saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2008 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung olehPenggugat, Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapawanita, salah satunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuanwanita tersebut dan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Februari 2008 karena Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan,yang diketahui langsung oleh Penggugat, Tergugat sering terlibat hubungankhusus dengan beberapa wanita, salah satunya bernama Prilia Putri, yangdiketahui dari pengakuan wanita tersebut dan Tergugat bila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung oleh Penggugat,Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita, salahsatunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuan wanita tersebutHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.731/Pdt.G/2019/PA.Pwkdan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung oleh Penggugat,Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita, salahsatunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuan wanita tersebutdan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antara lain :* Tergugat mempunyai sifat cemburu dan curiga yang berlebihankepada Penggugat;* Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Penggugat, dan Tergugat memberikan nafkah lahirkepada Penggugat semaunya Tergugat;* Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosionaldimana Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringbersikap kasar dan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Depok,sebagai kakak kandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2012 rumah tangga sudah tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu disebabkan tidakmempunyai anak, Tergugat mempunyai sifat temperamen, kalaubicara sering kasar dan kotor dan menyakiti hati Penggugat ;Hal

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai keponakan Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2012 rumah tangga sudah tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu disebabkan tidakmempunyai anak, Tergugat mempunyai sifat temperamen, kalaubicara sering kasar dan kotor dan menyakiti hati Penggugat

tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2012 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat cemburu dan curiga yang berlebihankepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga Penggugat, dan Tergugat memberikan nafkahlahir kepada Penggugat semaunya Tergugat, Tergugat mempunyai sifatyang temperamental dan emosional, dimana Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering bersikap kasar dan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati

No. 1147/Pdt.G/2019/PA.JSmempunyai anak, Tergugat mempunyai sifat temperamen, kalau bicarasering kasar dan kotor dan menyakiti hati Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah

Bahwa selama bulan pertama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, namun memasuki bulan kedua Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena masalahTergugat yang selalu menghina Penggugat dengan katakata yang keji danmenyakitkan hati Penggugat, seperti diantaranya : mengatakan kalau Tergugatdibeli oleh orang tua Penggugat karena Tergugat tidak mencintai Penggugatsama sekali dan menuduh kalau Penggugat selingkuh dengan lakilaki laindan menuduh

Bahwa Penggugat merasakan rumah tangganya sudah tidak harmonis dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat apa lagiTergugat telah meminta kembali maskawin (mahar) atas pernikahannya danPenggugat telah mengembalikannya kepada Tergugat dan atas sikap dantindakan Tergugat tersebut di atas, Penggugat berkeberatan dan tidak ridloserta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama

berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugalt; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2bulan, belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja selama 1 bulan setelah itu sering bertengkar dan Tergugatsering mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati

Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:a. bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;b. bahwa sejak menginjak bulan kedua pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat selalu menghina Penggugat dengankatakata yang keji dan menyakitkan hati

apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, dan keteranganmereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti 4 orang saksi, terbukti bahwa setelah 1 bulan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat merasa terpaksa menikahi Penggugat dengan sering mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2018 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan bathinya;4. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukup!

Bahwa selama + 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya;Halaman 2 dari 11 hal. Putusan No 5787/Pdt.G/2020/PA.Clp7.

Putusan No 5787/Pdt.G/2020/PA.Clp2.penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinya;Bahwa Pihak Keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten CilacapDi bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat

di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar seringkali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2018 dan bulan Februari 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat sehingga Penggugat sakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbathinya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

dua) orang anak, masingmasing bernama Asiyah Maleteng(umur 4 tahun) dan Innayah Maleteng (umur 2 tahun); Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Termohon berhutang tanpa sepengetahuanPemohon rumah tangga mereka mulai tidak rukun; Bahwa tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dan Termohonmengakibatkan diantara keduanya berpisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamistri; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1(satu) tahun, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu

kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatanda bagi orang yangberfikir.Hal ini sejalan dengan pula dengan Yursiprudensi Mahkamah Agung RINomor 1287 K/Sip/1995 tanggal 27 April 1997 yang menyebutkan bilamanaantara suami isteri dalam kehidupan rumah tangga telah terjadi percekcokansecara teruS menerus dan semua usaha perdamaian yang dilakukan tidakberhasil menyatukan mereka lagi, maka fakta yang demikian itu seharusnyaditafsirkan bahwa hati

disarankan oleh Majelis Hakim maka halini menunjukkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah benarbenar pecah karena perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan lagi, sehingga pengadilan berpendapat lebin baik mengakhirikemelut yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena kalau tidak demikian maka akan mendatangkan kemudaratan kepadadir Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,dankeengganan Pemohon untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon terlinat dari sikap Pemohon yang sangat aktif dalammengikuti proses persidangan perkara ini dan keinginan Pemohon yang sangatkuat untuk menceraikan Termohon, sehingga Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allan dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangdijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim:u wis au w = xpale grow al Os Gill Igo5e dlsArtinya : Dan Jika (suami) berazam (berketetapan hati

Putusan No.87/Padt.G/2021/PA Bb Bahwa sejak 2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmenjalankan kewajiban sebagai seorang isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 3bulan yang lalu; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa meskipun mengenai penyebab pertengkaran yangdi dalilkan oleh Pemohon yaitu, Termohon berkomunikasi mesra dengan temanlakilaki Termohon tidak

terbukti namun dalam hal ini majelis hakimmenekankan pada ketetapan hati Pemohon yang tetap ingin menceraikanTermohon meskipun telah dinasehati oleh keluarga dan juga telah dinasehatioleh majelis hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaranterus menerus sehingga tidak ada harapan untuk kembali rukun dan Pemohontelah berketetapan

hati untuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumahtangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuaimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuaimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga sepertiitu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk

116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makaPermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon menjatuhkan talak satu Raji Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :$ ade avers ail ld G>ULII g0 je olsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati

) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:Se AIS 8 SIS 4ak 55 S59 ABS Daeg Leal) 1p 5) ALT Ge AI GIA UI able Ses038i aslArtinya:dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu

Akibatnyadengan berat hati dan perasaan sedih, Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sampaisekarang;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

memperdulikan, hak dan kewajiban sebagaisuami isteri tidak lagi dipenuhi;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang berketatapan hati untuk berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor :0311/Pdt.G/2014/PA.Pdgkepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh

karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Juli 2014 yang disebabkan karena pada saat Tergugat masih kurangmemberikan nafkah untuk Penggugat, bahkan ketika itu Tergugat telahberhenti bekerja dan juga tidak berusaha untuk mencari pekerjaan yang lain,lagipula Penggugat tidak enak hati terusterusan bergantung kepada orangtua Penggugat. Penggugat kembali mencoba membujuk Tergugat agarmencari pekerjaan agar kebutuhan rumah tangga tercukupi, namun Tergugattidak mau.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa adapun alasan Penggugat ingin berpisah dengan Tergugatdisebabkan pada bulan Desember 2012, Tergugat ketahuan telah menikahlagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat,yang diketahui Penggugat melalui foto perempuan yang ditemukanPenggugat di dompet Tergugat, yang ternyata diakui oleh Tergugat bahwaperempuan itu adalah istri sirrinya, oleh sebab itu Penggugat merasa kecewadan sakit hati dengan sikap Tergugat, dan memutuskan untuk meminta pisahkepada Tergugat, hingga pada

kemudian pindahdan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di JalanXXXXXX, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, lalu pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalrukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2012;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, membuat Penggugatmerasa kecewa, sakit hati

, kemudian pindahdan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di Jalan xxxxx,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, lalu pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalrukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2012;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, membuat Penggugatmerasa kecewa, sakit hati

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.Plhcerai adalah bahwa Tergugat pada bulan Desember 2012 ketahuan telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, yang diketahui Penggugat melalui foto perempuan yang ditemukanPenggugat di dompet Tergugat, yang ternyata diakui oleh Tergugat bahwaperempuan itu adalah istri sirrinya, sehingga Penggugat merasa kecewa dansakit hati dengan sikap Tergugat, dan memutuskan untuk meminta pisahkepada Tergugat, hingga pada bulan Februari 2013, akhirnya

.251/Pdt.G/2021/PA.PlhArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 8 tahun 1 bulan, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati