Ditemukan 3646558 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 20-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 82/PDT.P/2014/PN Bkl
Tanggal 12 Desember 2014 — Pemohon:
ACHMAD JUNAIDI
17 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------
      1. Menetapkan menurut hukum perubahan nama kelahiran bagi Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 11 Nopember 2008 Nomor 006815 / DIS / 2008 yang semula tertulis ACH JUNAIDI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Januari 1984, anak ke 2 (kedua) dari suami
    isteri ASMAWI dan MAIMUNA untuk diubah dan ditulis menjadi ACHMAD JUNAIDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Januari 1984, anak ke 2 (kedua) dari suami isteri ASMAWI dan MAIMUNAadalah sah menurut hukum ; -------------------
  • Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 11 Nopember 2008, No. 006815/DIS/2008, yang semula tertulis
    ACH JUNAIDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Januari 1984, anak ke 2 (kedua) dari suami isteri ASMAWI dan MAIMUNA untuk diubah dan ditulis menjadi ACHMAD JUNAIDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Januari 1984, anak ke 2 (kedua) dari suami isteri ASMAWI dan MAIMUNA ; -----------------------
  • Membebankan kepada
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 339/Pdt.G/2023/PA.Rtu
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
  • DIDI SUKARDI);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:
    1. KHAYLA ZAIRA HANIFA binti ISFANDIAR HAIDIE, lahir 16 Juni 2010, (usia 13 tahun 4 bulan);
    2. HAYKAL AIMAN FADILLAH bin ISFANDIAR HAIDIE, lahir 1 Juli 2011 (usia 12 tahun 3 bulan);

    • berada dalam kuasa asuh Penggugat selaku ibu kandung kedua anak dengan tetap

    memberikan hak akses terhadap Tergugat selaku ayah kandung untuk menemui serta memberikan kasih sayang terhadap kedua anak;

    5.

    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan melalui Penggugat sampai kedua anak dewasa dan atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau telah menikah, sepanjang kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;

    6.

Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 15-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 23/Pdt.P/2023/PN Tjb
Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon:
RUSMANI BR ARITONANG
34 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1274-LT-15092017-0003, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 19 September 2017 atas nama Nersia Br Siahaan, lahir di Pekanbaru tanggal 25 Juni 2004, anak kedua, perempuan dari Ayah Joni Siahaan dan Ibu Rusmani Br Aritonang, diperbaiki menjadi
    atas nama Nersia Siahaan, lahir di Pekanbaru tanggal 25 Juni 2004, anak kedua, perempuan dari Ayah Joni Siahaan dan Ibu Rusmani Br Aritonang, agar sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD) dan ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Anak Pemohon tersebut;
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1274-LT-15092017
    -0003, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 19 September 2017 atas nama Nersia Br Siahaan, lahir di Pekanbaru tanggal 25 Juni 2004, anak kedua, perempuan dari Ayah Joni Siahaan dan Ibu Rusmani Br Aritonang, diperbaiki menjadi atas nama Nersia Siahaan, lahir di Pekanbaru tanggal 25 Juni 2004, anak kedua, perempuan dari Ayah Joni Siahaan dan Ibu Rusmani Br Aritonang, agar sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD) dan ijazah Sekolah Menengah
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0584/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Menetapkan Hak Asuh (Hadlonah) kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi masing masing bernama 1. Chimita Vindi Elisa, perempuan, umur 11 tahun, 2. Sultan Efendi Qodiru, laki-laki, umur, 6 tahun berada pada Penggugat Rekonpensi;--------------------------------------------------b. Menetapkan nafkah kedua anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa;----------------------c.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRO IRAWAN THEOPILUS, ONG
Tergugat:
1.TIO VEKY
2.JENNY
42 — 16
  • ol >
  • Dalam konpensi
    1. Dalam eksepsi
    • Menolak eksepsi Para Tergugat;
    1. Dalam pokok perkara
    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    1. Dalam rekonpensi
    2. Mengabulkan gugatan rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    3. Menyatakan perjanjian kerjasama antara Penggugat Rekonpensi I dengan Tergugat Rekonpensi yaitu perjanjian pertama, kedua
    , ketiga tanpa tanggal, dan keempat tertanggal 4 Mei 2020 adalah perjanjian yang sah dan berlaku serta mengikat kedua belah pihak;
  • Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat Rekonpensi I terhadap perjanjian kerjasama pertama, kedua, ketiga tanpa tanggal, dan keempat tertanggal 4 Mei 2020;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat Rekonpensi I sejumlah Rp402.000.000,00 (empat ratus dua
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1683/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22

  • 1.

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAHRUL HIDAYAT BIN JAMARI) terhadap Penggugat (SITI NURHASANAH Binti SATIBI);
    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Azzahra Ainatul Balqis, Perempuan, lahir di Jakarta pada
    tanggal 25-02-2006 dan Alif Nurul Hidayat, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 06-07-2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang akan datang atau biaya hadhanah untuk kedua anaknya yang Azzahra Ainatul Balqis, dan Alif Nurul Hidayat, melalui Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan peranak sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) pertahun dari jumlah yang ditetapkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 107/Pdt.P/2023/PN Blb
Tanggal 3 April 2023 — Pemohon:
DANIAR RIZKI MOCH PASCHA DAN NINA TANZIAH SULAEMAN
65 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang kedua dari Moch Alamsyah Alghifari menjadi Alamsyah Ahmad Alghifari sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13849/UMUM/2012, tanggal 11 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon
    yang kedua tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13849/UMUM/2012, tanggal 11 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan
    Pencatatan Sipil Kota Bandung, perubahan nama anak kedua para pemohon dari Moch Alamsyah Alghifari menjadi Alamsyah Ahmad Alghifari;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 602/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — PENGGUGAT ERIKA MADONNA SURBAKTI =LAWAN= TERGUGAT FRANS HENDRA SURYANTA SEMBIRING
85 — 17
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas kedua anak yang bernama Karen Natania Elleora Sembiring (11 tahun), dan Kenzo Nathaniel Elmer Sembiring (5 tahun), hingga anak tersebut dewasa;7.
    Menetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan biaya nafkah dan biaya pendidikan untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat. sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) yang diserahkan kepada Penggugat secara langsung atau kepada anak tersebut setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 786.000,,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 6
  • seluruhnya;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhendri Bin Salman) terhadap Penggugat ( Evi Susanty Binti M.Suhaimi Abdullah);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Inayah Aulia Fakhira Bin Zulhendri, lahir tanggal 23 April 2010 dan Evan Khairul Azzam Bin Zulhendri lahir tanggal 09 Oktober 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua
    orang anak di atas berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anak-anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Inayah Aulia Fakhira Bin Zulhendri , lahir tanggal 23 April 2010 dan Evan Khairul Azzam Bin Zulhendri lahir tanggal 09 Oktober 2014 sebesar Rp3.000.000,- (dua juta rupiah ) setiap bulan dengan pertambahan 10 % setiap setiap tahun diluar biaya Pendidikan
    dan Kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    • (enam juta rupiah); Bahwa Tergugat mampu untuk memberikan nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah) padasetiap bulannya sampai anak tersebut dewasa diluar biaya Pendidikandan Kesehatan;Hal 7 dari 28 Hal.
    anak Penggugat dan Tergugat selama ini beradadalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dan kedua anaktersebut kondisinya sehat dan terurus dengan baik;Hal 11 dari 28 Hal.
    JmbRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya tidak mampu untuk memenuhi tuntutan nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)setiap bulannya karena omset penjualan dari toko Tergugat setiap bulanyasebesar Rp40.000.000. (empat puluh juta rupiah) setelah dibayar hutangdan dibayar gaji karyawan bersihnya hanya tinggal sebesar Rp6.000.000.
    JmbSaksi tersebut tidak mengetahui berapa besar penghasilan Tergugat setiapbulannya, oleh karenanya harus dinyatakan Penggugat tidak berhasilmembuktikan kebenaran tuntutannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan mampuuntuk memberikan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesarRp3.000.000.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 23 April 2010 danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 09 Oktober 2014berada di bawah hadhanah Penggugat dan kepada Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap kedua orang anak di atasHal 26 dari 28 Hal. Ptsn No.835/Pdt.G/2020/PA. Jmbberkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayahkandung kedua anak dimaksud untuk bertemu dengan anakanaknya;4.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 82/Pdt.P/2018/PN RBI
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.djamirun
2.hafsah
14 — 5
  • Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki tanggal dan bulan lahir anak para Pemohon, dalam Akte Kelahiran anak para Pemohon tertulis/tertera SAFITRI lahir di Kota Bima tanggal 27 Maret 2000, anak kedua dari ayah bernama. DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH seharusnya/sebenarnya tertulis SAFITRI, lahir di Kota Bima tanggal, 18 Mei 2000, anak ke dua dari ayah bernama. DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH;

    3.

    Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan tentang perbaikan tanggal dan bulan lahir anak para pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAFITRI, lahir di Kota Bima tanggal, 27 Maret 2000 anak kedua dari ayah bernama DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5272-LT-10072014-0024, tanggal, 10 Juni 2014, menjadi SAFITRI lahir di Kota Bima tanggal. 18 Mei 2000 anak kedua dari ayah bernama DJAMIRUN
    Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak, yang salah seorang diantaranya bernama.SAFITRI, Lahir di Kota Bima tanggal 18 Mei 2000, anak kedua dari ayahyang bernama DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH;3.
    Bahwa anak Para pemohon dalam hal ini telahmemiliki Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Atas nama SAFITRI Lahir diKota Bima tanggal 27 Maret 2000, anak ke kedua dari ayah bernama.DJAMIRUN dan ibu HAFSAH, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 1 Penetapan No.82/Pdt.P/2018/PN.Rbidan Pencatatan Sipil Kota Bima sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran, Nomor. 5272LT100720140024, tanggal 10 Juli 2014;4.
    Bahwa ternyata tanggal, dan bulan, lahir anak paraPemohon dalam akte kelahiran anak para pemohon tersebut tetulis/terteraSAFITRI, lahir di Kota Bima tanggal 27 Maret 2000, anak kedua dari ayahbernama DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH seharusnya/sebenarnyatertulis SAFITRI, lahir di Kota Bima tanggal, 18 Mei 2000, anak kedua dariayah DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH berdasarkan surat keteranganKelahiran dari Polindes tanggal, 18 Mei 2000 atau suratsurat administrasilainnya sehingga perlu dilakukan perubahan
    Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan tentang perbaikantanggal dan bulan lahir anak para pemohon pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaSAFITRI, lahir di Kota Bima tanggal, 27 Maret 2000 anak kedua dari ayahbernama DJAMIRUN dan ibu bernama HAFSAH sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor. 5272LT100720140024, tanggal, 10 Juni2014, menjadi SAFITRI lahir di Kota Bima tanggal. 18 Mei 2000 anak keduadari ayah bernama DJAMIRUN dan
    DJAMHURI dan ibu bernamaHAFSAH, menjadi SAFITRI lahir di Kota Bima tanggal 18 Mei 2000, anak kedua dari ayah bernama.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 5
  • Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama : 4.1. Anak I Pemohon dan Termohon, Laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 28 Juli 2010 ; -------------------------------------------------------------------------- 4.2. Anak II Pemohon dan Termohon, Laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 31 Juli 2012, berada dalam asuhan dan hadlanah Termohon sebagai ibu kandungnya ; --------------------------------------------------------------------- 5.
    Menghukum dan memerintahkan kepada Pemohon untuk memberi nafkah kedua anak tersebut melalui Termohon minimal perbulan Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri (21 tahun);7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; --------
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangSeadiladilityal 5 sess eerresees tree teeen emer tei enema enenenmtninBahwa Ketua Majelis telan memeriksa relaas panggilan Pemohondan Termohon yang disampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturan hukum acara yangST TELUS mrsseesencne escent sisetse minnie nt nates SRI BIR RTBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon
    komunikasinya;eBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahranjang dan berpisah rumah sejak bulan Oktober 2013Termohon dijemput oleh keluarganya ;e Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudahcukup berusaha menasihati Pemohon dan Termohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya mengingat anakanak, namun tidak berhasil ;e Bahwa Termohon akhlaknya baik, ibadahnya rajin dan tidakterlibat narkoba ;eBahwa Termohon mampu dan layak ditetapkan sebagaipemegang hak hadlanah atas kedua
    dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadidan untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 jo Pasal
    belah pihakberperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum,maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi sebab perselisihantelah cukup jelas dan upaya perdamaian telah gagal baik yang dilakukan olehpihak keluarga kedua belah pihak maupun pihak Pengadilan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan danPemohon dapat diberi izin
    untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusanberkekuatan hukum tetap, hal ini karena telah dapat memenuhi ketentuanPasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 yang diubah kedua kalinya denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 5 Menimbang, bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 orang anak
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon:
SULIYAT
37 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004
    atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah/memperbaiki nama pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi
    Bukti P5 : Foto Copy Kutipan Kedua AktaKelahiran No. 287/TP/2004 atas nama Rizky Yugistira;6. Bukti P6 : Surat Keterangan Nomor 145/454yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mijen;7. Bukti P7 : Foto Copy Kartu.
    AktaKelahiran No. 287/TP/2004 atas nama Rizky Yugistira tersebut diterbitkan olehKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus sehingga pejabatyang berwenang membetulkan kutipan kedua akta kelahiran tersebut adalahpejabat pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi bukti P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Fatah danJupriyono
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus kemudian menerbitkanKutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 287/TP/2004 tertanggal 28 Mei 2005 yangtertulis dan terbaca atas nama Rizky Yugistira, Kemudian pemohon melakukanpengecekan secara online, ternyata nama anak pemohon masih terdaftardengan nama Risky Yugistira, dan setelah pemohon melakukan pengecekanulang Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 287/TP/2004 tersebut, Pemohonmemperhatikan huruf pada Z pada nama Rizky Yugistira ada bekas tipexdan seperti ditulis
    Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pada Kutipan Kedua AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atas nama Risky Yugistiratanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbaca Risky Yugistiradirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Rizky Yugistira;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama padaKutipan Kedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 287/TP/2004 atasnama Risky Yugistira tanggal 28 Mei 2005 yang semula tertulis dan terbacaRisky Yugistira dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RizkyYugistira;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 855/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadap kedua orang anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama :1. M. Xxxxxxx, Laki-laki, umur 12 tahun;2. M. Xxxxxxx, laki-laki, umur 7 tahun; 5. Menetapkan biaya untuk kedua orang anak tersebut diatas sebesar Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;6.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya untuk kedua orang anak tersebut pada point 5 diatas kepada Penggugat Rekonpensi setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;7. Menyatakan menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya.III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    terjadi pertengkaran karena masalah kuranguang belanja yang diberikan Pemohon pada Termohon dan padapertengkaran tersebut benar Termohon minta cerai dari Pemohon karenaPemohon berselingkuh dengan perempuan lain.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Termohon denganPemohon namun tidak berhasil.e Bahwa Termohon meminta pada Pemohon biaya perobatan Termohon yangselama ini dibiayai orang tua Termohon karenanya Termohon memintasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).e Baha biaya untuk kedua
    , sehingga akan dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara setelah memperhatikan danmempertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon dan Termohon.DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi secara in person telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua
    mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Termohon Konpensi membantah sebagian dalilpermohonan Pemohon Konpensi dan oleh karena perkara ini adalah masalahperceraian didasarkan atas alasan perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka untuk mengetahui kwalitas dan sebabsebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, maka Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tetapdibebani untuk menghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua
    Oleh karena apa yang menjaditujuan perkawinan tidak dapat terwujud, maka mempertahankan rumah tangga yangsedemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak sehingga dapatmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya.
    Xxxxxxx, lakilaki, umur 7 tahun;5 Menetapkan biaya untuk kedua orang anak tersebut diatas sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;6 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya untuk keduaorang anak tersebut pada point 5 diatas kepada Penggugat Rekonpensisetiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;7 Menyatakan menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untukselebihnya.Ii.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/PDT.G/2013/PN.OLM
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 33
  • Pendaftaran Penduduk Catatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 19 April 2006 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang-NTT untuk dicatatkan pada daftar perceraian yang diperuntukkan untuk itu;
  • menetapkan hak asuh anak dari kedua
    Kisek (laki-laki, 6 tahun );

pada Penggugat dengan tidak menutup kemungkinan agar Tergugat dengan kedua anaknya tersebut saling mengunjungi serta Tergugat dapat sewaktu-waktu memberikan biaya

hidup, bimbingan dan pendidikan kepada kedua anak tersebut hingga dewasa;

5. menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dengan didampingi olehmasingmasing Kuasa Hukumya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan oleh karena kedua belahpihak hadir semua sehingga sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2008,Majelis Hakim memberi kesempatan kepada para pihak untuk melakukanMediasi dan atas pertanyaan Hakim kedua belah pihak memilih untukmelakukan Mediasi di Pengadilan Negeri Oelamasi maka Ketua Mejelismenunjuk =GALIH BAWONO, SH, MH
Bahwa terkait dengan point 9 gugatan Penggugat, Tergugat sangattidak sepakat apabila kedua anak penggugat dan tergugata yakni Vindi AlitaKisek dan Arif A. Kisek hak pengasuhannya berada pada Penggugat. Bahwakarena kedua anakanak masih belum dewasa maka adalah Sangat tepat danpantas bila anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat sebagai ibu kandungnyayang tentunya lebih memahami kebutuhan anak dan lebih memiliki hubunganbatin dengan anakanak karena ibu kandunglah yang melahirkan kedua anak;8.
Bahwaterkait dengan point 9 gugatan Penggugat, Tergugat sangattidak sepakat apabila kedua anak penggugat dan tergugat yakni Vindi AlitaKisek dan Arif A. Kisek hak pengasuhannya berada pada Penggugat.
orang anaknya;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat adalah ibu dari kedua oranganak tersebut dan sebagai orang tua harus memberikan teladan, bimbingandan perlindungan untuk anak tetapi karena Tergugat telah melakukan suatuperbuatan yang menciderai kehormatan sebuah rumah tangga, oleh karena itudemi kepentingan psikologi dan masa depan anak anak tersebut Penggugatditetapkan mendapat hak asuh bagi kedua anak tersebut hingga dewasa dantidak menutup kemungkinan agar Tergugat dengan kedua anaknya tersebutSaling
Menetapkan hak asuh dari kedua Orang anak yang masih dibawahumur, masingmasing bernama: Vindi Alita Kisek (perempuan, 17 tahun);. Arif A. Kisek (lakilaki, 6 tahun):Pada Penggugat dengan tidak menutup kemungkinan agar Tergugatdengan kedua anaknya tersebut saling mengunjungi, serta Tergugatdapat sewaktuwaktu memberikan biaya hidup, bimbingan danpendidikan kepada kedua anak tersebut hingga dewasa ;&hal 27 dari 29 halPutusan No. 08/Pdt.G/2013/PN.Olm> tf F<5.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON - TERMOHON
26 — 2
  • Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK-1 lahir tanggal 29 Desember 2009, dan ANAK-2 lahir tanggal 23 Juli 2016, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 dalam Rekonvensi tersebut di atas setiap bulan minimal sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (berusia 21 tahun);4.
    No. 201/Pdt.G/201 7/PAWt.Termohon ke rumah kakaknya dengan alasan di rumah orang tuanyasedang banyak orang;Bahwa Pemohon keberatan dengan hak asuh kedua anak yang keduapdan Termohon yang diminta oleh Termohon. Pemohon minta untuk anakyang besar yang bernama ANAK1 dalam asuhan Pemohon, sedangkananak yang kecil yang bernama ANAK2 dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon tidak sanggup dengan permintaan Termohon untuknafkah kedua anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 1.200.000,setiap bulan.
    No. 201/Pdt.G/201 7/PAWt.nafkah kedua anak tersebut Termohon meminta sebesar Rp. 1.000.000.
    nafkah untuk kedua anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya;Him. 14 dari 35 Put.
    Upaya untuk mendamaikan kedua belah pihak dari keluargadan orang dekat serta Majelis Hakim sesuai dengan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.
    Hak asuh kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama ANAK1 lahir tanggal 29 Desember 2009, dan ShesetyaHallima, lahir tanggal 23 Juli 2016, diberikan kepada PenggugatRekonvensi;2.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4

  • Dalam Eksepsi :

    - Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Beny Surahman Bin Muhamad Sumarno) terhadap Penggugat (Umi Arifah Binti Mohamad Sarengat);
    3. Menetapkan hak hadhanah atas kedua orang anak Penggugat dan Terggugat yang masing-masing bernama :
    1. Hanafi Bramantyo Ar Rohman, tanggal lahir : 16-02-2013;
    2. Byakta Jalaluddin Rumi Ar Rohman, tanggal lahir : 07-09-2014;

    • diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan berinteraksi dengan kedua anaknya;

    1. Menghukum Tergugat (Beny Surahman Bin Muhamad Sumarno) untuk memberikan kepada Penggugat (<
      strong>Umi Arifah Binti Mohamad Sarengat) nafkah/biaya kebutuhan hidup sehari-hari, biaya kesehatan dan biaya pendidikan kedua anaknya, untuk masing-masing anak setiap bulannya minimal sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan kedua anak tersebut mandiri atau dewasa (umur 21 tahun), dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak.
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan menjalankan persetujuan yang telah disepakati sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Perjanjian Kesepakatan Pembagian Harta Bersama nomor 5 tanggal 10 Juli 2019 melalui Notaris Hamdani, SH., S.Ag, sebagai berikut:
    1. Bahwa 2 (dua) petak rumah sebelah kanan diperuntukkan untuk anak pertama yang bernama INDRI MEGAWATI;
    2. Bahwa 2 (dua) petak rumah sebelah kanan diperuntukkan untuk anak kedua yang bernama LILIS FIRDAUSYA
      WIRANTO SAYUTI;
    3. Bahwa 2 (dua) petak rumah sebelah kiri depan diperuntukkan untuk YUSTIA ANDRIANI;
    4. Bahwa rumah induk dengan ukuran tanah 16 M X 15 M untuk dijual, dan hasil dari penjualan rumah tersebut dibagi dua untuk Pihak Pertama dan Pihak Kedua.
      MediasiPengadilan Agama Pekanbaru, dalam proses mediasi perkara perdata Nomor601/Pdt.G/2020/PA.Pbr antara:sebagai Penggugat;7EE sebagai TergugatDalam rangka mengakhiri sengketa Pembagian Harga Bersama (Gono Gini)sebagaimana register Perkara No.601/Pdt.G/2020/PA.Pbr di PengadilanAgama Pekanbaru, dengan ini para pihak telah mencapai kesepakatandengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Halaman dari 6 halaman Putusan Perdamaian perkara nomor: 601/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua
      ER usia 13 tahun.Pasal 2Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua selama menikah sejak tanggal 10September 1992 sampai dengan putusan perceraian pada tanggal 26Oktober 2017 telah memiliki harta bersama sebagaimana tertuang dalamAkta Notaris Perjanjian Kesepakatan Pembagian Harta Bersama nomor 5tanggal 10 Juli 2019 melalui Notaris Hamdani, SH., S.Ag, yaitu:a) Sebidang tanah yang ditegaskan haknya Surat Keterangan Ganti Rugitertanggal 31 Maret 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSidomulyo, nomor
      depan diperuntukkan untukas:f) Bahwa rumah induk dengan ukuran tanah 16 M X 15 M untuk dijual, danhasil dari penjualan rumah tersebut dibagi dua untuk Pihak Pertama danPihak Kedua.g) Selama rumah induk dengan ukuran tanah 16 M X 15 M belum terjual,maka dapat dimanfaatkan secara bersamasama oleh Para Pihak dananakanak mereka.Pasal 4Bahwa pengelolaan 2 (dua) petak rumah sebelah kanan yang diperuntukkanuntuk anak pertama yang bernama QM: 2 (dua) petak rumahsebelah kanan yang diperuntukkan untuk anak kedua
      Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak.2.
      kiri diperuntukkan untuk anak ketiga yang bernama3Bahwa 2 (dua) petak rumah sebelah kiri ujung diperuntukkan untuk H.3Bahwa 2 (dua) petak rumah sebelah kiri depan diperuntukkan untuka:Bahwa rumah induk dengan ukuran tanah 16 M X 15 M untuk dijual,dan hasil dari penjualan rumah tersebut dibagi dua untuk PihakPertama dan Pihak Kedua..
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Tba
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Menetapkan anak yang bernama Wulan Ananda Wally Binti Yuswally, perempuan, umur 8 tahun dan Indah Dara Wally Binti Yuswally, perempuan, umur 5 tahun, berada dibawah perwalian Pemohon (Samsir Alam Bin Samsul Bahri), karena kedua orangtua anak tersebut meninggal dunia.

    Menyatakan penetapan ini dapat digunakan untuk mengurus administrasi penyerahan hak pensiun janda atas nama Almarhumah Sukaisih Binti Samsul Bahri kepada Pemohon (Samsir Alam Bin Samsul Bahri) sebagai wali dari kedua anak tersebut sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 (dua) di atas.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
I Made Sutama
13 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernama NI WAYAN TIRTA RIANI yang telah dilaksanakan secara adat Bali dan agama Hindu pada hari Rabu tanggal 8 Nopember 2011 di Gianyar yang dipuput oleh Jero Mangku Sena;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan tentang perkawinan kedua Pemohon kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
    Bahwa untuk membuat akte Kelahiran anak Pemohon dari Istri Kedua dibutuhkan Akta Perkawinan orang tua yang sah dari Pemohon MADESUTAMA dengan NI WAYAN TIRTARIANI;9.
    Bahwa untuk proses pembuatan Akta Perkawinan Pemohon MADESUTAMA dengan istri Kedua NI WAYAN TIRTARIANI, diperlukan ijin danPenetapan Pengadilan Negeri Gianyar agar pemohon bisa membuat AktaKelahiran untuk anakanak Pemohon dari istri kedua;Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gianyar agar mengabulkan permohonan pemohon denganamar sebai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.
    Saksi NYOMAN KOTO: Bahwa, saksi adalah orangtua dari istri kedua Pemohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan jjin menikah yang kedua; Bahwa, Pemohon sebelumnya sudah menikah pada tahun 1997namun tanggal dan bulannya saksi tidak tahu; Bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak yang semuanya berjenis kelamin perempuan, yang masingmasing bernama Tika (anak pertama), Titin (anak kedua dan sudahmenikah keluar), anak ketiga bernama Tina dan anak keempat
    lebih 1,5 (Satu setengah) bulan; Bahwa, Pemohon sekarang memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan yang kedua, yang pertama bernama Wahyu berumur 9(sembilan) tahun, anak kedua belum memiliki nama baru berumur 2 (dua)bulan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon tinggal dengan istri keduanyasatu rumah dengan istri pertama; Bahwa, setahu saksi pembagian nafkah dari Pemohon untuk istripertama dan istri kedua serta anakanak mereka tercukupi/terpenuhidengan adil oleh Pemohon;Halaman 5 dari 12 Perdata Permohonan
    sekitar10 (sepuluh) tahun yang lalu dirumah Pemohon; Bahwa, Pemohon melangsungkan perkawinan kedua Ni WayanTirta Riani; Bahwa, saksi hadir pada saat perkawinan kedua Pemohon; Bahwa, Pemohon sekarang memiliki 2 (dua) orang anak lakilakidari perkawinan yang kedua itu yang bernama Wahyu berumur 9(sembilan) tahun, anak kedua belum memiliki nama baru berumur 2 (dua)bulan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon tinggal satu rumah denganistri pertama dan istri kedua; Bahwa, Pemohon bekerja dihotel Nusa Dua sebagai
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 14 Februari 2012 — Perdata - RINI PURWANTI
13 — 6
  • Menyatakan di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL 1973 telah lahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anak kedua dari perkawinan syah antara KOSRIN dan NGATINI ;-----------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL 1973 telah lahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anak kedua dari pasangan suami isteri KOSRIN dan NGATINI ;-----------------------4.
    tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama Pemohonyang bernama RINI PURWANTI lahir di Kudus pada hari SENIN PON tanggal09 APRIL 1973 anak kedua
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL 1973 telahlahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anak kedua dariperkawinan syah antara KOSRIN danNGATINI ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL1973 telah lahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anakkedua dari pasangan