Setelahsangkur SS. dipegang tangan kananTerdakwa, selanjutnya posisi Terdakwadengan korban saling berhadap hadapan,Terdakwa langsung melakukan perbuatanpenusukan kepada korban sampaimengakibatkan korban meninggal dunia ditempat kejadian dengan caracara sebagaiberikut1) Terdakwa menusukkan mata sangkur SS 1ke arah perut korban (sekitar ulu hati)sebanyak 1 (satu) kali dan setelah matasangkur SS 1 masuk ke dalam ulu hatim.7lalu. Terdakwa mencabut kembali sangkurSS 1.

Terdakwa menyadari danmenginsyafi beserta akibatnya bahwa leher,perut dan dada (ulu hati) seorang manusiaadalah tempatnya organorgan vital ataurentan serta rawan akan tusukan benda tajamseperti sangkur SS 1.

Namun korban selalumenjawab tidak tahu bahkan Terdakwa sudahberulangkali menanyakan kepada korban dankorban selalu). menjawab tidak tahu, sehinggatimbul rasa emosi yang tidak terkendali danmarah serta cemburu selanjutnya secaraspontan (tiba tiba) Terdakwa mencabutsangkur SS 1 yang diselipkan di pinggangkiri Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmenusukkan mata sangkur SS 1 ke~= arahsekitar dada (ulu hati) dan leher korbankemudian Terdakwa menusukkan kembali matacc.15sangkur SS1 ke arah punggung, leher

korban dan Terdakwamengucapkan kata kata : "Dancok matamu".Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari2010 sekira pukul 23.30 Wib, selanjutnyaTerdakwa melampiaskan marahnya dengangerakan cepat (gerakan spontan) tiba tibaTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamencabut sangkur SS 1 yang diselipkan dipinggang sebeiah kiri Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung melakukan penusukan~ ketubuh korban dengan caracara sebagaiberikut1) Terdakwa menusukkan mata sangkur SS 1ke arah perut korban (sekitar ulu hati

Endang Tatik (korban)menggunakan sebilah sangkur SS 1 milikinventaris Yonif 1 Mar yang dipercayakan26kepada Terdakwa, dengan cara cara Terdakwamenusukkan mata sangkur SS 1 ke arah dada(ulu hati) dan ke leher masing masingsebanyak 1 (satu) tusukan. Selanjutnyakarena korban masih bergerak gerak (belummeningggal dunia seketika), Terdakwalangsung menusukkan kembali mata sangkur SS1 ke arah punggung, leher dan pinggangkorban secara bernlang kali (lebih dari 3kali tusukan).

./ Kamar KostNo. 6, beralamat di Gang Merah Hati No. 1 A,Br/Link. Merta Gangga, Kel/Desa. Ubung Kaja,Kec. Denpasar Utara, Kota. DenpasarAgama : HinduPekerjaan : Swasta ( Tukang Masak )Terdakwa Komang Agung Balasiwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2021sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUA Bahwa terdakwa KOMANG AGUNG BALASIWA, pada hari Jumat tanggal11 Juni 2021, sekira pukul 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Juni 2021, bertempat di TKP 1 rumah kost kamar No. 6,beralamat di Gang Merah Hati No. 1 A, Br/Link. Merta Gangga, Kel/Desa.Ubung Kaja, Kec.

Bahwa terdakwamendapatkan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabudari AC (DPO) sebagai pemilik barang sebanyak 20 (dua puluh paket), dengancara terdakwa ditelpon oleh AC untuk mengambil paket dilokasi yang diberikanoleh AC bertempat di Renon Jalan Dewi madri Denpasar Timur setelahmendapatkan paket sabhu selanjutnya terdakwa bawa ke kosan No. 6,beralamat di Gang Merah Hati No. 1 A, Br/Link. Merta Gangga, Kel/Desa.Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota.

Saksi Made Agus Subintara, S.E, di dengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama team adalah petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021,sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di sebuah rumah kost kamar No. 6,beralamat di Gang Merah Hati No. 1A, Br/Link. Merta Gangga, Kel/Desa.Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota.

Saksi Agung Indra Wijaya, SH, di dengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama team adalah petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021,sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di sebuah rumah kost kamar No. 6,beralamat di Gang Merah Hati No. 1A, Br/Link. Merta Gangga, Kel/Desa.Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota.

Tergugat juga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat serta sering bersikap tidak dewasa;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Desember tahun 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat di Jalan Nanas No 15 Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember;.

Tergugat juga seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat serta sering bersikap tidakdewasa; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Jrberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat serta sering bersikap tidakdewasa; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah dibenarkan

Tergugat juga sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugatserta sering bersikap tidak dewasa;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan biaya nafkahrumah tangga dimana Tergugat sesuka hati memberikan biaya rumahtangga kepada Penggugat;b. Tergugat suka meminum minuman keras (alkohol) dan seringpulang larut malam atas perlakuan Tergugat tersebut membuat penggugattertekan batin ;C. Tergugat memliki sifat yang egois, tempramental dan bahkansering mengucapkan katakata kasar yang melukai perasaan dan hati dariPenggugat. sehingga Penggugat merasa sangat kecewa terhadapTergugat.;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar di bulan Maret tahun 2014,disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikanbiaya nafkah rumah tangga, yang pada akhirnya membuat Penggugat tidaksanggup lagi dengan perilaku Tergugat yang memberikan biaya nafkahdengan sesuka hati dan memutuskan berpisah dengan Tergugat maka sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama sampaidengan sekarang;Bahwa pihak

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;6.

Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, dengan sikap Termohon yang lebih membela anak bawaaTermohon dengan suami terdahulu, padahal Pemohon telah menganggap anakbawaan Termohon seperti anak kandung sendiri dengan harapan Pemohon bisadirawat layaknya orang tua sendiri oleh anak bawaan Termohon, akan tetapiketika Pemohon menasehati anak bawaan Termohon, Termohon selalu merasasakit hati

danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, dengan sikap Termohon yang lebih membelaanak bawaa Termohon dengan suami terdahulu, padahal Pemohon telahmenganggap anak bawaan Termohon seperti anak kandung sendiri denganharapan Pemohon bisa dirawat layaknya orang tua sendiri oleh anak bawaanTermohon, akan tetapi ketika Pemohon menasehati anak bawaan Termohon,Termohon selalu merasa sakit hati

Nomor 3703/Pdt.G/2020/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :Alii AFL Gla Aue of sled gl 5 jd 5 jd uelArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai

perkawinan Penggugat dan Teergugat dikaruniai 3 oranganak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat sering mabuk meminumminuman keras dan Tergugat sering terlambat pulang hingga larutmalam; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa, pihak keluarga sudah mendamaika, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat sudah berketetapan hati

Putusan No.3722/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat sering mabuk meminumminuman keras dan Tergugat sering terlambat pulang hingga larutmalam; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa, pihak keluarga sudah mendamaika, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan

rukundan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mendengarsering mabuk meminum minuman keras, Tergugat sering pulang malamdan Tergugat mempunyai sifat yang emosional temperamental; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah sejak bulan Nopember 2018; Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung selama 1 tahu, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugattelah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah

mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga; Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihandan pertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

point 3 (tiga) dan 4 (empat) diatas yang akhirnya Penggugat dengan membawa anaknya pulang dan tinggalbersama orangtua Penggugat di RT 007/RW 007 Desa Rawajaya, KecamatanBantarsari, kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang; 6 Bahwa selama + 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baikdan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, sehingga Penggugat semakin sakit hati

menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 5548/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

Tergugat jika sedang marah kepada Penggugat sering berkata kasar,seperti Anjing, Tolol, Goblog, dll sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Terugat pernah melakukan kekerasan secara fisik kepada Penggugat,seperti menjambak rambut sehingga Penggugat merasa tidak hargai;5.

Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sekitar tahun 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dan Penggugatsering berselisih faham masalah dari hal kecil sampai hal besar sehinggasudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga, Tergugat jikaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5974/Pdt.G/2018/PA.Cbnsedang marah kepada Penggugat sering berkata kasar, seperti Anjing,Tolol, Goblog, dll sehingga Penggugat merasa sakit hati

XXXXXXXXX, Menerangkan :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sekitar 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dan Penggugatsering berselisih faham masalah dari hal kecil sampai hal besar sehinggasudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga, Tergugat jikasedang marah kepada Penggugat sering berkata kasar, seperti Anjing,Tolol, Goblog, dll sehingga Penggugat merasa sakit hati, Terugat pernahmelakukan

dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2014yang disebabkan oleh Tergugat dan Penggugat sering berselisih fahammasalah dari hal kecil sampai hal besar sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga, Tergugat jika sedang marah kepadaPenggugat sering berkata kasar, seperti Anjing, Tolol, Goblog, dll sehinggaPenggugat merasa sakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;4.3 Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4 Tergugat pernah melakukan kekerasan yang menyakitkan FisikPenggugat.4.5 Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik ..

Saksi I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 (Satu) tahun;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat danTergugat pernah melakukan kekerasan yang menyakitkan pisik kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 (Satu) tahun;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat danTergugat pernah melakukan kekerasan pisik kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 1 (satu) tahunyang disebabkan oleh Tergugat sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;4. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkanTergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dantertekan batinnya;5.

Bahwa selama + 1 (Satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;7.

sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkah kurangtercukupI ; Bahwa puncaknya pada April 2018 atau selama kurang lebih 1 tahunPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi ; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011, terjadi pisah tempat kediamankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah,sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 4 tahun, akan tetapiselam itu Tergugat tidak pernah pulang kembali, tidak pernah memberkabar, serta tidak di ketahui keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikJIVE CITES ig nam mm cc er rmBahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat, sehingga Penggugat beketetapan hati

Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dieT eS SNAG Fok a aaa lalallala a aeMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertatidak Jelas alaMmatnya~ =n wn nnnnnnnnnnnnnnmnimnnnnnnennnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

sampaidengan sekarang selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan, dan selama itu, Tergugattidak pernah pulang kembali, tidak pernah memberi kabar, serta tidak di ketahuikeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu tentang keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapimereka tidak mengetahuinya;8 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat menderita lahirbathin sehingga Penggugat berketetapan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

IVAN jenis kelamin lakilakii umur 4 (empat) tahun sekarang ikutPemohon; = 22 oon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee eneBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai, namun sejak awal bulan Maret tahun 2008 sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Termohon tidak mau menerima denganiklas atas hasil kerja Pemohon sebagai buruh tani sebesar Rp 30.000,00 per hari dan selalumerasa kurang sehingga Pemohon merasa kecewa dan sakit hati

kehiduapan yang lebih baik maka Pemohon mengijinkan Termohon pada bulanApril tahun 2008 pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga kerja Wanita) di Singapura dengankontrak kerja selama + 2 (dua) tahun; Bahwa pada bulan Juni tahun 2010 Tergugat pulang dari Singapura dan tinggal bersamaPemohon dan anak Pemohon dan Termohon di rumah orangtua Pemohon, namun kembaliterjadi percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan masalah yangsama seperti tersebut pada posita 4 diatas sehingga Pemohon sakit hati

yangdikarenakan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 dan 7 di atas yangakimya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anak Pemohon dan Termohon pulangke tempat orangtua Termohon di RT.004 RW.001 Desa Bringkeng Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang; Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan pisahranjang serta tidak pernah ada komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohonlayaknya suami isteri yang baik sehingga Pemohon semakin sakit hati

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yangMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui mediasi karena Termohon tidak datang menghad ap; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang

Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejakJuni 2011;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain, Tergugat dalam memberikannafkah secara lahir sesuka hati

Putusan No.3046/Pdt.G/2019/PA.Dpknafkah secara lahir sesuka hati, Tergugat suka meminum minumankeras; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejakJuli 2018; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2011 yang disebabkanTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain melalui wanita idaman laintersebut menelpon ke handphone Tergugat yang diketahui oleh Penggugat.Wanita tersebut mengakui sudah berhubungan dengan Tergugat, Tergugatdalam memberikan nafkah secara lahir sesuka hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juni 2011 yang disebabkan Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain, Tergugat dalam memberikan nafkah secaralahir sesuka hati, Tergugat suka meminum minuman keras;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Bahwasanya sering terjadi perselisihan diantara Penggugat danTergugat, ketika berselisih Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul, sehingga menyakiti hati Penggugat;2. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti tidak memberi nafkah sejak April 2019 sampai sekarang ;3. Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, diketahuisecara langsung dan mengakuinya, sehingga menyakiti hati Penggugat;4.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2004 yang disebabkan seringterjadi perselisinan diantara Penggugat dan Tergugat, ketika berselisihTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul,sehingga menyakiti hati

Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga seperti tidak memberi nafkah sejak April 2019sampai sekarang, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, diketahuisecara langsung dan mengakuinya, sehingga menyakiti hati Penggugat,Tergugat mengkonsumsi narkotika. dan puncaknya pada bulan Juli 2019Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.PBundipertahankan atau tidak, sebab jika hati kKedua belah pihak telah pecah,maka perkawinan tersebut sudah pecah dan tidak mungkin dipersatukanlagi meskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang menginginkanperkawinan pecah akan berbuat apa saja agar perkawinannya pecah;7.

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak Desember 2019 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsehingga terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudahtidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untukHal. 7 dari 10 Hal.

Os al grow pileArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah maha Mendengar lagi maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 379 K/AG/95 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali maka telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering Membentak yang membuatPenggugat sakit hati;c. Tergugat Kurang bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tanggabersama karena kurang layak menafkahi Penggugat;d. Tergugat sudah tidak bisa diajak bicara baikbaik lagi karena apabiladinasehati Penggugat tentang perilakunya, namun Tergugat tidak berubah danHal. 2 dari 10 Hal.

Putusan No.0142/Pdt.G/2019/PA.PIk Bahwa penyebabnya karena Tergugat orangnya jarang berbicarasehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yangbaik, jika terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati, Tergugat kurang layak dalammemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa karena seringnya bertengkar, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pisah tempat tinggal namun setelah itu kumpulkembali; Bahwa puncak pertengkaran antara

Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat sedangkan dengan Tergugat kenal setelah menikah denganPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis saja, akan tetapi sejak tahun 2017 mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat orangnya jarang berbicarasehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yangbaik, jika terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati

meninggalkantempat tinggal bersama; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihnan hingga terjadi pisah tempattinggal yang sudah berlangsung sekitar 2 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah berketetapan hati

Salinan Putusan Nomor 5876/Pdt.G/2016/PA.Jrselingkuh dan pergi dari rumah dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya, Pemohon merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Termohontersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 6 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi

Anggita Dwi Wahyuni, umur 9 tahun dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 tahunhingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon selingkuh dan pergi dari rumah dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui identitasnya, Pemohon merasa sangat sakit hati dengan perbuatanTermohon tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selingkuh dan pergi dari rumah dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui identitasnya, Pemohon merasa sangat sakit hati

els eMwVI Lisl 15 9jLoiwl oY t95 HE Ve O90 U7 95/1 Ales LJI qe yr 9 abe V5 wasJlasJi egg, obsh Isa 9 w60Jl (awd b Gacg Jl aol Gs LS yl olixeArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ols gWbIl lgojs uleArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

DusunTanak Malit Selatan Desa Masbagik selatan Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :e Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain tanpa sepengetahuandari Penggugat :e Tergugat sering berkata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati

Dusun Tanak Malit Selatan Desa Masbagikselatan Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur dan belum/sudah memperoleh anake Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Maret 2012tidak rukun lagi.e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan laintanpa sepengetahuan dari Penggugat :e Tergugat sering berkata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati

bersama di Dusun Tanak Malit Selatan Desa Masbagikselatan Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur dan belum/sudah memperoleh anakBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Maret 2012tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan :Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain tanpa sepengetahuandari Penggugat :Tergugat sering berkata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati

hukum (legalstanding) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang alasan cerai yang diajukan oleh Penggugat ,maka dari keterangan saksi telah ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanMaret 2012 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering selingkuh denganperempuan lain tanpa sepengetahuan dari Penggugat :e Tergugat sering berkata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotor terhadapPenggugat sehingga menyakitkan hati dan bathin Penggugatb. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaseperti memukul dan menampar Penggugatc. Tergugat sering keluar bersama temantamannya untuk minumminuman keras hingga mabuk4.

Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotorterhadap Penggugat sehingga menyakitkan hati dan bathin Penggugat ;Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sepertimemukul dan menampar Penggugat; Tergugat sering keluar bersamatemantamannya untuk minumminuman keras hingga mabuk Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 1tahun disebabkan karena mereka sering bertengkar dan sekarangPenggugat

Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena mereka sering bertengkar dan Tergugat seringmengucapkan kata kata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati dan bathin Penggugat ; Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sepertimemukul dan menampar Penggugat; Tergugat sering keluar bersamatemantamannya untuk minumminuman keras hingga mabuk Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Mei 2014 sampai sekarang ini

Tergugat sering mengucapkan kata kata kasar dan kotor terhadapPenggugat sehingga menyakitkan hati dan bathin Penggugatb. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaseperti memukul dan menampar Penggugatc.