rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, saat ini anak tersebut di bawahpengasuhan Penggugat;Hal,4 dari 19 hal, Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.MbIBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal membina rumahtangga di tempat kediaman orang tua Tergugat, di XXX sampaikemudian berpisah;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak Tergugat mengantar

yangmelaksanakan pernikahan pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, saat ini anak tersebut di bawahpengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal membina rumahtangga di tempat kediaman orang tua Tergugat, di XXX, sampaikemudian berpisah;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak Tergugat mengantar

Jumat tanggal 18 Oktober 2013 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dari penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, saat ini anak tersebut di bawah pengasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal membina rumah tanggadi tempat kediaman orang tua Tergugat, di Kabupaten Batang Hari, sampaikemudian berpisah; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak Tergugat mengantar

Batang Hari, dan dicatat dalamHal,11 dari 19 hal, Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.MblIKutipan Akta Nikah Nomor 386/27/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013 dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, saat inianak tersebut di bawah pengasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga mereka mulai tidak rukun disebabkan sikap Tergugatyang tidak bertanggung jawab dan tidak peduli terhadap Penggugat maupunanaknya setelah Tergugat mengantar

Lukman Hakim untuk mengantar sabu sabu pemesanan dari sdr.Koko Rico Kurniadi sebanyak 1 (satu) klip plastik kecil dengan harga Rp.350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Terdakwa mendapatkan sabu sabudengan cara membeli dari sdr.

Lukman Hakim untuk mengantar sabu sabu pemesanan dari sdr.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN KarKoko Rico Kurniadi sebanyak 1 (satu) klip plastik kecil dengan harga Rp.350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Terdakwa mendapatkan sabu sabudengan cara membeli dari sdr.

Lukman Hakim untuk mengantar sabu sabu pemesanan dari sdr. KokoRico Kurniadi sebanyak 1 (Satu) klip plastik kecil dengan harga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Terdakwa mendapatkan sabu sabu dengancara membeli dari sdr.

Kota Kediri;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukanberdasarkan keterangan dari saksi Koko Rico Kurniadi dan saksi LukmanHakim yang telah tertangkap terlebin dahulu karena melakukan jual bellinarkotika golongan berupa sabu sabu yang berasal dari Terdakwa;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karenaTerdakwa telah menyuruh saksi Lukman Hakim untuk mengantar sabusabupemesanan dari saksi Koko Rico Kurniadi sebanyak 1 (Satu) klip plastik kecildengan harga Rp. 350.000,00

sekira pukul 21.00 WIB Saksi mendatangi rumahTerdakwa di Tanjung Gunung Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah dan meminta mencarikan orang yang mau membelliatau menerima gadai dari sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi menyampaikan bahwa sepeda motor tersebutadalah sepeda motor milik Yudi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN.Kba Bahwa 2 (dua) minggu kemudian Saksi kembali menemulTerdakwa dan yang bersangkutan menyampaikan ada yang maumembeli sepeda motor tersebut dan disuruh mengantar

dan menyampaikan ada yang mau membeli sepeda motor tersebut danmenyuruhnya mengantar sepeda motor tersebut kepada Midun diPangkalan Balam; Bahwa Terdakwa yang menerima uang hasil penjualan sepeda motortersebut melalui transfer dari Midun sebesar Rp4.950.000,00 (empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang penjualan sepeda motor tersebut tidak Terdakwa serahkankepada Saksi Mizan Al Ghiffari alias Egi karena yang bersangkutanbersama dengan Yudi memiliki hutang kepada Terdakwa sejumlahRp4.800.000,00

Sekolah RT. 003 Desa TanjungGunung, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, telahmenawarkan sepeda motor tersebut kepada Midun melalui telepon danyang bersangkutan mau membeli sepeda motor tersebut sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), sehingga Terdakwa kemudian menelponSaksi Mizan Al Ghiffari alias Egi dan menyampaikan ada yang maumembeli sepeda motor tersebut dan menyuruhnya mengantar sepedamotor tersebut kepada Midun di Pangkalan Balam;5.

Sekolah RT.003 Desa Tanjung Gunung, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah, telah menawarkan untuk dijual, sebuah sepeda motor sebagaimana dimaksud sebagai sebuah barang tersebut di atas kepada Midun melalui telepondan yang bersangkutan mau membeli sepeda motor tersebut sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Terdakwa kemudian menelpon Saksi MizanAl Ghiffari alias Egi dan menyampaikan ada yang mau membeli sepeda motortersebut dan menyuruhnya mengantar sepeda motor tersebut kepada Midun

Bahwa pada saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugatyang mengantar dan member uang saku kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah mengetahui dan melihat adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi tidak bersedia untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.2.

Bahwa pada saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugatyang mengantar dan member uang saku kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah mengetahui dan melihat adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

tersebutmajelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Tergugatmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing di persidangandan telah dewasa, sehingga syarat formal telah dapat diterima sebagai saksi.Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi dan saksi ke IITergugat menerangkan bahwa setahu saksi selama ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja dan terlinat harmonis, pada saatPenggugat berangkat ke luar negeri Tergugat yang mengantar

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksitidak bersedia untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain, akan tetapi keterangan saksisaksi tersebutadalah menyaksikan tidak ada perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, kesaksian tersebut adalah kesaksian negatif karenamenerangkan yang tidak ada, sehingga kesaksian tersebut patut untukdikesampingkan.Menimbang, bahwa Tergugat ikut mengantar

17 April 2019.Bahwa kemudian Nurhayati timbul perasaan jengkel, marah serta dendamkepada Korban Sugimin, dan karena Nurhayati sudah frustasi tidak bisamemenuhi permintaan uang oleh Korban Sugimin, maka Nurhayati merasa sakithati dan tertekan, akhirnya Nurhayati berniat akan menyakiti dan menghilangkannyawa Korban dengan cara disantet melalui orang pinter namun tidak berhasil,sehingga pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib padasaat perjalanan dari Solo ke Wonogiri setelah mengantar

Setelah tiba di rumah Nurhayati,lalu Terdakwa menyuruh Nurhayati agar mengantarkan Korban Sugimin pulang keSragen, kemudian pada hari itu juga Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar jam 13.00wib Nurhayati mengantar Korban Sugimin pulang ke Sragen dengan menumpangmobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh Saksi Eko Wahyu Riyadi.

Setelah tiba di rumah Nurhayati,lalu Terdakwa menyuruh Nurhayati agar mengantarkan Korban Sugimin pulang keSragen, kemudian pada hari itu juga Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar jam 13.00wib Nurhayati mengantar Korban Sugimin pulang ke Sragen dengan menumpangHalaman 14 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.Wngmobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh Saksi Eko Wahyu Riyadi.

Setelah tiba di rumah Nurhayati,lalu Terdakwa menyuruh Nurhayati agar mengantarkan Korban Sugimin pulang keSragen, kemudian pada hari itu juga Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar jam 13.00wib Nurhayati mengantar Korban Sugimin pulang ke Sragen dengan menumpangmobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh Saksi Eko Wahyu Riyadi. Pada saatperjalanan dari Wonogiri menuju Sragen Korban Sugimin mengeluh sakit perut,lalu atas saran Saksi Eko Wahyu Riyadi, Nurhayati membawa Korban ke RS.

Lalu, bersamasama pergi mengantar saksi MARNI NURHAENI Als. BUNDA ke rumahsaksi RANI di Jin. Sungai Kalena, Kel. Sabbamparu, Kec. Wara Utara,Kota Palopo;Bahwa sesampainya di JIn. Sungai Kalena, Kel. Sabbamparu, Kec.

TANTE GODEbersepakat lalu, bersamasama pergi mengantar saksi MARNINURHAENI Als. BUNDA ke rumah saksi RANI di Jin. Sungai Kalena, Kel.Sabbamparu, Kec. Wara Utara, Kota Palopo;Bahwa benar sesampainya di Jin. Sungai Kalena, Kel. Sabbamparu, Kec.Wara Utara, Kota Palopo tepatnya depan lorong, saksi MARNINURHAENI Als.

RAIMUNDUS HUTABARAT :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Ibu Selly) dan Tergugat II (Aminnudin) ;Bahwa benar saksi karyawan di Toko Bangunan (Toko Mitra Jayaraya), milikPenggugat dan Penggugat selaku bos saksi ;Bahwa saksi pernah disuruh Penggugat mengantar orderan barang ke rumahTergugat I (Ibu Erma) ;Bahwa orderan yang diantar saat itu antara lain bahan bangunan semen, kayu ;Bahwa selain ke rumah Tergugat I, orderan dari Toko Mitra Jayaraya jugaketempat lain ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara

Penggugat dengan Tergugat I ;Bahwa saksi kalau mau antar barang ditanyakan dulu sama Penggugat, barangmau diturunkan dimana, kadang diantar juga ke Proyek tempat Penggugat ;Bahwa setiap pengiriman barang ke rumah Tergugat I, saksi tidak ketemu denganTergugat yang penting ada tukang yang kadang sedang ngerjakan bangunanmissal ngecor ;Bahwa setahu saksi bangunan bangunan yang dibangun adalah rumah TergugatI;Bahwa saksi pernaj juga mengantar bahan bangunan di tempat Proyek ;Bahwa saat mengantar barang

pembangunan bangunan untuk di rumah Tergugat Itidak pernah langsung dibayar, Nota ditanda tangani kertas berwarna merah padapenerimaan barang, warna putih saksi ambil, yang warna putih saksi serahkan keToko karena kalau warna merah tanda belum lunas ;Bahwa saksi sudah lama tidak mengantar barang dan kapan terakhir mengantarbarang saksi tidak ingat lagi karena sudah lama ;Bahwa untuk yang di Proyek nama Proyeknya adalah Perumahan Citra Onyx ;Bahwa benar saksi ada antar barang di Proyek dan di rumah

Tergugat I ;Bahwa saksi mengantar barang pesanan lebih dari 5 kali dan saksi tidak tahusiapa yang bayar ;Bahwa orderan untuk Proyek dan rumah Tergugat I, itu pesanan dari siapa saksikurang jelas, yang jelas dari Toko suruh antar kerumah Terguagt I ;Bahwa waktu mengantar barang ke rumah Tergugat I, saksi tahu diantar ke rumahTergugat I di Nota sudah ada dan kadang juga saksi cek/tanya lagi ke Penggugat ;2.

disimpulkanbahwa pada tanggal 28 April 2011, ternyata Para Tergugat telah berhutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 492.048.000,., bukanlah sebesar Rp. 423.143.220, (emapat ratusdua puluh tiga juta seratus empat puluh tiga ribu dua ratus dua puluh rupiah)sebagaimana dalil Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P/TR 22 berupa rekapan pengambilanbahan bangunan dari toko Poiti, UHB, MJ dan pembayaran tagihan efendi sertaketerangan saksi Raimundus Hutabarat yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisering mengantar

pesan sabu dan mereka menyerahkan uang Rp400.000, kepada saksi;Bahwa atas pesanan yang kedua tersebut belum sempat saksiserahkan kepada para Terdakwa karena uang pesanan telahdipergunakan saksi sendiri, sehingga pada hari Minggu saksi masihditagih oleh para Terdakwa;Bahwa kemudian karena saksi ingin menyewa mobil dan uang untukmembayar rental kurang maka saksi mengajak para Terdakwa untukmenjaminkan sepeda motor milik Terdakwa Lia ke tempat pemilik rentaldan setelah memperoleh mobil rental saksi mengantar

Bahwa para Terdakwa memesan sabu ke saksi biasanya langsungdipakai bersama dengan saksi, tetapi yang pesanan hari Jum/attersebut adalah pesanan sabu pertama yang dibawa pulang oleh paraTerdakwa ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti Hanpdhone Evercross yaitu HPmilik Terdakwa Lia Aristiantia alias Gembul yang dipergunakan untukmengirim pesanan sabu ke saksi dan Hp warna putih adalah milikTerdakwa Dian Kharismaningsih;e Bahwa saksi yang telah mengajak para Terdakwa memakai sabu;e Bahwa saksi yang mengantar

Terdakwa menemui Nur di StadionJoyokusumo pati pada saat menemui Nur sambil menunggupesanan yang baru akan dicarikan oleh saksi Agung;Bahwa setelah mengantar Terdakwa ke Stadion Joyokusumotersebut saksi Agung langsung pergi ke jepara bersama istrinyamenggunakan mobil sewaan, dan setelah Terdakwa ditangkappetugas satnarkoba Polres Pati, HP Terdakwa dipergunakan untukmemancing saksi Agung agar segera menyerahkan pesanan sabuNur tersebut hingga akhirnya saksi Agung datang pada malam haridi pom bensin

Irwan di Kudus ;Bahwa benar kemudian karena saksi Agung ingin menyewa mobildan uang untuk membayar rental kurang maka saksi Agungmengajak para Terdakwa untuk menjaminkan sepeda motor milikTerdakwa Lia ke tempat pemilik rental dan setelah memperolehmobil rental saksi Agung mengantar para Terdakwa ke StadionJoyokusumo karena Nur sudah menunggu ditempat tersebut, dansaksi Agung pada waktu itu juga bertemu dengan Nur dan sempatmengatakan sabar, barangnya (Sabu) baru dicarikan, lalu saksiAgung pergi bersama

Irwan di Kudus ;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Pti.28Bahwa benar kemudian karena saksi Agung ingin menyewa mobildan uang untuk membayar rental kurang maka saksi Agungmengajak para Terdakwa untuk menjaminkan sepeda motor milikTerdakwa Lia ke tempat pemilik rental dan setelah memperolehmobil rental saksi Agung mengantar para Terdakwa ke StadionJoyokusumo karena Nur sudah menunggu ditempat tersebut, dansaksi Agung pada waktu itu juga bertemu dengan Nur dan sempatmengatakan sabar

ke Purwokerto pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekitar jam19.00 WIB ;e Bahwa Saksi membawa paket tersebut tidak sampai di Purwokerto, karenatravel yang Saksi kemudikan mogok di POM Bensin Mandiraja,Banjarnegara, kemudian penumpang dan paket yang Saksi bawa dioper ketravel yang dikemudikan oleh Saksi Haryono, sedangkan Saksi mengurusimobil yang mogok;Hal. 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.PwtBahwa Saksi bekerja di travel Mitra sudah sekitar 3(tiga) tahun;Bahwa Saksi biasa mengantar

Rudy, sedangkan alamat yang dituju Bp.HelyPT.SMS Jl.Suromrnggolo Purwokerto;Hal. 9 dari 37 halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.PwtBahwa Saksi bekerja di travel Mitra sudah sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa Saksi biasa mengantar langsung kiriman / paket ke pemilik alamat;Bahwa Saksi tidak tanya isi paket sebelum mengangkut, karenakewenangan menanyakan isi paket adalah agen;Bahwa saat penyerahan paket selalu ada tanda terimanya;Bahwa Saksi sempat bertemu dan memberikan paket kepada Terdakwa,akan tetapi

Terdakwa berobat kedr.Putu Wasi Nugroho di Jatilawang;e Bahwa Saksi 2 (dua) kali dimintai tolong mengantar Terdakwa ke dr.Putu; Bahwa saat itu Terdakwa mengeluh pusing kepala;e Bahwa Saksi mengantar Terdakwa pada bulan Januari 2015 dan bulanFebruari 2015;e Bahwa Saksi menunggu di luar dan tidak ikut mendampingi Terdakwamasuk ke ruang dokter;e Bahwa Terdakwa berada di kamar praktik dokter sekitar / jam, begitukeluar Terdakwa sudah membawa resep obat;e Bahwa Saksi pernah menyarankan, Terdakwa untuk

konsumsi temulawak,barangkali rasa pusing karena pengaruh sakit maagnya;e Bahwa jauh sebelum kejadian ini, Saksi pernah mengantar Terdakwaberobat ke Rumah Sakit Elisabeth karena menderita matanya tidak bisadigunakan untuk melihat;e Bahwa saat itu Terdakwa sempat opname selama 3 (tiga) hari, kKemudiansembuh;e Bahwa penyebab mata Terdakwa tidak bisa melihat saat itu karena overdosis;e Bahwa Terdakwa sering mengeluh kepada Saksi dan kalau berobat kedokter maupun rumah Saksi selalu minta antar Saksi

;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai security di sebuah diskotik di Baturradendan pulangnya sekitar jam 04.00 WIB;Bahwa yang Saksi tahu, dulu Terdakwa pernah konsumsi narkoba;Bahwa Terdakwa tidak pernah cerita, akan tetapi Saksi pernah dengardari orang lain;Bahwa Saksi tidak pernah dengar Terdakwa pernah menjual narkoba;Bahwa Saksi mengantar Terdakwa ke rumah Saksit Elisabeth sudah lamalupa tahun berapa;Bahwa Saksi tidak tahu, dr.

Halaman 7 dari 33IRWAN, saksi MAHFUD MUHFID dan saksi AMIRULLAH mengantar minyak tanahtersebut ke PT. Menara Armada Pratama dan menurunkan 7 (tujuh) drum minyak tanahtersebut di gudang PT. Menara Armada Pratama;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 saksi RUSLAN MUSTAFAAlias RUSLAN menghubungi terdakwa RIFKAN RIFAIS Alias RIFKAN untukmenanyakan stok minyak dengan maksud untuk membeli lagi minyak tanah subsidi dariterdakwa RIFKAN RIFAIS Alias RIFKAN.

Menara Armada Pratama; Bahwa saksi mendapatkan upah dari saksi RUSLAN MUSTAFA Alias RUSLANsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi mengantar minyak tanah ke PT.

Halaman 13 dari 33Bahwa RUSLAN MUSTAFA Alias RUSLAN mengantar minyak tanah ke AMP PT.Menara Armada Pratama pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2017 sebanyak 7drum;Bahwa saksi tidak mengingat secara pasti sudan berapa kali saksi RUSLANMUSTAFA Alias RUSLAN mengantar minyak tanah ke AMP milik PT.

Menara Armada Pratama;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga per liter minyak tanah yang saksiANITA JENINUT beli dari RUSLAN MUSTAFA Alias RUSLAN.Bahwa saksi tidak mengetahui cara atau proses jual beli minyak tanah tersebutantara saksi ANITA JENINUT dan saksi RUSLAN MUSTAFA Alias RUSLAN, yangsaksi tahu jika saksi RUSLAN MUSTAFA Alias RUSLAN mengantar minyak tanah keAMP PT.

Menara Armada Pratama maka saksi ANITA JENINUT menelepon saksiatau saksi LIDYA EUFRONIA GEZA dan mengatakan bahwa saksi RUSLANMUSTAFA mengantar minyak tanah dan setahu saksi pembayaran minyak tanahtersebut di kantor pusat PT.Menara Armada Pratama yang beralamat di jalanArabika, No.27 Ruteng;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;.

Abdullah Siddik danmemberitahu bahwa barang sudah siap dan setelah itu barang di bawakedepan Pos Security dan saat itu yang mengantar barangnya keBanjarbaru adalah Terdakwa dan Saksi Syahtriadi Als Adi Bin H.

Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 WITA Para Terdakwa dan SaksiRiri Andriawan als Riri Bin Ardiansyah kembali ke gudang untuk mengambilbarang tersebut yang yang telah disimpan di belakang gudangmenggunakan sepeda motor masingmasing kemudian Saksi Syahtriadibersama dengan Saksi Riri Andriawan als Riri Bin Ardiansyah dan TerdakwaIll langsung mengantar barang tersebut ke Bundaran Liang Anggang sesuaipesanan pembeli sedangkan Terdakwa dan Terdakwa II menjaga gudang.

Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 WITA Para Terdakwa dan SaksiRiri Andriawan als Riri Bin Ardiansyah kembali ke gudang untukmengambil barang tersebut yang yang telah disimpan di belakang gudangmenggunakan sepeda motor masingmasing kemudian Saksi Syahtriadibersama dengan Saksi Riri Andriawan als Riri Bin Ardiansyah danTerdakwa Ill langsung mengantar barang tersebut ke Bundaran LiangAnggang sesuai pesanan pembeli sedangkan Terdakwa dan Terdakwa IImenjaga gudang.

Sofian dan saksi Jacob ,lalu para saksi langsung menanyakan kepada para terdakwa milik siapa shabushabu tersebut dan di jawab oleh para terdakwa milik Herry (belum tertangkap)yang mana setelah mengantar shabushabu tersebut para terdakwa di beri upahmasingmasing 1 (Satu) jie shabushabu, kemudian para terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polda Sumsel.Bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah milik Herry (belumtertangkap) para terdakwa disuruh oleh Herry (belum tertangkap) untukmengantarkan kepada

Sofian dan saksi Jacob ,lalu para saksi langsung menanyakan kepada para terdakwa milik siapa shabushabu tersebut dan di jawab oleh para terdakwa milik Herry (belum tertangkap)yang mana setelah mengantar shabushabu tersebut para terdakwa di beri upahmasingmasing 1 (Satu) jie shabushabu, kemudian para terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polda Sumsel.bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah milik Herry (belumtertangkap) para terdakwa disuruh oleh Herry (belum tertangkap) untukmengantarkan kepada

Sofian dan sdr.Jacob; Bahwa para saksi langsung menanyakan kepada para terdakwa milikSiapa shabushabu tersebut dan di jawab oleh para terdakwa milik Herry(belum tertangkap) yang mana setelah mengantar shabushabu tersebut paraterdakwa di beri upah masingmasing 1 (Satu) jie shabushabu; Bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah milik Herry(belumtertangkap) para terdakwa disuruh oleh Herry (belum tertangkap) untukmengantarkan kepada seseorang namun belu sempaat terdakwa memberikanshabushabu

Sofian dan saksi Jacob , lalupara saksi langsung menanyakan kepada para terdakwa milik siapa shabushabu tersebut dan di jawab oleh para terdakwa milik Herry (belumtertangkap) yang mana setelah mengantar shabushabu tersebut paraterdakwa di beri upah masingmasing 1 (satu) jie shabushabu, kemudianpara terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Sumsel;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Jacob;Menimbang, bahwa para saksi langsung menanyakan kepada paraterdakwa milik Siapa shabushabu tersebut dan di jawab oleh para terdakwamilik Herry (belum tertangkap) yang mana setelah mengantar shabushabutersebut para terdakwa di beri upah masingmasing 1 (Satu) jie shabushabu;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2019/PN PligMenimbang, bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah milikHerry(belum tertangkap) para terdakwa disuruh oleh Herry (belumtertangkap) untuk mengantarkan kepada

Anak Korban menolak ajakan tersebut, namunTerdakwa mengancam tidak akan mengantar Anak Korban pulang kerumah;Terdakwa membuka celana dalam dan luar Anak Korban, membaringkanAnak Korban di tanah dan memasukkan kemaluan lakilaki ke dalamkemaluan perempuan Anak Korban hingga mengeluarkan sperma diluar;Terdakwa kembali dengan telanjang ke Anak Saksi RIZKY sambilmemakai celana yang sebelumnya tidak terpasang. Anak Saksi RIZKYkemudian berjalan menuju Anak Korban yang masih berada di depanpohon.

Anak Korban menolak ajakan tersebut, namunTerdakwa mengancam tidak akan mengantar Anak Korban pulang kerumah;Terdakwa membuka celana dalam dan luar Anak Korban, membaringkanAnak Korban di tanahn dan memasukkan kemaluan lakilaki ke dalamkemaluan perempuan Anak Korban kurang lebih 2 (dua) menit hinggamengeluarkan sperma di luar;Terdakwa kembali dengan telanjang ke Anak Saksi RIZKY sambil memakaicelana yang sebelumnya tidak terpasang.

Anak Korban menolak ajakan tersebut, namunTerdakwa mengancam tidak akan mengantar Anak Korban pulang kerumah;Terdakwa membuka celana dalam dan luar Anak Korban, membaringkanAnak Korban di tanah dan memasukkan kemaluan lakilaki ke dalamkemaluan perempuan Anak Korban kurang lebih 2 (dua) menit hinggamengeluarkan sperma di luar;Terdakwa kembali dengan telanjang ke Anak Saksi RIZKY sambil memakaicelana yang sebelumnya tidak terpasang.

Anak Korban menolak ajakantersebut, namun Terdakwa mengancam tidak akan mengantar Anak Korbanpulang ke rumah. Kemudian Terdakwa membuka celana dalam dan luar AnakKorban, membaringkan Anak Korban di tanah dan memasukkan kemaluan lakilaki ke dalam kemaluan perempuan Anak Korban kurang lebih 2 (dua) menithingga mengeluarkan sperma di luar;Menimbang, bahwa Terdakwa kembali dengan telanjang ke Anak SaksiRIZKY sambil memakai celana yang sebelumnya tidak terpasang.

Anak Korbanmembuka celananya hingga Anak Saksi RIZKY membaringkan Anak Korban ditanah depan pohon dan memasukkan kemaluan lakilaki ke dalam kemaluanperempuan Anak Korban mengeluarkan sperma di luar;Menimbang, perbuatan Terdakwa berkata tidak akan mengantar AnakKorban pulang merupakan bentuk ancaman sehingga Anak Korban menjaditidak berdaya dan tidak dapat melakukan perlawanan atas maksud dan tujuanTerdakwa dan Anak Saksi RIZKY;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Anak Saksi RIZKY,alat kemaluan

Tidak benarTermohon melarang Pemohon untuk mengantar ibu Pemohon. SaatPemohon pulang dari mengantar ibu Pemohon, Pemohon sama sekalitidak meminta maaf kepada Termohon karena tidak jadi pergi denganTermohon dan anakanak.

Termohon justru tidak mau menjawab saat ditanya olehibu Pemohon sepulangnya Pemohon mengantar ibu Pemohon, sehinggaPemohon pun mendiamkan Termohon, dan seminggu kemudian barulahTermohon meminta maaf kepada Pemohon;Bahwa Pemohon membantah kalau Termohon selalu menghargalPemohon karena Termohon sebagai istri jarang melayani makanPemohon, dan jika Pemohon pulang dari kerja di malam hari Termohonmalah tidur padahal Pemohon belum makan.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran setidaknya sejak bulan Juli tahun 2016 yang disebabkanPemohon mengantar ibu Pemohon sehingga membatalkan rencanapergi dengan Termohon dan anakanak, yang mengakibatkan Termohonngambek dan Pemohon pun mendiamkan Termohon;6.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak bulan Juli tahun 2016 dan semakin memuncak padabulan Agustus 2016 yang disebabkan Pemohon mengantar ibu Pemohonsehingga membatalkan rencana pergi dengan Termohon dan anakanak,yang mengakibatkan Termohon ngambek dan Pemohon punmendiamkan Termohon. Selain itu hubungan Termohon dengan orangtua Pemohon pun kurang baik;hal.

ADDI sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) apabila telah mengantar paket shabu kepada pembeli.

Bahwa saat diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buahpembungkus rokok LA berwarna merah berisi 1 (satu) sachet plastikberisikan Narkotika jenis shabu adalah Terdakwa yang meletakkannya; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Lelaki ADDI yangberalamat di Kampung Baranti Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap untukdiserahkan kepada Pembeli, dan Terdakwa akan diberikan komisi dari Lel.ADDI berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) apabilatelah mengantar paket shabu tersebut

ADDI berupa uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) apabila telah mengantar paket shabu tersebutkepada pembeli.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNo.Lab.: 4896/NNF/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018 yang ditanda tanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si, ARDANI ADHIS SETAWAN,Amd danHASURA MULYANI, Amd selaku~ Pemeriksa yang diketahui olehDrs.SAMIR,SSt,Mk,M.A.P, selaku Kepala Laboratorium Forensik

ADDI berupa uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) apabila telah mengantar paket shabu tersebutkepada pembeli.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengantarkan shabukepada pembeli dan menerima imbalan dari mengantar shabu tersebut makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur menjadi perantara dalam jual beliNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat 1UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Tulus Riyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini dalam perkarapenjambretan yang terjadi pada hari Jumat, tanggal 30 September 2016sekitar jam 21.00 WIT bertempat di simpang depan Kantor OtonomKotaraja;Bahwa pelakunya adalah Para Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri;Bahwa awalnya saksi mengantar saksi koroan Dessy Purwati dari SagaMall menuju tempat kos saksi korban di Kotaraja dimana saat itu saksiyang membonceng

saksi sedang fokus mengemudikan sepeda motor;Bahwa saksi Korban berteriak, lalu saksi bertanya kepada saksi korbandan dijawab tasku diambil, lalu saksi mengejar Para Terdakwa;Bahwa selain saksi ada beberapa warga yang juga ikut mengejar ParaTerdakwa;Bahwa Para Terdakwa jatuh sekitar 100 Meter sebelum pos polisi diSkyline dan saat itu sudah banyak orang yang berkerumun danselanjutnya Para Terdakwa diamankan oleh polisi;Bahwa saksi sempat melihat Para Terdakwa dipukul oleh orang;Bahwa kemudian saksi mengantar

saksi mengerti diperiksa di persidangan ini dalam perkarapenjambretan yang terjadi pada hari dan tanggal yang saksi sudah tidakingat lagi, di bulan September 2016 sekitar jam 21.00 WIT bertempat disimpang depan Kantor Otonom Kotaraja;Bahwa awalnya saksi bersamasama Para Terdakwa serta temantemansaksi yang semuanya berjumlah 8 (delapan) orang minum minuman jenisballo di rumah kost, lalu saat Terdakwa Alex Fernando hendak pulang,Terdakwa Il Rafles mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa Il sajayang mengantar

mengenakan jaket warna abuabu danTerdakwa Il mengenakan jaket warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa Alex Fernando Leo alias Alex dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 September 2016, sekitar jam 21.00 WIT,Terdakwa dan Terdakwa II setelah selesai minum minuman beralkohol jenisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PN JapBallo, kemudian Terdakwa Il mengantar

dan Terdakwa II telah melakukan perdamaian dengansaksi korban dengan membuat surat pernyataan;Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatnnya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa II Rafles Samuel Bindasano alias Raflesdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 September 2016, sekitar jam 21.00 WIT,Terdakwa Il dan Terdakwa setelah selesai minum minuman beralkohol jenisBallo, kKemudian Terdakwa Il mengantar

niatnyauntuk menggadaikan kendaraan tersebut;Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan Nopember 2018, terdakwamendatangi rumah saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp. 4.000.000, dengan jaminan kendaraanDaihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut;Bahwa karena saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, Kemudian saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar

niatnyauntuk menggadaikan kendaraan tersebut;Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan November 2018, Terdakwamendatangi rumah Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp.4.000.000,00 dengan jaminan kendaraanDaihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut;Bahwa karena Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, kKemudian Saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar

menggadaikan kendaraan tersebut;Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan November 2018, Terdakwamendatangi rumah Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp.4.000.000,00 (Empat juta Rupiah) denganjaminan kendaraan Daihatsu Grand Max yang dalam penguasannyatersebut;Bahwa karena Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO,tidak memiliki uang sejumlah itu, kKemudian Saksi CIPTO YADI Alias MbahYADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar

kendaraan tersebut;Bahwa benar pada tanggal lupa sekitar bulan November 2018, Terdakwamendatangi rumah Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp.4.000.000,00 (Empat juta Rupiah) denganjaminan kendaraan Daihatsu Grand Max yang dalam penguasannyatersebut;Bahwa benar karena Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, Kemudian Saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar

menggadaikan kendaraan tersebut;Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan November 2018, Terdakwamendatangi rumah Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp.4.000.000,00 (Empat juta Rupiah) denganjaminan kendaraan Daihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut,karena Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, tidakmemiliki uang sejumlah itu, kemudian Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI BinKROMO SUMARTO, mengantar

perkara ini adalahterdakwa telah ditangakapPolisi karena membawa senjata api; Bahwa Senjata api yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata api jenis pistolcaliber 9 mm merk Smith & Welson atau SNW otomatis dengan nomor R77341bersama magasin dan 2 (dua) butir peluru; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 09November 2010 sekitar jam 22.30 WIB di jalan Solo tepatnya di depan JembatanTimbang Maguwoharjo, Depok, Sleman; Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa bersama saksi hendak mengantar

tersebut milik saksi SUMARNO Alias Kriting karenasaksi SUMARNO Alias Kriting adalah seorang polisi;Bahwa setelah menerima pistol tersebut, oleh terdakwa dibawa pulang dan disimpan diAlmiati; 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn cnn ee nnn nee ne ee een =Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010 terdakwa menyampaikan pesan singkat (sms)agar saksi SUMARNO Alias Kriting untuk mengambil pistol tersebut tetapi sebelummendapatkan jawaban dari saksi SUMARNO Alias Kriting, terdakwa dihubungi saksiSUYANTI untuk mengantar

ke Barak pengungsian sehingga terdakwa pergi menemuisaksi SUYANTI untuk mengantar ke Barak pengungsian sebelah timur LanudAdisucipto sambil membawa tas cangklong yang berisi pistol beserta 2 (dua) peluru danmagazine; Bahwa tanggal 23 Nopember 2010 sekira jam 23.00 WIB sepulang dari Barakpengungsian berboncengan dengan saksi SUYANTI dengan mengendarai Yamaha MioSoul warna merah (milik saksi SUYANTI)menuju Yogyakarta sesampainya di Jl.

teman terdakwa di Tamanan, Banguntapan, Bantulyang diserahkan pada terdakwa untuk dititipkan dan akan segera diambil kembali; Bahwa setahu terdakwa pistol tersebut milik saksi SUMARNO Alias Kriting karenasaksi SUMARNO Alias Kriting adalah seorang polisi; Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010 terdakwa menyampaikan pesan singkat (sms)agar saksit SUMARNO Alias Kriting untuk mengambil pistol tersebut tetapi sebelummendapatkan jawaban dari saksi SUMARNO Alias Kriting, terdakwa dihubungi saksiSUYANTI untuk mengantar

ke Barak pengungsian sehingga terdakwa pergi menemuisaksi SUYANTI untuk mengantar ke Barak pengungsian sebelah timur LanudAdisucipto; Bahwa tanggal 23 Nopember 2010 sekira jam 23.00 WIB sepulang dari Barakpengungsian berboncengan dengan saksi SUY ANTI dengan mengendarai Yamaha MioSoul warna merah (milik saksi SUYANTI)menuju Yogyakarta sesampainya di Jl.Solo Maguwoharjo Depok Sleman (tepatnya didepan Pom Bensin Bandara Adisucipto)/timbangan lama Terdakwa terjaring dalam operasi gabungan razia Ops

terlebih dahuludiamankan oleh Saksi HARYONO dan GATOT, anggota dari PolresTanah Laut;Bahwa, ketika diamankan, Terdakwa langsung digeledah dandidapatkan satu paket narkotika jenis sabu dari genggaman tangankiri Terdakwa, kurang lebih 0.01 gram dengan harga Rp. 300,000(tiga ratus ribu Rupiah) per paketnya yang dibungkus dengan plastikklip transparan, selanjutnya Terdakwa diamankan ke Polres TanahLaut guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, dari keterangannya, Terdakwa sudah dua kali menjadiperantara mengantar

dirumahnya di Jalan Simpang 4PLTU Asamasam, Desa Sungai Baru, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut, untuk meminta agar Terdakwa mengantarkanpesanan 1 (satu) paket sabusabu kepada pembeli yang bernamaAmir;Bahwa, Terdakwa sudah beberapa kali mengantarkan sabusabupesanan yang Saksi jual kepada pembeli;Bahwa, Terdakwa mengantarkan sabusabu kepada pembeliditempat yang sebelumnya telah Saksi tentukan;Bahwa, sabusabu yang diantarkan oleh Terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah);Bahwa, setiap mengantar

Jorong, Kabupaten Tanah Laut, untuk memintaagar Terdakwa mengantarkan pesanan 1 (satu) paket sabusabukepada pembeli yang bernama Amir;Bahwa, Terdakwa sudah beberapa kali mengantarkan sabusabupesanan dari Saksi HAIRUL ANWAR Alias BATAK sebagai penjualkepada pembeli;Bahwa, Terdakwa mengantarkan sabusabu kepada pembeliditempat yang sebelumnya telah ditentukan oleh Saksi HAIRULANWAR Alias BATAK;Bahwa, sabusabu yang diantarkan oleh Terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah);Bahwa, setiap mengantar

paket sabusabukepada pembeli yang bernama Amir;e Bahwa, Terdakwa sudah beberapa kali mengantarkan sabusabupesanan dari Saksi HAIRUL ANWAR Alias BATAK sebagai penjualkepada pembeli;e Bahwa, Terdakwa mengantarkan sabusabu kepada pembeliditempat yang sebelumnya telah ditentukan oleh Saksi HAIRULANWAR Alias BATAK;e Bahwa, sabusabu yang diantarkan oleh Terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 9 dari 21e Bahwa, setiap mengantar

Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka agar segera kembali kerumahkarena ada pengumuman yang menyatakan jika warga KampungSimpang Tiga untuk pulang kerumah untuk menghindari terjadinyakeributan, selanjutnya saksi Mansur menghampiri Saksi Firdaus danmenanyakan apakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga,kemudian Firdaus menjawab bahwa Saksi Firdaus merupakan wargaKampung Simpang Tiga, Selanjutnya Saksi Mansur menyampaikanbahwa warga Kampung Simpang Tiga disuruh kembali kerumah danSaksi Mansur mengantar

saksi Firdaus dikasih tau oleh Saksi Mansur warga Jalan lurus,Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka agar segerakembali kerumah karena ada pengumuman yang menyatakan jika wargaKampung Simpang Tiga untuk pulang kerumah untuk menghindariterjadinya keributan, selanjutnya saksi Mansur menghampiri Saksi Firdausdan menanyakan apakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga,kemudian Saksi Mansur menyampaikan bahwa warga Kampung SimpangTiga disuruh kembali kerumah dan Saksi Mansur mengantar

saksi Firdaus dikasih tau oleh Saksi Mansurwarga Jalan lurus, Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka agar segera kembali kerumah karena adapengumuman yang menyatakan jika warga Kampung Simpang Tigauntuk pulang kerumah untuk menghindari terjadinya keributan,selanjutnya saksi Mansur menghampiri Saksi Firdaus dan menanyakanapakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga, kemudianSaksi Mansur menyampaikan bahwa warga Kampung Simpang Tigadisuruh kembali kerumah dan Saksi Mansur mengantar