tinggal dirumah sendiri selama 22 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak2 orang, bernama : XXXXXX umur 21 tahun dan XXXXXX umur 15tahun,keduanya ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon dan Termohon sering keluar rumah tanpa pamitPemohon dan bila diingatkan Termohon marahmarah lalu minta cerai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret2017 yang akibatnya Pemohon dan termohon pisah ranjang namun masihtinggal serumah berlangsung selama 4 bulan hingga sekarang;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang

isteri di rumah dirumah sendiri selama 22 tahun bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama : XXXXXX umur 21 Tahun dan XXXXXX umur 15Tahun, yang sekarang diasuh oleh Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2015 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenamasalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon danTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkatTermohon marahmarah lalu minta cerai;bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah ranjang namun masihtinggal serumah berlangsung selama 6 bulan sampai sekarangHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1166/Padt.G/2017/PA.Ngj.Pemohon/Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang;

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon danTermohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon marahmarah lalu minta cerai;bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah ranjang namun masih tinggal serumah berlangsung selama 6bulan sampai sekarang keduanya pisah tempat tinggal sampai dengan perkaradiajukan berjalan selama kurang lebih

bulan,kemudianpindah kerumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama : XXXXXX umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon dan sering minta cerai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari2016 yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohonhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1 tahun 6 bulan sampaisekarang;;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon

dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama : XXXXXX umur 3 tahun, sekarang ikutTermohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2015 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Ngj.SaksiTani,bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenamasalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon dan seringminta cerai; bahwa sejak Januari 2016 yang akibatnya Termohon pulang kerumahOrangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama1 tahun 6 bulan sampai sekarang.; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak ada hubungan lahir maupun

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon dansering minta cerai;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Januari 2016 yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadiperpisahan dengan Pemohon selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang.

selalu menuduh Penggugat telah berselingkuhdengan pria lain tanpa ada bukti yang jelas ; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan April 2018 Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 10 bulansampai sekarang.

diungkitungkit Kembali serta Tergugat selalu menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan pria lain tanpa ada bukti yangjelas ; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak bulan April 2018 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugathingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 10 bulan sampaisekarang;.

diungkitungkit kembaliserta Tergugat selalu menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan pria laintanpa ada bukti yang jelas.

XXXX., umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mau bekerja namun jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan ketika Tergugat marah, uang nafkahyang diberikan selalu diungkitungkit kembali serta Tergugat selalu menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan pria lain tanpa ada bukti yang jelas; bahwa sejak bulan April 2018 Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat

XXXX, umur 17 tahun; b.XXXX., umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak Desember2017;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarterus menerus adalah karena Tergugat mau bekerja namun jarang memberinafkah kepada Penggugat dan ketika Tergugat marah, uang nafkah yangdiberikan selalu diungkitungkit kembali serta Tergugat selalu menuduhPenggugat telah berselingkuh

bernama XXX lahir di Karanganyar tanggal 25 Mei2011, dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah cerai di Pengadilan;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun dan harmonis, tetapikurang lebih September 2010, mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan :e Setelah Pemohon di PHK, Pemohon bekerja serabutan dan Termohonmerasa kurang atas nafkah wajib yang Pemohon berikan, sehinggaterjadi perselisihan teruS menerus, setiap terjadi perselisihan denganPemohon, Termohon selalu

meminta cerai, karna Termohon melihatPemohon kurang bertanggung jawab, Termohon selalu dibentak apaapasalalu Pemohon yang benar, Termohon selalu mengarahkan untukmencari pekerjaan, dia masih malas, tidak lama kemudian Pemohonmendapat pekerjaan menjadi sopir dan akhirnya Termohon keluar darikerjaan, sehingga yang kerja adalah Pemohon, Termohon cukup disuruhdi rumah, hubungan kami kembali harmonis;.

Bahwa tidak lama kemudian Termohon dan suami disuruh menempatirumah saudara Termohon beralamat di Jatimalang Rt 01 Rw 01, DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selang beberapabulan kemudian Pemohon keluar dari kerjaannya lagi, di rumah hanyatiduran saja, sedangkan Termohon bekerja serabutan di rumah saudaraTermohon, di sini mulai ada perselisihan lagi, di rumah hanya tidur,bangun, makan, tidur lagi bangun makan begitu terus setiap harinya,Termohon selalu. menasehatinya untuk cepat mencari

habis terus dan selalu bilang capek kerjaterus ;Disini Termohon mulai kesal melihat Pemohon mengeluh seperti itu, laluTermohon selalu menasehatinya untuk bersabar menghadapi cobaan,tetapi Pemohon selalu emosi dan masih sering mengeluh, Termohonmerasa sedih melihat Pemohon banting tulang sendiri kerja keras yangtiap gajian habis untuk beli obat dan bayar hutang, Termohon sakit belumsembuhsembuh, Pemohon jjin untuk bekerja di Solo dan bisa merawatTermohon dan menjaga anak, akhirnya ada kesepakatan

diantara kami,lalu Pemohon bekerja di Solo lagi di perusahaan lamanya, waktu terusberjalan, lama kelamaan saya curiga Pemohon bertingkah aneh, tidakseperti biasanya, Pemohon sering main hp dan juga sering tidur malam,perasaan Termohon sudah campur aduk ternyata benar firasatTermohon, bahwa Pemohon ada main dengan wanita lain, hancurrasanya hati ini, orang yang selalu menyuruh Termohon untuk selaluHalaman 6 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kramempercayainya tega di belakang ternyata seperti

Masalah ekonomi, Termohon selama ini tidak menerimakan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan selalu dianggapnya kurangmemadai (Termohon terlalu boros dalam menggunakan keuangan);b. Sikap Termohon yang cemburu berlebihan dan selalu curiga terhadapPemohon, mengakibatkan Pemohon tidak nyaman untuk bergaul danberaktifitas sehingga Pemohon merasa tertekan, hal ini menimbulkanperselisihan dan pertengkaran;c.

sebagaiayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada Bulan Desember 2004 ; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKampung Babakan Lio, RT.002 RW.003, Desa Cipayung,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Y Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2012, sudah tidak rukun, lalu sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran tersebut olehTermohon selalu

saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai, lalu bukti P.1 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugat Pemohon danketerangan para saksi yang keduanya saling bersesuaian, maka terungkapfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 sudahtidak rukun, lalu sering terjadi pertengkaran yang disebabkan olehTermohon selalu

kurang nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon tidakmenghormati orang tua Pemohon, Termohon telah cemburu yangberlebihan ;v Bahwa sejak Bulan Desember 2015 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah ; Bahwa keluarga Pemohon pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, bahwa. dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti beralasan, yakni rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak tahun 2012 sudah tidak rukun, karenaTermohon selalu kurang nafkah yang

Pasal 2dan pasal 3 KHI, tidak terwujud;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadaptanpa alasan dan permohonan Pemohon telah terbukti beralasan, yaknirumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 sudah tidak rukun,karena Termohon selalu kurang nafkah yang diberikan Pemohon, Termohontidak menghormati orang tua Pemohon, Termohon telah cemburu yangberlebihan, .Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak BulanDesember 2015 sampai dengan sekarang, maka menurut Majelis Hakim hal7tersebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Tergugat selalu cemburubuta kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2014 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 3 bulan;5.

bin Syukur, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu

cemburu buta padaPemohon dan orang tua Termohon selalu ikut campur; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Siswanto bin Sadiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 3 bulan, dan selama itu pula mereka

merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Tergugat selalu cemburu buta kepadaPenggugat dan akhirnya berpisah selama 3 bulan dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) sesuai dengan Pasal

orangtua termohon dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak Lakilakibernama: Anak 1, umur 4 tahun, sekarang ikut pemohon;Bahwa sejak bulan April 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara termohon dan pemohon sudah tidak adakecocokan, sering selisih pendapat dimana permasalah kecil selalu

Tambakrejo Waru Sidoarjo(rumah kos), saat ini anak ikut orang tua pemohon di Jombangdikarenakan kebutuhan anak tidak sedikit, sementara termohon tidakpunya penghasilan dan tidak memiliki tempat tinggal tetap karena keduaorang tua termohon sudah meninggal dunia.Tidak benar bahwa bulan April 2008 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah karena tidak ada kecocokan sejak awal menikah,masalah kecil selalu dibesarbesarkan karena kedua belah pihak yangbelum bisa dewasa;Tidak benar puncak perselisihan

Dan selama tiga bulan terakhir termohon masihsempat melayani kebutuhan batin pemohon (Senn 14 Juli 2008) saatpemohon mengambil barangbarang di rumah kos.Tidak benar bahwa pemohon selalu memberi nasihat untuk membinarumah tangga lebih baik lagi, tetapi justru kebalikanya termohon sudahberusaha berulang kali meminta maaf dan meminta diberi kesempatantetapi selalu ditolak.

Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2008 yang lalu rumah tangga merekamulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya masalahkecil dan sepele selalu dibesarbesarkan.4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung 3 (tiga) bulan lamanya dansudah tidak ada hubungan lahir maupun batin.5.

dibesarbesarkan sehingga terjadi perpisahanantara pemohon dan termohon selama 3 (tiga) bulan dan sekarang pemohontidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak April 2008 rumah tangga merekamulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan halhal kecil selalu dibesarbesarkan dan akhirnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohonagar lebih bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil :d.

tahu Pemohonhendak menalak Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon pada tahun 2005, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat' tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah rukun hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 4 tahun; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal tahun 2011 mereka sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonpadahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu

tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon pada tahun 2005, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat' tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah rukun hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 4 tahun; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal tahun 2011 #4mereka sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonpadahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu

)= merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon, akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah tiga bulanlamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohontersebut telah diakui kebenarannya oleh Termohon,sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1339

PA.Bjnperkawinan yang bukan semata mata mencari siapa yangsalah, mamun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentangsebab sebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu) mendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat darikedua belah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak,~ telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan baik hal manadisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

Kurang lebih sejak bulan November tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karenaTermohon selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas danbila dinasehati tidak terima, dan masalah tersebutselalu menjadikan perselisihan dan percekcokan setiapharinya; eee 4.Keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut mengakibatkan atara Pemohon dengan Termohonpisah ranjang sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu hinggasekarang.

Hal tersebut Saksi lihat pada saatPemohon oulang dariSurabaya, Pemohon selalu menjauhdari Termohon yang disebabkan karena Termohon selalumarahmarah tanpa alasan yang jelas, tidak maudinasihati ; eee e eee Akibatnya, antara Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun 4bulan yang lalu telah pisah ranjang sampai dengansekarang ; rrr rrr rrr rrr rrr ere rere Selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Saksi tidak tahu antara Pemohon dan Termohon telahdirukunkan

Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.; +e rere ee eee eee Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada10 tahun yang Lalu di rumah orang tua Termohon; Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak Nopember 2009 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Termohon selalu

marahmarah tanpaalasan yang jelas dan bila dinasehati tidak terima,dan masalah tersebut selalu menjadikan perselisihandan percekcokan setiap harinya yang akibatnya ataraPemohon dengan Termohon pisah ranjang sejak 1 tahun 4bulan yang lalu hingga sekarang ; Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lLahirmaupun batin meskipun Pemohon masih pulang ke rumahorang tua Termohon namun hanya menengok anaknya; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 mingguyang lalu hingga sekarang yaitu Pemohon

marahmarah11tanpa alasan yang jelas dan bila dinasehati tidakterima, dan masaLlah tersebut selalu menjadikanperselisihan dan percekcokan setiap harinya; Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun2009, yang akibatnya atara Pemohon dengan Termohon pisahranjang sejak 1 tahun 4 bulan yang Lalu hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat selalumarah bila Penggugat menyayangi anak bawaan Penggugat dan mendidiknya,Tergugat selalu menekan Penggugat untuk tidak membantu orang tua Penggugat yangberjualan di warung, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danuntuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat selalu dibantu orang tua sendiri ;5.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah pada 06 Maret2012 ;e Bahwa setelah menikah benar bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 8 bulan, dan belum dikaruniai anak sampai sekarang ;e Bahwa benar sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan/ pertengkaran, tetapi tidak benarTergugat selalu

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bapakPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggasekarang telah pisah rumah 2 bulan lamanya ; Bahwa penyebab keduanya timbul pertengkaran lantaran Tergugat pencemburuterhadap Penggugat, dan setiap Penggugat kenal atau bicara dengan lakilakiTergugat selalu

Penggugat dan Tergugat sebab saksi keponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan sampaisekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggasekarang telah pisah rumah 2 bulan lamanya ; Bahwa penyebab keduanya timbul pertengkaran lantaran Tergugat pencemburuterhadap Penggugat, dan setiap Penggugat kenal atau bicara dengan lakilakiTergugat selalu

marah bilaPenggugat menyayangi anak bawaan Penggugat dan mendidiknya, Tergugat selalumenekan Penggugat suntuk tidak membantu orang tua Penggugat berjualan di warung.Halaman 5 dari 8 halamanTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan untuk mencukupikebutuhan hidup Penggugat selalu dibantu orang tua.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenai pemohon dan termohon karena pemohon adalah anak kandung saksi.e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2013.e Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup bersama di rumah orang tua termohonselama 2 bulane Bahwa, pemohon dan termohon menikah atas perjodohan orang tua kedua belahpihak, sehingga termohon tidak pernah mencintai pemohon, namun pemohon tinggal dirumah orang tua termohon , termohon selalu

menghindar dan tidak mau tidur bersamadengan pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah melakukan hubungan suami isteri karenatermohon selalu marah kepada pemohon tanpa alasan yangjelas akhimya pada bulan Desember 2013 pemohon termohon pergi mienifiggatkankarena tidak tahan lagi atas kelakuan termohon.eBahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 1 bulan lebih tanpahubungan iagi.e Bahwa pemohon dan termohon pemah diusahakan untuk rukun, tetapi tidak berhasil.2 Saksi 2, umur

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalah saudara kandungsaksie Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2013e Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup bersama di rumah orang tua termohonselama 2 bulane Bahwa, pemohon dan termohon menikah atas perjodohan orang tua kedua belahpihak, sehingga termohon tidak pemah mencintai pemohon, namun pemohon tinggal dirumah orang tua termohon , termohon selalu

menghindar dan tidak mau tidur bersamadengan pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon tidak pemah melakukan hubungan suami isteri karenatermohon selalu marah kepada pemohon tanpa alasan yang jelas akhirnya pada bulanDesember 2013 pemohon pergi meninggalkan termohon karena tidak tahan lagi ataskelakuan termohon.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 1 bulan lebihtanpa hubungan lagi.e Bahwa pemohon dan termohon pernah diusahakan untuk rukun, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa

pindah kekamar lain sehinggakeduanya tidak pernah melakukan hubungan suami isteri dan termohon juga selalu marahtanpa alasan yang jeias akhirnya pada bulan Desember 2013 pemohon pamit untuk pulangke rumah orang tuanya hingga kini telah mencapai 1 bulan lebih tanpa satingmemperdulikan lagi.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya pemohontelah menyampaikan bukti surat P serta mengajukan dua orang saksi yakni I Namba bintiLa Nennu dan Darna binti La Oddi yang masingmasing telah

kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damai , bahkan sampai merantau bersama di negara Malaysiaselama bertahuntahun hingga dapat mendirikan/membangun rumah atas hasiil kerja bersamayang dibangun atau didirikan di Dusun Petung,Desa Sambi Rt.01/I Kecamatan RinginrejoKabupatenKediri Jawa Timur, walaupun sampai saat ini baru mencapai 90% darikesempurnaan berdirinya bangunan rumah;Akan tetapi semenjak kirakira bulan Oktober 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkanPenggugat selalu

yang baik maka dengansikap dan sifat Tergugat selaku suami yang selalu menyakitkan hati (selalu menuduhPenggugat berselingkuh dengan orang lain ).

Penggugat tidak segansegan untukmengingatkan agar Tergugat berkenan menghentikan tuduhan yang tidak baik itu, agar dapatmenciptakan rumah tangga yang tenteram dandamai, akan tetapi usaha Penggugat selalu tidakberhasil;Bahwa oleh karena usaha Penggugat tidak berhasil agar kehidupan rumah tangganya tenteramdan damai (harmonis ) kembali, karenanya daripada Penggugat mengalami penderitaan batinyang berkepanjangan, Penggugat berkesimpulan bahwa untuk mengakhiri penderitaan initidak ada jalan lain yang

I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di desaPucungkidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulayarukun dan harmonis, namun sejak + bulan Oktober 2006 yang lalu sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan sepulang Penggugat dan Tergugat dari Malaysia keDesa Danasri Penggugat dan Tergugat selalu

yang menyangkut alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 4 s/d 9 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan AHMADZAZULI bin MADRUSTAM maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diketahui sejak + bulan Oktober 2006 yang lalu sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal ini disebabkan karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat selalu

selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering keluar malam tanpa pamit atau tanpa seizin Pemohon sertaapabila ditanyakan tujuan keluar rumah menginap untuk apa maka Termohonmalah marahmarah yang selalu

berakhir dengan pertengkaran , sampai akhirmyapada akhir bulan Oktober 2017 Termohon pergi tanpa pamit dan sejak saat itutidak ada kabar lagi tentang keberadaan Termohon sampai sekarang (sedangkannomor handphone milik Termohon tidak dapat dihubungi lagi sampai sekarang) ;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangganyadengan menunggu dan selalu mencari kabar tentang keberadaan Termohondengan mencari ketempat tinggal orang tuanya, kemudian Pemohonmenanyakan kepada sanak family akan

dengan Termohon menikah pada tanggal 13 Nopember 2016akan tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 9 bulan,;e Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering keluar malam tanpa pamit atau tanpa seizin Pemohon sertaapabila ditanyakan tujuan keluar rumah menginap untuk apa maka Termohonmalah marahmarah yang selalu

berakhir dengan pertengkaran , sampai akhirnyapada akhir bulan Oktober 2017 Termohon pergi tanpa pamit dan sejak saat itutidak ada kabar lagi tentang keberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangganyadengan menunggu dan selalu mencari kabar tentang keberadaan Termohondengan mencari ketempat temantemannya, kemudian Pemohon menanyakankepada sanak family akan tetapi tidak ada yang mengetahui dimana Termohonberada sampai sekarang;Bahwa Saksi sering

berakhir dengan pertengkaran , sampai akhirmnyapada akhir bulan Oktober 2017 Termohon pergi tanpa pamit dan sejak saat itutidak ada kabar lagi tentang keberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangganyadengan menunggu dan selalu mencari kabar tentang keberadaan Termohondengan mencari ketempat temantemannya, kemudian Pemohon menanyakankepada sanak family akan tetapi tidak ada yang mengetahui dimana Termohonberada sampai sekarang;e Bahwa Saksi sering

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangPutusan Cerai Talak, nomor: 1702/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari8menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal

Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (istri);6.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar bulanOktober 2004;Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah sendiri selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka permohonanPemohon secara formal dapat diterima;Putusan Cerai Talak, nomor: 1702/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari8Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang menerima

pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon (istri) dan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar bulan Agustus 2008 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon dan hidup berpisah dengan Termohon selama 6 tahun 6 bulan, sekarangPemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang bahwa atas permohonan pemohon tersebut dalam hal ini termohontidak memberi jawaban

19 November 2006;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, dan hal tersebut hanya bertahan selama 16 (enam belas) tahunsetelah menikah tepatnya sekitar bulan Desember 2016 sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;5.1 Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah keluarga,Tergugat memberikan nafkah sesuka hatinya;5.2 Tergugat selalu

berkatakata kasar, dan memaki yang menyakitkanhati;5.3 Tergugat selalu cemburuan berlebihan kepada Penggugat, halmanaTergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;5.4 Tergugat sudah menalak Penggugat secara tertulis disaksikan olehkeluarga Penggugat serta kepala dusun;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 06 Juni 2020, Penggugat dan Tergugat ributbesar disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 16 tahun setelahmenikah Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab memberikan nafkah keluarga, Tergugatmemberikan nafkah sesuka hatinya, Tergugat selalu berkatakata kasar, danmemaki yang menyakitkan hati,Tergugat selalu cemburuan berlebihankepada Penggugat, halmana Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat

Penggugat bertengkar dengan ibu Tergugat yang disebabkan apabila Tergugatterima gaji, maka ibu Tergugat selalu minta jatah dari Tergugat dan apabila tidakdiberi, maka Ibu Tergugat marahmarah kepada Penggugat;b. Tergugat setiap bulannya mendapat gaji sebesar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah) sedangkan uang tersebut untuk kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan anak tidak cukup, sedangkan apabila ibu Tergugat marahkepada Penggugat, maka Tergugat selalu membela ibu Tergugat;4.

tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakek Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 10 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun;e Bahwa 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu

cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat selalu membela ibu Tergugat danselalu menyalahkan Penggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 10 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun;Bahwa 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu

cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat selalu membela ibu Tergugat danselalu menyalahkan Penggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa buktibukti

Pemohon kalau menegor termohon agar termohon jangan selalu menelpon lewat HPyang bukanbukan, namun termohon tidak mengubrisnya ;c.

Termohon selalu meminta cerai pada pemohon ;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 minggu ;Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai,karena sudah tidak mungkin lagi dapat

Termohon karena saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 4bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak2 bulan dari perkawinan, sebelum pemohon mengajukan permohonan perceraiannya iniPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTermohon terlalu menuntut diluar kemampuan pemohon dan Termohon selalu

Termohon selalu meminta cerai pada pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, makadengan sendirinya dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2017 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan:3.1.BatsBahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam hal urusan rumah tanggabersama antara Penggugat dengan Tergugat dimana ketika Penggugat danTergugat sedang terjadi selisin faham, orangtua Tergugat selalu memanasmanasi bahkan Tergugat terlalu memilin pendapat

Sehingga setiap permasalahan kecilpun selalu berujung padapertengkaran.Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugat merasatidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya pada bulan Mel!

pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahsaudara sepupu Penggugat ; ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniaiai anak; Bahwa,sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Maret 2017 yangdisebabkan masalah Tergugat sudah tidak peduli lagi dan acuh terhadapPenggugat dimana Tergugat kurang menunjukan perhatian dan kasihsayang terhadap Penggugat, dan orangtua Tergugat selalu

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniaiai anak;Bahwa,sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Maret 2017 yangdisebabkan masalah Tergugat sudah tidak peduli lagi dan ach terhadapPenggugat dimana Tergugat kurang menunjukan perhatian dan kasihsayang terhadap Penggugat, dan orangtua Tergugat selalu

dianggap cakap dan tidak terdapat kecacatan formilsebagai saksi, maka keterangannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis Hakim memperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak Maret 2017 yangdisebabkan masalah Tergugat sudah tidak peduli lagi dan acuh terhadapPenggugat dimana Tergugat kurang menunjukan perhatian dan kasih sayangterhadap Penggugat, dan orangtua Tergugat selalu

berumah tangga dirumahorang tua pemohon di Kabupaten Pacitan selama 2 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahPutusan Cerai Talak, nomor: 0557/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 1 dari 9berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punyaanak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2011 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : masalahekonomi dimana termohon selalu

)= merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Bahwa semula pemohon mempertahankan rumah tangganya denganmemberi pengertian kepada termohon atas kemampuan pemohonyang berprofesi sebagai pedagang ayam, akan tetapitermohon tetap tidak menyadari dan selalu'= merasa kurangatas pemberian nafkah dari pemohon, akibatnyaperselisihan dan pertengkaran semakin memuncak, akhirnyarumah tangga pemohon dengan

orangtua termohon selama 2 bulan kemudian pindah berumahtangga dirumah orang tua pemohon di Kabupaten Pacitanselama 2 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Apriltahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalumerasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu

perdamaian antara pihak pihak yang berperkara,dan mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenaihasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal;Putusan Cerai Talak, nomor: 0557/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohonmengajukan permohonan cerai talak adalah sejak bulan Apriltahun 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

bahwa berdasarkan Permohonan pemohon,jawaban termohon dihubungkan dengan bukti bukti baik berupasurat maupun keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon~ dantermohon semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanApril tahun 2011 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana termohon merasa kurang terhadappemberian nafkah pemohon padahal pemohon telah berusahamaksimal dan selalu

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal betul dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah sekitar Nopember 2006 dan setelah menikahhidup berumah tangga dirumah orang tua Pemohon dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran sejak Nopember 2008 yangdisebabkan karena Termohon selalu

= =merasa kurangcukup dengan uang nafkah belanja pemberian Pemohonpadahal Pemohon selalu rutin memberi' uang kepadaTermohon ratarata sebesar Rp. 25.000, perhari sesuaipenghasilan Pemohon sebagai kuli bangunan dan kinikeduanya sekarang pisah selama lebih kurang 1 tahun;Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan akantetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidaksanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon menyatakan menerima;2.

No. 1030/Pdt.G/2010/PA.pas Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran sejak Nopember 2008 yangdisebabkan karena Termohon selalu~= merasa kurangcukup dengan uang nafkah belanja pemberian Pemohonpadahal Pemohon selalu rutin memberi uang kepadaTermohon ratarata sebesar Rp. 25.000, perhari sesuaipenghasilan Pemohon sebagai kuli bangunan dan kinikeduanya sekarang pisah selama lebih kurang 1 tahun; Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan = akantetapi tidak berhasil dan sekarang

dimana tujuanPerkawinan adalah untuk membentuk' keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumahtangga tergantung pada individu yang mendukungnyaantara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak adaketentraman lagi, karenaTermohon selalu

) merasa kurang cukup dengan uang nafkahbelanja pemberian Pemohon padahal Pemohon selalu rutinmemberi uang kepada Termohon ratarata sebesar Rp.25.000, sampai dengan Rp. 200.000, sesuai penghasilanyang diperoleh Pemohon.