Ditemukan 110873 data
ARVIANY,S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD MIRWAN Alias MIRWAN
30 — 18
12 — 11
DWI ENDAH SUSILAWATI,SH
Terdakwa:
EBID HUSNI MAHIRA Bin SUBAGIYO SANTOSA
28 — 0
Terbanding/Penuntut Umum : LILIK SETIYANI, SH.MH
53 — 38
PID.SUS/2019/PT SMGmasih dibawah umur dan dari hasil pemeriksaan luar selaput daraterdapat dua buah robekan pada selaput dara, arah jam satu danjam tiga, bentuk menyerupai huruf U, robekan pada jam satusampai dasar, robekan pada jam tiga tidak sampai dasar, warnasama dengan jaringan sekitar, didapatkan tanda robekan lama padaselaput dara.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 76.E JoPasal 82 ayat (1) dan (2) UU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahanatas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 26 Juni 2019 Nomor: Reg.Perk.
Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan NegeriDemak dalam surat tuntutannya sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan pertama :pasal 76 D junctopasal 81 ayat (1), (2) dan (3) Undangundang R.I Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang R.1Nomor 23 tahun 2002, tentang perlindungan anak, tidakterbukti;Membaca, surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara(inzage) Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Dmk , masingmasing padatanggal 22 Agustus 2019 dan pada tanggal 27 Agustus 2019, yangberisi pada
113 — 70
21 — 12
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
ANDI GUNAWAN Bin SUTAMAN
45 — 27
1.YUNITA TRI ANGGRAHENI, S.H.
2.DWI RETNOWIDRATI YULIANA MOKODONGAN, S.H.
Terdakwa:
YULIUS YURO WAHYU RIVALDO Alias VALDO Anak dari AMBROSIUS NIKSEN
74 — 46
118 — 38
pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 tahun 2016 tentangpenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No.1 Tahun 2016tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan Anak menjadi undangundang sebagaimana perubahan atasUU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun2002 tetang Perlindungan
Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANTOWI Als TOWI Bin JONICANDRA berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaAnak ditahan dengan perintah agar Anak tetap ditahan dan wajib latihankerja selama 90 (Sembilan puluh) hari kerja di lembaga Pembinaan KhususAnak (LPKA) PontiAnak;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai kaos lengan panjang warna abuabu1 (satu) helai celana tidur warna biru motif boneka1 (satu) helai bra warna pink1 (satu) helai celana dalam warna merah1 (satu
Anak menjadiundangundang sebagaimana perubahan atas UU RI No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tetang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa TANTOWI Als TOWI Bin JONI CANDRA, pada hariSabtu tanggal 23 September 2017 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidakHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN Bektidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2017, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di dalam kamar kos NANDITASEVANI, di Kos Semarang
Anak menjadi undangundang sebagaimanaperubahan atas UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tetang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke Dua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah maka Anakharus diberikan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang
, bahwa Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 35 tahun 2014tentang Perlindungan Anak sengandung pemidanaan komulatif berupa pidanapenjara dalam waktu tertentu dan pidana denda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (3) Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, apabiladalam hukum materiil diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda,pidana denda diganti dengan pelatihan kerja Sehingga denganmemperhatikan hasil Penelitian Kemasyarakatan Anak, serta di KabupatenBengkayang
117 — 51
Anak menjadi Undang Undang anne cece ATA Uqnn22n2ne nnn nnnn nnnHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN BekKEDUABahwa Terdakwa LIU NYAN HOI ALS AHO!
Anak menjadi Undang UndangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Bekea eee ann anne aneneenesienei FBT PR amare maaanKETIGABahwa Terdakwa LIU NYAN HOI ALS AHO!
Anak menjadi Undang UndangMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang bahwa, unsur ini bersifat alternatif dan jika berhasildibuktikan salah satu dari unsur tersebut maka unsur ini dapat terbukti.Menimbang bahwa, Pasal 1 angka 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangdimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahuntermasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang
Anak danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
MA
100 — 19
Mahrus Aliterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam Dakwaa Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Jo UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hosen Bin Misadin dan TerdakwaIf.
Anak;Subsidair :Bahwa ia terdakwa I.
Dalam hal ini orang tersebut mempunyai opzet sebagai tujuan, akantetapi ia insyaf guna mencapai maksudnya itu kemungkinan menimbulkan akibatlain yang juga dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan apakahsaksi korban BA termasuk atau tidak dalam kategori Anak menurut UU.RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2016/PN.Spg.Menimbang, bahwa dalam BAP Penyidik pada pemeriksaan
semua unsur dari dakwaan primair telah terpenuhi, dan terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 281 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, dan oleh karenanya para terdakwa harus dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini dalam diri para terdakwa, MajelisHakim tidak menemukan
Anak joPasal 64 ayat (1) KUHP, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta pasalpasal peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I.
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
Sukriadi Alias Sukri Bin Tarima
26 — 0
SERLI PATULAK, S.H., M.H.
Terdakwa:
LAODE ABBAS Alias ABBAS Bin LAODE HIMA
17 — 5
1.Michael Eslo Sipayung, S.H.
2.Hendra, SH
Terdakwa:
Surahman Bin Suhadi
49 — 34
Terbanding/Penuntut Umum I : YENI ASTUTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NANANG PRIYANTO,SH
101 — 47
Kandung Bowoleksono, Sp.OG, sesuai hasilpemeriksaan : Kemaluan bagian kiri : selaput dara utuh; Kemaluan bagian kanan : kemerahan (), selaput dara ( );Kesimpulan : selaput dara tidak utuh.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Perpu Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo.
Undangundang RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Perpu Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndangjo. pasal 76D Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKedua :Bahwa ANAK FAUSTA ARKA PRADITYA BIN AGUS RIYANTOberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 565/2013 tanggal 23Januari 2013 yang pada saat terjadinya tindak
atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndangjo pasal 76E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Setelah membaca tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Anak menjadiUndangUndang jo pasal 76E UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak, dalam Dakwaan Kesatu;2.
Anak jo UndangUndang RINomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang jo pasal 76E Undangundang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara pidana(KUHAP), serta PeraturanPeraturan lain yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DELON anak YAKOBUS ARNI
43 — 28
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
IRSADI AKZAMULLAH Bin MESRAWI
16 — 12
REZA BADIA SIRAIT, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SINAGA Alias SINAGA PISANG Bin SUDARMIN SINAGA (Alm)
13 — 9
SUNARTI, SH
Terdakwa:
Drs. ADVICE SISWOYO BIN KASAN RADJI
21 — 3