Ditemukan 86578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : majelis merlis mebeli menulis mujalis merolis metalis
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • mengajukan jawabannya.Menimbang, bahwa Pemohon telah memohon pencabutan perkaranya,dan pencabutan permohonan oleh Pemohon dilakukan sebelum pemeriksaanHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 596/Pat.G/2020/PA.Ktppokok, maka pencabutan Permohonan Pemohon sebagaimana Pasal 271 dan272 Rv dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimperlu menetapkan, bahwa permohonan Pemohon telah dicabut;Menimbang, oleh karena perkara ini dicabut, untuk perbaikanadministrasi, maka Mejelis
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 726/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 11
  • Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2015 — SERIKAT PEKERJA PT. SKYCAMPING INDONESIA VS MARYADI, CS
33 — 19
  • memperhatikan dengan seksama memoribanding dan kontra memori banding dari pihak yang berperkara,dihubungkan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa di dalam memori banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah diuraikankeberatan terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyangkut pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamadalam eksepsi;Menimbang, bahwa setelah Mejelis
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • 0111/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannyasecara lisan di muka sidang sebelum surat gugatan Penggugat dibacakan,maka tidak perlu persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa tindakan hukum Penggugat yang mencabutperkaranya tersebut dapat dibenarkan sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 271/272 RV, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka Mejelis
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 617/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
  • mengajukan perkara dengan Nomor 0908/Pdt.G/2013/PA.Rbg. yangtelah diputus tanggal 17 Pebruari 2014 serta telah berkekuatan hukum tetap, dansudah ditentukan hari sidang ikrar talak akan tetapi Pemohon tidak melaksanakanikrar hanya untuk menghindari beban sebagaimana dalam amar putusan tersebut,padahal masih dalam tenggang waktu untuk bisa melanjutkan ikrar talak danPemohon telah menyatakan akan memenuhi amar putusan dan akan melanjutkansidang ikrar talak dan bermaksud mencabut permohonannya, maka Mejelis
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 57/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
72 — 13
  • Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut Hukum.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang Penggugatdan Tergugat telah hadir secara in persoon ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh untukmendamaikan para pihak agar dapat kembali rukun dalam membina rumahtangga yang ada dan melupakan halhal yang tidak menyenangkan yangpernah terjadi dalam rumah tangga serta mengurungkan niatnya untukbercerai;Bahwa atas nasehat dan saransaran Mejelis
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Penggugat menyatakan mencabutperkaranya maka majelis hakim perlu membuat penetapan yang menyatakanbahwa perkara a quo telah selesai dengan dicabut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 04 Maret 2021dihadapan Mejelis
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 8 Maret 2011 — FATMAWATI binti H. MASRI melawan IHSANUL FITRI bin H. MANSUR
11 — 0
  • terbuktikebenarannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat rumah tangga antara keduabelah pihak telah sedemikian retak dan hati keduanya telahpecah (broken Marriage) yang tidak mungkin untuk dapatdirukunkankembali; rr rrr rrr ccc ccc eee eee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangantersebut diatas, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugatdinilai telah cukup beralasan dan bersandarkan hukum,Hal. 7 dari 7 halaman Putusan No. 0110/Pdt.G/201 1/PA.JS.sehingga Mejelis
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 759/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • PengadilanAgama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah karena dalam berita acara relaas panggilan Nomor759/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 16 November 2020 dinyatakan bahwa Tergugattidak berdomisili sebagaimana alamat yang didalilkan Penggugat, dan saat iniPenggugat tidak mengetahui lagi alamat Tergugat dengan jelas;Menimbang, bahwa mejelis
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Blcn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan ingin rukunKembali dan Penggugat memohon kepada Mejelis Hakim untuk mencabutperkara 437/Pdt.G/2021/PA.Blcn.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya, sementara Tergugat belum mengajukan jawaban, makaberdasarkan kepada ketentuan Pasal 271 ayat (1) RV, Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 653/Pdt.G/20W/PA. Skg.
Tanggal 24 Mei 2011 —
25 — 12
  • danTergugat, karena alamat Tergugat tidak diketahui.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, kecualimohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkaraini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUbCUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangterurai di muka.Menimbang, bahwa mejelis
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 20/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
9 — 6
  • Msb hal.3PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana yang telah terurai di muka ;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi sebagaimana maksudketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilannamun upaya mediasi yang telah dilaksanakan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 463/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat : STEPHANUS ANTONIUS H. Diwakili Oleh : STEPHANUS ANTONIUS H.
Terbanding/Penggugat : ANDY WIJAYA
32 — 21
  • ., tanggal 27 Mei 2020 karena telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Mejelis Hakim Tingkat Pertamadan juga tidak ada halhal/fakta baru yang harus dipertimbangkan sehinggamemori banding tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 344/Pdt.G/2019/PN Sda., tanggal 27 Mei 2020 beralasanhukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 7 Nopember 2018 — PEMOHON TERMOHON
37 — 7
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan termohon hadir dipersidangan ;Bahwa, Mejelis Hakim berupaya memberikan nasihat perdamaian kepada Pemohondan supaya rukun kembali dalam rumah tangga dengan baik;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Basirun, SAg.MAg. sebagaimana laporan mediator pada tanggal29 Oktober 2018, mediasi telah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • untuk diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 23 April 2018 dan tanggal 21 Mei 2018, dan ketidak hadiranTergugat tersebut oleh ketua mejelis
    beralasan, oleh sebab itu pemeriksaan perkara inidilangsungkan di luar hadirnya Tergugat Sesuai dangan pasal 125 dan 126 HIR.yakni diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat-tergugat
9 — 0
  • seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 31 Mei 2017 dan tanggal 20 Juni 2017, dan ketidak hadiranTergugat tersebut oleh ketua mejelis
    beralasan, oleh sebab itu pemeriksaan perkara inidilangsungkan di luar hadirnya Tergugat sesuai dangan pasal 125 dan 126 HIR.yakni diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebasar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan nafkah seorang anak bernama: ANAK 2 tanggal lahir 13 Desember 2001sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis
    kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurut Pasal 149huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekasisterinya kecuali isterinya nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna'juz IV halaman 46 juga dinyatakan:Aka g (Kull Ayroeyll Sara UH,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhak mendapatkantempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, maka Majelis berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahsebagaimana pernikahaannya telah dilaksanakan di Manado pada tanggal 5Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 75/Pat.G/2019/PN ThnDesember 2003 sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan Nomor717/XX1X/2003;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang sah tersebut beralasan untuk dikabulkan putus karenaperceraian, akan Mejelis
    harapan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berpisahnya tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat tersebut sekiranya dapat dipersatukan kembalikedalam satu rumah layaknya kehidupan suamiistri yang harmonis, sehinggahal demikian, Penggugat dan Tergugat sulit untuk dapat dipersatukan kembalikedalam bahtera rumah tangga;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 75/Pat.G/2019/PN ThnMenimbang, bahwa terhadap kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang demikian, Mejelis
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0229/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • sudah hilang ( tanpa ruh ) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suamidalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang bahwa secara sosiologis pula, pbemaksaan rukun terhadapsuami isteri maka akan menjadikan semakin buruknya keadaan, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang diambilalin sebagai pendapat mejelis
    Hal inisejalan dengan qoidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat mejelis yaitu :Is Yells UL wo Jia logas!
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
13 — 0
  • Putusan No.1138/Pdt.G/2015/PA.Gs.TIARA APRILIA, umur 5 tahun sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohontersebut, Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakimmenilai Pemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mutah dannafkah 2 orang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan:e Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Artinya: Kepada
    kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurut Pasal 149huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekasisterinya kecuali isterinya nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna'juz IV halaman 46 juga dinyatakan:Aaa lg cjRuwll Ayronyll Stara) Ue,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhak mendapatkantempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis