Ditemukan 3157059 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 94/Pdt.P/2017/PN Tdn Tanggal 21 Nopember 2017 — Nama Lengkap : MIRNAWATI ;
Tempat Lahir : Kelapa Kampit ;
Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 24 Maret 1991 ;
Jenis Kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Manggar Rt.004 Rw. 002 Desa Air Batu Kecamatan Badau Kabupaten Belitung ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
78 — 4
78 — 4
Nama Lengkap : MIRNAWATI ;Tempat Lahir : Kelapa Kampit ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 24 Maret 1991 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Manggar Rt.004 Rw. 002 Desa Air Batu Kecamatan Badau Kabupaten Belitung ; Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MIRNAWATI ;Tempat Lahir : Kelapa Kampit ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 24 Maret 1991 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Manggar Rt.004 Rw. 002 Desa Air BatuKecamatan Badau Kabupaten Belitung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga
Register : 26-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 353/Pid.B/2013/PN.ME Tanggal 23 Desember 2013 — Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
Pendidikan : SMA;
78 — 19
78 — 19
Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Pendidikan : SMA;
Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah dan/atau penetapan penahanan, sebagaiberikut;e Penyidik, tidak melakukan penahanan terhadap terdakwa;e Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 05 Nopember2013, dengan jenis tahanan KOTA;e Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 29 Oktober 2013 sampai dengantanggal 27 Nopember 2013, dengan jenis tahanan KOTA;e Perpanjangan penahanan dari Ketua Pengadilan
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 624/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sales, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Labuhan Ruku, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
9 — 7
9 — 7
PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sales, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Labuhan Ruku, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 624/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT
Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidaktahan bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah dirukunkan oleh pihak keluarga;7.
Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Mental Dis order) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukHalaman 11 dari 15 halaman putusan Nomor: 624/Pdt.G/2011/PA.Kis.membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayangmenyayangi dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal ini sesualdengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo. pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan dengan Firman Allahdalam surat ArRum
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan rumah tangganya dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat tidak ada kemashliahatannya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan kemudharatan bagi keduabelah pihak.
Register : 14-07-2010 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 384/Pdt.G/2010/PA.Kis Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;
26 — 9
26 — 9
PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 384/Pdt.G/2010/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan MedangDeras, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat, bahkan dari pihak keluarga telahberupaya musyawarah, akan tetapi tidak berhsil;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan nomor : 384/Pdt.G/2010/PA. Kis.7.
Kis.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat pada tahun 2005;e Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak:e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di Desa Pakam, rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun dan damai, tetapisejak 2 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi;e Bahwa saksi tidak
perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 138 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,Penggugat hadir secara in person sedangkan Tergugat hanya hadir dalamsidang ke III;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk menasehati Penggugatsupaya tetap kembali rukun membina rumah tangga
Kis.e Bahwa sejak bulan Pebruari 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dengan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak mempedulikan/menelantarkanPenggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dikonstatir tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa faktafakta mana telah sesuai dengan maksudbunyi pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0013/Pdt.P/2014/PA Mjl Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon I;
PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut âÂÂPemohon IIâÂÂ;
5 — 0
5 — 0
PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon II;
;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II berumah tangga di Kabupaten Majalengka dandan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK lahir tanggal 03 Januari 2005;Bahwa sejak akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan dimadu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Pengesahan Nikah iniuntuk keperluan Keperluan membuat akta kelahiran anak Pemohon I dan PemohonII bernama ANAK 1;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan
dihadiri oleh beberapa orang saksi diantaranya saksi sendiri dan SAKSIII;Bahwa Pemohon I memberikan maskawin kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus janda;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri olehPegawai Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, namun tidak tercatat diBuku Register pada Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga
dihadiri oleh beberapa orang saksi diantaranya saksi sendiri dan SAKSI IBahwa Pemohon I memberikan maskawin kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus janda;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri olehPegawai Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, namun tidak tercatatdi Buku Register pada Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga
Register : 14-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-M E L A W A NTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
di Kabupaten Majalengka, di rumahorang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan September tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian tanpa seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW ke Arab Saudi untuk
membantu ekonomi keluarga, Penggugatbekerja sejak bulan Juli tahun 2008 sampai dengan bulan September tahun2012;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2007, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil
;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2006 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Tergugat yang malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan
berlangsung Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2006 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Tergugat yang malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun
Register : 03-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Mjlk. Tanggal 19 Januari 2012 — H binti S, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
A bin HS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
H binti S, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NA bin HS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
IML Jp 1 > 5 J y 3 >50DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Decree ee ee eee eee eee eee H binti S, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANA bin HS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KabupatenMajalengka
saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan baik tetapi Penggugatberangkat ke Saudi Arabia setelah merasa kebutuhanrumah tangganya tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa saksi mengetahui sumber perselisihan/pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat ketika dikirimi uang oleh Penggugatdari Arab Saudi tidak dikasih kepada anaknya danketika Penggugat pulang dari Arab Saudi Tergugattidak ada di rumah tempat tinggalbersama; Bahwa tempat tinggal Tergugat
setelah meninggalkantempat tinggal bersama di rumah orang tuanya diCigasong; Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah diusahakan perdamaian, tetapiusaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat denganTergugat; 2.
mengetahui sumber perselisihan/pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat ketika dikirimi uang oleh Penggugatdari Arab = Saudi tidak dikasih kepada anaknyakemudian Penggugat pulang dari Arab Saudi Tergugattidak ada di rumah tempat tinggal bersama karenamalu dan tidak mau baliklagi; Bahwa tempat tinggal Tergugat setelah meninggalkantempat tinggal bersama di rumah orang tuanya diCigasong; Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah diusahakan perdamaian
Penggugat danTergugat tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundang undanganyang berlaku, dan akan sulit bagi Penggugat untukmewujudkan suatu) rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah suatu perbuatan yang sia sia, sehinggaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat
Register : 19-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2929/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
m e l a w a n
TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;-
9 — 1
9 — 1
PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;m e l a w a nTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;-
Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah bersama antara Pemohon dan Termohon dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, tetapi sejak bulan September tahun2013 tidak harmonis lagi, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telahtergoda lagi oleh lakilaki lain bernama dari Kabupaten Majalengka,Termohon tergoda oleh laki laki tersebut yang kedua kali setelah pertama kalipada tahun 1988;4.
Bahwa sejak bulan September tahun 2013, meskipun antara Pemohon denganTermohon masih satu rumah namun sudah pisah ranjang, sehingga kerukunandalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdibina lagi;5 Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihakkeluarga maupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat
dibina dengan baik, sehingga untukmencapai rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapatdipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di Kabupaten Majalengka di rumah bersama antara Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 5orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah tergoda lagi olehlakilaki lain bernama dari Kabupaten
Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di Kabupaten Majalengka di rumah bersama antara Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 5orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah tergoda lagi olehlakilaki lain bernama dari Kabupaten Majalengka
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0074/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan
Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 Juli 1997 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan
Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK lumur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehari hari
Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan
Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa selama 2 tahun 11 bulan antara Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 31-01-2008 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 13/Pdt.P/2008/PN. Ngjk Tanggal 6 Februari 2008 — Nama : LULUT AGUS PURNOMO
Jenis kelamin : Laki - Laki
Umur : 42 Tahun
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Desa Tegaron Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk
Agama : -
Warga Negara : Indonesia
Nama : SUMARNI
Jenis kelamin : Perempuan
Umur : 36 Tahun
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Desa Tegaron Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk
Agama : -
Warga Negara : Indonesia
28 — 2
28 — 2
Nama : LULUT AGUS PURNOMOJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 42 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Tegaron Kecamatan Prambon, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : IndonesiaNama : SUMARNIJenis kelamin : PerempuanUmur : 36 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Tegaron Kecamatan Prambon, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : Indonesia
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1383/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
PUTUSANNomor : 1383/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 13 September 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga di
selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama dari ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 hingga sekarang Penggugat
tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama dari ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 hingga sekarang Penggugat danTergugat
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 641/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya sebagai "Penggugat";-
Melawan
TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai "Tergugat";-
9 — 0
9 — 0
PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya sebagai "Penggugat";- MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai "Tergugat";-
Register : 22-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 8 Maret 2012 — SM binti K, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
S bin AM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
SM binti K, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NS bin AM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
ai piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SM binti K, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANS bin AM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai
seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011, Penggugat telah pulang ke rumahorang tua dialamat di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
menghadap dipersidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya sedangkan ia telah dipanggil secara patut dengan dua kali panggilanyaitu tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal O02 Maret 2012 sertaketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum karena itupersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga
, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Tdn Tanggal 3 Juni 2015 — Manggar Kabupaten Belitung Timur ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
Pendidikan : SD (Tamat) ;
71 — 4
71 — 4
Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Pendidikan : SD (Tamat) ;
ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : IMINARSA Als MIMIN Binti SETAGE ;Tempat Lahir : Manggar ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 11 November 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Samak Rt. 001 Rw. 001 Desa Lalang Kec.Manggar Kabupaten Belitung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Putus : 25-01-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 336 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 25 Januari 2013 — MAYA SUSANTI SIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu Blok G No 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagaiâ¦.................................................PEMOHON
15 — 1
15 — 1
MAYA SUSANTI SIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu Blok G No 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai.................................................PEMOHON
PENETAPANNO. 336 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MAYA SUSANTISIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Pandu Blok GNo 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga Selanjutnya
Register : 16-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 813/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 5 April 2012 — O binti I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
JS bin I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
O binti I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NJS bin I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
ai piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :O binti I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANJS bin I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai
Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;b.
Tergugat sering mabukmabukan minuman beralkohol sehingga Penggugatmerasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumahorang tua dialamat di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :1.
SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 290/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 27 April 2017 — Pekerjaan : Ibu rumah tangga
22 — 5
22 — 5
Pekerjaan : Ibu rumah tangga
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4087/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
41 — 2
41 — 2
PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;m e l a w a nTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan
tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga
berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas
Putus : 28-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 946/Pid.B/2014/PN-Lbp Tanggal 28 Agustus 2014 — Nama lengkap : LIE ALAN alias ABOI
Tempat Lahir : Pantai Labu
Umur / Tanggal Lahir : 59 tahun / 06 Maret 1954
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Pantai Labu Pekan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang
Agama : Budha
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Pendidikan Terakhir : SD
79 — 10
79 — 10
Nama lengkap : LIE ALAN alias ABOITempat Lahir : Pantai LabuUmur / Tanggal Lahir : 59 tahun / 06 Maret 1954Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun IV Desa Pantai Labu Pekan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli SerdangAgama : BudhaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan Terakhir : SD
Suwandi Alias Tjau Kiang;Bahwa yang membeli lelang tanah sebagaimana dalam Sertifikat HGB No 7 / DesaPantai Labu adalah si Edi, sedangkan yang saksi beli lelang adalah tanahsebagaimana dalam Akta Penyerahan Ganti Rugi Nomor : 592.2/556/Akta/1987,tanggal 5 Desember 1987 atas nama Ali Usman / Seng Lie pada tahun 1994;Bahwa sebelum Saksi beli dari kantor Lelang Negara, Saksi sudah tahu kalauterdakwa tinggal di objek tanah tersebut;Bahwa di atas objek tanah tersebut ada tempat penjemuran ikan asin, tangga
putusan dibawahini;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri dan perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Tjan Ahua Alias Acin ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan;e Terdakwa seorang ibu rumah tangga
Register : 12-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2131/Pdt.G/2013/PA.MJL. Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
11 — 0
11 — 0
PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;m e l a w a nTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;