Ditemukan 106898 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
keterangan Penggugat dan Tergugat doi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diajukan dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 19 April 2011 Nomor : x/Pdt.G/2011/PA.Pbg, yang selengkapnya terdapat dalam gugatan Penggugat yang petitumnya sebagaiberikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT );3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hokum
Register : 16-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Register : 05-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4958/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;> & bbAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 363/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;> & bbAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5331/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 10 Januari 2013 — SONAH
14 — 4
14 — 4
Menetapkan, menyatakan bahwa nama : MARITA DIA AMALIA, jenis kelaminperempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 03 Maret 2005 anakkandung ke4 (empat) dari perkawinan antara NASRUNI dengan SONAH ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yangdiperuntukkan untuk itu
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 711l/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 28 Nopember 2011 —
5 — 3
5 — 3
., maka gugatanpenggugat dikabulkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka gugatan penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan maka sesuaimaksud pasal 84 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agamadiperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1157/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomirumah tangga yang kurang tercukupi, bahwa sejak bulan nopembertahun 2002 Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamatidak pernah pulang, tidak memberi nafkah dan tidak diketahuikediamannya sampai saat ini; ~~~~77 373733335Alasanalasan mana sesuai dengan ketentuan dalam pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan tersebut harus dinyatakan beralasan hokum
Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 (b) dan (f) PPNo. 9 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiBukam, Ls Lam poem i IMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi dan Penggugat telahmengajukan gugatanya ke Pengadilan telah menunjukkan antaramereka sudah tidak ada lagi rasa kasih sayang dan juga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, maka dengan demikiantujuan rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 1 UUNo.1 tahun 1974 dan pasal 3 kompilasi hokum
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 1452/Pdt.G/2019/PA.JSAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;10.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam registeryang tersedia untuk itu;4.
Register : 23-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 27 Juli 2011 —
8 — 4
8 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara resmidan patui.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi karena tergugattidak pemah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, akan tetapi karena perkara iniadalah perkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hokum(reeht on dekking) maka penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang
Memenntahkaii Pauitera Pengadilau Agania Seugkaug untuk menginm saltnanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah uitempat perkawman penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 719/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
15 — 6
15 — 6
Smuni ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas
Penetapan No 0719> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan, cukupditunjuk pada halhal yang telah tercatat dalam berita
Register : 04-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 53/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa saksi mengetahui dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Abd.Hamid M bin Lamalla, semua rukun dan syarat permikahan telah terpenuhisebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang maupun hokum Islam. Bahwa, Pemohon dengan Abd. Hamid M bin Lamalla sejak menikah tidak pernahmemiliki buku nikah karena pernikahan teijadi sebelum berlaku UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan. Bahwa setelah menikah dengan Abd.
penetapan ini dapatdipergunakan untuk segala kepentingan pembuktian pernikahan Pemohon dengan Abd.Hamid M bin Lamalla, termasuk untuk kepentingan pengurusan administrasi pada PT.Taspen untuk peralihan pensiunan janda.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunteer yang sifatnya ex parte,yakni seluruh kepentingan ada pada pemohon sehingga biaya perkara seluruhnyadibebankan kepada pemohon, yang jumlahnya akan disebutkan dalam dictum penetapanini.Memperhatikan pasalpasal perundangundangan dan hokum
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1033/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 16 Nopember 2016 — Ferdian Prasetyo Bin Mudassirin;
Siti Rokayah Binti Imam Sanwani;
17 — 1
17 — 1
datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR, yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohonh dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hokum
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia dan surat Ar Rum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis hakim berkesimpulan bahwa dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hokum dan telah cukup alasan yang oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahgun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 713/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
9 halaman.Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian, maka telah terbukti secara sah bahwa telah terjadikesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon, yangbenar Nama Pemohon INDRA CANDRA BIN SYAFARUDDIN ST.SYARIFTempat Tanggal Lahir Bukit Tinggi, 23 Nopember 1981 dan NamaPemohon II RUJINAH BINTI TARJI;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerubahan Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut untuk dijadikandasar/ alas an hokum
(kepastian hokum) sebagai persyaratan menguruspembaharuan Kartu Keluarga dan untuk menguruskan Akta kelahiran anakPara Pemohon bernama KHALIF GHAYDA FATTANA umur 9 bulan;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu peristiwapenting yang di alami oleh penduduk Indonesia yang wajib di catat oleh PejabatPencatatan Sipil pada Instansi pelaksana yang dalam hal ini oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Menimbang
Register : 20-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4080/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat karena halhal tersebut diatas;Bahwa,sudah ada pembicaraan antar keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk upaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.MTK Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
53 — 18
53 — 18
Antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungansenasab atau sedarah yang menjadi penghalang berdasar hokum Islamuntuk menikah;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi :Perkawinan hanya dijinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita mencapai umur 16 tahun. Dandalam ayat (2) pasal tersebut dinyatakan bahwa dalam hal penyimpanganterhadap ayat (1) dapat dimintakan Dispensasi kepada Pengadilan.
PA.MtkMenimbang bahwa meskipun dari segi umur anak pemohon tersebut masihkurang dari batas minimal usia pernikahan, namun dari segi pisik, Pemohon sudahtampak dewasa dan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan begitu pula terhadap calon isteri telah siap menanggung segala resiko akibatdari pernikahan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan anaklakilaki Pemohon, pengakuan calon isteri anak Pemohon serta serta keterangansaksisaksi dipersidangan terungkap fakta hokum
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2012 —
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf(b ) dan (f) Kompilasi Hokum Islam, maka Majeiis leiah mendengar kelerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Hj.
Penggugat dengan Tergugat berjaian rukun,kemudian menjadi tidak rukun disebabkab karena tergugat sering keluar malam dantergugat menjalin cinta dengan pacamyae Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggal sudah 3 tahunlebih lamanya tanpa nafkah dari tergugat;e Bahwa saksisaksi telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan keterangan saksisaksitersebut di atas maka Majeiis telah dapat menemukan fakta hokum
Register : 05-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0222/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 30 September 2016 — pemohon
20 — 5
20 — 5
RT 04 RW 03 DesaMekarsari Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama HERU PRASTIYA bin RASIMUN, umur 23tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat RT 02 RW 05Desa Pegadingan Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap ;Bahwa pernikahan anak Pemohon akan di laksanakan dan di catatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipari Kabupaten Cilacap ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hokum
Oleh karenanya maksud tersebut telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap dengansurat penolakan nomor : 332/KUA.01.11.08/PW.01/09/2016 tertanggal 01september 2016 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap di langsungkan,karena keduanya telah bertunangan sejak awal bulan januari 2016 danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang di larang oleh ketentuan hokum islamapabila tidak segera di nikahkan
Register : 01-01-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0119/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Maka satusatunya jalan, dan tidak ada jalan lain lagi, kecualiPenggugat mengajukan gugatan Cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang ;Bahwa atas dasar dalildalil hokum tersebut diatas, kami selaku kuasa hokum Penggugat,mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang untuk berkenan memberikan Putusansebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;2 Menyatakan menurut Hukum antara Penggugat dan Tergugattelah putus hubungan suami isteri (perkawinan) karenaperceraian ; 3 Menyatakan
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0026/Pdt.P/2013/PA.Dmk. Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
diterima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukanDispensasi kawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama ANAK PEMOHON dengan seorang wanita bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun (18 tahun7 bulan), padahal anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON hubungannyasudah sangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukanperbuatan yang melanggar hokum
syara dan ataupun hokum Negara, sedangkanPemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya, serta diantara mereka tidakada larangan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangananak Pemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batinuntuk menikah dengan Wanita pilihannya puji lestari dan sudah mengetahuikewajiban sebagai seorang Istari, selanjutnya anak Pemohon juga menyatakansanggup menjadi suami yang baik, dan didukung oleh keterangan kedua orangtuanya
Register : 19-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1000/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
dalam (pasal 14 KH);demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI );Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2003 diDesa Bilelandi Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah sahmenurut hokum