Ketika Penggugat keluar rumahuntuk berbelanja, maka Tergugat selalu mencurigai dan menuduh Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan pria lain tanpa bukti yang jelas.

Ketika Penggugatkeluar rumah untuk berbelanja, maka Tergugat selalu mencurigai dan menuduhPenggugat menjalin hubungan cinta dengan pria lain tanpa bukti yang jelas.

KetikaPenggugat keluar rumah untuk berbelanja, maka Tergugat selalu mencurigai danmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan pria lain tanpa bukti yangjelas.

Ketika Penggugat keluar rumah untuk berbelanja, maka Tergugat selalumencurigai dan menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan pria laintanpa bukti yang jelas.

Namun, pada pertengahan tahun 2015,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya:a) Bahwa, Termohon kurang menghargai dan melayani Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangga, seperti tidak pernahbertanya atau menyapa kepada Pemohon ;b) Bahwa, Termohon mempunyai Pria Idaman Lain ( PIL )c) Bahwa, Termohon sering pergi keluar rumah tanpa seijin Pemohon,seperti pergi ke tempat temannya dan ketempat lain ;d) Bahwa, Termohon sering membantah

Saksi Pertama : XXXXXXXXX.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahXXXXxXxXxX Pemohon.Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon diduga menyalinHal. 4 dari 14 halamanhubungan dengan Pria lain, Termohon kurang hormat dan tidak patuhterhadap Pemohon sebagai suami Termohon. .Bahwa sejak bulan Maret 2020 antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah Ranjang dan sudah tidak bergaul lagi sebagaimana layaknyahubungan suamiisteri

Saksi Kedua : XXXXXXXXX.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahXXXXXxXxx Pemohon..Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan menurut Pemohon bahwaTermohon ada menjalin hubungan dengan Pria lain (PIL).

Termohon mempunyai Pria IdamanLain ( PIL ). Termohon sering pergi keluar rumah tanpa seijin Pemohon, sepertiHal. 6 dari 14 halamanpergi ke tempat temannya dan ketempat lain. Termohon sering membantahapabila dinasehati oleh Pemohon dan suka mengancam untuk minta bercerai.

patiuh terhadap Pemohon sebagai suamiTermohon. , kemudian sejak bulan Maret 2020 antara Pemohon denganTermohon sudah pisah Ranjang dan sudah tidak bergaul lagi sebagaimanalayaknya hubungan suamiisteri sampai sekarang selama 8 bulan dan selamaitu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi XxxXXxXxxxx menerangkan pada pokoknyasejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan menurut Pemohon bahwa Termohon ada menjalinhubungan dengan Pria

Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa,pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirdalam persidangan dan selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agarmau menunda pernikahan anaknya sampai usia calon mempelai pria cukupumur untuk menikah, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah memberikanpersetujuannya dan tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengancalon

Smg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonmempelai pria dan wanita, mereka telah menyatakan kesiapannya untukmenikah, dan orang tua calon mempelai wanita juga telah memberikanpersetujuannya dan siap menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbukti surat ( P1 s/d P14), oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syaratformil

dan syarat materiil sebagai bukti surat, maka bukti tersebut dapatditerima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2, ternyatabahwa Muhamad Basyori telah memberitahukan kehendaknya untuk menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kota Semarang, yang kemudianditolak, oleh karena calon pengantin pria belum berusia 19 tahun, sehinggabelum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelaipria;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P3, P4, P5 dan P6, makaterbukti

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuankedua calon mempelai dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Calon Suamidengan seorang wanita bernama Calon Isteri; Bahwa maksud rencananya tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mijen, Kota Semarang, namun oleh PejabatKantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan karena calonmempelai pria

Smg.Menimbang, bahwa sesuai bukti P7 calon pengantin pria telah bekerjadan memiliki penghasilan tetap sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua calon mempelai di depan persidangan telahmenyatakan kesiapannya lahir batin untuk menikah dan menjadi pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutpendapat Majelis Hakim meskipun calon mempelai pria belum cukup umur,namun keduanya sudah lama saling mengenal, saling mencintai dan sulit

Hal ini karena : Termohon ketahuan sering sms an dengan Pria lain, namun ketikaditanya malah marahmarah dan tidak mengakui atau mengalah. Anak Pemohon dan Termohon sudah lama tahu kalo Termohonsedang ada affair dengan Pria lain namun tidak berani bilang padaPemohon. Pemohon mendapatkan sms dari istri Pria selingkuhan Termohon,yang intinya memberitahukan bahwa istri Pemohon sedang adaselingkuh dengan suaminya.* Termohon merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon.6.

Saat ditelusuri oleh Pemohon ternyata Termohon pergidengan pria selingkuhannya tersebut.* Pemohon mencari dan menemukan Termohon dirumah orang tuaTermohon, diajak pulang namun tidak mau. Ketika ditanya olehPenetapan Cabut, nomor: 1420 Halaman 2 dari 7Pemohon, Termohon mengakui kalo termohon pergi dengan Prialain/ selingkuh selama beberapa bulan ini, diantar pulang oleh Priaselingkuhannya tersebut ke rumah orang tua Termohon ( tidak kerumah Pemohon) karena takut pada Pemohon.

Termohon menjalin hubungan dengan Pria Idaman Lain diketahuiPemohon dari chattingan mesra Termohon dengan pria lain tersebut;b. Kedua orang tua Termohon sering kali ikut campur kedalampermasalahan rumah tangga seperti Termohon menjalin hubungandengan pria lain dan orang tua Pemohon selalu membela Termohonserta pria lain tersebut dibandingkan Pemohon;4.

Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon berselingkuh dengan pria lain.5. Bahwa sejak bulan Mei 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi.

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Februari 2017antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon berselingkuh dengan pria lain, kemudiansejak bulan Mei 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 bulan dan selama itu diantara Pemohon dan Termohontidak ada yang berusaha untuk rukun kembali serta sudah tidak ada komunikasilagi.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejakbulan Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lainsehingga Termohon sudah tidak

tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Oktober 2003. bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon berselingkuh dengan pria

Termohon diketahui memliki pria idaman lain yang bernama PILdan hal tersebut sudah diketahui langsung oleh Pemohon melalui mediaWhaatups;4.2. Termohon memliki sifat temperamental dan emosional yangdimana Termohon pernah memukul Pemohon menggunakan tangan danbarang;4.3. Apabila terjadi pertengkaran dan perselisihan Termohon pernahberkata cerai yang menyakitkan hati Pemohon;4.4. Termohon pernah meninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohondan tanpa sepengetahuan dari Pemohon;4.5.

No. 2654/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun baik dirumah kediaman bersama namun sejak bulan Agustus 2017 mulai tidakrukun sering terjadi pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon ada pria idaman lainnya, dimana pria tersebut bernama Feriyang berprofesi seorang Dokter; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah karenaPemohon telah pergi meninggalkan Termohon sejak bulan Maret 2018;.

Bahwa saksi kenal dengan termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun baik dirumah kediaman bersama namun sejak bulan Agustus 2017 mulai tidakrukun sering terjadi pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon ada pria idaman lainnya, dimana pria tersebut bernama

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon yang bernama SAKSI saksi 2 Pemohon yang bernama SAKSI II yang pada pokoknya menerangkanbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun baik di rumah kediamanbersama namun sejak bulan Agustus 2017 mulai tidak rukun sering terjadipertengkaran, bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon ada pria idaman lainnya, dimana pria tersebut bernama Feri yangberprofesi seorang Dokter, bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkarena Pemohon telah

Penetapan No.0163/Pdt.P/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar anak Pemohon(calon pengantin pria) yang bernama : Anak III bin Haryanto, lahir pada tanggal 20 Oktober 2000 (umur + 16 tahun 6hari), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT26 RW O06 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, yang telahmemberi keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menghadap Pengadilan Agama Slaw untukmemohon dispensasi nikah untuk saya karena saat Pemohonmendaftarkan

Fotokopi sesuai dengan aslinya ljazah anak Pemohon (calonpengantin pria) Nomor : DN03 Dd 0523266 tanggal 08 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Negeri Debong Wetan 01, KecamatanDukuhturi, Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen. Selanjutnya diberi tanda P.5;6.

pada tanggal 20 Oktober 2000 denganseorang perempuan bernama Xxxxx, lahir pada tanggal 09 Maret 2000,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempat tinggal di DesaXXxXxXxX RT. 23 RW. 06, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, namunkeinginan Pemohon tersebut ditolak oleh KUA setempat (bukti P3 danP4) dikarenakan usia anak Pemohon tersebut belum mencapai usiayang diijinkan menurut peraturan perundangundangan yang berlakuuntuk melakukan pernikahan (bukti P5, P6, dan P7); bahwa antara calon mempelai pria

(Anak III bin Haryanto) dengan calonmempelai wanita (Xxxxx) sudah lama saling mengenal dekat sekitar 1(satu) tahun lamanya, bahkan calon isterinya telah hamil 2 (dua) bulan; bahwa orang tua kedua pihak calon mempelai telah saling menyetujuikepada anakanak mereka tersebut untuk menikah; bahwa antara calon mempelai pria (Anak III bin Haryanto) dengan calonmempelai wanita (Xxxxx) tidak ada hubungan yang menyebabkandilarang untuk menikah menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku

; bahwa calon mempelai pria (Anak III bin Haryanto) berstatus jejaka,sedangkan calon mempelai wanita (Xxxxx) statusnya masih gadis dantidak dalam pinangan orang lain; bahwa calon mempelai pria (Anak Ill bin Haryanto) telah mempunyaipenghasilan tetap sebagai pedagang dengan penghasilan per bulansekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangancalon mempelai pria (Anak III bin Haryanto) dan calon mempelai wanita (Xxxxx)hlm 10 dari 13 him.

Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah di karuniai seorang anak yang bernama, Anak, lahir tanggal 19April 2000 (berusia 20 tahun);Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekitar bulan Januari 2001 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Termohon diketahui mempunyai hubungan istimewa dengan pria lainbernama Bapak Juhari, hal

tersebut diketahui oleh Pemohon daripengakuan tetangga yang melihat langsung Termohon sering jalanbersama dengan pria tersebut, bahkan saat ini Termohon sudah menikahsecara Sirri dan mempunyai anak dengan pria tersebut;2) Termohon menjadi sering melawan dengan perkataan yang kasarapabila setiap kali Pemohon memberikan nasehat kepada Termohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadisekitar bulan Mei 2001, yang berakibat Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, dan sejak

Putusan Nomor 943/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan pria idaman lain dan telah hamildengan lakilaki tersebut;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 21 tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 943/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon berselingkuh dengan pria idaman lain dan telah hamil dengan lakilaki tersebut;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atas dalilpermohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon berselingkuh dengan pria idaman lain dan telah hamil dengan lakilaki tersebut;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi kawinyang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun VII, Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai pria

istri anakPemohon tersebut yang bernama xxx masingmasing hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan di persidangan tentang rencana pernikahanmereka;Bahwa oleh karena perkara ini perkara tentang dispensasi perkawinanmaka upaya mediasi diluar persidangan sesuai ketentuan Pasal 4 ayat 2 huruf(d) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak perlu diadakan, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebagai calon pengantin pria

Majelis berpendapat Pengadilan Stabat berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir inperson menghadap di persidangan, demikian pula calonmampelai pria dan calon mempelai wanita hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, ternyata Pemohon (orang tua calon mempelai pria)bertempat tinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Stabat, maka secarakompetensi relatif Pengadilan

Agama Stabat berwenang memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha secara optimalmemberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajiban suamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danatau menunda sampai calon mempelai pria tersebut mencapai batas umur yangditentukan undangundang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonandalam pengertian voluntair (tanpoa adanya

Pemohon adalah Pemohon mohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama Stabat kepada anakkandung Pemohon bernama xxx yang masih berumur 18 (delapan belas )Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Stb.tahun 9 (Sembilan) bulan untuk dapat menikah dengan seorang perempuanbernama xxx dengan dalil dan alasan bahwa anak kandung Pemohon tersebuttelah lama menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahan tetapikarena usia anak kandung Pemohon (calon mempelai pria

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus, yang penyebabnya antara lain: Termohon diketahui memiliki Pria Idaman lain, hal tersebutdiketahui oleh Pemohon melalui chat di media sosial (Facebook)Termohon, sehingga hal itu memicu perselisihan antara Pemohon danTermohon; Termohon dalam berumah tangga selalu dan terpaku pada materi,jika dapat di katakan oleh Pemohon dalam benak Termohon hanya adauang

karena sayaadalah kakak Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 November 2012 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di XXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon memiliki Pria

adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 November 2012 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di XXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon memiliki Pria

Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Termohon memiliki Pria Idaman lain, hal tersebutdiketahui oleh Pemohon melalui chat di media sosial (Facebook) Termohon,sehingga hal itu memicu perselisihan antara Pemohon dan Termohon;4.

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Juli 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon memiliki Pria Idaman lain,hal tersebut diketahui oleh Pemohon melalui chat di media sosial(Facebook) Termohon, sehingga hal itu memicu perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang puncaknya sejak bulan Oktober 2013 antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang

Termohon pernah membawa pria tersebutpulang kerumah, namun Termohon memberi alasan bahwa priatersebut adalah kawannya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan November tahun 2010, terjadi pisah tempattinggal, Termohon pergi ke Pekanbaru bersama teman prianya, setelahPemohon mendapat kabar dari keluarga Termohon bahwa Termohonpindah ke Batam, dan sejak saat itu Termohon sudah tidak ada kabarberitanya dan diketahui lagi alamatnya., sehingga sampai sekarang

dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a. = Termohon telahmenjalin hubungan cinta/selingkuh dengan lakilaki lain, terbukti dariTertangkapnya Termohon sedang berjalan berdua pria

tersebut di pasar.Termohon pernah membawa pria tersebut pulang kerumah, namunTermohon memberi alasan bahwa pria tersebut adalah kawannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 ( dua ) orang saksi, terhadapbuktibukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Kartu Tanda Penduduk ),dan keterangan dua orang saksi, terbukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang

Termohon telahmenjalin hubungan cinta/selingkuh dengan lakilaki lain, terbukti daritertangkapnya Termohon sedang berjalan berdua pria tersebut di pasar,Termohon pernah membawa pria tersebut pulang kerumah, namunTermohon memberi alasan bahwa pria tersebut adalah kawannya;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan lamanya,dan selama berpisah tersebut Termohon tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada Pemohon;e

menurut undang undang; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Winda baru berumur 15 tahun; Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon II Windaadalah gadis; Bahwa status calon suami anak Pemohon dan PemohonIl (Maslin) adalah jejaka; Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitungkarena belum cukup umur menurut saksi walaupun calon mempelaiperempuan belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, akan tetapicalon mempelai pria

sudah cukup dewasa dan matang untuk membinarumah tangga, calon mempelai pria juga telah bekerja sebagai Nelayanyang memiliki penghasilan Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan; Bahwa Maslin anak Pemohon dan Pemohon II Windadengan Maslin sama saling mencintai bahkan orangtua calon laki lakisudah sepakat untuk melamar Winda; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il(Winda) dengan calon suaminya (Maslin) sudah tidak bisa ditunda lagikarena sudah melakukan layaknya hubungan suami isteri dan sudahhamil

undang; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Winda baru berumur 15 tahun; Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon Il danKuasanya Winda adalah gadis; Bahwa status calon suami anak Pemohon dan PemohonIl (Maslin) adalah jejaka; Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitungkarena belum cukup umur menurut saksi walaupun calon mempelaiperempuan belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, akan tetapicalon mempelai pria

sudah cukup dewasa dan matang untuk membinarumah tangga, calon mempelai pria juga telah bekerja sebagai Nelayanyang memiliki penghasilan Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan;Hal. 7 dari 14 Hal.

belumterpenuhi, maka Hakim Tunggal berpendapat untuk menghidari terjadinya lebihjJauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon I dan Pemohon II tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalamPasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo UndangundangNomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai pria dan wanita erat kaitannya denganadanya kesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai pria dan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Bahwa calon mempelai wanita dengan pria telah kenal dan telah menjalinhubungan cinta. Bahwa hubungannya calon mempelai pria dengan wanita telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan keluarga calon suaminyaAndy Nugraha Wanto bin La Mansi melamar calon mempelai wanita anakPemohon.

Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang pria yangbernama Andy Nugraha Wanto bin La Mansi tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut,dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur 16tahun.

Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Andy Nugraha Wanto bin La Mansidan telah menjalin cinta, Bahwa hubungan calon mempelai wanitaa dengan calon mempelai pria telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Andy Nugraha Wanto bin La Mansi, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan penambang emas, alamat Jalan Lanne Kelurahan Baranti,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai

berikut :Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya.Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalinhubungan cinta.Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnya sehinggatelah sepakat untuk menikah.Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Wulandari Irfan binti Irfan Aryanto)tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan.Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perjaka.Bahwa

melanjutkan ke jenjang perkawinan (membinarumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari suaramasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan(zina) serta mafsadat yang lebih besar dari pada itu, maka keduanya perlu segerauntuk dinikahkan.Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarga telah sepakat untuk menikahkananaknya walaupun belum menetapkan hari pernikahan karena menunggu izin daripengadilan.Menimbang, bahwa karena lamaran keluarga calon mempelai pria

bersama di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen selama + 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masing masing bernamaXXXXXXXXX, UMur + 15 tahun dan xxxxxxxxx, umur + 10 tahun;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dikarenakan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahnya Termohonmenjalin hubungan asmara dengan pria

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria lain;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenaiperkawinan Pemohon dan Termohon, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria lain yangpuncaknya kurang lebih sejak 11 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria lain;3. Bahwa kurang lebih sejak 11 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah dan sampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnyayang jelas diseluruh wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria lain;2. Bahwa kurang lebih sejak 11 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah dan sampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnyayang jelas diseluruh wilayah Indonesia;3.

Termohon mempunyai Pria Idaman Lain;b.

Termohon mempunyai Pria Idaman Lain;b. Termohon pernah meminta bercerai dari Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehHim. 6 dari 12 hlm. Put. No: 2246/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Termohon mempunyai Pria Idaman Lain;b. Termohon pernah meminta bercerai dari Pemohon;HIm. 7 dari 12 hlm. Put. No: 2246/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Termohon mempunyai Pria Idaman Lain;b. Termohon pernah meminta bercerai dari Pemohon;Him. 8 dari 12 hlm. Put. No: 2246/Pdt.G/2019/PA.Kab.

dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXXxxX yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah, telah siap secara rohani maupun jasmani, tidak ada hubunganmahram dan tidak ada larangan nikah dengan ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXxXxx yang menyatakan bermaksud untuk menikah dengan Xxxxxx karenacalon mempelai pria

rumah tangga bersama Xxxxxx, dan Xxxxxx menyatakan telahmemiliki pekerjaan sebagai Pedagang dan memiliki penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangganya dengan Xxxxxx ;Bahwa, telah didengar pula keterangan ayah kandung calon mempelaipria yang bernama xxxxx dan menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing kedua calon mempelai dalam hidupHalaman 3 dari 12 halaman penetapan Nomor 17/Padt.P/2021/PA.Stbberumah tangga, sedangkan keterangan dari ibu kandung mempelai pria

2009tentang perubahan kedua atas UU No 7 Tahun 1989 serta penjelasan pasal 49ayat 2 angka (3) tentang dispensasi kawin dan pasal 7 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 oleh karena itu Majelis berpendapat PengadilanAgama Stabat berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II hadir secara inperson menghadap di persidangan,Halaman 6 dari 12 halaman penetapan Nomor 17/Padt.P/2021/PA.Stbdemikian juga calon mempelai pria

dan calon mempelai wanita serta keduaorang tua kandung dari calon mempelai pria, dan masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan pandangan kepada Pemohon dan Pemohon II supayabersabar dan mengurungkan maksudnya dan atau menunda sampai calonmempelai wanita tersebut mencapai batas umur yang ditentukan undangundang, tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

batas usia minimal untuk menikah sebagaimana kehendak peraturanperundangundangan yang berlaku, sedangkan anak kandung Pemohon IdanPemohon Il sudah hamil dan semua persyaratan pernikahan lainnya telahterpenuhi, sehingga apabila dispensasi kawin tidak diberikan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan oleh kedua belahpihak pada masa yang akan datang, maka Hakim berpendapat solusi hukumyang terbaik adalah memberikan dispensasi nikah kepada Xxxxxx untukmenikah dengan seorang pria