Bahwa sejak sekitar Mei 2018, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi bahkan penghasilanTergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;5.

bahkan penghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan layaknya suami istri hingga sekarang; Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi Dusun xxxxxxx, Kecamatan

bahkan penghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama itu, mereka sudah tidak pernah salingberhubungan, lahir maupun batin, hingga sekarang; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan,yang intinya tetap pada gugatan dan mohon Putusan;Bahwa selanjutnya

Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada 14 Maret 2011, dan selama menikah, belumpernah berceral;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Mei 2018, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi bahkan penghasilan Tergugat banyak

Bahwa sekitar bulan Maret 2020, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan dari Penggugat, yang mana hal tersebut diketahuloleh Penggugat saat orang yang menagih hutang datang langsung kerumah utuk menagih hutang Tergugat, kemudian Tergugat juga mengakulhal tersebut kepada Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahterakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat danTergugat mempunyai banyak

antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat danTergugat mempunyai banyak

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Maret 2020 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat dan Tergugat banyak

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di wilayahXXXX XXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan Tergugat memiliki banyak

TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 4158/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di wilayahXXXX XXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan Tergugat memiliki banyak

saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telan memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak tahun 2019 sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat memiliki banyak

Bahwa sejak tahun 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan dariPenggugat.;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 4158/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Dan Tergugatmemiliki banyak hutang kepada bank Bri dan Bank Mandiri sertapinjaman online. Bahkan salah satu hutang tersebut di limpahkankepada Penggugat.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Agustus 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2515/Pdt.G/2020/PA.Nph7.

Putusan No.2515/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat menjadi seringbersikap dan berkata kasar terhadap Penggugat dan anakbahkan Tergugat memiliki banyak hutang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat

Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat menjadi seringbersikap dan berkata kasar terhadap Penggugat dan anakbahkan Tergugat memiliki banyak

Putusan No.2515/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain dan Tergugat menjadi seringbersikap dan berkata kasar terhadap Penggugat dan anak bahkanTergugat memiliki banyak hutang, sehingga Penggugat merasa tidaksanggup mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan

II , lakilaki, umur 6 tahun, Keduanya dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Desember tahun 2015 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang sejak akhir tahun 2015lalu Tergugat tibatiba pergi meninggalkan keluarga tanpa tujuan yang jelasdikarenakan Tergugat memiliki banyak

tahun, 2) Anak II , lakilaki, umur 6 tahun, Keduanya dalam asuhanPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Desember tahun2015 hingga sekarang ini sudah 1 tahun 5 bulan dan penyebab percekcokanmereka itu karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang sejak akhir tahun 2015 lalu Tergugat tibatibapergi meninggalkan keluarga tanpa tujuan yang jelas dikarenakan Tergugatmemiliki banyak

Salinan putusan Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.JrDesember tahun 2015 hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya yang sejak akhir tahun 2015 laluTergugat tibatiba pergi meninggalkan keluarga tanpa tujuan yang jelasdikarenakan Tergugat memiliki banyak hutang, sehingga Penggugat yangmelunasi hutanghutang Tergugat.

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun 7 bulan hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang sejak akhir tahun 2015 lalu Tergugat tibatibapergi meninggalkan keluarga tanpa tujuan yang jelas dikarenakan Tergugatmemiliki banyak

Bahwa sekitar bulan Oktober Tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon banyak beda paham dan prinsip dalammembina rumah tangga;5.

dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2018 , daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Oktober Tahun 2018 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon banyak

Lingkungpasir, Kecamatan Cibiuk,Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Paman Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2018 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3159/Pdt.G/2020/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon banyak

Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak bulan Oktober Tahun 2018, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihanyang teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon banyak beda paham dan prinsip dalammembina rumah tangga;3. sejak bulan Desember tahun 2019 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antarakeduanya tidak pernah berkumpul bersama

Bahwasanya, Tergugat tidak terbuka masalah ekonomi dan tanpasepengetahuan Penggugat memiliki hutang yang banyak sehinggaPenggugat membantu melunasi hutanghutangnya tersebut;3. Bahwasanya, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammencukupi kebutuhan rumah tangga;4. Bahwasanya, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan bathinsejak bulan Januari 2019 sampai dengan saat ini;5.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat memiliki banyak

Putusan No.1544/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah; Bahwa sejak bulan Februari 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desemebr 2018 yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.1544/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.0350/Pdt.G/2019/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Tanggerang pada tanggal25 Mei 2017;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena: Bahwasanya Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan anak dengan alasan memiliki banyak hutang

sSaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dananak dengan alasan memiliki banyak

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2017 yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan anak dengan alasan memiliki banyak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2017 yang disebabkan Tergugattidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dananak dengan alasan memiliki banyak hutang namunPenggugat tidak mengetahuikapan dan untuk apa Tergugat berhutang;3.

Bahwa Penggugat tidak memenuhi kebutuhan lahir dan bathin sehinggasampai saat ini belum di karuniai keturunan, dan bahwa kebutuhan rumahtangga lebih banyak di penuhi oleh Penggugat dari pada Tergugat.6.3. Bahwa Penggugat sering tidak diperbolehkan silaturahmi ke rumah orangtua dan keluarga bahkan ketika orang tua lagi sakit tidak di perbolehkanmenjenguk.6.4. Bahwa Tergugat sudah mengusir Penggugat dengan menyuruh membawasemua barang Pengugat yang di bawa waktu menikah.6.5.

Bahwa Penggugat merasa tidak aman dan nyaman lagi tinggal di rumahTergugat karena Tergugat banyak musuh dan tidak bersosialisasi.6.6. Bahwa tidak ada kecocokan antara Tergugat dan Penggugat, dan bahwaPenggugat merasa takut karena Tergugat sering membawa senjata tajamdan berkata kata mengancam.7.

Tergugat di nikahkan dengan secara agama Islam ;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumah tangga di Indralaya,samapai berpisah ;bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang ini masih memeluk agama Islam;bahwa, gunanya Penggugat mengajukan isbat nikah ini adalah untuk bercerai ;bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikurniai anak.bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tejadi pertengkaran, di sebabkan belum mempunyai keturunan dan kebutuhanrumah tangga banyak

Bahwa Penggugat merasa tidak aman dan nyaman lagi tinggal di rumahTergugat karena Tergugat banyak musuh dan tidak bersosialisasi.

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah saudarakandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahdi Mattiro Bulu pada tanggal 25 Nopember 2013, namun belum dikaruniaanak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalanrukun selama beberapa hari, namun kemudian mulai tidak harmonis setelahPenggguat dan Tergugat berangkat dan tinggal di Jayapura, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan karena banyak

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah iparsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahdi Mattiro Bulu pada tanggal 25 Nopember 2013, namun belum dikaruniaanak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalanrukun selama beberapa hari, namun kemudian mulai tidak harmonis setelahPenggguat dan Tergugat berangkat dan tinggal di Jayapura, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan karena banyak

secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa dalamrumah tangganya sering terjadi perselisihan karena banyak

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kemudiansering terjadi perselisihan karena banyak hal, antara lain Tergugat membohongiHal 7 dari 11. Put. No.0263/Pdt.G/2015/PA.PrgPenggugat mengenai status Tergugat yang dikatakannya duda cerai mati, padahalistri pertamanya itu masih hidup dan Tergugat masih sering berkomunkiasidengannya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun lebih,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2009 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohon dan sering pergitanpa pamit bahkan Termohon juga mempunyai banyak hutang mencapairatusan juta rupiah tanpa sepengetahuan Pemohon dengan alasan untuk modalusaha namun tidak pernah ada hasilnya,

karena sebagaitante PemohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar April 1992 danbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah dirumah kontrakan dan terakhir dirumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganakBahwa sejak bulan April 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon dan sering pergi tanpa pamitbahkan Termohon juga mempunyai banyak

karena sebagaitetangga PemohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar April 1992 danbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah dirumah kontrakan dan terakhir dirumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganakBahwa sejak bulan April 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon dan sering pergi tanpa pamitbahkan Termohon juga mempunyai banyak

Bahwa sejak bulan April 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon dan sering pergi tanpa pamitbahkan Termohon juga mempunyai banyak hutang mencapai ratusanjuta rupiah tanpa sepengetahuan Pemohon dengan alasan untuk modalusaha namun tidak perah ada hasilnya,d.

Bahwa setelah Penggugat bekerja di Hongkong, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin membaik, namun tidak lama kemudian termyata diketahui jikalau Tergugatmempunyai banyak tanggungan hutang pada banyak orang, yang mana hutang tersebutdilakukan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Penggugat tidak tahupenggunaan hutang tersebut, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar lagi,baik melalui telepon maupun sms, sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatputus komunikasi

Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II, maka ditemukan faktabahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 1996 sudahtidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain, kemudian pada tahun 2004 Penggugat pergimerantau ke Hongkong, namun ternyata diketahui bahwa Tergugat mempunyai banyak

hutangkepada banyak orang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar lagi dan kemudian sejak tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama,sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selama itu pulaTergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah wajib; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapat dijadikanpetunjuk

Haldemikian memang banyak terjadi di daerah Kecamatan ....., KabupatenMaros.

Banyak yang sudah mengurus administrasi nikah, namun bukunikahnya tidak pernah terbit.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.De awa 3 bin ....., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon lI.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal

Haldemikian memang banyak terjadi di daerah Kecamatan ....., KabupatenHal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/2016/PA MrsMaros. Banyak yang sudah mengurus administrasi nikah, namun bukunikahnya tidak pernah terbit.

Pada saat Tergugat mendapatkan penghasilan,Tergugat lebih mendahulukan kebutuhan untuk orangtua Tergugat danjika terdapat sisa maka dari sisa tersebut baru diberikan kepadaPenggugat, padahal kondisi dari Penggugat pada saat itu sedanghamil dan membutuhan biaya perawatan yang cukup banyak. Danketika Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat agarpenghasilan Tergugat diberikan terlebin dahulu kepadaPenggugat.Tergugat malan mengadukan permasalahan tersebutkepada orangtua Tergugat.

inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaorangtua Tergugat selalu selalu mencampuri urusan permasalahanyang terjadi didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat.Pada saat Tergugat mendapatkan penghasilan, Tergugat lebihmendahulukan kebutuhan untuk orangtua Tergugat dan jikaterdapat sisa maka dari sisa tersebut baru diberikan kepadaPenggugat, padahal kondisi dari Penggugat pada saat itu sedanghamil dan membutuhan biaya perawatan yang cukup banyak

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaorangtua Tergugat selalu selalu mencampuri urusan permasalahanyang terjadi didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat.Pada saat Tergugat mendapatkan penghasilan, Tergugat lebihmendahulukan kebutuhan untuk orangtua Tergugat dan jika Putusan Nomor 1859/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 12terdapat sisa maka dari sisa tersebut baru diberikan kepadaPenggugat, padahal kondisi dari Penggugat pada saat itu sedanghamil dan membutuhan biaya perawatan yang cukup banyak

Pada saat Tergugat mendapatkan penghasilan, Tergugat lebihmendahulukan kebutuhan untuk orangtua Tergugat dan jika terdapat sisa Putusan Nomor 1859/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 12maka dari sisa tersebut baru diberikan kepada Penggugat, padahalkondisi dari Penggugat pada saat itu sedang hamil dan membutuhanbiaya perawatan yang cukup banyak, dan akhirnya Penggugat danTergugat sudah pisah rumah serta tidak ada lagi hubungan suami isterisekitar 6 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas keadaan mana di persidangan

BglBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai banyak hutangsebelum menikah dengan Penggugat dan banyak yang dating ke rumahPenggugat untuk menagih sehingga Penggugat

sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah banyak

menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, halini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat banyak

Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang yang hal ini diketahuiPenggugat dari banyaknya orang yang datang menagih hutanghutangTergugat kepada Penggugat, yang karena hal ini sehingga sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.2.

pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah saudara kandung Penggugat;bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001;bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan setelah itu pindah dirumah mereka sendiri;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dananak anak tersebut ikut dengan Penggugat;bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat banyak

pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan setelah itu mereka pindah kerumah milik merekasendiri:bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dan anaktersebut ikut dengan Penggugat;bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat banyak

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkanpasal 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak jujur dalamhal keuangan, Tergugat banyak

Tergugat mempunyai banyak hutang, dan hutang hutang tersebutbukanlah untuk memenuhi kebutuhan keluarga, akan tetapi untukkepentingan tergugat pribadi;3. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;4. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;5.

dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering bermain judi, Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkahdan memiliki banyak

Putusan No.3638/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering bermain judi, Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkahdan memiliki banyak hutang; Bahwa sejak bulan April 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2018 yang disebabkanTergugat masih sering bermain Judi, dan hal tersebut membuat penggugatsangat kecewa kepada Tergugat, Tergugat mempunyai banyak

;Bahwa Termohon tidak patuh / tidak menghormati kepadaPemohon, Termohon bicaranya kasar berani dengan Pemohondan Termohon sulit di didik, Termohon juga cemburuan kalau adamasalah dengan Pemohon suka meludah didepan Pemohon.Selain itu ternyata Termohon mempunyai banyak hutang dengansaudarasaudaranya, dengan bank tengul / bank harian danmingguan dan juga dengan bank BKK Kecamatan WatumalangTermohon punya hutang, dengan hutanghutang Termohontersebut tanpa sepengetahuan dan ijin dari Pemohon dan jugatidak

memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksi saksi dan Keluarga Pemohon yang diajukanoleh Pemohon ' , dimana Saksi Saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya tidak Harmonis lagi,telan berpisah tempattinggal selama 8 (delapan) bulan ,Pemohon pulang kerumah Orangtuasendiri karena sebelumnya sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon banyak

Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta Sebagal DEP iKUl * ~nnnn manna mn nnn nnninmnnnnannnmannnnnn bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 18 Agustuse bahwa,antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar terus menerus dan tidak bisa dirukunkan lagji; bahwa, saat ini Pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal selama lebih dari 8 bulan sering berselisin danbertengkar karena Termohon mempunyai banyak

hutang; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanRukun dari pihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya tidak Harmonis lagi,telan berpisah tempattinggal selama 8 (delapan) bulan ,Pemohon pulang kerumah Orangtuasendiri karena sebelumnya sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon banyak mempunyai hutang pada orang lain , telah diupayakan13Rukun

Marsam serta disaksikan oleh banyak orang yang hadir dalampernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlah Rp20ribu yang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;bahwa keluarga Para Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan sebelumnya;bahwa

Marsam serta disaksikan oleh banyak orang yang hadir dalampernikahan tersebut;Hal. 5 dari 11 hal. Pen.

Wali yang dimaksudkan dijelaskandalam Pasal 20 Kompilasi Hukum lslam, yaitu wali nasab dan wali hakim.Dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagai wali dalampernikahah tersebut adalah abang kandung Pemohon Il sendiri, dengandemikian rukun tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon telah disaksikan bukanhanya oleh dua orang saksi, melainkan pula disaksikan oleh banyak orangyang hadir di majelis pernikahan tersebut.

dan perawan, sehingga telah terpenuhiketentuan Pasal 40 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka telah terbukti pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganhukum Islam dan juga sejalan dengan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974serta segala peraturan terkait;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya pernikahan Para Pemohonkarena Para Pemohon tidak mengerti kewajiban pencatatan nikah di KUAdan karena masyarakat sekitar Para Pemohon tinggal juga banyak

tahun 1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumahtangga seharihari, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat orangtua Penggugat yangmemberi, hal inilah yang membuat sering terjadinya pertengkaran; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hal ini yang membuat ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi; Tergugat banyak

hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugathutang Tergugat mencapai Rp :1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah)dan masih banyak lagi orang lain menagih hutang kepada Penggugat, halinilah yang membuat sering terjadinya pertengkaran terus menerus; Tergugat sering meminumminuman keras yang memabukkan; Tergugat suka main judi seperti judi kartu; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri Tergugat danTergugat sering berkatakata kasar seperti Jablay kepada Penggugat; Tergugat

Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat suka marahmarah dan Tergugat banyak

dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat banyak