tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2019 di Jalan Pipa Kelurahan 15 Ulu Kecamatan JakabaringPalembang Propinsi Sumatera Selatan atau setidak tidaknya pada suatutempat masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telahmengambil barang sesuatu, berupa 1 (Satu) unit handphone merek Vivo typeY71 warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitukorban DESI RATNASARI Binti DEDENG SETIAWAN dengan maksud untukdimiliki oleh para terdakwa secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Yang didahului atau disertai dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian.5.

Sehinggadengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4 unsur Yang didahului atau disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksikorban DESI RATNASARI Binti DEDENG SETIAWAN, saksi PUTRI SARIBinti SYAIFUL ANWAR dan dihubungkan dengan keterangan paratedakwa menerangkan pada pokoknya: bahwa bermula cara paraterdakwa melakukan

di tempat kejadian tersebut.Selanjutnya, kedua terdakwa ditangkap dan diamankan ke PolsekSeberang Ulu Palembang untuk diperoses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah disebutkandiatas, para terdakwa melakukan pencurian terhadap korban tersebutdengan kekerasan dengan cara terdakwa menarik tangan korban untukmengambil/ mencuri 1 (Satu) buah handphone merek vivo type Y71.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1401/Pid.B/2019/PN PigDengan demikian unsur yang didahului atau disertai

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri GUnung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara dimaksud, barang siapa mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara dimaksud, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuk tetap menguasai barang yangdicuri ;4. Yang dilakukan di jalan umum ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimban gkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanAd. 4.kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atautetap untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April2015 sekira jam 08.30 Wib bertempat di Jalan Kampung

Kolaka untuk mendapatkan pertolongan dengankeadaan korban mengalami penurunan kesadaran, kejang, serta disertai muntahdarah dan mengalami luka lecet pada bagian kepala kanan dan kiri danmeninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 470/03/I/2020,tanggal 15 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. HJ. SRINOVIATI dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Benyamin Guluh KabupatenKolaka dengan kesimpulan Pasien masuk di IGD BLUD RS Benyamin GuluhKab.

Kolaka pada tanggal 22 Desember 2019 pukul 08.10 Wita dengankesadaran menurun koma kejang disertai muntah darah koma kepalahidrosefalus bawaan lahir koma luka lecet pada kepala kanan ukuran tigacentimeter kali dua centimeter koma luka lecet pada kepala bagian kiri ukurandua centimeter kali dua centimeter koma bengkak pada mata kanan akibatkekerasan benda tumpul dan Surat Keterangan Catatan Medik No.400/005/SKCM/RSU/I/2020, tanggal 08 Januari 2020 dengan kesimpulan bahwapenderita masuk Rumah Sakit

Kolaka pada tanggal22 Desember 2019 pukul 08.10 Wita dengan kesadaran menurun komakejang disertai muntah darah koma kepala hidrosefalus bawaan lahir komaluka lecet pada kepala kanan ukuran tiga centimeter kali dua centimeter komaluka lecet pada kepala bagian kiri ukuran dua centimeter kali dua centimeterkoma bengkak pada mata kanan akibat kekerasan benda tumpul:;Surat Keterangan Catatan Medik No. 400/005/SKCM/RSU/I/2020 tanggal 8Januari 2020 yang dibuat oleh dr. Wyn.

Kolaka yang mana dari hasil pemeriksaan terhadap Anak KorbanMharvel Kamba yakni : kesadaran menurun, kejang disertai muntah darah,kepala hidrosefalus bawaan lahir, luka lecet pada kepala kanan ukuran tigacentimeter kali dua centimeter, luka lecet pada kepala bagian kiri ukuran duacentimeter kali dua centimeter dan bengkak pada mata kanan;Bahwa selanjutnya Anak Korban Mharvel Kamba di rujuk ke Rumah SakitUmum Bahteramas Provinsi Sulawesi Tenggara namun kemudian Anak KorbanMharvel Kamba meninggal dunia

Menyatakan terdakwa ANGGA DEWANTORO alsias ANDOSbin ENDANG PRAYITNO terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan,dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah / wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri

Disertai/diikuti dengan adanya ancaman kekerasan;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur disertai/diikuti dengan adanya ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Yusuf Riadi dansaksi Ega Alfrizal dimana keterangan mereka bersesuain dengan keteranganterdakwa bahwa pada waktu mereka terdakwa bersama temantemannya mintadengan paksa barang milik saksi Ega Alfrizal dengan cara terdakwa telahmengalungkan celurit yang telah terdakwa bawa keleher saksi Ega Alfrizal, jugaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1406/Pid.B/2020/PN Jkt.Utradanya ancaman dengan menggunakan pisau

Memerintahkan salah seorang juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusatatau apabila ia berhalangan salah seorang pegawai Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang dianggap cakap disertai dengan dua orang saksi untukmelakukan pengangkatan kembali penyitaan eksekusi terhadap saham atasnama Hasan Sunarko pada Pembantah IV yang dilaksanakan dengan BeritaAcara penyitaan tanggal 08 Mei 1998 No. 1998 No.117/1992. Eks ;7. Menghukum para Pembantah untuk membayar biaya perkara.;Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Eksekusi NO.117/Eks. 1992 tertanggal 8Mei 1998 adalah merupakan suatu kekeliruan ; Mengangkat kembali Sita Eksekusi terhadap sahamsaham atas namaTerbantah Il yang berada pada Pembantah IV, yang dilaksanakan penyitaaneksekusinya oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Berita Acara SitaEksekusi No. 117/Eks. 1992 tanggal 8 Mei 1998 ; Memerintahkan salah seorang juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusatatau apabila ia berhalangan salah seorang pegawai Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang dianggap cakap disertai

Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat disertai dua orang saksi,menerangkan bahwa sita eksekusi atas sahansahan atas nama HasanSunarko (Terbantah Il) yang ada pada PT. Panca Usaha Palopo Plywood tidakdapat dilaksanakan karena daftar sahamsaham tidak ada di kantor Perwakilanadanya di Kantor Pusat di Ujung Pandang juga sahamsaham Hasan Sunarko(Terbantah Il);"Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 17 yaitu foto copy turunan putusanNo. 234/PDT. G/1999/PN. Jkt.

Eksekusi No. 117/Eks. 1992 tertanggal 8Mei 1998 adalah merupakan suatu kekeliruan ;Mengangkat kembali Sita Eksekusi terhadap sahamsaham atas namaTerbantah Il yang berada pada Pembantah IV, yang dilaksanakan penyitaaneksekusinya oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Berita Acara SitaEksekusi No. 117/Eks. 1992 tanggal 8 Mei 1998 ;Memerintahkan salah seorang juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusatatau apabila ia berhalangan salah seorang pegawai Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang dianggap cakap disertai

Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 590.3/91/KT/96, tertanggal 18 Maret 1996 antaraDartik dengan Dra Yusni Sianipar, telah diberimeterai yang cukup, tanpa disertai dengan aslinyadan diberi tanda bukti P1;2.

Fotocopy Surat Ganti Rugi Tanah antara TimbangSembiring dengan Syahnan Sembiring tertanggal 24April 2004 dan Surat Ganti Rugi disertai KwitansiPembayaran tertanggal O05 September 1990, SuratPernyataan dari Johan dan Surat Keterangan TanahNo. 052/1972, telah diberi meterai yang cukup,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T1;2.

gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat maka adalah kewajiban Penggugatuntuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa fotocopy Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah No. 590.3/91/KT/96, tertanggal 18 Maret1996 antara Dartik dengan Dra Yusni Sianipar (P1)danfotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.590.3/240/KT/96, tertanggal 09 september 1996 antaraMaurida Hutagalung dengan Dra Yusni Sianipar (P 2) yangmasing masing tidak disertai

disesuaikandengan aslinya dan keterangan saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah dipersidangan, maka terhadapalat bukti demikian dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T1, berupa SuratGanti Rugi Tanah seluas + 1 ha atau + 10.000 m= antaraPenggugat d.r/Tergugat d.k. dengan Timbang Sembiringtertanggal 22 = April 2004 yang diketahui oleh CamatKutalimbaru dan Kepala Desa Perpanden, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, disertai

SAGO ( DaftarPencarian Orang ) bersepakat bermain judi bilyard dengan cara menyodok bola secarabergantian hingga mendapatkan nilai akumulatif dari masingmasing bola yang lebih banyakdengan disertai uang tunai sebagai taruhan sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah ) untukmasingmasing pemain yang kalah dan menyisihkan uang sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah )untuk pencatat skor.

Selanjutnya setelah melakukan permainan judi bilyard tersebut sebanyak3 ( tiga ) kali, datang saksi Basuki dan saksi Andre V ( Anggota Kepolisian sector KediriKota ) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanya perjudian yangmeresahkan dengan disertai Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah penggeledahanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan FENUS NATALIUS sedangkanSAGO berhasil melarikan diri dari petugas.

SAGO ( Daftar Pencarian Orang ) bersepakat bermain judi bilyard dengan caramenyodok bola secara bergantian hingga mendapatkan nilai akumulatrf dari masingmasingbola yang lebih banyak dengan disertai uang tunai sebagai taruhan sebesar Rp.5.000,00 ( limaribu rupiah ) untuk masingmasing pemain yang kalah dan menyisihkan uang sebesarRp.1000,00 ( seribu rupiah ) untuk diberikan saksi Sulkan Hadi sebagai pencatat skor.Selanjutnya setelah melakukan permainan judi bilyard tersebut sebanyak 3 (tiga ) kali

, datingpetugasa Polisi saksi Basuki dan sakst ANDREY VICTOR MOUREN ( Anggota Kepolisiansector Kediri Kota ) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanya perjudianyang meresahkan dengan disertai Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah penggeledahanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan FENUS NATALIUS AliasSINYO sedangkan SAGO berhasil melarikan diri dari petugas.

No. 218/PDT/2008/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,permohonan mana disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 8Oktober 2008;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 17Oktober 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari TergugatI/VPembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2008;bahwa setelah

No. 1126 K/Pdt/2009menerapkan hokum guna menilai perkara a quo sebagai gugatan diajukanmelanggar azas kepatutan berkaitan dengan lamanya waktu yaitu yang telahmelapaui batas tenggang waktu 72 tahun sebagai kurun waktu yang melampauibatas batas dalam pembuktian suatu perkara sehingga menimbulkan ketidakadilan dalam beban pembuktiannya, karenanya wajar dalam terhadap gugatandemikian dinyatakan ditolak disertai meluruskan putusan majelis hakim bandingdan majelis hakim pertama dengan harapan dinyatakan

hakim pertama dinyatakan tidakberalasan dan tidak tidak berdasar hukum namun secara khilaf gugatandikabulkan kemudian tanpa menilai kKedudukan hukumnya oleh majelis hakimbanding secara khilaf dibenarkan, untuk itu sepatutnya demi tegaknya hokumdan kebenaran dalam perkara a quo pada tingkat kasasi oleh yang terhormatmajelis hakim agung pemeriksa dan pemutus perkara kasasi terhadap gugatanPenggugat sampai dengan Penggugat XII kini Termohon Kasasi sampaidengan Termohon Kasasi XIl dinyatakan ditolak disertai

yangterhormat majelis hakim banding dan majelis hakim pertama yang memeriksadan mengadili perkara a quo, untuk itu Pemohon Kasasi semula Tergugat Ilmemohon pada yang terhormat majelis hakim agung pemeriksa dan pemutuskasasi a quo untuk sudilah kiranya berkenan meluruskan kekhilafan yangterhormat majelis hakim banding dan yang terhormat majelis hakim pertamadengan harapan diberikan putusan menolak gugatan Penggugat sampaidengan Penggugat XII kini Termohon Kasasi sampai dengan TermohonKasasi XIl disertai

Menyatakan Terdakwa HERGA AGUSTINO Bin HERRY ZULFRYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum, Yang Didahului, Disertai Atau DiikutiDengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Terhadap Orang,Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan Atau MempermudahPencurian, Atau = Dalam Hal Tertangkap Tangan, UntukHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.B /2020/PN SglMemungkinkan

AGUSTINO Bin HERRY ZULFRYADI padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul 14.55 Waktu Indonesia Barat atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat diJalan MH.Tamrin Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, Telah Mengambil Barang Sesuatu, YangSeluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum, Yang Didahului, Disertai

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

2 :359976100348778 milik saksi Delvia Binti Azwar. bahwa maksud terdakwamengambil handphone tersebut adalah yaitu hendak terdakwa miliki, yaitukemudian untuk terdakwa gadaikan kepada kepada saksi RIKI CANIAGO AlsRIKI Bin SUDIRMAN seharga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan perbuatan tersebut terdakwa lakukan secara melawan hukum, yaitutanpa seizin dari yang berhak yaitu saksi Delvia dan Azhar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur yang didahului, disertai

Jend.M.Yusuf Kelurahan Galung Maloang Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepareatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, mengambil barang sesuatu, yangsebagaian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului ,disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk

Didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergok untukmemungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta didalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin kepemilikannya atas benda yangtelah dicurinya itu;6. Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN PreAd. 1.

,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah), seolaholah milik sendiri tanpa izin dari pemiliknyayang sah yaitu saksi korban Suryani,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara melawan hukum hingga dengandemikian maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi ;Ad. 5 Didahului,disertai, ataudiikutidengan kekerasanatauancamankekerasanterhadap orang yang dilakukan dengan maksuduntukmempersiapkanataumempermudahpencuriantersebutatauapabilakepergok untuk

Hakimberpendapat bahwa oleh karena cara terdakwa dan saksi INDRA mengambilsecara paksa tas milik saksi Suryani yang berisi:1 (Satu) buah HandPhone MerkVIVO F11 warna Biru Navy,1 (Satu) Buah Handphone Samsung Lipat WarnaPutih serta uang Tunai Rp. 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yang sedangdikalungkan ke badan saksi Suryani dengan cara ditarik sehingga menyebabkansaksi Suryani terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya, maka dapatdisimpulkan perbuatan terdakwa tersebuttelah memenuni unsurpasal disertai

Jember atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian milik orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak didahului, disertai, atau diikutidengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan, atauuntuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuTerhadap unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa melarangpara pekerja Lumajang Usaha Jaya / PT.

Arjuna, hal ini juga dipertegas denganketerangan saksi Firaduzi Saptiaji yang menerangkan bahwa para terdakwa tidakikut melakukan pemukulan atau kekerasan terhadapnya, sehingga unsur Yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya tidak terpenuhi menurut

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaiaterdakwa SUTARI BIN MATSARI, pada hari Kamis tanggal 11Pebruari 2016 sekira pukul 05.00 WIB, bertempat di Jalan Raya Gatot SubratoDesa Talok Kecamatan Turen Kabupaten Malang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, menggambil barang sesuatu, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang didahului, disertai

apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.uaF bUnsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Unsur Yang Didahului, Disertai

Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian, Atau Dalam HalTertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri SendiriAtau Peserta Lainnya Atau Untuk Tetap Menguasai Barang YangDicuri;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan

hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun 2016, bertempat didepan kios/warung saksi korban SULIHA di Jalan Mujahir Dusun Krajan DesaSukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuTerhadap unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, saat saksi Sulihamendekat, terdakwa berusaha mengambil kalung yang digunakan oleh saksiSuliha namun ditepis oleh saksi Sulina namun terdakwa kemudian

Suliha akibat kejadiantersebut adalah sebesar Rp.1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan menarik secara paksa gelang emas miliksaksi Sulina hingga tangan saksi Suliha mengalami luka lecet punggungtangan kirinya sebagaimana Visum et Repertum diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan tersebut termasuk dalam kualifikasikekerasan sebagaimana yang dimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur"Yang didahului, disertai

Medan Perjuangan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Barang siapa mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah, ataudalam hal tertangkap tangan untuk memmungkinkan melarikan diri Sendiriatau peserta lainnya

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.

pemeriksaan berlangsung Terdakwa AdekRamadhan adalah subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari perbuatan yang didakwakan kepadanyamenurut hukum pidana karena Terdakwa sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 3593/Pid.B/2020/PN MdnAd.2.Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

angkotan Kota 04 tepatnya JL.Dr.SitanalaHa/aman 3 dari 16 Putusan Nomor 944/Pid.B/20 19/PN TngRt.001/Rw.001 Kel.Mekarsari Kec.Neglasari Kota Tangerang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil sesuatu barang ,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain (milik korban Sulistiasin Binti (Alm ) Supeno ) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian yang didahului,disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur "Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya;Menimbang, bahwa unsur ini juga merupakan pemberatan dariperbuatan pencurian dengan kekerasan;Menimbang, bahwa unsur obyektif dalam dakwaan ini adalah adanyakekerasan atau ancaman kekerasan, yang ditujukan

hanya untuk orang, bukanterhadap barang, dan ancaman kekerasan adalah perbuatan yang menimbulkanrasa cemas dan takut terhadap orang yang diancam;Menimbang, bahwa didahului kekerasan atau ancaman kekerasandilakukan sebelum melakukan pencurian dengan tujuan mempersiapkanpencuriannya, disertai TT atau ancaman kekerasan dilakukanHalaman 13 dari 16 Pufusan Nomor 944/Pid.B/2019/PNTngbersamaan dengan pencuriannya, dan dilikuti kekerasan atau ancamankekerasan dilakukan setelan melakukan pencurian;Menimbang

2015sekira jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Desembertahun 2015, bertempat di Jalan Raya kalimalang depan hotel Danau Indah KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai

apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1aUnsur Barang siapa ;Unsur Mengambil sesuatu barang;Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan / milik orang lain ;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak / hukum;Unsur Didahului, disertai

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuriitu tetap, ada ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidangan, baikdari keterangan saksisaksi, barang bukti maupun dari keterangan

Handphone merk Nokia warnahitam serta uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan ANGGA danJEJEN berhenti dibelakang sepeda motor yang dikendarai Terdakwa II sambil mengawasikeadaan setelah berhasil mendapatkan 1 (Satu) unit Handphone merk Skycall warna hitam,1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam serta uang tunai sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) lalu terdakwa 1 dengan terdakwa IT dan ANGGA dengan JEJENmemutar balik kearah Cibitung;Dengan demikian unsur Didahului, disertai

KUSNADIpada hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekira jam 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Depan Lippo PlazaJalan Siliwangi, Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBogor yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Unsur yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan;5. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu;Ad.1.

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang; oPerkara Pidana Nomor : 20 /Pid.B/2017/PNBgr Halaman 12 dari 17 halamanTerdakwaTerdakwa : ROBBY SANJAYA dan TRI FAHMI FATAHILLAHMenimbang, bahwa Terdakwa Robby Sanjaya alias Robby Bin Jayaduduk di bonceng, setelah tiba di kota Bogor yaitu di dekat Lippo Plaza terdakwa I.Robby Sanjaya alias Robby Bin Jaya mengatakan ada seorang ibuibu kepadaTerdakwa Il.

menendang sepeda motor Para Terdakwa namun oleh karenapara terdakwa panik menyebabkan tali gas kendaraannya menjadi rusak sehinggaPara Terdakwa langsung membelokannya kesebuah gang disamping GalaxyTheatre hingga pada akhirnya Para Terdakwa berhasil diamankan oleh wargadisekitarnya. sehingga akibat dari perbuatan para terdakwa menderita kerugiansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Unsur Unsur yang didahului, disertai

., dokter pada Rumah SakitSakit Umum Daerah Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat untuk korbanRUSDI alias BAPAK SINTA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka robek telinga kiri bagian tengah ukuran + 5 cm ;e Terdapat luka robek pada leher kiri disertai perlukaan pembuluh darahdengan ukuran + 20 cm ;e Terdapat luka robek pada kepala bagian disertai terkelupasnya kulitkepala dengan ukuran + 10 x5cm;e Terdapat luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran + 5 x5cm ;Kesimpulan Diagnosa

Wawan Sugirman, M.Kes., dokter pada Rumah SakitSakit Umum Daerah Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat untuk korbanRUSDI alias BAPAK SINTA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka robek telinga kiri bagian tengah ukuran + 5 cm ;e Terdapat luka robek pada leher kiri disertai perlukaan pembuluh darahdengan ukuran + 20 cm ;Hal. 6 dari 16 hal. Put.

No. 483 K/PID/2015e Terdapat luka robek pada kepala bagian disertai terkelupasnya kulitkepala dengan ukuran + 10 x5cm;e Terdapat luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran + 5 x5cm ;Kesimpulan Diagnosa :e Luka robek di beberapa bagian tubuh akibat sayatan benda tajam ;e Perdarahan aktif akibat perlukaan pembuluh darah ;2. Visum Et Repertum No. 000/518/RSUD/III/2014 tanggal 21 Maret 2014dibuat oleh dr. H.

foto bulletin lintasinvestigasi dan postingan tulisan siapa lagi yg ba transfer temuan 2017 dibulan juli 2019 hidup mewah membuat orang menjadi panjang tanganternyata (diikuti emotion tawa) disertai mengupload foto slip setoran ATMlink;Menimbang,bahwa fakta telah memposting tersebut tidak disangkal olehterdakwa dan dibenarkan bahwa postingan tulisan tersebut diatas dengansengaja dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan media social Facebookmilik terdakwa bersesuaian dengan keterangan saksi Silvana

pemanfaatan danpelaksanaan (realisasi) anggaran dana desa di desa sandada dapat tepatsasaran dan bermanfaat bagi pembangunan desa;Menimbang,bahwa pengertian Informasi elektronik, Dokumen elektronik,Akses, Membuat dapat diaksesnya (Mentransmisikan dan Mendistribusikan)sebagaimana telah diuraikan diatas dan dikaitkan dengan keterangan saksiMuhammad Yusuf, Silvana Lasawesi Alfina S.Maluda dan Khaeruddin bahwakonten tulisan News Investigasi, mantan kepala desa sandada di dugapenyalahgunaan dana desa disertai

barang bukti berupa handphone merek Vivo 1718 warna hitam yangdiakui oleh terdakwa sebagai miliknya maka dengan menggunakan handphonetersebut terdakwa memposting konten tulisan tersebut pada akun facebook milikterdakwa serta bersesuaian dengan pendapat ahli Andi Chandra Panyiwi;Menimbang,bahwa meskipun barang bukti yang diajukan dalam perkara inihanya berupa handphone merek Vivo 1718 warna hitam sedangkan kontentulisan News Investigasi, mantan kepala desa sandada di dugapenyalahgunaan dana desa disertai

Gzali M.Pd. yangdiajukan oleh terdakwa melalui penasihat hukumnya bahwa konten tulisanNews Investigasi, mantan kepala desa sandada di duga penyalahgunaandana desa disertai foto bulletin lintas investigasi dan siapa lagi yg batransfer temuan 2017 di bulan juli 2019 hidup mewah membuat orangmenjadi panjang tangan ternyata, adalah konten bersifat monolog tanpamenyebutkan nama sesorang dengan lugas dan jelas dan hanya bersifatmeneruskan katakata dalam bulletin/koran yang sudah ada sebelumnyasedangkan

kata menduga diartikan belum tentu benar hanya memperkirakansehingga postingan tersebut tidak dapat artikan sebagai penghinaan;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN.Pso.Menimbang,bahwa sesuai pendapat ahli pidana Harun Nyak Itam Abu,SH,MH, yang diajukan oleh terdakwa melalui penasihat hukumnya bahwakonten tulisan News Investigasi, mantan kepala desa sandada di dugapenyalahgunaan dana desa disertai foto bulletin lintas investigasi danmengupload tulisan siapa lagi yg ba transfer temuan

oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 24:00 wib atau pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2019, bertempat di lahan garapan milik PT Menara Kp Pasir Kawung DsMekarmukti Kec Cibinong Kab Cianjur atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya "mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

kenai oleh Terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 24:00 wib atau pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2019, bertempat di lahan garapan milik PT Menara Kp Pasir Kawung DsMekarmukti Kec Cibinong Kab Cianjur atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya "mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului,disertai

Unsur Mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cjr.dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atautertlangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangdicuri itu tetap ada ditangannya

Unsur Mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atautertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangdicuri itu tetap ada ditangannya yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;3.

Unsur Mengambil baranq sesuatuseluruhnyaatausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang dicuri itu tetap ada ditangannya yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang