Ditemukan 106990 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 939/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Oleh karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antara Pemohondengan Termohon sebagai pasangan suami isteri, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah
Oleh karena itu Majelis hanya akan mempertimbangkandalildalil Pemohon sepanjang sesuai dengan hokum tanpa mempertimbangkankepentingan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan adamya sikapTermohon selaku isteri yang tidak menghargai Pemohon selaku seorang suamikarena setiap diberi nasehat selalu membantah.
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 715/Pid.B/2016/PN MLG Tanggal 23 Januari 2017 — SUDIRMAN
37 — 6
37 — 6
Blimbing KotaMalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidalam daerah hokum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaria atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 715/Pid.B/2016/Pn.MlgBahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas terdakwaSUDIRMAN tanpa
Blimbing KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidalam daerah hokum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwaSUDIRMAN tanpa ijin dari pihak yang berwajib / berwenang, telah menjual ataumenerima titipan judi
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
No. 95/Pdt.G/2016/PA MkdPengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dengan Tergugat menikah untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu :10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alas analasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat register yang tersedia untuk itu.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :> Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
sendiri dan Abdul Hamid;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkankepastian hokum
gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu ( BughyatulMustarsyidin : 259 );Menimbang bahwa oleh karena permohonn Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dikabulkan, dan agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam,maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2008 Tentang AdministrasiKependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi hokum
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Riani Putri, (Pr) Lahir 09 Januari 2015 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka siding
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.Mto5.
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 375/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Samsul Bahri, lakilaki, umur 22 tahun( lahir di Kekalik Gerisak,O4Oktober 1996;c.Hazizah, Perempuan umur 9 tahun (di Mataram,18 Maret 2009 );> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas pernikahanmereka dan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah untukpengurusan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi II :Nama: Satar bin Saly, umur 45 tahun, agama Islam Pekerjaan
Pasal 34 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2008 Tentang AdministrasiKependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi hokum Islam jo pasal26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patut memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut padaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor 375/Pdt.P/2018
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya beralasansah menurut hokum;Bahwa, majelis Hakim di persidangan telah berusaha
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lahat untuk menyampaikansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.3.
Putus : 28-08-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 28 Agustus 2008 — TRIMO Bin SUTARI ;
22 — 7
22 — 7
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.
Bahwa benar, Terdakwa mempergunakan sendirimotor tersebut, kemudian Terdakwa mengganti warna asli Sepeda Motor dari warnamerah hitam menjadi warna merah dan kuning dan Terdakwa telah menggantiNomor Rangka dan Nomor Mesin Sepeda Motor tersebut dengan tujuan agar saksiPAIRAN tidak mengenalinya ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hokum selama persidangantersebut di atas maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;3.
Register : 30-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2012/PTUN.Dps Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT:
- SAMUEL R.B PANJAITAN;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- TANAJA BUDI MULIA.
57 — 18
- SAMUEL R.B PANJAITAN;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- TANAJA BUDI MULIA.
57 — 18
Bahwa keputusan TERGUGAT dalam menerbitkan sertifikat hak milikNo. 3126 Desa Panjer seluas 320 M2 atas nama TENAJA BUDIMULIA berdasarkan tanggal penerbitannya 31 januari 1994 adalahmerupakan keputusan tata usaha Negara yang bersifat kongkritindividual dan final yang menimbulkan akibat hokum bagiPENGGUGAT , sehingga memenuhi ketentuan pasal 1 angka 3 UUNo 5 tahun 1986 jo UU No 9 tahun 2004 yang berbunyi : KeputusanTata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh Badan atau Pejabat
Tata Usaha Negara yang berisi tindakanhokum Tata Usaha Negara berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlakuyang bersifat kongkrit, individual dan finalyangmenimbulkan akibat hokum bagi seseorangatau badan hokumperdata 5.
Register : 24-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1379/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 12 Oktober 2011 — Selvy Angriany binti suparman
Sigit Gunadi , SE. bin Sutjipto
17 — 2
17 — 2
Bahwa mengingat selama ini penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyah nya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anakanak, dan mengiungat bahwa anakanak tesebut masih sangatmenginginkan dan membutuhkan pengasuhan dan tinggal bersamapenggugat sebagai ibunya terlebih diantara juga masih beradadibawah umur keadaan mana menurut hokum sesuai pasal 156Kompilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harus diserahkan kepadapihak ibu maka dengan ini penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur
Menetapkan sebagai hokum anak yang bernama anak I, perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 4 Juni 2003 dan anak II , lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 2 Februari 2006 berada dibawah pengasuhan(hadlanah) penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur DKI Jakarta.5.
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Pasal 19 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah cerai dengan Tergugat, maka petitumpermohonan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut telah memenuhiketentuan hokum dan perundangundangan, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.Smdg1989 sebagaimana
Sysebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengandidampingi kuasa hokum tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, MH Drs. Dimyati, SH, MHHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.SmdgHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganiti,Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang btelah berkekuatan hokum yang tetap kepada pegawai pencatatnikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut ;4.
Biaya perkara menurut hokum ;.SUBSIDER :Atau bi8laman Majelis Hakim berpendapat lain , maka mohon putusan sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini serta berdasarkan hukun dan keadilan (ex aequeo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 05 Agustus 2016, tanggal, 05 September 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat
Register : 03-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 258/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I denganPemohon II telah mengajukan bukti surat ( P ) dan dua orang saksi yang bernama danmenurut Majelis alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa saksi pertama adalah JEMMY PUSPLAYANTO binJAMALUDIN Pemohon dipersidangan menerangkan bahwa saksi hadir waktuperkawinan dilangsungkan pada 27 Juli 1993 telah hidup dalam satu rumah tangga danperkawinan tersebut tidak ada halangan secara agama atau hokum
yang berlaku dan tidakada gugatan dari masyarakat belum pernah bercerai serta sudah dukaruniai orang anak;Menimbang.,. ........Menimbang, bahwa saksi kedua adalah MASTUKI RIYADI bin ASMARAPemohon dipersidangan menerangkan bahwa saksi hadir waktu perkawinan dilangsungkanpada tahun 1993 telah hidup dalam satu rumah tangga dan perkawinan tersebut tidak adahalangan secara agama atau hokum yang berlaku dan tidak ada gugatan dari masyarakatbelum pernah bercerai serta sudah dukaruniai 3 (tiga) orang anak
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0156/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk memeriksa perkara aquo, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Mahkamah SyariyahLhoksukon,Penggugat telah datang diwakili oleh kuasanya kepersidangan,sedangkan Tegugat tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakadirannya tersebut tidakada suatu alasan yang dibenarkan hokum
atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah member kuasa kepada kuasanyasebagaimana dalam tersebut dalam surat kuasa, setelah majelis meneliti danmenelaah suart kuasa ternyata kuasa benar sebagai advokat yangvterdaftar danmemiliki kartu keanggotaan yang masih aktif, sehingga berdasarkan hal tersebutmajelis berkesim pulan bahwa pem berian kuasa dan sekaligus berperkara dengankuasa telah memenuhi unsure ormil dan materilnya oleh karenanya perkara aquodapat diteruskan sebagimana mestinya dan dibenarkan hokum
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganHIm 2 Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Seltermohon sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan termohon;7.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Pemohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasarkan hokum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.
Register : 18-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
No. 0427/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa setahu Saksi Pemohon mempunyai akhlak yang baikdan tidak cacat hokum; Bahwa kedua orang tua kandung dari Aldhea Nursalsabila telahmenyatakan persetujuannya untuk dijadikan anak angkat olehPemohon;2. Indah Dwi Afrina binti Sumbrowi umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Penanggiran, Kecamatan Gunung Megang,Kabupaten Muara Enim.
orangtua calonanak angkat mempunyai hubungan keluarga; Bahwa anak yang bernama Aldhea Nursalsabila adalah anakkandung dari Bayu Perdana Putra dan lis Naini; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon untuk mengangkat anak(Aldhea Nursalsabila) adalah untuk kepentingan dan kemashlahatananak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil danmempunyal penghasilan yang cukup untuk membiayai anakangkat, karena Pemohon tidak mempunyai anak; Bahwa setahu Saksi Pemohon mempunyai akhlak yang baikdan tidak cacat hokum
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
dan Pemohon adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon I!
Bahwa Pemohon dan Pemohon I tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai;6.
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai hokum sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon : PO untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon :di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong.3.
Membebankan beaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hokum yang berlaku.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon maupun kuasanyatidak pernah hadir, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relaas nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Tgr. yang dibacakan dipersidangan, sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena
Register : 15-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 13 April 2011 — Pemohon x Termohon
7 — 3
7 — 3
permohonan Penggugat mencabutperkaratersebut ; e+e eee Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89Undang Undang No.7 Tahun 1989, maka semua biaya perkaraang timbul akibat diajukannya perkara ini dibebankankepadaPenggugat ; ee ere ere eee ee ee eee eeeDengan mengingat segala ketentuan pasal pasal dariUndang Undang No.4 Tahun 2004, Undang Undang No.1 tahun1974, Undang Undang No.7 Tahun 1989, PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 serta peraturan lain dan ketentuan hokum
harus mengabulkan permohonan Pemohon mencabutperkaratersebut ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89Undang Undang No.7 Tahun 1989, maka semua biaya perkaraang timbul akibat diajukannya perkara ini dibebankankepadaPemohon ; 222 e+e eee ee eee eeeDengan mengingat segala ketentuan pasal pasal dariUndang Undang No.4 Tahun 2004, Undang Undang No.1 tahun1974, Undang Undang No.7 Tahun 1989, PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 serta peraturan lain dan ketentuan hokum
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 723/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
HERMAWAN SAPUTRO
58 — 7
HERMAWAN SAPUTRO
58 — 7
Bahwa, oleh karena mengingat si anak belum cukup umur atau belum dewasa untukmelakukan perbuatan hokum atau menjual tanah milik orang tuanya yang telahmeninggal dunia, maka diperlukan seorang wali anak untuk anak yang masihdibawah umur;. Bahwa, untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukan suatuPenetapan dari Pengadilan;.
UMANGe Bahwa, saat ini ANDINA HAYYUNINGPUTRI WIRATMOKO tinggal / berada dalampengawasan dan dirawat oleh PEMOHON, dan saat ini masin membutuhkan biayahidup dan keperluan sekolah anak tersebut, maka PEMOHON bermaksud untukmenjual harta benda tetap milik Orang tua ANDINA HAYYUNINGPUTRIWIRATMOKO untuk keperluan anak tersebut diatas;e Bahwa, oleh karena mengingat si anak belum cukup umur atau belum dewasa untukmelakukan perbuatan hokum atau menjual tanah milik orang tuanya yang telahmeninggal dunia,