Ditemukan 2012209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika memili
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki narkotika Memiliki petasan Narkotika Memiliki hasil hutan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
MOH SOLIHUDIN ADJI SE MM
24 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOH SOLIHUDIN ADJI SE MM seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang papan reklame hotel rose in belum memiliki ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.600.000,
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 76/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 6 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
RIYANTO
23 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa RIYANTO yang identitasnya sebagaimanan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 437/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
PT. MUSTIKA PERSADA MANDIRI
Tergugat:
PT. ASIAN ONE AIR
58 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat;
    • Menyatakan Pemberi Kuasa tidak memiliki Legal Standing Mewakili PT MUSTIKA PERSADA MANDIRI (Penggugat);
    • Menyatakan Surat Kuasa Khusus No.: 004-02/S2S-SKK/VII/2018, tanggal 04 Juli 2018 Cacat Formil;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat konvensi tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 358/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 13 Juni 2017 — terdakwa Ahmad Sujudi Als Sujud Bin ishaq
26 — 6
  • Menyatakan terdakwa Ahmad Sujudi Als Sujud Bin ishaq, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak memiliki senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Sujudi Als Sujud Bin ishaq oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa Ahmad Sujudi Als Sujud Bin Ishaq telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Tanopa Hak memiliki senjata Penikam atau Penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1) UU/drt/No.12 Tahun 1951 dalamSurat Dakwaan Tunggal;2.
    Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,senjata penusuk berupa senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnacream bersarung kertas dan berlakban hitam serta saat itu tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa.eee Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam
    Budi yang ternyata sedangmembuang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnacream bersarung kertas dan berlakban hitam seketika itu juga saksi Alex Astradan saksi Lorentius langsung mengamankan terdakwa berikut barang bukti dandibawa ke Polsek Megang Sakti untuk diproses.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisautersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam menguasai
    Menyatakan terdakwa Ahmad Sujudi Als Sujud Bin ishaq, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TanpaHak memiliki senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Sujudi Als Sujud Bin ishaqoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 306/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Saipul Alias Ipul Bin Samsul
37 — 16
    1. Menyatakan terdakwa SAIPUL alias IPUL Bin SAMSUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki senjata penusuk sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN TOBELO
Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.Tob
Tanggal 1 Juni 2016 —
170 — 86
  • Menyatakan Tergugat I memiliki hutang kepada Penggugat sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah ) beserta bunga pinjaman sebesar 10 persen yang dituangkan dalam kwitansi penyerahan tertanggal 11 November 2014; 3. Menyatakan Tergugat I telah Ialai melakukan kewajibannya untuk membayar hutang pinjaman kepada Penggugat berikut bunga pinjaman sebesar 10 persen kepada Penggugat; 4.
    Tergugat Il menghindar dan tuntutan Penggugat maka mohon kepadaPengadilan Negeri Tobelo dapat meletakan sita jaminan atas harta miiik Tergugat dan Tergugat Il guna memenuhi tuntutan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Berdasarkan alasanalasan hukum yang Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Tobelo dapat memeriksa dan mengadilliperkara ini dengan memutuskan sebagai berikut:1.2.Atau:hadirMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il memiliki
    jatuh tempo serta pelunasan seluruh utangTergugat kepada Pengugat setiap kali Pengugat datang kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat telah menanggapi permohonan dan upaya komunikasi yang dilakukan oleh Penggugat dan dengan terbuka dan bekerja sama;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka Tergugat mohon pengadilan agarberkenan memutus perkara ini dengan menyatakan:1.2.Menolak gugatan Pengugat dengan seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat tidak ingkar janji/wanprestasi;Membatalkan gugatan Pengugat karena tidak memiliki
    Menyatakan Tergugat memiliki hutang kepada Penggugat sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah ) beserta bunga pinjaman sebesar 10persen yang dituangkan dalam kwitansi penyerahan tertanggal 11 November2014;3. Menyatakan Tergugat telah lalai melakukan kewajibannya untuk membayarhutang pinjaman kepada Penggugat berikut bunga pinjaman sebesar 10 persenkepada Penggugat;4.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 38/Pid.C/2019/PN Mad
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
PURNOMO
10 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Purnomo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman beralkohol tanpa memiliki ijin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purnomo oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
Mulyadi Als Mul Bin Atong Alm
179 — 75

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi als Mul bin Atong (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap Pangan Olahan yang diimpor untuk diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan ke-3 (ketiga) Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Kalimantan Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPutussibau yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, dengansengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran, Dalam hal pengawasan keamanan, mutu, dan Gizi, setiapPangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, Pelaku Usaha Pangan
    Selanjutnya terhadap sosis merk Frankfurter Ayam sebanyak 8 (delapan) Dus10 (sepuluh) Bungkus milik terdakwa dilakukan uji Laboratorium denganNomor LP 19.107.99.13.05.023.K tanggal 17 Desember 2019 terhadapSampel Barang Bukti, diketahui bahwa hasil uji Balai POM RI bahwa Sosismerk Ayam FRANKFURTER buatan Malaysia milik Terdakwa MULYADI ALSMUL BIN ATONG (ALM) tersebut Tidak terdaftar di Balai POM RI (BadanPengawas Obat dan Makanan Republik lindonesia), tidak memiliki nomorregistrasi dari Balai POM
    RI (Badan Pengawas Obat dan Makanan Republiklindonesia), tidak memiliki ijin Edar Dari BP POM RI, Dan kadar Protein TidakMemenuhi Syarat (TMS).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 142 UU No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar;3. Terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor;4.
    Menyatakan Terdakwa Mulyadi als Mul bin Atong (Alm.) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap Pangan Olahan yangdiimpor untuk diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan ke3 (ketiga)Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.PWK
Tanggal 9 Mei 2014 — Imelda Rahmawati LAWAN R. Bambang Sugiarto bin Edi Pudjasmedi Dadan Sutisna PT. Trihamas Finance
141 — 33
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atas dijualnya mobil yang tidak memiliki rangka mobil kepada Penggugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp.54.000.000,- (lima puluh empat juta rupiah);4.
    Bahwa alangkah terkejutnya pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010,ketika karyawan dari Asia Finance tersebut mengecek fisik kendaraantersebut, ternyata menurut yang bersangkutan mobil yang dibeli olehPenggugat tersebut tidak memiliki nomor rangka begitu juga ketikaPenggugat mencari second opinion ke pihak lainnya semuanyamengatakan mobil yang dibeli Penggugat tersebut tidak memilikinomor rangka mobil sehingga pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010sore harinya Penggugat langsung menelpon ke Tergugat danmenceritakan
    PWK2828Bahwa karena Penggugat memerlukan modal usaha lainnya makaPenggugat berencana untuk melunasi sisa angsuran sebanyak 4 (empat)kali kepada Tergugat IIl agar mendapatkan Buku Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) dan dengan berbekal BPKB tersebut Penggugatberusaha mencari perusahaan multifinance lain yaitu Asia FinancePurwakarta;Bahwa alangkah terkejutnya pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010 ketikakaryawan dari Asia Finance mengecek fisik kendaraan ternyata mobilyang dibeli oleh Penggugat tersebut tidak memiliki
    menyatakan bahwaTergugat tidak mengetahui mengenai ketiadaan nomor rangka kendaraantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat sebagai pemilikshowroom mobil sudah sepatutnya mengetahui bahwa ketika akan membelikendaraan bermotor maka si pembeli harus memeriksa kelengkapan suratsurat kendaraan tersebut beserta kecocokan nomor rangka, nomor mesin,dan nomor polisi kendaraan dengan suratsurat kendaraan;Menimbang, bahwa ternyata akibat ketidaktahuan Penggugat bahwakendaraan angkot tersebut tidak memiliki
    ternyata pada tanggal 17 Juni2010 ketika Penggugat akan menambah modal dengan melunasi kemudianmencari pembiayaan dari finance dengan menjaminkan kendaraan tersebutbarulah Penggugat mengetahui kendaraan tersebut ternyata tidak memilikinomor rangka, hal mana menyebabkan kerugian bagi Penggugat karenakendaraan tersebut tidak dapat dijaminkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makaperbuatan Tergugat menjual kendaraan kepada Penggugat tanpamemberitahukan bahwa kendaraan tersebut memiliki
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 21-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 127/Pid.Sus/2022/PN Trg
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
MAISUN NASIH BIN HAMID
69 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Maisun Nasih Bin Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TANPA HAK MEMILIKI SENJATA API;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 21-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 36/Pid.C/2017/PN Gin
Tanggal 22 Maret 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
AQbdur Rahman
19 — 10

    • Menyatakan terdakwa ABDUR RAHMAN secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki Kartu Identitas Penduduk Sementara (KIPS), dan melakukan pelanggaran Administrasi Kependudukan ;
    • Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama : (
    Menyatakan terdakwa ABDUR RAHMAN secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki Kartu) Identitas PendudukSementara (KIPS), dan melakukan pelanggaran AdministrasiKependudukan 5 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama: (3) hari ; Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Ban
Tanggal 4 Nopember 2015 — - DARMIN Bin RABANI
31 — 23
  • Menyatakan Terdakwa DARMIN Bin RABANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, memiliki senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Terdakwa dan menemukanTerdakwa membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk berupa1 (satu) Bilah Senjata Tajam (Badik) yang berhulu dan bersarungwarna hitam dengan Panjang 32,5 Cm dan Lebar 2,6 Cm yangdiselipbkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa, sehingga AnggotaPolres Bantaeng langsung mengamankan Terdakwa beserta BarangBukti yang ditemukan ke Kantor Polres Bantaeng.e Bahwa perbuatan Terdakwa membawa Senjata Penikam atauSenjata Penusuk berupa 1 (satu) Bilan Senjata Tajam (Badik)tersebut tidak memiliki
    Pahlawan, Kelurahan bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, pada saat itu terdakwa berboncengan dengan teman lalusinggah diwarung, kemudian datang polisi yang baru selesai patrolimenghampiri terdakwa dan menggeledah terdakwa;Bahwa, ketika terdakwa digeledah, polisi menemukan sebilah badik yangdiselipkan dipinggang;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.Bane Bahwa, terdakwa tahu dilarang membawa badik tanpa
    izin untuk memiliki dan membawa badiktersebut;e Bahwa, terdakwa mengetahuli jika membawa senjata tajam itu dilarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang No: 12/Drt/1951, yang unsurunsurnya sebagai berikut
    Unsur Tanpa hak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah apabila pelaku tidak mempunyai hak menurut hukum sehinggaperbuatannya dipandang sebagai perbuatan yang melawan hukum yaitu dapatberupa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (melawan hukum formil)ataupun berdasarkan keadaankeadaan tertentu menurut kaedah/norma hukummerupakan perbuatan yang tidak patut dan berpotensi dapat menimbulkanbahaya bagi orang lain atau masyarakat umum (melawan hukum materiil) ;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa DARMIN Bin RABANI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai, membawa, memiliki senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 28-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1348/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 15 Januari 2014 —
24 — 5
  • Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman?
    Menyatakan Terdakwa Castim bin Daruh terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal 7 dar 9 hal. Putusan perkara pidana No. 1348/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utmenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman melanggar Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    CEPOT (belum tertangkap) denganharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk persediaan, akan tetapiterdakwa CASTIM BIN DARUH dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis daun ganja kering tersebut tanpa dilengkapi dengansurat izin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik No.LAB2799/NNF/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yang ditanda tangani olen AKBPJaswanto,Bsc.
    Unsur Tanoa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk Tanaman;Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahmenunjuk pada subjek hukum, yaitu orang yang telah melakukan suatu tindakpidana dan mampu mempertanggung jawabkan segala perbuatan danakibatnya.
    Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangandan keterangan saksisaksi, terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan yang menunjukkan bahwa terdakwa benar telah terbukti membelinarkotika jenis daun ganja kering dari sdr.
    Menyatakan Terdakwa Castim bin Daruh, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 29-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 12 April 2018 — Pidana - MUSAKKIR Bin KAMARUDDIN
90 — 17
  • Menyatakan Terdakwa MUSAKKIR Bin KAMARUDDINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, meyimpan, memiliki senjata penusuk berupa badik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    lebih lanjut;Bahwa, Mobil Terdakwa tersebut adalah berlawanan arah;Bahwa, katanya mereka membawa badik itu untuk jagajaga diri;Bahwa barang bukti itu adalah milik Terdakwa;Bahwa, Badik tersebut tidak ada hubungan kerjanya dengan Terdakwa;Bahwa, badik tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya;Bahwa, Sebetulnya kami hanya lewat saja hanya kami melihat saksiMAHANG bersama dengan TAUFIK pegang uang saling berhadapan;Bahwa, Tidak ada yang melakukan perlawanan pada saat digeledah;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki
    badik tersebut baru 5 (lima) hari; Bahwa, badik tersebut diberi oleh teman terdakwa yang datang dariMalaysia; Bahwa, Terdakwa menyesal dan Terdakwa berjanji tidak mau lagimengulanginya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa, menguasai, atau memiliki badik;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang
    Bahwa, Badik tersebut tidak ada hubungan kerjanya dengan Terdakwa; Bahwa, badik tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, membawa, menguasai badik tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan
    (Sajam)pidana dikenal pula mengenai sifat melawan hukum materiil yaitu apabila suatuperbuatan dianggap bertentangan dengan normanorma hukum yang hidup dimasyarakat ataupun dipandang dapat menimbulkan/berpotensi mengakibatkansuatu bahaya yang nyata bagi ketertiban umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, KeteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan terbukti bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai maupun membawa senjata
    Menyatakan Terdakwa MUSAKKIR Bin KAMARUDDINtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai, meyimpan, memiliki senjata penusuk berupabadik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 07/Pid.Prkn/2013/PN.Rni
Tanggal 28 Maret 2013 — Mr. TRUONG VAN MEN
108 — 19
  • Menyatakan terdakwa yaitu TRUONG VAN MEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGOPERASIKAN KAPAL PENANGKAP IKAN BERBENDERA ASING MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DI ZONA EKONOMI EKSKLUSIF INDONESIA DENGAN TIDAK MEMILIKI SURAT IZIN PENANGKAPAN IKAN (SIPI);2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan; 3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
    Perairan zonaekonomi eksklusif indonesia (ZEEI) Laut China selatan pada posisi 040058U1053159T atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain di Perairan YurisdiksiNasional Indonesia yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Ranai, yang berwewenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan di bidang penengkapan, pembudidyaan, pengangkutan,pengolahan, dan pemasaran ikan yang tidak memiliki
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1406/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH, MH
Terdakwa:
DEWI DELFINA SIDAURUK
98 — 17
  • .- (lima juta rupiah) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 17 (tujuh belas) botol @1000 tablet, Diazepam 2 mg tablet produk PT Indofarma yang diduga substandar dan tidak memiliki izin edar

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN.Bks.
Tanggal 4 Oktober 2017 — pidana - REDDY PANGARIBUAN Als. REDI Als. PANGRIB
22 — 5
  • Menyatakan terdakwa Reddy Pangaribuan als Redi als.Pangrib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" 4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 10 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
89 — 68

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Setianto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame papan nama toko INDOMARET tidak memiliki ijin, ukuran 3x1M, 2 sisi , Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 278/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
EKO HARIYANTO
23 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Haryanto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : membangun rumah untuk usaha Alfamidi belum memiliki IMB ukuran 300 m2 tersebut dalam Berita Acara PemeriksaanPelanggaranPeraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan jika
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 22 April 2013 — ABD. HAMID BIN SADI (Terdakwa)
33 — 3
  • HAMID BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENGUASAI, SENTAJA TAJAM ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD. HAMID BIN SADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; ---------------------------------------------------3.
    HAMID BIN SADI bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENYIMPAN ATAUMENGUSAI SENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggarpasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/ 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : sebilah clurit dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Unsur *Tanpa hak dan membawa, mempunyai dalam miliknya.mempergunakan senjata pemukul, atau senjata penikam atau seniata penusuk ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, terdakwa memilikidan membawa senjata tajam berupa tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib,dan senjata tajam berupa clurit tersebut termasuk senjata penusuk yang dilarang oleh UndangUndang dan seharusnya untuk memiliki dan membawanya tersebut terdakwaharuslahmewmpunyai ijin dari pihak yang
    berwenang, namun terdakwa tidak memiliki ijin dimaksud ;Bahwa senjata tajam berupa clurit tersebut yang menurut keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa clurit yang dibawa tersebut termasuk senjata penusuk yang dilarang olehUndangundang dan seharusnya untuk memiliki dan membawanya tersebut terdakwa haruslahmempunyai ijin dari yang berwajib, namun terdakwa tidak memiliki ijin dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur 2 dan 3 ini telah terbukti secara sah secarasah dan meyakinkan
    HAMID BIN SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK MEMBAWA,MEMILIKI, MENGUASAIT, SENTAJA TAJAM 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD. HAMID BIN SADT tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.