Ditemukan 105042 data
155 — 79
.440027000, Korban Syakirah Ramadhan lahir pada tanggal 09 September2008;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 Ayat (2) Jo.Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan
Anak Menjadi UndangUndang;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM OO/TJPAN/An.2/11/21 tanggal 00 Desember 2021, yangberkesimpulan bahwa kesalahan Anak telah terbukti dan oleh karenanyamenuntut agar:1.
Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah oleh UndangUndangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 00/PID.SUSAnak/2022/PT BBLNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak MenjadiUndangUndang pada dakwaan Tunggal;.
Pasal 76D UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang,UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakmaka untuk penjatuhan pidana denda diganti dengan pelatihan kerja yang untukselengkapnya tercantum dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (2) Jo.
Pasal 76D UndangUndang Nomor17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang,UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakdan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 10 dari 12
89 — 29
DENIE WIDYA RAHARDJA, SH.
Terdakwa:
MULYADI Alias INDUN Bin JUPRI
11 — 7
AGUNG YUNUS S.H.
Terdakwa:
ASEP SAEPULLOH BIN MAKMUN MUKODAS
4 — 3
38 — 18
116 — 39
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JONAS JOY Als JOY Anak ASPAN .Alm
142 — 76
Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016tentang Perubahan kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP. sebagaimanadalam surat dakwaan kami;2.
Menyatakan bahwa Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 65 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan Kami;4.
AINIFITRI, S.Psi selaku Kepala Bidang Perlindungan Anak pada DinasPemberdayaan Perempuan, Perlindungan Anak Pengendalian Pendudukdan Keluarga Berencana Pemerintah Kabupaten Sambas dengan hasilakhir pemeriksaan : Tanda trauma tidak terlihat, namun perasaan (mood)klien cepat berubah, hal tersebut cukup wajar mengingat adanyaperubahan hormon akibat kehamilanPerbuatan Terdakwa TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 tahunHalaman 9 dari 114
Sus/20xx/PN Sbs2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang RI Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.
Anak jo.
1.PONTILUKWINANTI, S.H., M.H.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
MARTOGI HALOMOAN MUNTE
9 — 8
64 — 17
101 — 57
Anak, sesuai dakwaan kedua PenuntutUmum;2.
Anak; ATAUKEDUA : melanggar ketentuan Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa pada bentuk Surat Dakwaan yang disusun secaraAlternatif, Pasal ataupun tindak pidana yang akan dikenakan pada Terdakwahanyalah salah satu dari Pasal Dakwaan yang termuat dalam Surat Dakwaan,sehingga apabila salah satu Pasal Dakwaan yang dipertimbangkan dapatdibuktikan, maka Pasal Dakwaan Alternatif lainnya tidak
Anak, yang unsurunsur adalah:1.
Dilakukan Oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh Anak, Pendidik, TenagaPutusan Perkara Pidana Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 16 dari 28 Kependidikan, Aparat Yang Menangani Perlindungan Anak AtauDilakukan Oleh Lebih Dari Satu Orang Secara BersamaSama;dan untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan,apakah rangkaian perbuatan yang dilakukan Terdakwa dapat memenuhi tiaptiap rumusan unsur delik sebagaimana terkandung
dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum tersebut, yakni sebagai berikut;Unsur Ke1 : Setiap OrangMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang disebut sebagaiSetiap Orang adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dalam tatanan atau sistem Peradilan Pidana diIndonesia, frasa Setiap Orang tersebut sesungguhnya tidak dimaksudkansebagai unsur delik, melainkan sebagai
RIZKY RAMADHAN, S.H
Terdakwa:
HERMANTO bin SUTIMAN Alm
52 — 12
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
ANABELA MARIA DONASI MENTU alias ANA
90 — 42
Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan / atau seksual terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 88 jo. pasal 76 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah didakwakan dalam dakwaanprimair Penuntut Umum ;2.
Timor Tengah Utara dan 1 (satu)lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 5303082503110002 tanggal 07 Augustus2019 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Timor Tengah Utara ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 88 jo. pasal 76 UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.
Anak yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
Unsur SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang berdasarkanpasal 1 ke 17 UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah orang perseorangan atau koorporasi.Dan adapun unsur setiap orang ini memberi arah tentang subyek hukum yaituorang atau manusia yang dalam perkara ini adalah terdakwa ANABELA MARIADONASI MENTU alias Ana ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subjek hukum yangdapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas tindak
Dari kesimpulan tersebut menunjukkan bahwa memang terhadapkorban NITA (anak) telah terjadi persetubuhan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut sertamelakukaneksploitasi secara ekonomi dan / atauseksual terhadap anak telah terbuktidan telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 88 jo. pasal 76 UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak terpenuhi maka
24 — 9
HANA ANGGRI AYU, S.H
Terdakwa:
FRANSISKUS BRUNO WUSE ALS. FEBY
19 — 16
TIA KURNIADI, S.H.
Terdakwa:
APIT SAEPUDIN Bin AYAT
1 — 0
1.FEBRI HARIANTO, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
AHYAR ALIAS AKA BIN ZAID
20 — 12
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
GERADUS INO OHOILEDWARIN Alias GERI
145 — 94
Nomor : 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;weeceee Perbuatan Terdakwa GERADUS INO OHOILEDWARIN Alias GERItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangHalaman 8 dari 52 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN TulUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
Pasal 81Ayat (1) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.
Nomor : 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;weeceee Perbuatan Terdakwa GERADUS INO OHOILEDWARIN Alias GERItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
Anak Jo.
Terbanding/Terdakwa : ADE UPI LAJUMA Alias UPI
84 — 6
1 — 1
Terbanding/Terdakwa I : FAISAL ALBET ROMDANI Als GOWANG Bin NARDI
Terbanding/Terdakwa II : FUJA RAGA DELIMA ALIAS RAGA BIN MUNADI (Alm)
Terbanding/Terdakwa III : YANU LIRIH MUKTIANA ALIAS YANU BIN AMIDAT SUTARNO
Terbanding/Terdakwa IV : ASEP AKBAR PUTRA RAMADHAN ALIAS ASEP BIN UJANG ROHMAD
50 — 0