Ditemukan 813444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lima lasa laba loma
Penelusuran terkait : Perhitungan lama waktu Tindak pidana desersi 19/pid.sus/2013/pn.ltk Petrus lama ile alias rus Pemerkosaan Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai Lebih lama dari satu hari dan tidak lebih lama tiga puluh hari 47/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Judi Fredisius lama seong alias edis Ketidakhadiran dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari. Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai tidak lebih lama dari tiga puluh hari Ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal 1 hari dan tidak lebih lama dari 30 hari Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari Ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Aswar bin Ibrahim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Astuti binti Padyo Sudarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

    3.Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Klaten untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan

    Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Klaten untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalamdaftaryang disdiakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1. Mut'ah sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;4.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah) ;4.3.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Soeryanto);

    3. Menetapkan Hak Khadhonah terhadap seorang anak yang bernama RAFAEL KEVIN SYAHRISA Bin ERI SASONGKO, laki-laki, lahir di Yogyakarta tanggal 16 Oktober 2008, umur 9 (Sembilan) tahun, diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;

    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemerliharaan anak a quo minimal sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) untuk setiap bulannya paling lama tanggal 5, kepada Penggugat dengan penambahan sebesar 10% (sepuluh

    Tergugat, tetapi orang yang menagih itusudah tidak datang lagi, meskipun demikian Penggugat masih sakit hatikarena dulu Penggugat juga pernah dikembalikan oleh keluarga Tergugatyakni ibunya kepada keluarga Penggugat.Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 tahun, Penggugat dirumah orang tuanya kalau Tergugat saya tidak tahu dimana ia tinggal.Mereka masih ada komunikasi keduanya karena ada ikatan anak;Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Bahwa ibu Tergugat belum lama
    pengasuhannya(Khodhanah) dan pendidikannya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibukandungnya, sedangkan biaya untuk itu, haruslah dibebankan kepada Tergugatsebagai ayah kandungnya, dan berdasarkan karena tidak ada bukti ataspenghasian Tergugat, maka Majelis mempertimbangan dengan nilai kepatutandan kepantasan dan juga Tergugat belum punya pekerjaan tetap, maka Tergugatharus dibebankan untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut sekurangkurangnya Rp1.000,000,00 (satu juta rupiah) yang diberikan paling lama
    Menghukum Tergugat untuk memberikanbiaya pemeliharaan anak a quo minimal sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk setiap bulannya paling lama tanggal 5,kepada Penggugat dengan penambahan sebesar 10 % (sepuluhpersen) setiap bulannya dari pembayaran terakhir pada tahuntersebut sampai anak a quo bisa mandiri;5. Menghukum Penggugat supaya memberikankesempatan kepada Tergugat untuk menemui dan berhubungansecukupnya dengan anak a quo yang tersebut pada angka 3;6.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 18 Juni 2014 — MUCHTAR,SKM.,M.Si Bin MUHAMMAD
38 — 8
  • korupsi secara bersama-sama;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa membayar uang pengganti sejumlah Rp 68.136.000,00 (enam puluh delapan juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) paling lama
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 15 Februari 2018 — PENGGUGAT/PEMBANDING VS TERGUGAT/TERBANDING
36 — 16
  • S.8711 UN, No. rangka FE 119E037185 No, mesin 4034C557188. tahun/cc 1995/3907 atas nama pemilik lama Slamet Raharjo (obyek sengketa 1) yang harus dibagi dua antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dengan pembagian masing-masing seperdua bagian (50%); 3.
    jelas (tidak memeriksa alat bukti yangdiajukan oleh para pihak secara menyeluruh), oleh karenanya PengadilanTingkat Banding merasa perlu memperbaikinya dengan memberikanpertimbangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini:Pertimbangan terhadap obyek Sengketa 1Menimbang, Penggugat/Pembanding mendalilkan bahwa obyeksengketa 1 berupa satu unit mobil Truk merek mitsubishi, warna kuningdengan nomor polisi S 8711 UN, nomor rangka FE 119E037185, nomormesin 4034C557188, tahun/cc 1995/3907 atas nama pemilik lama
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
  • telah dipanggil secara patut, tidak hadir dalam persidangan ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di Desa Petemon Buleleng pada tanggal 2 Januari 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.5108-KW-09062017-0007 tanggal 09 Juni 2017, putus karena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Penggugat dan Tergugat agar dalam waktu paling lama
    Memerintahkan Penggugat danTergugat agar dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari, sejakputusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap segeramelaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, agardicatatkan perceraian ini di dalam register yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 59 - K / PM-I-03 / AD / V / 2012
Tanggal 14 Februari 2013 — Pratu Mustafa
29 — 17
  • Kedua : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana Pokok : Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. - Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer..3.
    yang diajukan kepada Pengadilan yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kesatu :Alternatif Kedua : Setiap penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RINo. 35 Tahun 2009.Kedua : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin, apabilaketidakhadiran itu dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama
    danasapnya dihisap melalui pipet dengan mulut dan dikeluarkan lewat hidungberulangulang secara bergantian antara Terdakwa Saksi1 dan Saksi2layaknya seperti orang merokok.6 Bahwa setelah mengkonsumsi Sabu Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2mengalami reaksi yang dirasakan adalah badan menjadi ringan, lebih percayadiri, mata melotot terus dan terasa badan terasa ringan, pikiran melayanglayang dan menjadi bergairah seks lebih meningkat sehingga bila melakukanhubungan badan layaknya suami isteri akan bertahan lama
    yang dilakukan oleh Terdakwayaitu tidak lebih lama dari tiga puluh hari.4344Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta alatalatbukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.
    Bahwa benar waktu selama (satu) hari adalah tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat Minimalsatu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafaktahukum yang ditemukan di dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu
    Dalam perkara ini Terdakwa terbukti melakukan 2 (dua) tindak pidana, yaitu :Kesatu : Setiap penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri.Kedua : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Sehingga dengan demikian selama menjadi prajurit TNI AU, Terdakwa telah melakukan tindakpidana sebanyak 4 (empat) kali.50513.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Juli 2013 — Hj. Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma
60 — 9
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 261.907.000,-(dua ratus enam puluh satu juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah), jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 10 (
    Dan ketika saat pelantikan Klien kami senagai DirekturAkper Bupati Kabupaten Padang Pariaman dalam pidato pelantikannya menegaskan,bahwa salah satu tugas utama Klien kami disamping tugas pokok lainnya adalahmengurus akreditasi AKPER tersebut dalam jangka waktu paling lama 6 (enam) bulan.4 Bahwa AKPER Pemda Padang Pariaman sebagai badan/lembaga yangmenyelenggarakan Pendidikan tinggi adalah berdasarkan Pasal 3 ayat (2) huruf aPeraturan Bupati Kabupaten Padang Pariaman Nomor : 03 Tahun 2009 (foto copyterlampir
    rekening UPT termasuk AKPER;Setelah uang tersebut dipergunakan oleh masing masing UPT maka UPT membuatsurat pertanggung jawaban (SPJ) sebanyak dana yang terpakai minimal 60% dari uangyang terpakai;e Bahwa Direktur AKPER adalah selaku PPTK;137Bahwa jumlah keseluruhannya baik jumlah mahasiswa yang mendaftar baru, jumlahmahasiswa yang sudah ada serta jumlah dana yang diperoleh dari uang pendaftaranmahasiswa baru ataupun jumlah uang yang diperoleh dari SPP, uang pembangunan danuang praktek bagi mahasiswa lama
    diperlihatkan terdakwa dalamPersidangan ( ternyata surat dari BPKP tidak resmi,karena tidak pakai kop surat danstempel BPKP ), terdakwa mengaku memang secara pribadi ,bukan institusi dari BPKP:Bahwa uang yang terdakwa gunakan memang harus dipertanggung jawabkan pada DinasKesehatan Padang Pariaman, namun terdakwa belum mengajukan pertanggung jawabankeuangan ke Dinas Kesehatan;Bahwa penerimaan uang dari mahasiswa di tahun 2011, berjumlah Rp 2.60 .915.550,( dua milyar enam puluh juta,Sembilan ratus lama
    Hanif,lama perjalanan ke Jakarta 3hari ,znamun dalam bukti laporan perjalanan dinas dilaporkan selama 4 hari;Bahwa ada nya bukti tanda telah melakukan perjalanan Dinas/ praktek ke Rumahsakit M. jamil padang yang dipalsukan( hal ini diakui sendiri oleh SaksiSyafridawati dan Sri Wahyuni di persidangan selaku Kordinator MahasiswaPraktek lapangan),namun SaksiSaksi dari rumah sakit M. jamil ,yaitu Saksi178INdrawati ,telah membantah menandatangani Surat Perjalanan Dinas, seakanakanada praktek di POLI Anak
    dakwaan Subsidair ;4 Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;5 Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 261.907.000,(duaratus enam puluh satu juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah), jika Terdakwa tidakmembayar uang pengganti paling lama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - RUCIE NOVIHARI Binti HARI SOESENO
67 — 25
  • Menetapkan terdakwa RUCIE NOVIHARI untuk membayar uang pengganti Rp. 5.995.453.359,00 (lima miliar sembilan ratus sembilan puluh lima juta empat ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh sembilan rupiah) dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam kurun waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah Putusan Pengadilan berkekuatan Hukum Tetap, maka harta benda milik terdakwa disita untuk dilelang.
    Nomor 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi; menyatakan: Setiap orang yang secara melawanhukum melakukan perbuatan Memperkaya diri sendiri atau Orang lain atau suatuKorporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, dipidanadengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4 ( empat ) tahundan paling lama 20 tahun dan denda paling sedikit Rp.200.000.000,00 dan paling banyakRp.1.000.000.000,00 ;Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari Pasal
    2011 tidak melakukan pengecekan terhadap laporan yangdisampaikan oleh terdakwa mengenai penjualan tiket padahal dalam laporan tersebutterdakwa telah melakukan manipulasi data penjualan dengan catatan Rebook, Nil danCreate TKT serta istilah lainnya, sehingga perbuatan terdakwa dapat selesai dengansempurna dalam memanipulasi laporan penjualan tiket di PT Merpati Nusantara AirlinesDistrik Jakarta, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa beberapa kali secara berturutturutdalam waktu yang tidak terlalu lama
    Penutupan seluruh atau sebagian perusahaan untuk waktu paling lama 1 (satu)tahun;d. Pencabutan seluruh atau sebagian hakhak tertentu atau penghapusan seluruh atausebagian keuntungan tertentu, yang telah atau dapat diberikan oleh Pemerintahkepada terpidana.
    Menetapkan terdakwa RUCIE NOVIHARI untuk membayar uang pengganti Rp.5.995.453.359,00 (lima miliar sembilan ratus sembilan puluh lima juta empatratus lima puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh sembilan rupiah) dan jikaterdakwa tidak membayar uang pengganti dalam kurun waktu paling lama 1 (satu)bulan setelah Putusan Pengadilan berkekuatan Hukum Tetap, maka harta benda milikterdakwa disita untuk dilelang.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 218/Pdt.G/2023/PN Tab
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama I Putu Andhika Pramana, Laki-laki lahir di Tabanan pada tanggal 25 Oktober 2008 diberikan kepada Penggugat selaku pihak purusa dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu untuk bertemu dan memberikan kasih sayang :
  • Memerintahkah kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraiannya tersebut dalam waktu paling lama
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 261/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
NONIK MAS ULA
21 — 3
  • >M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3514/TIb/2004 tanggal 20 Agustus 2004, disitu tertulis nama telah lahir NONIK MASULA yang dilahirkan dari pasangan sah antara MULYADI dan RIF ATUN (*nama yang lama
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 184/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 3 September 2012 — SAID DAENG PELALO
22 — 8
  • Uang Rp. 257.000,- (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) : --------------------------Dirampas untuk Negara ;- 3 (tiga) lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angka-angka tebakan kupon putih dan pada tiap lembar kertas rekapan masing-masing bertuliskan nama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ; -------------------------------------------- 95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih ; --------------- 17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama
    Menyatakan Barang Bukti berupa : eUang Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) : Dirampas untuk Negara ;e3 (tiga) lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangkatebakan kupon putih dan pada tiap lembar kertas rekapan masingmasing bertuliskannama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ; e95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih ; e17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama kupon putih yang bertuliskan angkaangka tebakan kupon putih
    putih dan uang hasil penjulan angka kupon putihdi dalam dapur rumah Terdakwa ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut didapat jugauang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) 3 (tiga) lembarkertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangka dan pada lembarkertas rekapan bertuliskan nama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra , 95(sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih, 17 (tujuhbelas) buah lembar kertas rekapan lama
    dari masyarakat bahwa Terdakwa menjual tebakan angka kupon putih ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa didapat barang buktiberupa uang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) 3 (tiga)lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangka dan pada1313lembar kertas rekapan bertuliskan nama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ,95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih, 17 (tujuhbelas) buah lembar kertas rekapan lama
    tanganTerdakwa yang disetorkan kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan barang yang di ambil dan disita oleh polisi adalahUang Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah), 3 (tiga) lembar kertasrekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangka tebakan kupon putih danpada tiap lembar kertas rekapan masingmasing bertuliskan nama Bapak Sandi,Bapak Geres Bapak Candra, 95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapankosong kupon putih, 17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama
    Menyatakan agar barang bukti berupa : eUang Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah) : Dirampas untuk Negara ;e3 (tiga) lembar kertas rekapan perjudian kupon putih yang berisikan angkaangkatebakan kupon putih dan pada tiap lembar kertas rekapan masingmasing bertuliskannama Bapak Sandi, Bapak Geres Bapak Candra ; e95 (sembilan puluh lima) buah lembar kertas rekapan kosong kupon putih ; e17 (tujuh belas) buah lembar kertas rekapan lama kupon putih yang bertuliskan angkaangka tebakan kupon
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Sgi
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
NURKAINDAH
34 — 4
  • Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-14022012-0110 dan Kartu Keluarga No. 1107191406190001 tertanggal 13-01-2021 karena masih mencantum-kan penulisan nama orang tua laki-laki Pemohon yang lama
Pengadilan PN Dobo Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN Dobo Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Dob
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 0
  • antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat pada Kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 31/c.u/N/2007 tanggal 15 November tahun 2007, Putus karena perceraian;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan pendaftaran pencatatan perceraiannya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu untuk paling lama
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 201/Pdt.P/2022/MS.Skm
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
67 — 12
  • li>Menyatakan M Idris bin Lothan telah meninggal dunia pada tahun 2016;
  • Menetapkan ahli waris dari Aisyah binti Lothan adalah sebagai berikut :
    1. Hamdan bin Lothan (Saudara kandung);
    2. Balukia Wahyu bin Lothan (Saudara kandung);
    3. Mukhtar Lothan alias Mukhtaruddin bin Lothan (Sdr kandung);
    4. Saiful Teh bin Umar D (anak laki-laki saudara kandung);
    5. Teuku Saiful Lama
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 11
  • Buddha Pandma Buddhis Center Kota Dumai secara agama Buddha dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.054/2009 tanggal 13 Februari 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat yaitu anak bernama Angellyta, Perempuan lahir pada tanggal 14 Juli 2009;
  • Memerintahkan kepada Para Pihak melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Dumai paling lama
    dengananak Penggugat dan Tergugat, sekarang Tergugat telah pindah rumah;Bahwa Penggugat bekerja di agen/distributor sembako;Bahwa Tergugat tidak ada pekerjaan dan Penggugat yang bekerjamembiayai rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, Tergugat kadang datang sekalikali melihat istri dananaknya;Bahwa Tergugat tidak pernah menginap ketika Tergugat datang melihat istridan anaknya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah lama
    bersangkutan kepada instansipelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentangperceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan berdasarkanlaporan tersebut pejabat pencatatan sipil mencatat pada register aktaperceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraian, sehingga petitum gugatanPenggugat pada poin 4 adalah dinyatakan dikabulkan dengan perbaikan amarredaksi seperlunya yaitu Memerintahkan kepada Para Pihak melaporkankepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Dumai paling lama
    Memerintahkan kepada Para Pihak melaporkan kepada Pejabat PencatatanSipil Kota Dumai paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilanyang memperoleh kekuatan hukum tetap dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan Sipil Kota Dumai mencatat pada register akta perceraiandan menerbitkan kutipan akta perceraian;6.
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Ktb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 7
  • Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Adat Kepercayaan pada tanggal 15 Februari 2000 di Desa Manunggul Lama juga tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru pada tanggal 18 April 2011 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 6302-KW-18042011-0008 tanggal 18 April 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 102/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S.Kom, S.H., M.H.
Terdakwa:
GUSTI KATMO Alias HAFI Bin GUSTI HADRI
40 — 11
  • BORNEO MBS HARUYAN dari bulan Juni 2022 s/d Desember 2022;
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetap atas nama GUSTI KATMO di PT BORNEO MBS HARUYAN;
  • 1 (satu) lembar Surat Mutasi atas nama GUSTI KATMO dari jabatan lama Helper ke jabatan baru Sales di PT BORNEO MBS HARUYAN;
  • 2 (dua) lembar print out gaji karyawan PT BORNEO MBS HARUYAN atas nama GUSTI KATMO dari Bulan Oktober 2022 s/d Desember 2022;

Dikembalikan kepada PT BORNEO MBS HARUYAN

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2018 — Amir Pangaribuan, ST bin Sturman Pangaribuan
177 — 81
  • Subsidiair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sejumlah Rp. 684.000.000,00 (enam ratus delapan puluh empat juta rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 89/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
1.TRI PUJIARTO Als.PUJEK Bin ALM DARMANTO
2.DARDI SUTRISNO Als AAR Bin SUTRISNO
3.RUDY MEIYANTO Bin AGUS RIYANTO
4.DIAN SETIAWAN Bin BEJO BASUKI
52 — 5
  • Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang;

Dikembalikan kepada saksi SUMARDI bin SUHARDI;

  1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi SUMARDI bin SUHARDI;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramaisngmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari para Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan pada pokoknya agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasan para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul 03.00 WIB,petugas kepolisian dari tim Resmob Salatiga telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II. Dardi Sutrisno alias Aar bin Sutrisnodan terdakwa IV.
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang;Merupakan barang bukti milik saksi SUMARDI bin SUHARDI makaperlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi SUMARDI bin SUHARDI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa
Boom Lama Rt. 05 Rw. 03 KecamatanSemarang Timur Kota Semarang;Dikembalikan kepada saksi SUMARDI bin SUHARDI;4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 1465/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Mulyo Haryadi, S.H
5 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lasem Nomor: 51 / 1962 Tanggal 14 Juli 1962 disitu tertulis telah lahir anak dari suami istri (*nama yang lama) MOELJO HARYADI, MOELJO HARTONO anak dari suami istri TAN DJIOE KIEM dan TAN DJIANG NIO