Saat Saksi dan SaksiXV melintas didepanKompleks Biak melihat temannya SaksilVA.n.

Padasaat itu Saksi melihat Terdakwa menembak beberapa kalitetapi Saksi tidak mengetahui arah tembakannya.

Saat ituSaksi melihat mobil Polisi Lalu.

masih dapat melihat dengan jelas.b.

melihat dengan jelas.b.

kenal penggugat sejak tahun 2009 karenapenggugat adalah teman kerja saksi; bahwa saksi kenal dengan tergugat, tergugat adalah suami daripenggugat; bahwa penggugat dan tergugat mempunyai 1 (satu) orang anak; bahwa yang mengasuh anak tersebut adalah penggugat; bahwa awal pernikahan penggugat dan tergugat baik danharmonis, namun sejak tahun 2009, rumah tangga penggugatdan tergugat sudah terlihat tidak ada lagi keharmonisan;bahwa penggugat dan tergugat selalu bertengkar dan berselisihfaham;bahwa saksi melihat

dan mendengar langsung merekabertengkar, karena saksi pernah mendamaikan mereka padasaat terjadi pertengkaran yang hebat;bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar, dan penggugatjuga sering curhat dengan saksi tentang masalah rumahtangganya;bahwa saksi melihat mereka bertengkar dirumah kediamanbersama, di Jalan Punai Kota Balikpapan;bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugatdan tergugat adalah karena tergugat kurang dalam memberinafkah kepada penggugat dan anaknya yang layak, karenatergugat

tidak mempunyai pekerjaan tetap dan bermalasmalasan;bahwa penggugat yang bekerja sebagai guru TK;bahwa tergugat kurang perhatian dan kurang bertanggung jawabterhadap keluarga;bahwa menurut saksi melihat sendiri kalau berkunjung kerumahmereka, tergugat hanya tidur dan bermain laptop sepanjang haritanpa memperdulikan penggugat;bahwa saksi sebagai teman dekat dari penggugat sudahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan, namun tidakberhasil;bahwa setelah terjadi pertengkaran hebat di bulan April

penggugat sejak 5 tahun yang lalu karenapenggugat adalah teman kerja saksi:;bahwa saksi kenal dengan tergugat, tergugat adalah suami daripenggugat,; bahwa penggugat dan tergugat mempunyai 1 (satu) orang anak;bahwa yang mengasuh anak tersebut adalah penggugat;bahwa awal pernikahan penggugat dan tergugat baik danharmonis, namun sejak tahun 2009, rumah tangga penggugatdan tergugat sudah terlihat tidak ada lagi keharmonisan;bahwa penggugat dan tergugat selalu bertengkar dan berselisihfaham;bahwa saksi melihat

dan mendengar langsung merekabertengkar, apabila berkunjung kerumah mereka;bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar, dan penggugatjuga sering curhat dengan saksi tentang masalah rumahtangganya;bahwa saksi melihat mereka bertengkar dirumah kediamanbersama, di Jalan Punai Kota Balikpapan;bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugatdan tergugat adalah karena tergugat tidak memberi nafkahsehingga penggugat sendirilah yang bekerja dan memenuhikebutuhan seharihari mereka; bahwa penggugat

Kemudian Saksi Wahidah aliasIdah alias Mama Eko binti Sulaiman melihat saksi Fahri Rudi alias Rudi aliasAteng alias Bapa Hengki bin Darhamsyah datang, kemudian mengobrol denganSaksi Wahidah Alias Idah Alias Mama Eko Binti Sulaiman dan korbanAlimansyah alias Herman alias Abah Fahrul.

Kemudian Saksi Wahidah alias Idah alias Mama Ekobinti Sulaiman melihat saksi Fahri Rudi alias Rudi alias Ateng alias Bapa Hengkibin Darhamsyah datang, kemudian mengobrol dengan Saksi Wahidah AliasIdah Alias Mama Eko Binti Sulaiman dan korban Alimansyah alias Herman aliasAbah Fahrul.

INA (Daftar pencarian orang).Bahwa benar saksi menerangkan melihat Terdakwa CHRISTIANYOKBI alias YOKBI alias YOK bin NIRWAN TUNAI, Terdakwa. IlNIRWAN TUNAI alias TUNAI alias LAMRI alias BAP IGER bin DULIN,Terdakwa IIl NULE alias MAMA IGER binti HAPAK, Sdr. MARDI, Sadr.RIKO, Sdr.

melihat korban keluar kamar, Terdakwa CHRISTIAN YOKBI alias YOKBI alias YOK bin NIRWAN TUNAI besertadengan Sdr.

INA (Daftar pencarian orang).Bahwa benar saksi menerangkan melihat Terdakwa CHRISTIANYOKBI alias YOKBI alias YOK bin NIRWAN TUNAI, Terdakwa IlNIRWAN TUNAI alias TUNAI alias LAMRI alias BAPA IGER bin DULIN,Terakwa IIl NULE alias MAMA IGER binti HAPAK, Sdr. MARDI, Sadr.RIKO, Sdr.

, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa ketika saksi HERMAWAN BIN UDDIN pulang daripengantin dengan menggunakan mobil bersama temantemannyayang saat itu dikemudikan oleh saksi HERMAN ALIAS MEMMANG BINHADA, tibatiba saksi HERMAN ALIAS MEMMANG BIN HADAmenghentikan mobil yang dikemudikannya karena ada 2 (dua) buahmotor yang terparkir di jalan dan menghalangi jalannya mobilsebab jalan tersebut agak sempit, dan saat itu saksi HERMAWANBIN UDDIN yang berada diatas mobil melihat

, akan tetapi saksi tidak lagi melihatsaat terdakwa II memukul saksi MAWAN, karena saat itu saksisudah lari masuk ke tempat acara pengantin dengan maksuduntuk memanggil orang dan meminta pertolongan ;e Bahwa saksi melihat saat terdakwa III meninju saksi MAWANdan mengenai bagian belakang tubuh/punggung saksiMAWAN, akan tetapi saksi tidak melihat saat terdakwa IIImenendang saksi MAWAN ;e Bahwa saat itu saksi melihat ketiga orang terdakwa berada ditempat kejadian ;e Bahwa saksi melihat dengan jelas

saat saksi MAWAN dipukuloleh terdakwa dan terdakwa Ill, karena jarak antara saksidan para terdakwa hanya sekitar 2 meter ;e Bahwa dari jarak sekitar 10 meter, saksi sudah melihat motormilik terdakwa yang terparkir agak masuk ke badan jalan,akan tetapi saksi baru memberhentikan mobil setelah beradasekitar 2 meter dari jarak motor tersebut ;e Bahwa saksi tidak melihat luka yang diderita saksi MAWAN,karena saat saksi kembali ke tempat kejadian, saksi MAWANsudah meninggalkan tempat tersebut ;Tanggapan

ditempat kejadian saatsetelah para terdakwa memukul saksi MAWAN ;Bahwa setelah saksi mendengar dari orangorang yangberada di tempat kejadian tersebut, bahwa ada orang yangberkelahi, saksi lalu meninggalkan tempat kejadian karenasaksi merasa takut ;Bahwa Ssaksi tidak mengetahui bagian mana saja dari tubuhsaksi MAWAN yang mengalami luka, karena saat setelahkejadian saksi tidak bertemu dengan saksi MAWAN, dan baruhari ini saksi bertemu dengan saksi MAWAN, yang mana saatini saksi melihat pada tubuh

dan berjanji untuktidak mengulanginya lagi ;TERDAKWA Ill (ACO ALIAS ASDAR BIN NUSI), menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa berada di tempat kejadian dan saat itusedang menonton acara kawinan ;Bahwa terdakwa datang ke tempat tersebut bersama terdakwa dan terdakwa II ;Bahwa terdakwa melihat saat terdakwa memukul saksi MAWAN,dan saat itu saksi melihat motor milik terdakwa yang tadihendak dipindahkan oleh saksi MAWAN hampir terjatuh sehinggaterdakwa memperbaiki posisi motor tersebut ;Bahwa

Kemudian saksi korban bangun dan keluardari kamar dan melihat Terdakwa memegangi sepeda motor Mio Soul yangakan didorong keluar. Melihat kejadian itu saksi korban mendatangiTerdakwa dan berkata MENGAPA KAMU MALAM DIRUMAHKU?

Kemudian saksi korban bangun dankeluar dari kamar dan melihat Terdakwa memegangi sepeda motor MioSoul yang akan didorong keluar.

Kemudian saksi korbanbangun dan keluar dari kamar dan melihat Terdakwa memegangi sepeda motor MioSoul yang akan didorong keluar.

Bahwa saat itu para saksi melihatwarga masyarakat sedang berkumpuldi dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempat tersebut, lalupara saksi melihat ada beberapa orang yang sedang bermain Internetlalu para saksi melihat terdakwa yang berada di sudut warung sedangmenghisap sebatang rokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenisGanja sambil menggulung /melinting sebatang rokok lainnya. Bahwa selanjutnya para saksi melihat terdakwa sedang mengonsumsiNarkotika jenis daun Ganja Kering.

Pangkalan Susu Kab.Langkat.Bahwa saat itu para saksi melinat warga masyarakat sedang berkumpudi dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempat tersebut, lalupara saksi melihat ada beberapa orang yang sedang bermain Internetlalu para saksi melihat terdakwa yang berada di sudut warung sedangmenghisap sebatang rokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenisGanja sambil menggulung/melinting sebatang rokok lainnya.Bahwa selanjutnya para saksi melihat terdakwa sedang mengonsumsiNarkotika jenis daun

Langkat.Bahwa para saksi melihat ada beberapa orang yang sedang bermainInternet lalu para saksi melihat terdakwa yang berada di sudut warungsedang menghisap sebatang rokok yang dari aromanya sepertiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2017/PN STBberikut:Narkotika jenis Ganja sambil menggulung / melinting sebatang rokoklainnya.Bahwa selanjutnya para saksi melihat terdakwa sedang mengonsumsiNarkotika jenis daun Ganja Kering kemudian para saksi melakukanPenangkapan terhadap terdakwa.Bahwaterdakwa

Langkat.Bahwa para saksi melihat ada beberapa orang yang sedang bermainInternet lalu para saksi melihat terdakwa yang berada di sudut warungsedang menghisap sebatang rokok yang dari aromanya sepertiNarkotika jenis Ganja sambil menggulung / melinting sebatang rokoklainnya.Bahwa selanjutnya para saksi melihat terdakwa sedang mengonsumsiNarkotika jenis daun Ganja Kering kemudian para saksi melakukanPenangkapan terhadap terdakwa.Bahwaterdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dari Junaidi AlsJun

Langkat.Menimbang Bahwa para saksi melihat ada beberapa orang yangsedang bermain Internet lalu para saksi melihat terdakwa yang berada di sudutwarung sedang menghisap sebatang rokok yang dari aromanya sepertiNarkotika jenis Ganja sambil menggulung / melinting sebatang rokok lainnya.Menimbang Bahwa selanjutnya para saksi melihat terdakwa sedangmengonsumsi Narkotika jenis daun Ganja Kering kemudian para saksimelakukan Penangkapan terhadap terdakwa.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2017/PN

Warna putih Nomor Rangka MH8CF48CABC516353, Nomor MesinF48841D516276, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Terdakwa melihat di media social atau facebookdalam babe ada penjualan sepeda motor spin dan Terdakwa melihatkondisi masih baiksehingga Terdakwa inbock dengan maksud minta nomor HP karenaingin melihat kondisi sepeda motor secara langsung, selanjutnyaTerdakwa menghubungi

via telepon yang tercantum dalam Facebookuntuk bertemu karena ingin melihat barangnya (Sepeda motor spin yangdimuat);e Bahwa selanjutnya ALEXANDER DOMINGUS LADO, PATRIOTNDAOMANU dan FERDI IMANUEL FALLO ( yang diajukan dalam berkasterpisah ) membawakan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan ke kostlerdakwa, dan setelahTerdakwa melihat kondisi barangnya masih bagus maka Terdakwamembelinya seharga Rp.2.000.000, tanpa dilengkapi dengan suratsuratkendaraan;e

di facebook ada iklanpenjualan motor bekas yaitu sepeda motorSuzuki Spin berwarnaputih Nopol DH 5642 AY; Bahwa selanjutnya hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam17.00 Wita Ferdi Imanuel Fallo Alias Edi bertemu dengan Terdakwauntuk melihat kondisi sepeda motor Suzuki Spin berwarna putihNopol DH 5642 AY lalu setelah melihat motor tersebut dalam kondisibaik maka Terdakwa setuju untuk membeli sepeda motor Spinberwarna putih Nopol DH 5642 AY tersebut; Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 wita Alexander

Manutapen Kec.Alak Kota Kupang.Bahwa saat kejadian saksi sedang menonton bola di rumahkakaknya yaitu Deson Lay dan sepada motor parkir diatas teras rumah namunketika saksi hendak pulang sekitar jam 05.00 Wita saksi melihat sepeda motormiliknya sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan awalnyaTerdakwa melihat di facebook ada iklan penjualan motor bekas yaitu sepedamotor Suzuki Spin berwarna putin Nopol. DH 5642 AY.

Selanjutnya hariMinggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 17.00 Wita Ferdi Imanuel Fallo AliasEdi bertemu dengan Terdakwa untuk melihat kondisi sepeda motor Suzuki Spinberwarna putih Nopol DH 5642 AY lalu setelah melihat motor tersebut dalamkondisi baik maka Terdakwa setuju untuk membeli sepeda motor Spinberwarna putih Nopol DH 5642 AY tersebut.

Tergugat minumminumanberalkohol sampai mabuk bersama dengan temantemannya,dan dalam keadaan mabuk Saksi melihat Tergugat memukulPenggugat.Bahwa selain itu, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,Saksi melihat langsung Tergugat bersama dengan wanita lainyang bernama Tia, bahkan Tergugat telah menikah denganwanita tersebut.Bahwa pada bulan Juni 2018 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Hutadaa,Kecamatan Telaga Jaya, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat

Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkoholhingga mabuk, bahkan memukul Penggugat, dan Tergugatsering curiga dan cemburu kepada Penggugat.Bahwa Saksi sering melihat Tergugat minumminumanberalkohol sampai mabuk bersama dengan temantemannya.Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat menampar dan memukulPenggugat di rumah Penggugat dan Tergugat.Bahwa selain itu, Tergugat berselingkuh dengan

Dan Saksi Ilmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.Saksi Il sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar.Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan SaksiSaksitersebut telah berdasarkan pada pengetahuannya dan melihat secaralangsung, serta keterangannya saling bersesuaian serta ada keterkaitandengan peristiwa yang didalilkan Penggugat, sehingga keterangan SaksiSaksi tersebut dapat

Saksi sering melihat Tergugat minumminumanberalkohol sampai mabuk bersama dengan temantemannya, dan dalamkeadaan mabuk Saksi melihat Tergugat memukul Penggugat. Selain itu,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Saksi melihat langsung Tergugatbersama dengan wanita lain yang bernama Tia, bahkan Tergugat telahmenikah dengan wanita tersebut.

Saksi pernah melihat Tergugatmenampar dan memukul Penggugat di rumah Penggugat dan Tergugat.Hal. 9 dari 15 Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.Lbt.Selain itu, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Saksi pernah melihatlangsung Tergugat jalan bersama dengan wanita lain yang bernama Tia.Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan SaksiSaksitersebut telah berdasarkan pada pengetahuannya dan melihat secaralangsung, serta keterangannya saling bersesuaian serta ada keterkaitandengan peristiwa yang didalilkan

kediaman di Ujung Bulo, Desa XXXXX, KecamatanHal. 4 dari 24 Hal.Putusan nomor 80/Pdt.G/2019/PA Mrs.XXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat adalah menantu saksi.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan melihat

dan mendengarPenggugat dan Tergugat cekcok mulut.Persoalan yang saksi dengar dalam pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat adalah persoalan Kebiasaan Tergugat yangsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat.Saksi sering mendengar langsung Tergugat berkata kasar kepadaPenggugat.Saksi sering sekali melihat langsung cekcok mulut Penggugat danTergugat.Selain saksi, tetangga Penggugat dan Tergugat sering melihatPenggugat dan Tergugat cekcok mulut.Saksi mengetahui juga kalau Tergugat mengalami

tidak mengetahui penyebab persoalan kenapa Penggugatpernah dilaporkan oleh Tergugat ke POLSEK XXXXX.Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanOktober 2018, dan setelah pertengkaran tersebut, Pengugat pergimeninggalkan Tergugat.Setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahkediaman saksi, dan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat.Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih5 bulan.Saksi melihat langsung, sejak Penggugat

dan mendengarPenggugat dan Tergugat cekcok mulut.Persoalan yang saksi dengar dalam pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat adalah persoalan Kebiasaan Tergugat yangsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat, sertamengancam Penggugat dengan badik.Saksi melihat langsung, Tergugat mengancam Penggugat denganbadik lalu mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat.Saksi sering mendengar langsung Tergugat berkata kasar kepadaPenggugat.Saksi melihat langsung cekcok mulut

lagi Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat.Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih5 bulan.Saksi melihat langsung, sejak Penggugat pergi tidak pernahkembali lagi hidup bersama dengan Tergugat.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya karena Tergugat mengalamicacat pada kaki yang menyebabkan sulit untuk mencari nafkah.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat begitupun sebaliknya.Hal.

Setelah masukke dalam kamar tersebut Terdakwa melihat sebuah handphone GalaxySamsung A30S warna Hijau Metalik yang sedang di charger di atas sebuahlemari lalu handphone tersebut Terdakwa ambil dengan tangan kananTerdakwa.

Muhammad Hudari diHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Plidalam Mesjid AllIkhlas Desa Kintapura Rt.05/01 Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa pada saat itu Terdakwa masuk ke dalam masjid untuk melihat orangsholat, kemudian Terdakwa melihat pintu kamar yang ada di dalam masjidtidak tertutup rapat dan Terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut, di dalamkamar Terdakwa melihat ada handphone dan pada saat handphone tersebutTerdakwa angkat, beberapa orang jamaah

Muhammad Hudari didalam Mesjid Allkhlas Desa Kintapura Rt.05/01 Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Terdakwa masuk ke dalam masjid, untuk melihat orangsholat, kemudian Terdakwa melihat pintu kamar yang ada di dalam masjidtidak tertutup rapat dan Terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut dengancara mendobrak; Bahwa kemudian didalam kamar Terdakwa melihat ada handphone yangsedang diisi baterai dan pada saat handphone tersebut Terdakwa angkat,beberapa orang jamaah

Muhammad Hudari didalam Mesjid AllIkhlas Desa Kintapura Rt.05/01 Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Terdakwa masuk ke dalam masjid, untuk melihat orangsholat, kemudian Terdakwa melihat pintu kamar yang ada di dalam masjidtidak tertutup rapat dan Terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut dengancara mendobrak; Bahwa kemudian didalam kamar Terdakwa melihat ada handphone yangsedang diisi baterai dan pada saat handphone tersebut Terdakwa angkat,beberapa orang

Muhammad Hudaridi dalam Mesjid Allkhlas Desa Kintapura Rt.05/01 Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Pili Bahwa awalnya Terdakwa masuk ke dalam masjid, untuk melihat orangsholat, kemudian Terdakwa melihat pintu kamar yang ada di dalam masjidtidak tertutup rapat dan Terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut dengancara mendobrak; Bahwa kemudian didalam kamar Terdakwa melihat ada handphone yangsedang diisi baterai dan pada saat

Riski karena ketakutan melajukan sepeda motornya dengan kencang, takberapa lama sekitar pukul 00.30 terdakwa SARJUONO Bin LOSO danterdakwa PURWANTO Bin WAKIDI melihat ada 3 orang yaitu saksi AGUSSUPARTONO yang membonceng saksi MUHAMAD IMRON SADEWA dansaksi SUKARDIONO dengan menaiki sepeda motor dari arah Utara menujukeselatan kemudian saat melintas didepan terdakwa PURWANTO BinWAKIDI melempar batu bata kearah saksi AGUS SUPARTONO sebanyak 1kali selanjutnya diikuti oleh terdakwa SARJUONO Bin LOSO

Terdakwa Sarjuono BinLoso, Terdakwa II Purwanto Bin Wakidi dengan menggunakan tangankanannya sambil memegang pecahan batu bata melempar ke arah KorbanAgus Supartono, sedangkan yang lain Saksi tidak sempat melihat karenamalam hari; Bahwa Saksi melihat Terdakwa Sarjuono Bin Loso dan Terdakwa IlPurwanto Bin Wakidi melempar batu bata mengarahkan ke Korban AgusSupartono pada saat terlihat jelas karena kesinaran lampu sepeda motormilik Korban Agus Supartono; Bahwa saat itu situasi gelap karena malam hari

Terdakwa Sarjuono BinLoso, Terdakwa II Purwanto Bin Wakidi dengan menggunakan tangankanannya sambil memegang pecahan batu bata melempar ke arah KorbanAgus Supartono, sedangkan yang lain Saksi tidak sempat melihat karenamalam hari; Bahwa Jarak saksi dengan Para Terdakwa saat melempar pecahanbatu bata tersebut kurang lebin 3 Meter dan Saksi melihat jelas ParaTerdakwa karena kesinaran lampu sepeda motor; Bahwa setelah dilempari pecahan batu bata kemudian Korban AgusSupartono melaporkan kejadian tersebut

Riski Maulana; Bahwa awal mulanya Para Terdakwa meminum minuman keras di acararesepsi pernikahan di Dusun Jati Desa Katerban dan saat Para Terdakwapulang menuju arah Desa jambi, dan Para Terdakwa melihat ada sekelompokanak muda yang mau menghadang anak Perguruan Silat Pagar Nusa yangakan pulang. Lalu Para Terdakwa ikut terpancing dan bergabung dengananakanak tersebut.

Bahwa awal mulanya Para Terdakwameminum minuman keras di acara resepsi pernikahan di Dusun Jati DesaKaterban dan saat Para Terdakwa pulang menuju arah Desa jambi, dan ParaTerdakwa melihat ada sekelompok anak muda yang mau menghadang anakPerguruan Silat Pagar Nusa yang akan pulang. Lalu Para Terdakwaikutterpancing dan bergabung dengan anakanak tersebut.

SURBAKTI sedang berada di Pasar Monja jalan BesiKelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi,saksi korban melihat saksi EDY SURBAKTI Alias EDI (bapak kandung anakkorban) dikeroyok oleh sdr.

Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi melihat wajah saksi Dina LitnaSari Surbakti mengalami luka gores dan luka memar dan tidak dapatmelakukan lagi aktifitasnya karena keesokan harinya Dina Litna SariSurbakti tidak dapat membantu orang tuanya berjualan dan setelahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tbtperkelahian tersebut juga, saksi tidak pernah melihat lagi saksi EdySurbakti;Terhadap keterangan saksi IV Terdakwa Devi Laura Saragihmengatakan berkeberatan bahwa Terdakwa Devi Laura

Edy dipukul dengan kayu oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dengan Edy Surbaktiatau Devi Laura Saragih dengan Dina Litna Sari alias Litna yang terlebihdahulu berkelahi;Bahwa saksi hanya melihat saksi Dina Litna Sari alias Litna yangmengalami luka luka dan tidak ada melihat saksi Edy Surbakti danTerdakwa serta Devi Laura Saragih mengalami luka luka ;Bahwa luka yang dialamai saksi Dina Litna Sari alias Litna mengalamiluka berdarah pada bagian mulut dan wajahnya, karena pada

Bahwa saksi tidak melihat saksi Benteng Harianja pada saat kejadian; Bahwa saksi tidak melihat Orang Tua Terdakwa Uji Tama Saragih padasaat terjadinya perkelahian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Devi Laura Saragih mengatakanberkeberatan bahwa Terdakwa Devi Laura Saragih mengatakan saksi SitiKhadijah tidak ada melerai dan keterangan Siti Khadijah semuanya tidakbenar;.

Saragin sempat berlari mengejarsaksi Dina Litna Sari alias Litna dan hendak menyerang kembali namunsaksi dapat menghalanginya; Bahwa saksi tidak ada melihat Edy Surbakti alias Edy dipukul dengankayu oleh Terdakwa Uji Tama Saragih; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa Uji Tama Saragihdengan Edy Surbakti atau Devi Laura Saragih dengan Dina Litna Sarialias Litna yang terlebih dahulu berkelahi; Bahwa saksi hanya melihat Dina Litna Sari alias Litna yang mengalamiluka luka pada bagian mulut dan

Berkas Perkara atas nama terdakwa DESRI YENTI BINTI SIDIBAHTIAR beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Halaman dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.B/201 5/PN.MjyTelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 15 Oktober 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban SITI KURNIAWAN BINTISUGENG RAHMAD, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datangke ruko untuk bertemu suaminya yaitu saksi Heri Sugiono Bin Sugeng dan2mengetahui keberadaan saksi korban yang berada di dalam kamar mandi didalam ruko tersebut bersama saksi Heri Sugiono Bin Sugeng melihat

ituterdakwa emosi mengatakanperempuan murahan dan langsung mencakarmuka, menarik rambut dan mendorong tubuh saksi korban sehingga jatuh dilantai kamar mandi melihat itu saksi Heri Sugiono Bin Sugeng berusaha meleraidan saksi korban berhasil keluar dari ruko tersebut.Bahwa saksi korban saat berada di luar ruko menemui anak dari terdakwa yangsaat itu ikut datang ke ruko dan saat akan mengendongnya terdakwa melihatdan kembali marah dengan memakimaki saksi korban selanjutnya mengambiltongkat yan biasanya

dan mendapati baju yang berada di almari telah dikeluarkan oleh terdakwadan dibuang di kamar mandi dan peralatan makeup telah berserakan di lantairuko, dan saat saksi korban hendak mengambil handphone dan dompet yangberisi uang yang ada didalam almari sudah tidak ada saksi korban bertanyakepada terdakwa dan diketahui bahwa HP dan dompet telah diserahkan kepadasaksi Heri Sugiono bin Sugeng dan diminta oleh saksi korban yang saat dibukauang yang ada didalam dompet tersebut isinya telah berkurang melihat

isi lemarinya sudahtumpah ke lantai dan juga melihat dompet miliknya yang sebelumnya berisisejumlah uang ternyata uangnya sudah tidak ada lagi dan handphone yangdicarinya juga sudah berantakan di lantai;20Menimbang, bahwa melihat hal itu kKemudian saksi Siti Kurniawanmengambil tongkat dan dipukulkan ke kepala terdakwa dan saksi Heri Sugionoberusaha menangkis atau mengalangi saksi Siti Kurniawan untuk memukuliTerdakwa dan tongkat berhasil dipegang lalu saksi Heri Sugiono, akan tetapikemudian keduanya

Terdakwa lbarelliang, Terdakwa Nanda dan Ronimasuk rumah, pintu rumah Terdakwa lbarelliang Saksi tutup, KemudianSaksi turun dari rumah, tidak lama kemudian Saksi melihat korban turundan duduk di pinggir jalan;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian Bahar, anak lakilakiTerdakwa Ibarelliang datang dengan mengendarai sepeda motor menujuke rumah Terdakwa Ibarelliang;Bahwa kemudian Bahar mendatangi korban, Saksi tidak melihat apayang dilakukan Bahar terhadap korban, karena pada waktu itu Saksitakut

dan langsung menutup mata Saksi dengan kedua tangan Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Bahar mendatangi korban, pada saatSaksi membuka mata, Saksi melihat korban sudah pingsan;Bahwa Bahar sudah tidak ada pada saat Saksi membuka mata, Saksimelihat ada tetangga yang menghampiri korban yang bernama Sukri;Bahwa Saksi tidak melihat Bahar membawa sesuatu, Saksi hanyasempat melinat Bahar menyingkap jaketnya, kemudian Saksi menutupmata dan tidak tahu apa yang terjadi;Bahwa sewaktu Saksi menutup mata,

belum datang, tangan korban tidak luka;Bahwa sebelum Bahar memukul korban, Bahar tidak sempat berbicaradengan korban;Bahwa Saksi tidak melihat saat korban naik kerumah Terdakwalbarelliang;Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan seharihari lbarelliang;Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Reski datang di rumah Terdakwalbarelliang;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak memberikan pendapat;Saksi MUH.

Saksi memanggil kakak Saksi, Bahar belum datang;Bahwa Saksi tidak melihat Bahar berbicara dengan Sukri;Bahwa Saksi melihat korban memegang balok;Bahwa Saksi tidak mendengar Sukri berbicara dengan korban;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak memberikan pendapat;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 310/Pid.B/2018/PN SdrSaksi GUSTINA binti AMIR, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus 2018

Terdakwa II sudah berdarah mukanya;Bahwa Terdakwa tidak melihat koroan datang karena Terdakwa berada didapur, sebelum korban datang, Terdakwa mengetahui Terdakwa Il daripasar Pangkajene;Bahwa Terdakwa Il hanya sendiri pulang dari pasar, Terdakwa hanyamelihat Terdakwa II sewaktu naik ke rumah kemudian menyusui anaknya;Bahwa tidak ada setengah jam setelah Terdakwa Il menyusui anaknyakemudian korban datang;Bahwa sewakiu keluar dari dapur, Terdakwa melihat hidung Terdakwa Ilberdarah, posisi korban dan

Iqbal Ardi Lumban Toruan sedangmengegrek buah kelapa sawit milik Foster Lumban Toruan sedangkanTerdakwa terdakwa berada didekatnya sambil melihat Iqbal LumbanToruan yang sedang mengegrek buah kelapa sawit sedangkan bilah pisau dodos, Iqbal Ardi Lumban Toruan membawa egrek,Sedangkan Terdakwa terdakwa tidak Saksi ketahui membawa alat apa.

), Terdakwa terdakwa danIqbal Ardi Lumban Toruan melihat saksi Kaslab Lumban Toruan, makaPornasio Lumban Toruan Als Poma (ditahan dalam perkara lain diPolres Humbahas), Terdakwa terdakwa dan Iqbal Ardi Lumban Toruanlangsung mengejar saksi Kaslab Lumban Toruan, dan saksi KaslabLumban Toruan melihat Pornasio Lumban Toruan Als Poma (ditahandalam perkara lain di Polres Humbahas) membawa alat berupa 1 (satu)bilah pisau dodos, Iqbal Ardi Lumban Toruan membawa egrek,sedangkan Terdakwa terdakwa tidak saksi

Terdakwa terdakwa danIqbal Ardi Lumban Toruan melihat saksi Kaslab Lumban Toruan, makaPornasio Lumban Toruan Als Poma (ditahan dalam perkara lain diPolres Humbahas), Terdakwa terdakwa dan Iqbal Ardi Lumban Toruanlangsung mengejar saksi Kaslab Lumban Toruan, dan saksi KaslabLumban Toruan melihat Pornasio Lumban Toruan Als Poma (ditahandalam perkara lain di Polres Humbahas) membawa alat berupa 1 (satu)bilah pisau dodos, Iqbal Ardi Lumban Toruan membawa egrek,sedangkan Terdakwa terdakwa tidak saksi

suami saksi yaitu saksi KaslabLumban Toruan.; Bahwa ketika saksi dan suami saksi keluar dan melihat kebelakangrumah yang merupakan kebun kelapa sawit mililk Foster LumbanToruan, saksi melihat Ardi Iqbal Lumban Toruan sedang mengerekbuah kelapa sawit milik Foster Lumban Toruan dan terdakwaterdakwa berada dibawah sambil menunggi Iqbal Ardi Lumban Toruanyang sedang mengerek buah kelapa sawit tersebut, sementaraPornasio Lumban Toruan sedang menebangi pohon pisang danpohon kelapa yang masih kecil yang

;Bahwa saksi tidak melihat ketika Pornasio Lumban Toruan, Ardi IqbalLumban Toruan serta Terdakwa terdakwa melempari suami saksi dengan menggunakan batu.:Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan; 3.

Tanjabtim;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintas itu antara trukPS yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor yang di kendaraioleh korban;Bahwa awalnya Saksi yang juga mengendarai truk PS beriringan dengantruk PS yang dikendarai oleh Terdakwa berangkat dari arah Ma.

apaapa karena Saksi beradadalam mobil dan musiknya hidup, tapi saat itu ada Saksi linat lampu rem(warna merah) dari truk yang dikendarai Terdakwa menyala;Bahwa pada saat sehabis kejadian Saksi melihat kondisi korban terluka padabagian kaki dan kepala dan korban saat itu tidak bergerak;Bahwa yang dibawa oleh truk yang dikendarai Terdakwa adalah buah sawitdengan kondisi penuh melebihi tinggi bak mobil;Bahwa kalau truk bermuatan penuh kecendrungan mereka berjalan agak ketengah jalan;Halaman 6 dari

korbanterpelanting ke pinggir jalan sebelah kiri bila kita dari Jambi, lalu Saksiberhenti dan melihat korban tapi karena masih sepi dan khawatir di amukmasa maka Saksi bergerak lagi ke arah bengkel Ucok untuk menitipkanmobil lalu Saksi datang lagi ke tempat kejadian;6.

untuk mengamankan kendaraan Terdakwa dari amuk masa lebihkurang 1 km dari tempat kejadian tepatnya di bengkel Ucok tapi kemudianTerdakwa datang lagi ke tempat korban;Bahwa Terdakwa mengetahui kejadian benturan tersebut dan Terdakwasempat melihat keluar dengan menjulurkan kepala Terdakwa keluar jendelamobil untuk melihat korban;Bahwa Terdakwa sampai saat ini belum bertemu dengan keluarga korban;Bahwa Terdakwa sangat berniat mau bertemu dengan keluarga korban ataskejadian ini;Bahwa Terdakwa ada melihat

keluar dengan menjulurkan kepala Terdakwa keluar jendelamobil untuk melihat korban;Bahwa Terdakwa ada melihat pecahan kaca lampu tersebut di sebelahkanan mobil Terdakwa;Bahwa untuk posisi kendaraan Terdakwa tetap pada jalur Terdakwa sendiridan saat itu Terdakwa ada melihat korban dari arah Jambi namun saat jaraklebin kurang 20 meter tibatiba sepeda motor tersebut meluncur ke arahmobil Terdakwa hingga terjadilah benturan tersebut;Bahwa Saksi Nurdin Hamzah dan Terdakwa melihat pengendara sepedamotor

tidak ada orang di dalam rumah.Bahwa di dalam pekarangan rumah tersebut Terdakwa melihat ada 4(empat) ekor burung beserta sangkarnya yang tergantung di loteng garase rumahdan juga melihat ada 1 (satu) ekor anjing disana, selanjutnya Terdakwa mengambil burung beserta sangkarnya yang terletak di sebelah kiri dengan caramenjangkau menggunakan tangan dan membawa turun dari gantungannya dankemudian membawa burung beserta sangkarnya ke luar rumah korban sambilmenutup pintu pagar milik saksi korban selanjutnya

tidak ada orang didalam rumah.Bahwa di dalam pekarangan rumah tersebut Terdakwa melihat ada 4(empat) ekor burung beserta sangkarnya yang tergantung di loteng garaserumah dan juga melihat ada 1 (satu) ekor anjing disana, selanjutnyaTerdakwa mengambil burung beserta sangkarnya yang terletak di sebelahkiri dengan cara menjangkau menggunakan tangan dan membawa turundari gantungannya dan kemudian membawa burung beserta sangkarnya keluar rumah korban sambil menutup pintu pagar milik saksi korbanselanjutnya

Bahwa di dalam pekarangan rumah tersebut Terdakwa melihat ada 4 (empat)ekor burung beserta sangkarnya yang tergantung di loteng garase rumah danjuga melihat ada 1 (satu) ekor anjing disana, selanjutnya Terdakwa mengambilburung beserta sangkarnya yang terletak di sebelah kiri dengan caramenjangkau menggunakan tangan dan membawa turun dari gantungannyadan kemudian membawa burung beserta sangkarnya ke luar rumah korbansambil menutup pintu pagar milik saksi korban selanjutnya Terdakwa naik kesepeda motor

Bahwa di dalam pekarangan rumahtersebut Terdakwa melihat ada 4 (empat) ekor burung beserta sangkarnya yangtergantung di loteng garase rumah dan juga melihat ada 1 (satu) ekor anjingdisana, selanjutnya Terdakwa mengambil burung beserta sangkarnya yangterletak di sebelah kiri dengan cara menjangkau menggunakan tangan danmembawa turun dari gantungannya dan kemudian membawa burung besertasangkarnya ke luar rumah korban sambil menutup pintu pagar milik saksi korbanselanjutnya Terdakwa naik ke sepeda motor

tidak ada orang di dalam rumah kemudian di dalam pekarangan rumahtersebut Terdakwa melihat ada 4 (empat) ekor burung beserta sangkarnya yangtergantung di loteng garase rumah dan juga melihat ada 1 (satu) ekor anjingdisana, selanjutnya Terdakwa mengambil burung beserta sangkarnya yangterletak di sebelah kiri dengan cara menjangkau menggunakan tangan danmembawa turun dari gantungannya dan kemudian membawa burung besertasangkarnya ke luar rumah korban sambil menutup pintu pagar milik saksi korbanselanjutnya

tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 witasaksi HARTONO,S.Pi, terdakwa ASRUDIN alias DUDING bin ASRI,terdakwa II ASDAR ASRI alias ASDAR bin ASRI berada di lapangan sepakbola Kel Sawa Kec Sawa Kab Konawe Utara untuk mengikuti acara lulo.beberapa saat kemudian tepatnya hari sabtu tanggal 1 September 2018sekitar pukul 00.30 wita saksi HARTONO melihat

kalau nama korbannya adalah Hartono ; Bahwa pada saat kejadian, Saksi di atas panggung sedangmenyanyi mengiringi pengunjung yang sedang lulo ; Bahwa Saksi melihat orang berkelahi tepat di depan panggung,Saksi kemudian meminta player untuk menghentikan musik namunplayer tetap memainkan musik; Bahwa awalnya Saksi melihat orang berkelahi kemudian datangkorban yang belakangan Saksi ketahui bernama Hartono melerai dengancara masuk di tengah kedua orang yang berkelahi tersebut; Bahwa Saksi melihat kerah

kejadian tersebut, Saksi lalu menyimpan mic diatas mixer kemudian turun dari panggung menghampiri tempat kejadian; Bahwa tiba di tempat kejadian, Saksi melihat Saksi Hartono sudahdipegang oleh temantemannya; Bahwa Para Terdakwa memukul Saksi Hartono denganmenggunakan kedua tangannya; Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian sekitar 10 (Sepuluh)meter; Bahwa ada lampu penerangan dan sangat terang; Bahwa Saksi tidak melihat dan mengetahui bagaimana keadaanSaksi Hartono setelah kejadian; Terhadap keterangan

Terdakwa Asdar memukul SaksiHartono karena sudah banyak orang yang datang saat Para Terdakwaberdiri;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa jarak antara Para Terdakwa dengan Saksi pada saatkejadian sekitar 2 (dua) meter; Bahwa Saksi melihat Terdakwa Asrudin memukul bagian kepalaSaksi Hartono sebanyak 1 (Satu) kali Kemudian membantingnya ke tanahsementara Saksi tidak melihat Terdakwa Asdar memukul Saksi Hartono; Bahwa di tempat kejadian terang karena ada cahaya lampu; Bahwa Para

Saksi Hartono ikutpertandingan main bola; Bahwa Saksi Hartono yang duluan memegang kerah bajuTerdakwa Asdar barulah kemudian Terdakwa Asdar juga memegangkerah baju Saksi Hartono; Bahwa Terdakwa Asrudin memiting leher Saksi Hartono karenaingin melepaskan pegangan Saksi Hartono dari kerah baju TerdakwaAsdar; Bahwa Saksi tidak melihat siapa yang memukul Saksi Hartonoselain Terdakwa Asrudin; Bahwa melihat pemukulan tersebut Saksi ikut memisahkan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar

Ohoiyuf ditempat kejadiandan merusak kaca jendela paud ohoi madwat,sementara terdakwa Abdul JalilReinhard merusak pintu kantor desa ohoi madwat dan masuk kemudian masukdan mendorong satu buah lemari kayu hingga terjatuh dan rusak ,selain itu saksirohani Rahakratat yang melihat terdakwa Abdul Jalil Reinhard yang merusakhalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 43/PID/2021/PT AMBpintu. depan kantor desa ohoi madwat dan melihat terdakwa Ahmad Ohotyufhanya berjalan mondar madir di tengah jalan raya dengan

kejadian tersebut lewat media social namun ndalam faktapersidangan tidak dibuktikan dan pada poin ke enam saksi menerangkan saksiErna tidak pernah menyampaikan siapa pelaku pengrusakan paud ohoi madwat,selain itu pada halam ke 11 atas keterangan Erna Rettob pada poin ke delapanmenerangkan melihat terdakwa Il Anmad Ohotyuf merusak kaca jendela pauddengan menggunakan kayu sekitar pukul 14.30 wit adalah tidak benar dan dalamfakta persidangan saksi tidak pernah menerangkan melihat terdakwa ahmadohoiyuf

seperti kelapa dan jeruk.serta pada poin sebelas,dua belas dan tigabelas merupakan keterangan yang dibuatbuat entah dari mana keteranganini,kkarena dalam berita acara pemeriksaan dikepolisian serta dalam faktapersidangan tidak pernah saksi menerangkan demikian karena saksi melarikanhalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 43/PID/2021/PT AMBdiri dari arah hutan dibelakang kampung dan tidak dapat melihat kejadianselanjutnya,sehingga kami melihat terdapat banyak pembelokan faktapersidangan yang mana

Selain itu pada halam 14 poin ke Sembilan keterangan saksi muhamad AllKalean bahwa dipersimpangan jalan ohou madwat melihat terdakwa II AhmadOhptyuf keluar dari tengah jalan dan merusak lampu dipagar jalan dengan caramemukulnya sebanyak dua kali dengan menggunakan kayu balok, serta padapoin ke delan belas saksi menerangkan tidak pernah melihat saksi jamaludinkaleanBahwa pada halam 15 dalam putusan majlis hakim poin ke lima saksi rohanirahakratat melihat terdakwa Abdul Jlail Reinhard membakar satu

anmad ohoiyuf merusakpaud dan secara tegas saksi Erna menerangkan melihat terdakwa AhmadOhotyuf di tempat kejadian,sehingga kami melihat unsur pasal 184 kuhap jikadihubungkan dengan keterangan para saksi yang diajukan tidaklah memenuhikualifikasi saksi karena keterangan masingmasing saksi berdiri sendiri.

Saksi WAHYU APRIL RIYANTO bin SUPAR, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekitar jam 01.30 wib bertempat dijembatan Seganten yang berada di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Patisewaktu saksi pulang dari melihat dangdut saksi melihat banyak orang bergerombolantara lain saksi PARIYO bin WAHANO, saksi WAHYUDI KRISTIYANTO binRIYANTO dan ada korban BUDIYONO al BUD bin YULIANTO terduduk dalamkeadaan

korban BUDIYONO aliasBUD dorong dorongan dan saling memukul dengan beberapa orang ;Bahwa kejadian tersebut bertempat di jembatan Seganten di Dsesa Raci KecamatanBatangan Kabupaten Pati yang mana tempat tersebut terbuka dan bisa dilalui oleh orangbanyak / tempat umum ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut tidak berani memisah atau melerai hanya lewatsaja ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 3 ( tiga ) meter dalam kondisitidak terang ;Bahwa saksi menuju ke warung JAMIDI lalu saksi

meminta tolong kepada saksiPARIYO dan saksi WAHYUDI dan banyak orang untuk menolong perkelahiantersebut;13 Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat korban BUDIYONO al BUD dibawadinaikkan ke mobil berobat ke Rumah Sakit Juwana ; Bahwa keesokan harinya saksi mendengar korban BUDIYONO al BUD meninggaldunia di Rumah Sakit KSH Pati ; Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya ;5.

korban BUDIYONO al BUDdorong dorongan dan saling memukul dengan beberapa orang ; Bahwa kejadian tersebut bertempat di jembatan Seganten di Desa Raci KecamatanBatangan Kabupaten Pati yang mana tempat tersebut terbuka dan bisa dilalui oleh orangbanyak / tempat umum ; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut tidak berani memisah atau melerai hanya lewatsaja ; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 3 ( tiga ) meter dalam kondisitidak terang ; Bahwa saksi menuju ke warung JAMIDI lalu saksi

korban BUDIYONO aliasBUD dorong dorongan dan saling memukul dengan beberapa orang ; Bahwa kejadian tersebut bertempat di jembatan Seganten di Desa Raci KecamatanBatangan Kabupaten Pati yang mana tempat tersebut terbuka dan bisa dilalui oleh orangbanyak / tempat umum ; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut tidak berani memisah atau melerai hanya lewatsaja ; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 3 ( tiga ) meter dalam kondisitidak terang ; Bahwa saksi menuju ke warung JAMIDI lalu