Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon selalu berbicara menginginkan perpisahan.6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk menjalani rumah tanggayang dalam kehidupan seharihari terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran.7.

di KelurahanGunung Samarinda, Putusan Nomor 109/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10PutusanNomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon selalu

Xx ,umur 32 tahun, agama islam, bertempat tinggal di KelurahanGunung Samarinda,Adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon' selalu berbicaramenginginkan perpisahan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung sekitar

yang merupakan buktipernikahan Pemohon dengan Termohon, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon = yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggal serumahtelah terjadi ketidak harmonisan dan selalu

terjadipertengkaran disebabkan Termohon selalu berbicara menginginkanperpisahan, hal mana akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sekitar 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan Termohon memiliki sifattempramental, sehingga setiap ada halhal yang kecil Termohonlangsung marah, seperti Pemohon pulang terlambat ke rumah,Termohon selalu saja bersikap kasar dengan mencaci makiTermohon dan Termohon tidak segan melakukan tindak kekerasanseperti memukul jasmani Pemohon;.

Tgr.Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai talak,yaitu Pemohon memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, denganmengemukakan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan kemudian keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sepertisemula , selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabakanTermohon yang merasa tidak cocok dengan sikap dan perilaku

anakbawaan Pemohon, karena hal tersebut Termohon melampiaskankekesalannya kepada Pemohon sehingga mengakibatkan pertengkaran,Termohon memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhal yangkecil Termohon langsung marah, seperti Pemohon pulang terlambat kerumah, Termohon selalu saja bersikap kasar dengan mencaci makiTermohon dan Termohon tidak segan melakukan tindak kekerasan sepertimemukul jasmani Pemohon yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Mei tahun 2019

orang saksi dan keterangan kedua orangsaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis yang disebabkanTermohon yang merasa tidak cocok dengan sikap dan perilaku anakbawaan Pemohon, karena hal tersebut Termohon melampiaskankekesalannya kepada Pemohon sehingga mengakibatkan pertengkarandan Termohon memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhalyang kecil Termohon langsung marah, seperti Pemohon pulang terlambatke rumah, Termohon selalu

sebab ituperceraian adalah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak, agarkeduanya terlepas dari perselisihan dan pertengkaran serta penderitaanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa Pemohon tetap berketetapan hati untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dan seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhal yangkecil Termohon langsung marah, seperti Pemohon pulang terlambat kerumah, Termohon selalu

Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengannomor 665/Pdt.G/2017/PA.Pal. telah mengemukakan daiildalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawin padatanggal di Kecamatan Kota Malang, Provinsi Jawa Timur; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumah tanggabersama sebagai suami isteri dengan baik, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugat mulai cekcokterus karena Tergugat selalu

Bahwa begitu juga Tergugat selalu mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanApril 2017 dan pada saat itu pula terjadi perpisahan tempat tinggal yang hinggakini telah berjalan selama 5 (lima) bula lebih; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan Mei 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangganya bersama Tergugat sehingga lebih baik diputus

menerangkan setelahbersumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri yang sah;Bahwa setelah kawin Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih enam bulan;Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal adalah karena selalu

cekcok terus, sebab Tergugat selalu berkatakasar kepada Penggugat dan Tergugat juga selalu mengkonsumsi Narkobajenis sabusabu;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimemberikan jamian kepada Penggugat baik lahir maupun bathin;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat denganTergugat agar bisa rukun kembali tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 (tuju) bulan; Bahwa penyebab pisah tempat tinggal adalah karena mereka selalu cekcokterus; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka

bekerja seizin Tergugatke Taiwan 2 tahun, lalu membangun rumah sendiri kemudian menempati rumahtersebut, setelah 4 bulan Penggugat bekerja ke Taiwan lagi hingga 2 hari yang lalubaru kembali ; bahwa, setelah agqad nikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaknama ANAK I, usia 9 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat rukun, kemudiansejak Penggugat hamil 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan karena selama tinggal di rumah mertua selalu

bekerja ke Taiwan lagi dan ketikaPenggugat pulang Tergugat cemburu buta padahal Penggugat betulbetul bekerjasehingga bisa membangun rumah tetapi Tergugat tetap saja cemburu buta bahkanpernah mengancam akan membunuh Penggugat ; bahwa, setelah bekerja di Taiwan yang I uang habis untuk membangun rumah, laluPenggugat berangkat lagi untuk yang kedua kalinya dan sejak Penggugat bekerja ketaiwan yang Kedua ini komunikasi antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidaklancar lagi, setiap berhubungan via telphon selalu

kemudian majlis hakim membacakangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat memberikan jawabansecara lisan bahwa :e gugatan Penggugat tersebut ada yang benar juga ada yang tidak benar ;e bahwa tidak benar jika Tergugat malas bekerja karena selama ini Tergugattetap bekerja untuk Tergugat dan anak Tergugat ;e bahwa tidak benar Tergugat merasa cemburu kepada Penggugat dan tidakbenar pula Penggugat dan Tergugat selalu

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaNglinggo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk adalah saudara iparPenggugat yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tempattidur karena Penggugat sejak pulang dari Taiwan langsung ke rumah orangtuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama ; bahwa Penggugat sejak dari Taiwan selalu terjadi pertengkaran

Alas analasanyang diajukan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang saat ini telahpisah tempat tinggal dan tempat tidur karena Penggugat sejak pulang dari Taiwanlangsung ke rumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersamadisebabkan Penggugat sejak pulang dari Taiwan selalu bertengkar dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebin selama 2 (dua) bulan atau terhitung sejak bulan Maret 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai Goyah, tidak harmonis seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat tidak bertanggung jawab atas ekonomi keluarga, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat mengandalkan hasil bekerjasebagai Guru Penjahit, dan semua penghasilan Tergugat digunakanuntuk kebutuhan dan keperluan Tergugat sendiri; Keluarga Tergugat selalu

ikut campur dalam semua masalah yang timbuldalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dan keluargaTergugat selalu merendahkan Penggugat dan Tergugat tidak pernahmembela Penggugat dan selalu mengabaikan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa jika Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat;.

di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Pati, dan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri telah dikaruniai 1Orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak Maret 2018, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Halaman 4 dari 9 Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.Ptdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap belanja rumah tangga, juga karena keluargaTergugat selalu

; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Pati, dan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri telah dikaruniai 1Orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak Maret 2018, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap belanja rumah tangga, juga karena keluargaTergugat selalu

dalam mendukung dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, dalam membinarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan TergugatHalaman 7 dari 9 Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.Ptbertanggungjawab masalah ekonomi keluarga dan juga karena keluargaTergugat selalu

sebagai Guru dan sekarangsudah berhenti kerjaBahwa seiring perjalanan waktu , sejak setelah kelahiran anak mulai ada ketidak harmonisan hubungan rumah tangga antara PEMOHON denganTERMOHON, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan oleh :1) Setelah melahirkan anak yang seharusnya ada kebahagiaan malahtampak perubahan sikap dari TERMOHON yang sangat jauh berbeda ,TERMOHON sering mulai tidak taat dan berani serta sangatmenyepelekan PEMOHON sebagai suami, termasuk selalu

menolak biladianjurkan sholat oleh PEMOHON sebagai Imam Keluarga.Dan yang membuat PEMOHON kecewa kepada TERMOHON , TERMOHONbilang kepada PEMOHON bahwa dirinya jatuh cinta kepada dosennya waktukuliah dan hal itu dikatakan oleh TERMOHON selalu dibawa mimpi sampaisaat ini, PEMOHON sudah menasehati TERMOHON untuk melupakannyakarena TERMOHON sudah berkeluarga, tetapi hal itu tidak digubris olehTERMOHON , bahkan TERMOHON mengungkapkan selalu kurang puasterhadap apa yang diperbuat PEMOHON, tetapi apabila

No. 0751 /Pdt.G/2015/PA.Wng.selama + 6 ( enam) bulan setelah itu di stop bukan karena ASI nyatidak lancar akan tetapi TERMOHON malas menyusui dan malah digantidengan susu formula, dan bila dinasehati malah marah dan akhirnya anakbayi jadi sasaran, terlebih lagi TERMOHON jarang mau menggendonganak yang masih bayi dan bila ibu PEMOHON ikut merawat(mengendong ) TERMOHON marah selalu bilang anak jangan dimanja.Anak dari hasil Perkawinan PEMOHON dengan TERMOHON tersebutsecara fisik ada keterlambatan gerak

motorik sehingga sampai pada usia1 tahun lebih 3 bulan masih belum bisa jalan dan bicara, maka perluperawatan khusus secara medis lewat terapi dan hal itu sudah dijalaninamun berhenti setelah TERMOHON pergi kerumah neneknya danmeninggalkan PEMOHON.TERMOHON sejak anak berumur + 5 bulan sudah selalu meminta ceraidan ingin meninggalkan PEMOHON tetapi hal ini tidak terjadi.Pada hari Senin, tanggal 13 April 2015 anak Khalid sakit dan dibawa kedokter di Wonogiri tetapi belum juga sembuh dan pada hari

Bahwa sejak bulan april 2015 hubungan rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON sudah sangat tidak harmonis , selalu saja timbulpertengkaran dan salah paham dalam setiap saat bertemu , hal ini terjadipuncaknya saat musyawarah keluarga di rumah nenek TERMOHON tanggal 4Juli 2015 , mohon diketahui PEMOHON dengan TERMOHON sudah pisahranjang / rumah sejak peristiwa pada bulan April 2015 sampai Permohonan inididaftarkan9.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Apriltahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalahmasalah ekonomi rumah tangga, Termohon selalu menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidak taatdan patuh dengan Pemohon, Termohon sering pergi tanpaseizin dengan Pemohon;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret tahun2010, dikarenakan setiap kali Pemohon memberi uang,Termohon selalu) mengatakan tidak cukup dan menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, setelah kejadiantersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon~ danpulang kerumah orangtua Termohon dan Pemohon tetaptinggal dirumah orang tua Pemohon, sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon berpisah lebih kurang 1tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik

Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Lampung Tengah,sekarang Lampung Timur dan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di di rumah kediaman orangtua Pemohonsesuai dengan alamat Pemohon diatas lebih kurang11 tahun; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namunpada April 2005 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar penyebabnya masalah ekonomikurang, Termohon selalu

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Pemohon = agar kiranya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkaraini adalah bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril tahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, selalu

diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus penyebabnya masalah ekonomi rumah tangga,Termohon selalu menuntut ekonomi diluar kemampuanPemohon, Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon,Termohon sering pergi tanpa seizin dengan Pemohon, bahwapuncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret tahun 2010 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon dan Pemohon tetap tinggal dirumah orangtuaPemohon, sampai dengan sekarang Pemohon dan

Empat orang anak yaitu yang bernama :e AGUNG MARINDRA BIN MARLIS (LakiLaki) berumur 19 Tahune NADIA AL DISYA BINTI MARLIS (Perempuan)berumur 16 Tahune TRI AYU APRILLIA BINTI MARLIS (Perempuan) Berumur 13 Tahune ZAHRA ADNIN AURELIA BINTI MARLIS (Perempuan), 7 Tahun ;Bahwa diawal hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsangat harmonis dan baikbaik saja tanoa ada permasalahan rumahtangga yang berarti ;Bahwa kemudian 2 tahun sesudah menikah antara penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan selalu

Tergugat;Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan hingga Tergugat menjatuhkan talak kepadaPengugat;9.Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015 antara Penggugat danTergugat berpisah ranjang dan tidak ada lagi melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;10.Bahwa persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu11.terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah disebabkan antara lain :e Tergugat emosional dan Tempramentale Setiap bertengkar selalu

mengucapkan katakata cerai sehinggamelukai perasaan Penggugat; Setiap bertengkar selalu mengusir Penggugat;e Tergugat selalu bersikap kasar dan melakukan kekerasan dalamrumah tangga;e Tergugat setiap ada persoalan diluar rumah selalu melampiaskanamarahnya kepada Tergugat;Bahwa Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat disebabkan sudah tidak adalagi kecocokan serta keharmonisan dalam menjalankan sertamembentuk keluarga yang sakinah, mawadah dan warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dipertahankan dikarenakan selalu terjdi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;14.Bahwa berdasarkan alasanalasaan tersebut diatas maka Penggugatberhak menuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdiputus karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UU No 1Tahun 1974 yang berbunyi untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai

untuk selanjutnya dianggap termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh majelis maupunoleh mediator tidak berhasil mencapai perdamaian ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena selalu

Tergugat selalu meminta kepada Penggugat untukTergugat kembali ke Jawa dengan alasan Tergugat maumencari kerja di Jawa ;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentah bentak Penggugat dengan kata katakasar yang menyakitkan hati Penggugat ;Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi yaitu) pada bulan Juli 2008, Tergugat kembali keJawa dan selama Tergugat di Jawa, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat maupun anaknya ;Bahwa pada bulan

terjadi pertengkaran terus menerus,karena masalah ekonomi dan Tergugat selalu mau pulang keJawa dengan alasan mau cari kerja di Jawa meskipun saksisudah serahkan usaha dan sudah uruskan masuk honor diPemda sanana ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 3 tahun sampai sekarang, Penggugattinggal di Sanana sedangkan Tergugat di Jawa, dan selamaitu tanpa nafkah lahir maupun bathin baik kepadaPenggugat maupun kepada anaknya ;Bahwa, Penggugat beserta anaknya telah berusaha

di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai Keponakan Saksi, sedangkan Tergugatadalah suaminya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dan rukun dirumah orang tua Tergugat di Jawa,kemudian pindah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Sanana ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik baik,dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula baik baik, namunkemudian selalu

terjadi pertengkaran terus menerus, karenamasalah ekonomi dan Tergugat selalu mau pulang ke Jawadengan alasan mau cari. kerja di Jawa meskipun saksi sudahserahkan usaha dan sudah uruskan masuk honor di Pemdasanana ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 3 tahun sampai sekarang, Penggugat tinggaldi Sanana sedangkan Tergugat di Jawa, dan selama itu tanpanafkah lahir maupun bathin baik kepada Penggugat maupunkepada anaknya ;Bahwa, Saksi sudah berusaha untuk merukunkan mereka

(4) jo pasal 154 RBg, namun usaha menempuh mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca serta ditetapkan isinya yang pada pokoknyadibenarkan dan tetap dipertahankan oleh Penggugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Masalah ekonomi karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak dapat memenuhi~ kebutuhan rumahtangganya, Tergugat selalu

DusunPondok Rampal RT.002 RW. 007 Desa Pondokjoyo Kecamatan Semboro KabupatenJember, dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dikaruniai anak ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya, selain ituTergugat juga selalu

cemburu setiap melakukan komunikasi dengan orang lain, bahkanTergugat setiap menyelesaikan permasalahannya dengan Penggugat selalu dengan caramemukuli Penggugat;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak bulan Agustus 2014 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;5 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun

karena saksi Teman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat tidak dikaruniai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2014hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya, selain itu Tergugatjuga selalu

cemburu setiap melakukan komunikasi dengan orang lain, bahkan Tergugatsetiap menyelesaikan permasalahannya dengan Penggugat selalu dengan cara memukuliPenggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakbulan Agustus 2014 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat

cemburusetiap melakukan komunikasi dengan orang lain, bahkan Tergugat setiap menyelesaikanpermasalahannya dengan Penggugat selalu dengan cara memukuli Penggugat;hal. 5 dari 9 hal.

Namun sejak awal tahun 2018, hubungan Rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadicekcok dan perselisihan yang disebabkan oleh faktorfaktor: Tergugat sering melakukan (Kekerasan dalam rumah tangga) KDRT; Tergugat Egois dan jarang menafkahi Keluarga;Orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Nania, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai lpar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak, Lakilaki, Umur 4 Tahun dan sekarang beradadengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu

timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering melakukan (Kekerasandalam rumah tangga) KDRT, Tergugat Egois dan jarang menafkahiKeluarga, Orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan terhitung daribulan agustus 2018 sampai sekarang,Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah

timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering melakukan (Kekerasandalam rumah tangga) KDRT, Tergugat Egois dan jarang menafkahiKeluarga, Orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan terhitung daribulan agustus 2018 sampai sekarang,Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya bersabar

timbulperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanTergugatHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Absering melakukan (Kekerasan dalam rumah tangga) KDRT, Tergugat Egois danjarang menafkahi Keluarga, Orang tua Tergugat selalu mencampuri urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan terhitung dari bulan agustus 2018 sampai sekarang;Menimbang bahwa keterangan

Pemohon Tidak Krasan tinggal di rumah Termohonkarena Sikap Termohon kepada Pemohon selalu beranidan Orang Tua termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon danTermohon selalu menuruti kemauan Orang tuanya4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon Tidak Krasantinggal di rumah Termohon karena Sikap Termohon kepadaPemohon selalu

berani dan Orang Tua termohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon danTermohon selalu menuruti kemauan Orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan

12.17.11.2007.061186.010058 tanggal 22 April 2006 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempat tinggal di DesaKemaduh, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk adalah tetangga Penggugat yangmenerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat selama 6 bulan karenaPenggugat dan Tergugat selalu

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunSukorejo, Desa Kemaduh, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk adalah Bapakkandung Penggugat yang menerangkan diatas sumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat selama 6 bulan karenaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi percekcokan karena Tergugat sering marahkepada Penggugat dan akibat percekcokan tersebut Tergugat saat ini telah pulang ke rumah orang tuanya

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, menunjukkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut agar kiranyadapat bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat selama 6 bulan karena Penggugat dan Tergugat selalu

telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu bukti saksi P1 adalah tetangga Penggugat dan saksi P2adalah orang tua kandung Penggugat, masingmasing menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat saat ini telah pisah tempat selama 6 bulan karena Penggugat danTergugat selalu

dan tidakmengirim biaya hidup Penggugat selama 6 bulan yang tentunya dapat membuatPenggugat tersiksa lahir bathin yang akhimya memutuskan untuk ingin berceraidengan Tergugat karena ia telah membenci Tergugat, dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu

baik4.2. di pertengahan tahun 2012 pemohon dan termohon terlibat dalampertengkaran besar karena keinginan satu sama lain semakin tidak bisa disatukan, saat itu pemohon berkompromi kepada termohon untuk membelitempat tinggal pemohon ingin membeli ruko dengan alasan pemohonmemiliki bisnis, sedangkan termohon ingin rumah dan saat itu mengatakanhinaan pada pemohon memangnya bisnis kamu sudah jalansebagai kepala keluarga pemohon merasa tersinggung karena setiap ada usuldan keinginan pemohon, termohon selalu

memberikan sisi pandang dankeinginan yang berbeda pula dan selalu berpikir negatif padahal tujuanadalah untuk kepentingan bersama ;sejak itu pemohon lebih banyak mengambil keputusan sendiri apalagi sejaktermohon mengutarakan katakata hinaan yang menyakitkan kepadapemohon, untuk apa berkompromi kalau hasilnya akan berujung padaperbedaan dan keributan padahal pemohon adalah pemimpin sebagai suamiyang harus diikuti oleh termohon sebagai istri untuk tujuan masa depan;lebih kurang 3 keributan besar dan

termohon selalu pulang kerumah orangtua termohon dan sangat disayangkan setiap pemohon menjemputnya orangtua termohonlah yang banyak berbicara dan mencampuri urusan keluargapemohon dan termohon dan termohon , dan 100 persen membela termohondan selalu menyalahkan pemohon 4.6. sejak itu sebagai pemohon sakit hati dan tidak banyak berkomunikasi lagidengan termohon walaupun satu tempat tinggal, dan bahkan saya tidak lagimemenuhi nafkah bathin termohon kecewa saat karena pemohon kecewadengan sifat termohon

yang suka melawan saat dinasehati serta orang tuatermohon selalu ikut campur;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun 2013, terjadi pada tanggal 31 agusutu 2013malam minggu pukul 22.35 WIB.

Berubah namunsepanjangitu pula termohon selalu menyangkal, melawan dan tidak suka diberinasehat.

SAKSI JI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah kakak kandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran karena Penggugat danTergugat belum ada anak dan saat ini sudah berpisah kurang lebih 3 bulan hinggasekarang dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selamawaktu tersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Neganjuk adalah tetangga Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran karena Penggugat danTergugat belum ada anak dan saat ini sudah berpisah kurang lebih 3 bulan hinggasekarang dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selamawaktu tersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidakmemberi

datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu bukti saksi Pl adalah kakak kandung Penggugat dansaksi P2 adalah tetangga Penggugat, masingmasing menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat selalu

terjadi pertengkaran karena Penggugat dan Tergugat belum adaanak dan selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada pengggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah dan sulit4disatukan lagi karena Penggugat dan Tergugat telah tidak saling mengunjungi danputusnya hubungan antara keduanya selama 3 bulan, karena selalu bertengkar sebabtelah menikah

sedangkan pihak Tergugat tidakpernah menghubungi Penggugat juga tidak pernah mengirimkan nafkah wajibkepadanya sehingga menyebabkan Penggugat sangat membenci Tergugat sampai iamengajukan perceraian ini, sehingga dengan demikian tujuan perkawinansebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudah tidakmungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu

Termohon menuntut ekonomi rumah tangga diluar kemampuan Pemohon, yaituTermohon tidak terima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon;Cx Termohon selalu mencurigai Pemohon, dimana Pemohon bekerja dan pulangnya agaklama selalu curiga, yaitu Pemohon disangka ada main dengan wanita tanpa ada bukti dan/ataualasannya yang jelas, sedang Pemohon tidak pernah berbuar sesuai tuduhan Termohon tersebut,oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan

berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit mertua disaat Pemohon bekerja; Termohon menuntut ekonomi rumah tangga diluarkemampuan Pemohon, yaitu Termohon tidak terima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon; Termohon selalu

mencurigai Pemohon, dimana Pemohon bekerja dan pulangnya agaklama selalu curiga, yaitu Pemohon disangka ada main dengan wanita tanpa ada bukti dan/ataualasannya yang jelas, sedang Pemohon tidak pernah berbuar sesuai tuduhan Termohon tersebut,oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk

talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit mertua disaat Pemohon bekerja;Termohon menuntut ekonomi rumah tangga diluar kemampuan Pemohon, yaitu Termohon tidakterima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon; Termohon selalu

mencurigaiPemohon, dimana Pemohon bekerja dan pulangnya agak lama selalu curiga, yaitu Pemohondisangka ada main dengan wanita tanpa ada bukti dan/atau alasannya yang jelas, sedangPemohon tidak pernah berbuar sesuai tuduhan Termohon tersebut, oleh karena itu rumah tanggasering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;, dengan demikian dalil permohonanpemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yang padapokoknya

Alfira Rahmadita 2.Bilal Maydita Aslam dan seorang lakilaki yang bernama Satria Anugrah Akbar serta antara Pemohon denganTermohon terakhir tinggal bersama di rumah yang dibangun bersamadiatas tanah Pemberian Orang Tua Permohon ;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan menggugatcerai Termohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri terhitung sejak tanggal 24 April 2013 antara Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumahtangga dimana selalu

terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Pemohon denganTermohon adalah disebabkan karena Termohon selaku seorang Istriterlalu egois dan mau menang sendiri dibuktikan jika ada ribut kecilTermohon selalu tidak pernah mau mengakui kesalahan yang dilakukanpadahal sedah benar benar terbukti bersalah;Bahwa Termohon juga seorang Istri yang keras kepala, dan selalu maumenang sendiri, Termohon sangat sering membantah setiap apa yangdikatakan/dinasehati oleh Pemohon

,bahkan tidak menghargai Pemohonsebagai Suami Termohon .hal ini dibuktikan Termohon Pernah diantarkanKerumah Orang Tuanya Oleh Pemohon dengan harapan ada perubahan,namun hal tersebut tidak didapatkan oleh Pemohon dibuktikan TermohonTetap pada sikap yang selalu membuat kisruh dalam rumah Tangga ;Bahwa Termohon juga adalah sebagai seorang Istri yang tidakbertanggung jawab dibuktikan Sering sekali tidak melaksanakan tanggungjawabnya sebagai seorang Istri ( Baik Lahir Maupun Bathin)dibuktikan jikaPemohon

mengajak Berhubungan Suami Istri,Termohon selalu menolakbahkan mengancam mintak di Cerai;Bahwa Termohon suka sekali berkata tidak senonoh dan tidak jujurKepada Pemohon yang berakibat Pemohon merasa tidak dihargal sebagalseorang Suami.sebab jika Pemohon bertanya Hal Tentang Siapasebenarya laki laki yang sering menelpon dan me WAHalaman 2 dari 7 halaman.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.LpkTermohon,Termohon' selalu. meradang marah marah yang tidakberalasan,apa lagi jika Pemohon memegang / Memeriksa Hp Termohon,Termohon langsung marah marah dan memaki maki Permohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada hari Jumaat tanggal 20 Agustus 2021, pada saat itu ketikaPemohon baru pulang dari kerja, dan ingin beristirahat, tiba tiba Pemohonterkejut sebab Termohon sudah pergi dari Rumah dan pada tanggal 21Agustus 2021 Termohon

Putusan Nomor : 96/Pdt.G/2020/PN Pms10.11.12.perbedaan oprinsip, dimana perselisihan atau pertengkaran tersebut telahberlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dandipersatukan lagi, dimana perselisihnan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatbermula pada bulan Juni 2018 pada saat Tergugat sering pergi kerumahorangtuanya yang berada di Kota Pematangsiantar dan menginap atau tidak pulangkerumah Penggugat tanpa pernah permisi kepada Penggugat yang setiap Tergugatpergi selalu

keadaan rumah tangga yang rukun dan harmonis tersebut mulai goyah danmengalami keretakan saat Pemikahan mereka masih berusia muda disaat barumemasuki usia perkawinan tidak lebih dari 3 (tiga) bulan, dimana keretakan rumahtangga tersebut disebabkan oleh perubahan sikap pada diri Tergugat yangmenyebabkan baik antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat cekcok yangdipicu oleh permasalahan kecil atau hal yg sepele maupun oleh permasalahan yangbesar dan setiap terjadi cekcok atau pertengkaran, Tergugat selalu

mengatakankepada Penggugat jika rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang beradadi Tiga Balata Kabupaten Simalungun seperti NERAKA bagi Tergugat;Bahwa jika terjadi pertengkaran atau perselisihan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Penggugat selalu menerima katakata makian dari Tergugat danTergugat juga selalu mengancam Penggugat dengan mengatakan mau ceraldengan Penggugat dan Tergugat juga selalu mengatakan jika Tergugat sangatmenyesal menikah dengan Penggugat, dan setiap bertengkar

berupayamelindungi Tergugat dan menilai jika Tergugat selalu benar dan Penggugat lah yangselalu salah;Bahwa sejak menikah dan sejak mulai terjadinya percekcokan dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidur seranjang dengan Tergugat dan sejakbulan September 2019 hingga dengan Gugatan ini didaftarkan oleh Penggugat kePengadilan Negeri Pematangsiantar, baik Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi dan atas perselisinan yang terjadi antara Penggugat danTergugat, keluarga

Bahwa pertengkaran mulai terjadi pada bulan Juli 2018 dimanaTergugat selalu pulang ke rumah orangtuanya di Pematangsiantar dan menginap tanpaadanya memberitahukan kepada Penggugat selaku suami dan kepala rumah tangga.Selama 3 (tiga) bulan menjalani rumah tangga dengan Tergugat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kerap terjadi pertengkaran dan makian yang mengatakanPenggugat tua, miskin dan kere padahal sejak awal sebelum menikah Tergugat sudahmengetahui bagaimana keadaan Penggugat.

Halaman 1 dari 24 10.Tergugat, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun2010 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan ba'da dukhul dan sudah punya 1 (satu) orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 6 tahun, dalam asuhan Tergugat ; ;Bahwa karena alasan ekonomi akhirnya pada tahun 2010 Penggugat pergibekerja ke Hongkong dengan seijin Tergugat, selama di HongkongPenggugat selalu kirim kabar dan

uang kepadaT@RQUG al=ses ener eer eeeBahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah 2 (dua) tahun berada di Hongkong rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi cekcokdan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu menggantungkanhidupnya kepada Penggugat, tidak mau bekerja dan selalu minta kirimanuang kepada Penggugat dan uang tersebut Tergugat pergunakan untuk halhal yang tidak jelas, Tergugat pernah minta kiriman uang

kepada Penggugatdengan total sebesar kurang lebih Rp. 16 juta, yang menurut alasanTergugat uang tersebut akan dipergunakan untuk keberangkatan Tergugatke Taiwan, namun sampai sekarang Tergugat tidak berangkat ke Taiwan,selain itu Tergugat selama ini tidak menghargai Penggugat sebagai seorangistri, sering berkatakata kotor kepada Penggugat, dan ketika terjadipertengkaran Tergugat selalu berkata kalau ingin menceraikan Penggugatdan juga Tergugat tidak bisa baik kepada orang tua Penggugat; ;Bahwa karena

Dan tidak benar jika Penggugat selalu kirim uang,selama kerja di Hongkong Penggugat pada tahun 2011 kirim 2 X dan tahun2012 kirim 3 X rinciannya di poin nomor 65Tidak benar, sejak Penggugat baru 1 bulan di Hongkong, keadaan rumahtangga Tergugat dan Penggugat sudah tidak harmonis, bahkan jika di teleponPenggugat selalu bilang tidak ada pulsanya dan Tergugat pada saat ituberupaya untuk mencari solusi dan menanyakan kepada Penggugat adamasalah apa tibatiba Penggugat kalau dihubungi selalu menghindar

Halaman 5 dari 24 dengan aktifitas Tergugat sebagai pengajar dan aktif di organisasi tersebutTergugat selalu berusaha berkatakata sopan dan melakukan tatakramakepada siapapun dan apabila Penggugat menagtakan Tergugat sering berkatakata kotor tidak benar;Pada akhir tahun 2011, memang Tergugat berusaha mau kerja ke Taiwan saatitu antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak harmonis tetapi Tergugat selaluberkomunikasi dengan Penggugat, bulan Oktober 2011 Tergugat bilang maukerja ke Taiwan dengan catatan

Suami dalam keluarga selalu menjaga dengan baik keluarganya dansedini mungkin memberikan pengamanan kepada keluarga (isteri dananak) agar mereka aman dan tidak ada bentuk kekerasan ataupunpengancaman yang ada adalah pengamanan keluarga;3: Pernyataan Penggugat pada pada poin 5 surat gugatannya tidakbenar.

Tidak benar pernyataan Penggugat pada poin 6 surat gugatannya,karena tidak pernah ada pertemuan keluarga isteri yang membahaspermasalahan, karena keluarga isteri memandang kehidupan kami baik danlancar, hidup sehat tidak ada masalah, bahkan para paman isteri kalau kamibertemu luar biasa gembiranya dan kami selalu diminta untuk datangkerumah para paman sehingga selalu kami silaturrahim keluarga isteri;5.

Perselisahan danpertengkaran terjadi karena Tergugat selalu menghindar jika ditanyamengenai pernikahan dan status anak dengan alasan belum memilikiuang, hingga akhirnya Penggugat memberi pilihan untuk membuatkanakta kelahiran anak tanpa nama Bapak dan hanya tertulis nama ibu.Mendengar hal tersebut akhirnya mungkin dengan terpaksa Tergugatmenikah dengan Penggugat.

Kata mungkin karena Tergugat setelahnyaselalu mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah memenuhikeinginan Penggugat untuk dinikahi;Poin 4a:Tergugat dalam keterangannya tersebut mengatakan selalu memberikannafkah lahir dan bathin. Kenyataan sebenarnya bahwa Tergugat sejakmenikah belum pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.Karena selama ini Penggugat bekerja dan selalu memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, termasuk membayar rumah dan biaya rumahtangga lainnya.

Setiap Penggugatmelahirkan selalu didampingi oleh Tergugat dan terus mendampinginyasampai selesai dan AlHamdulillah dengan Rahmat Allah selalu melahirkannormal dan bayi sehat, selanjutnya mendampinginya nginap bersamadiklinik bidan dan terus memberikan penguatan pisikologi sampaidiperbolehkan pulang oleh bidan untuk melanjutkan perawatan di rumah,dan Alhamdulillah isteri dan bayi sehat.