Ditemukan 2349681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karnanda
Penelusuran terkait : Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Esuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum; Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.JETTI SIMAMORA
2.TORANG MARBUN
Tergugat:
1.HAPOSAN TARIHORAN
2.SONDANG SITUMEANG
3.TOGATOROP SITUMEANG
4.TOMBOL SIHOMBING
5.LURAH TARUTUNG BOLAK
6.CAMAT SORKAM
7.SARMIN G.MUNTHE, SH.,NOTARIS KOTA SIBOLGA
45 — 7
  • Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keterangan Tanah Nomor 02/SKT/2011/2015 oleh Tergugat V Konvensi dan Surat Keterangan Tanah Nomor 23/SKT/CS/2015 oleh Tergugat VI Konvensi atas permintaan dari Tergugat I Konvensi adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;

    4.

    Menyatakan peralihan objek sengketa dari Tergugat I Konvensi kepada Tergugat III Konvensi sebagaimana Surat Penyerahan Tanah Pertapakan tanggal 24 September 2018 yang diketahui oleh Tergugat V Konvensi adalah sebuah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — 1. Rr. HESTI KARTIKA NINDIAH, dkk. VS 1. Drs. Ec. R. SATRIO LELONO, dkk. dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, berkedudukan di Jakarta, berkantor di Jalan Tanah Abang I, Jakarta Pusat
124 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soeharso Kartodipoero dan oleh karenanya demi hukum berhak atas hak-hak yang melekat pada tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Yusuf Adiwinata, S.H., Nomor 25 Pav, RT 003, RW 001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat; 4. Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat I yang menghalanghalangi pengurusan perpanjangan hak dan balik nama Sertifikat HGB Nomor 734/Gondangdia atas nama Drs. R.
    Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat I yang menempati dan/ atau menguasai tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Yusuf Adiwinata, S.H., Nomor 25 Pav, RT 003, RW 001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sejak meminta izin dari Para Penggugat pada tahun 1996 hingga sekarang ini adalah dengan iktikad tidak baik dan dengan maksud untuk memiliki dan menguasai tanah dan bangunan tersebut secara melawan hak Para Penggugat dan oleh karenanya merupakan suatu perbuatan perbuatan
    Nomor 547 K/Pdt/201716.17.18.seseorang dalam pergaulan dengan sesama warga masyarakat atauterhadap harta benda orang lain, dan oleh karenanya merupakan suatuperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum Tergugat yang menghalanghalangi pengurusan perpanjangan hak dan balik nama Sertifikat HGBNomor 734/Gondangdia atas nama Drs. R.
    Soeharso Kartodipoero dan oleh karenanya demi hukum berhakatas hakhak yang melekat pada tanah dan bangunan yang terletak di JalanYusuf Adiwinata, S.H., Nomor 25 Pav, RT 003, RW 001, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat yang menghalanghalangi pengurusan perpanjangan hak dan balik nama Sertifikat HGBNomor 734/Gondangdia atas nama Drs. R.
    Soeharso Kartodipoero dan oleh karenanya demi hukum berhakatas hakhak yang melekat pada tanah dan bangunan yang terletak diJalan Yusuf Adiwinata, S.H., Nomor 25 Pav, RT 003, RW 001, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat yang menghalanghalangi pengurusan perpanjangan hak dan balik nama Sertifikat HGBNomor 734/Gondangdia atas nama Drs. R.
    Soeharso Kartodipuro yang sah, oleh karena aktakelahiran yang menjadi alas hak bagi Para Termohon Kasasi/semula ParaPembanding yang telah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sehingga haruslahdikesampingkan demi hukum, dan oleh karenanya kedudukan hukum (/egalstanding) Para Termohon Kasasi/semula Para Pembanding dalam perkaraa quo bukanlah sebagai ahli waris dari almarhum Drs. R.
    Soeharso Kartodipoero dan oleh karenanya demi hukum berhakatas hakhak yang melekat pada tanah dan bangunan yang terletak di JalanYusuf Adiwinata, S.H., Nomor 25 Pav, RT 003, RW 001, KelurahanHalaman 31 dari 34 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/201710.Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat yang menghalanghalangi pengurusan perpanjangan hak dan balik nama Sertifikat HGBNomor 734/Gondangdia atas nama Drs. R.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH
Terdakwa:
RAFI HENDRA Pgl RAFI
15 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAFI HENDRA Pgl RAFI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum dan oleh karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
    2. Menyatakan Terdakwa RAFI HENDRA Pgl RAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menguasai
    Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casudalam perkara ini yang dimaksud dengan setiap orang adalahTerdakwa Rafi Hendra Pgl Rafi, yang diajukan oleh Penuntut Umumsebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupunterdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya,terdakwa adalah orang yang bernama Rafi Hendra Pgl Rafi, sehinggaoleh karenanya
    berpendapat bahwa unsur hukum "tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman" tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur hukum dalamdakwaan PrimerPenuntut Umum tersebut tidak terpenuhi, maka terdakwaRAFI HENDRA Pgl RAFI, harus dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primer Penuntut Umum dan oleh karenanya
    Menyatakan Terdakwa RAFI HENDRA Pgl RAFI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum danoleh karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan PrimerPenuntut Umum tersebut;2. Menyatakan Terdakwa RAFI HENDRA Pgl RAFI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki dan menguasai Narkotika golongan bukantanaman;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
Suyatno SH.MH
Terdakwa:
NURYANTO Alias NUR Bin SLAMET RIYADI
43 — 1
  • Nur Bin Slamet Riyadi tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
RAHMA DANIL PGL DANIL
21 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RAHMAT DANIL Pgl DANIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan subsider;
    2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair dan subside tersebut ;
    3. Menyatakan terdakwa RAHMAT DANIL Pgl
    Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primairdan subside tersebut ;Halaman 22 dari 24 putusan No755/PidSus/2019/PN Pdg3. Menyatakan terdakwa RAHMAT DANIL Pgl DANIL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN JENIS TANAMANUNTUK DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;5.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Perjudian
Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Mrs
terdakwa 1 : SYAMSUDDIN ALIAS CUNDING BIN DG.MANGUNG terdakwa 2 : MUH.YUSRI ALIAS YUSRI BIN H.MUIS terdakwa 3 : ASDAR ALIAS IDAR BIN SYARIFUDDIN terdakwa 4 : SANRE ALIAS EGO BIN YARIS terdakwa 5 : SANRE ALIAS EGO BIN YARIS terdakwa 6 : MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BIN H.MUSLIMIN
65 — 5
  • Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SYAMSUDDIN ALIAS CUNDING BIN DG.MANGUNG, terdakwa II. MUH.YUSRI ALIAS YUSRI BIN H.MUIS, terdakwa III. ASDAR ALIAS IDAR BIN SYARIFUDDIN, terdakwa IV. SANRE ALIAS EGO BIN YARIS, terdakwa V. MUH.ILHAM ALIAS ILHAM BIN MURSIDA, terdakwa VI. MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BIN H.MUSLIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Mempergunakan kesempatan main judi ;4.
    Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut ;. Menyatakan terdakwa I. SYAMSUDDIN ALIAS CUNDING BINDG.MANGUNG, terdakwa Il. MUH.YUSRI ALIAS YUSRI BINH.MUIS, terdakwa Ill. ASDAR ALIAS IDAR BIN SYARIFUDDIN,terdakwa IV. SANRE ALIAS EGO BIN YARIS, terdakwa V.MUH.ILHAM ALIAS ILHAM BIN MURSIDA, terdakwa VI.MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BIN H.MUSLIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakMempergunakan kesempatan main judi ;.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
APRIANTO Als ACUNG Bin LIM CHING MIN
39 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Aprianto Als Acung Bin Lim Ching Min, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pada dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Aprianto Als Acung Bin Lim Ching Min terbukti secara sah dan meyakinkan
    Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Aprianto Als Acung Bin Lim Ching Min terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 10 Oktober 2017 — . Pidana - MAROLLAH,SH (Penuntut Umum). - Drs. H. RUSYDI, M.Si. ( Terdakwa )
81 — 40
  • Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. RUSYDI, M.Si., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana PENJARA selama 1 ( satu ) tahun serta Pidana Denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);5.
    Bima TA. 2014.Oleh karenanya terdakwa bertugas sebagai Pengguna Anggaran (PA).o Bahwa terdakwa selaku PA pada proyek Pengadaan Baju Kaos SeragamBulan Bakti Gotong Royong Masyarakat (BBGRM) TA 2014 tersebut,menurut pasal 8 Perpres RI Nomor 54 tahun 2010 tentang perubahanKepres Nomor 80 tahun 2003 tentang Pedoman Pengadaan Barang/ JasaPemerintah, selaku Pengguna Anggaran, terdakwa mempunyai tugasdan wewenang sebagai berikut :1) a. menetapkan Rencana Umum Pengadaan;b. mengumumkan secara luas Rencana
    Bima TA. 2014.Oleh karenanya terdakwa bertugas sebagai Pengguna Anggaran (PA).o Bahwa terdakwa selaku PA pada proyek Pengadaan Baju Kaos SeragamBulan Bakti Gotong Royong Masyarakat (BBGRM) TA 2014 tersebut,menurut pasal 8 Perpres RI Nomor 54 tahun 2010 tentang perubahanKepres Nomor 80 tahun 2003 tentang Pedoman Pengadaan Barang/ JasaPemerintah, selaku Pengguna Anggaran, terdakwa mempunyai tugasdan wewenang sebagai berikut :1)a.b.> @9 Qa 0menetapkan Rencana Umum Pengadaan;mengumumkan secara luas Rencana
    RUSYDI, M.Si., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs. H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
Danny Putra Pratama
Tergugat:
Mas Arif Fauzan
56 — 33
  • dilaksanakan oleh para pihak sebagai Undang-undang;
  • Menghukum tergugat untuk melaksanakan dan memenuhi semua pasal persetujuan perjanjian pinjaman dana yang dibuat anatara dan ditandatangani oleh penggugat dan tergugat pada tanggal 11-09-2019;
  • Menyatakan tergugat telah melakukan cidera janji, yaitu tidak menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Sigra R Deluxe kepada penggugat yang seyogyanya telah dilakukan berdasarkan perjanjian pinjaman dana;
  • Menghukum tergugat oleh karenanya
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 89
  • Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak Tergugat dan Penggugat yang bernama Putra Aqil bin Syarifuddin (umur 2 tahun) melalui Penggugat sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak terjadinya perceraian hingga anak tersebut mencapai umur 21 tahun (dewasa);
  • Menyatakan sisa hutang di Bank BRI sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat
  • Menyatakan oleh karenanya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.Sus/2022/PN Yyk
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH. MH
Terdakwa:
Deni Wicaksono Als Bendol Bin Hanu Surawan
69 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Deni Wicaksono als Bendol Bin Hanu Surawan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima penyerahan Psikotropika ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Deni Wicaksono als Bendol Bin Hanu Surawan tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam bulan);
    3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Ulul Azmi Als Badol Bin Budiono
77 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ULUL AZMI alias BADOL bin BUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00
    buah HP merek Vivo tipe Y53 warna gold dengan SIM card085546601824;1 (Satu) buah kotak tupperware tempat sayur lele yang digunakan untukmenyimpan sabusabu;1 (Satu) tas warna merah;1 (Satu) dompet warna merah;1 (Satu) dompet warna coklat:Uang tunai Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Trk.Barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan pasal 38 (2)KUHAP dan telah diperlinatkan serta dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa,oleh karenanya
    benar ia dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akandipertimbangkan terlebin dahulu apakah keseluruhan unsurunsur dari pasalpasal ketentuan pidana yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sahdan meyakinkan dalam perbuatannya;Menimbang, bahwa namun demikian selama pemeriksaan atas diriTerdakwa tersebut, Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaaf untuk tidakdapat dipidananya Terdakwa, karenanya
    selebihnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 114 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA memuat pidana penjara dan dendasecara kumulatif, oleh karenanya
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Slt
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
JOKO SUSANTO Bin BAMBANG HARTONO
41 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Joko Susanto bin Bambang Hartono tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa Joko Susanto bin Bambang Hartono tersebut
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 29-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 51/JN/2021/MS.Sgi
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.T. Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Ernita, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZHAR Bin ISMAIL
114 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Azhar Bin Ismail terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar melanggar pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
    2. Menghukum Terdakwa Muhammad Azhar Bin Ismail oleh karenanya dengan uqubat penjara selama 100 bulan dikurangkan masa penangkapan dan penahanan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD MUSTOFA alias MUHAMAD IQBAL bin SUGIYONO
72 — 6
  • Menyatakan terdakwa Muhamad Mustofa alias Muhamad Iqbal bin Sugiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 378 KUHP;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya
    terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yangkualifikasinya akan disebutkan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum tersebut, dan selama persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf pada diri Terdakwa yang dapat meniadakan pemidanaan,sehingga oleh karenanya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 678/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 5 Desember 2013 — 1. “ JAROT JARIYANTO Bin SUDARTO dan terdakwa II .ENY KUMALASARI Binti SUPARNO
29 — 6
  • ENY KUMALASARI Binti SUPARNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu ) tahun ;----------------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------5.
    ENY KUMALASARI Binti SUPARNO tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu )3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
MAHMUD BIN NIMAN
65 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MAHMUD Bin NIMAN yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 31/Pid.Sus/2022/PN Stg
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
HENDRIK KURNIAWAN alias HENDRIK bin KATIJAN
47 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK KURNIAWAN alias HENDRIK bin KATIJAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa HENDRIK KURNIAWAN alias HENDRIK bin KATIJAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN BREBES Nomor 97/Pid.B/2022/PN Bbs
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
1.FATAH HILAH Bin AMERSYE
2.SUTARDO Bin ALI
59 — 15
  • SUTARDO Bin ALI oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkann seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
    5.Menetapkan barang bukti berupa :
    -1 (satu) unit Laptop.Notebook merk Acer warna putih.
    -1 (satu) unit HP Redmi Note 8 warna hitam biru.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 356/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat: 1. DEDY 2.JOHANA Tergugat: 1.PT. BANK DINAR INDONESIA (dahulu PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL) 2.HENDRA LIE 3.DRS. EC. JOYO 4.HENRY SUSANTO 5.IRMA BONITA, SH
95 — 23
  • Bank Liman International dengan Penggugat I / DEDY; Adalah bertentangan dengan hukum oleh karenanya menjadi batal demi hukum; - Menyatakan bahwa Penggugat I / DEDY wajib melakukan pembayaran atas fasilitas KPR kepada Tergugat I / PT. Bank Dinar Indonesia d/h PT.
    perkara Gugatan aquo; 7.4 Bahwa guna untuk memberikan kepastian hukum kepada PARAPENGGUGAT dan penekanan kepada PARA TERGUGAT agarsupaya PARA TERGUGAT mematuhi dan melaksanakan putusandalam perkara ini, sudah sewajarnya bila PARA TERGUGATdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan PARA TERGUGAT yang bersangkutan untukmelaksanakan putusan perkara atas gugatan ini; 8 PETITUMBahwa tuntutan ini adalah berdasarkan atas buktibukti otentik yang tidakdapat disangkal lagi kebenarannya oleh karenanya
    permintaan dariPenggugat kepada Tergugat yang mana maksudnya adalah untukmemberikan kesempatan atau hak opsi kepada Penggugat agar supayaPenggugat dapat menjual sendiri tanah dan bangunan tersebut kepadapihak lain dengan harga dan syaratsyarat berdasarkan persetujuan dariTergugat ; 22222 on 2 nnn nnn nnn nnn n on nnn nnn nen nce nnn one ene cnn nnBahwa Perjanjian Untuk Membeli Kembali tersebut dilangsungkan danditerima untuk jangka waktu 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal 19Oktober 2012 dan karenanya