Ditemukan 510813 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 211/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2009 — PEMOHNO
73
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga ParaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
    acarapersidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada Jlarangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yangtelah berhubungan erat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatanyang dilarang
Register : 13-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0357/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON
85
  • Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang Nomor: KK.13.7.30/PW.01/71/2011 Tanggal 13Mei 2011;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kuranglebih bulan 6 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang
    acara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminyayang telah berhubungan erat sejak 6 bulan akan~ melakukanperbuatan yang dilarang
Register : 27-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Tbn
Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon
124
  • Soko Kabupaten Tuban(sebagai calon suami);Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiusia 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilaksanakan karena keduanya telah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang
    ;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danMenimbang, bahwa oleh karena itu melaksanakan perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya adalah dalam upaya mencegah perbuatan yang melanggarhukum sesuai dengan kaidah Fiqhiyah sebagai berikut: MUXpU Dn, enl PPY PAhpU 2A%Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka
Register : 26-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 408/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON
94
  • anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang denganSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Nomor : Kk.13.07.26/Pw.01/70/2012 Tanggal 25 April 2012;Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun 2 bulan yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang
    persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun 2 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0069/Pdt.P/2020/PA.Sdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberpacaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.
    Andi Baso dan calonistrinya tidak ada hubungan darah, sepersusuan dan hubungan lainyang menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkanperkawinan; Bahwa Riski Ramadhan, S.E. bin H. Andi Baso bekerja sebagaipengepul ikan dan telah memiliki penghasilan setiap bulannya lebihkurang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa saya akan bertanggung jawab dan berkomitmen untukselalu memberi bimbingan kepada Riski Ramadhan, S.E. bin H.
    Andi Baso tidak adahubungan darah, sepersusuan dan hubungan lain yang menurutundangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan;Halaman 11 dari 30 Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2020/PA.Sdn Bahwa Riski Ramadhan, S.E. bin H. Andi Baso bekerjasebagai pengepul ikan dengan penghasilan kurang lebih sekitar Rp.50.000.000 (lima puluh juta) setiap bulannya;2.
    Andi Baso tidak adaHalaman 12 dari 30 Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2020/PA.Sdnhubungan darah, sepersusuan dan hubungan lain yang menurutundangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan; Bahwa Riski Ramadhan, S.E. bin H.
    Andi Baso tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan hubungan lain yang menurut undangundang danagama dilarang melangsungkan perkawinan; Bahwa para Pemohon selaku orangtua Febriani binti Ambo AsakAlias Baso Asse dan orangtua calon suami (Riski Ramadhan, S.E. binH.
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2417
  • Bahwa para pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak parapemohon tersebut dengan calon suaminya Pahmi Idris bin Nahrawi denganalasan karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya dan sudahketahuan sehingga berada di sebuah pulau berdua jam 12 malam sehinggapara pemohon takut terjadi halhal yang dilarang oleh agama dan undangundang, sehingga para pemohon berkewajiban segera menikahkannya ;5.
    mempunyai hubungan persaudaraan baik karenasaudara kandung, semenda, sepersusuan atau karena perkawinan yangmenjadi sebab dilarangnya sebuah perkawinan secara Islam; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami telah mukallaf,berakal dan baligh (telah haid dan telah mimpi basah); Bahwa rencana pernikahan pada tanggal 20 November ini bukankarena suatu paksaan dari pihak manapun, tetapi murni dari keinginananak Para Pemohon dan calon suami, karena ingin bertanggungjawabdan takut terjadi perbuatan yang dilarang
    Bahwa alasan mendesak Para Pemohon ingin segera menikahkankarena hubungan kasih sayang anak Para Pemohon dan calon suaminyasering bertemu dan pacaran, dan telah melakukan perbuatanperbuatanyang dilarang oleh Agama yaitu seperti perbuatan berduaduaan di tempatsunyi dan bermesraan hingga menginap bersama di beberapa tempat, dansudah menjadi obrolan tetangga sekitar dan anak para Pemohon dan calonsuami juga telah mengakui pernah berhubungan badan layaknya suami istrisebanyak 2 kali.
    Oleh karenanya Para Pemohon takut terjadi lagi halhalyang dilarang oleh hukum Islam dan UndangUndang yang mendekatiperbuatan perzinahan. Calon suami juga sudah melamar anak ParaPemohon pada bulan 17 Oktober 2021, dan sudah ada rencana pernikahanyang akan dilaksanakan pada November tahun 2021. Undangan nikahsudah terlanjut tersebar, tenda pernikahan sudah terlanjut disewa.
    ;Dan dalil gaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yangberbunyi berbunyi:Wlaoodl ub ule ero aleaoails 5Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang, dalam hal ini, Ssesuai dengan pengakuan anak ParaPemohon dan calon suami dan Para Pemohon yang telah terjerumus kepadaperbuatanperbuatan yang mendekati perzinahan yang dilarang oleh agamaIslam, maka untuk menghindari kemafsadatan yang lebih besar lagi darihubungan anak Para Pemohon dengan calon
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Lbh
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN S.H
2.RISKI SK, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
NEXEN MISKIN Alias NEX
10931
  • mengikut sertakan Kepala Desa, adalah norma yangmengandung makna tidak meperbolehkan atau tidak melakukan untukmengikut sertakan Kepala Desa dalam suatu kagiatan yang dilarang olehperaturan perundang undangan; Bahwa Ahli menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan kegiatan kampanyeadalah kagiatan peserta Pemilu atau pihak lain yang ditunjuk oleh pesertapemilu untuk meyakinkan pemilin dengan menawarkan visi.
    NUR ke DesaBori Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan pada saat masakampanye;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Lbh Bahwa Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan pelaksana dan/atau timkampanye dalam kegiatan kampanye pemilu dilarang mengikut sertakanKepala Desa sebagai berikut :gsansses "Dilarang mengikut sertakan Kepala Desa, adalah norma yangmengandung makna tidak meperbolehkan atau tidak melakukan untukmengikut sertakan Kepala Desa dalam suatu kagiatan yang dilarang
    VanHattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut Opzetmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zjin atau Opzet adalan kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang;2.
    NUR memperkenalkan dirinyadengan katakata SAYA IKRAM M NUR ADALAH CALON ANGGOTA DPRDPROVINSI MALUKU UTARA DARI PARTAI PKPI TAHUN PERIODE 20192024JIKA ADA YANG LEBIH BAIK DARI SAYA YAITU IKRAM M NUR SILAHKANPILIH MEREKA NAMUN JIKA SAYA YANG KALIAN ANGGAP ORANG BAIKSILAHKAN PILIH SAYA (IKRAM M NUR);Menimbang, bahwa Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan pelaksanadan/atau tim kampanye dalam kegiatan kampanye pemilu dilarang mengikutsertakan Kepala Desa sebagai berikut :........
    "Dilarang mengikut sertakan KepalaDesa, adalah norma yang mengandung makna tidak meperbolehkan atau tidakmelakukan untuk mengikut sertakan Kepala Desa dalam suatu kagiatan yangdilarang oleh peraturan perundang undangan selanjutnya Ahli menjelaskanbahwa makna mengikut sertakan Kepala Desa dalam Undang undang nomor 7Tahun 2017 tentang pemilihan Umum, tidak jelaskan secara rigit dan tegas dalampenjelasan undang undang ini.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 20 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 5bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Adapun calon suaminya tersebuttelah berumur 23 tahun (dewasa);Bahwa antara ANKA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANKAPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANKA PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANKA PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    23 tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANKA PEMOHON dengan CALON SUAMI ANKAPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANKA PEMOHON masih berumur 16 tahun, 9bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANKA PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANKAPEMOHON belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan ANKA PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANKA PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur 24 tahun(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    CALON ) telah berumur 24 tahundan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganya apabilamereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak ada halanganperkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 13 tahun, 10bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 566/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 18 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    18 tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 2bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0819/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur20 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telah berumur 20tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 9bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0807/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur33 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur 33tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 16 tahun, 1bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0788/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur43 tahun (dewasa);e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;e Bahwa secara lahirlyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;e Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telah berumur 43tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 2bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Pas
Tanggal 8 Mei 2013 — pemohon
60
  • baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 2 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang
    bulan;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk anak Pemohon karena perkawinannyaditolak oleh KUA di Kota Pasuruan sebab usia anak Pemohon masih 17 tahun 10 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan telah siap menjadi seorang suami;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat erat sejak 2 bulanlalu dan kawatir terjadi lagi sesuatu yang dilarang
    PEMOHON;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan telah siap menjadi seorang suami;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk anak Pemohon karena perkawinannyaditolak oleh KUA di Kota Pasuruan sebab usia anak Pemohon masih 17 tahun 10 bulan;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat erat sejak 2 bulanlalu dan kawatir terjadi lagi sesuatu yang dilarang
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 806/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Dilarang melangsungkan perkawinanantara seorang pria dengan dengan seorang wanita karena keadaan tertentu;karena wanita yang bersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan pria lain ;Menimbang bahwa apabila seorang wanita masih terikat perkawinan danmelangsungkan perkawinan kembali dengan pria lain maka perkawinan tersebutadalah poliandri yang melanggar ketentuan agama dan perundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon yang dikemukakan sehubungandengan
    19 Tahun 2018 tentangPencatatan Perkawinan menyatakan bahwa Kepala KUA Kecamatan atauPenghulu. melakukan pemeriksaan terhadap dokumen perkawinan denganmenghadirkan calon suami, calon istri dan wali untuk memastikan ada atau tidakadanya halangan untuk menikah ;Menimbang bahwa perkawinan tidak dapat dicatatkan atau tidak dapatdilangsungkan jika terdapat halangan perkawinan, hal mana larangan perkawinandiatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanyang dinyatakan:Perkawinan dilarang
    darah dalam garis keturunan menyamping yaitu antara saudara,antara seorang dengan seorang saudara orang tua dan antara seorang dengansaudara neneknya ;c. berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tir, menantu dan ibu/bapak tiri;d. berhubungan susuan, anak susuan, saudara dan bibi/paman susuan ;e. berhubungan saudara dengan istri atau sebagai bibi atau kemenakan dari istridalam hal seorang suami beristri lebih dari seorang;f. yang mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku dilarang
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 20 (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur 20 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 6bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
40
  • Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 20 (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    telahberumur 20 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 2bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0884/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Adapun calon suaminya tersebut telah berumur19 tahun (dewasa);e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;e Bahwa secara lahirlyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;e Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya
    berumur 19tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 14 tahun, 5bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang
    adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 30-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 889/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 10 Agustus 2011 — pemohon vs termohon
90
  • tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon~ danTermohon sebab saksi adalah sebagai Adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangdisebabkan karena Termohon pamit Pemohon mau pergike Malaysia dengan alasan mencari uang untukmembangun rumah anaknya tetapi dilarang
    dekatPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon~ danTermohon telah terjadi pisah kurang lebih selama 10bulan dan Termohon tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa sebelum terjadi pisah, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon pergi ke Malaysiadengan alasan mencari uang untuk membangun rumahanaknya tetapi dilarang
    terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinanyang sah dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal dan hingga sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, adapun penyebabnya karena Termohon pamitPemohon mau pergi ke Malaysia dengan alasan mencariuang untuk membangun rumah anaknya tetapi dilarang