Ill Tambang Desa Dogang Kec.Gebang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja melakukan penganiayaan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut : aaaia Pada mulanya saksi korban NIRWAN Als PAK NIM sedang dibonceng naiksepeda motor oleh saksi FAHREZA Als REZA melintasi jalan yang berada disamping rumah terdakwa, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yangditumpangi oleh saksi NIRWAN Als PAK NIM lalu menunjang sepeda

motortersebut hingga jatuh, terdakwa yang telah memegang 1 (satu) potong kayusebesar telur dan sepanjang lebih kurang 1 (satu) meter di tangan kananterdakwa, dan memegang 1 (satu) bilan parang ditangan kanan terdakwa,kemudian terdakwa memukuli tangan kanan dan tangan kiri saksi NIRWAN AlsPAK NIM, menendang pinggang, perut saksi NIRWAN Als PAK NIM, danmemijak mijak pinggang, perut saksi NIRWAN Als PAK NIM, sehinggamenyebabkan saksi NIRWAN Als PAK NIM terluka sehingga tidak bisamelakukan akitifitas

sehari hari, oleh karena saksi NIRWAN Als PAK NIMberteriak minta tolong maka terdakwa pergi masuk kedalam rumah terdakwa,lalu datanglah saksi SUREDI GINTING, saksi RIKY RAMANDA LUBIS AlsHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN.StbSETO, saksi TOMY ARIANDA Als TOMI, dan saksi BIMMA PRATAMA Als BIMAuntuk memberikan pertolongan kepada saksi NIRWAN Als PAK NM,selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Gebang untuk diproseshukum lebih lanjut.

AdiHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN.Stb Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 wib di Dusunll Tambang Desa Dogang, saksi sedang berada di warung Wak Salam, tibatiba saksi mendengar teriakan orang minta tolong; Bahwa spontan saksi keluar dari warung dan menuju kea rah datangnyateriakan tersebut, dan melihat pak Nirwan sudah dalam keadaan tertimpasepeda motor dan tidak sadarkan diri; Bahwa kemudian saksi dan temantemannya mengangkat sepeda motoryang menimpa Pak

Seto Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 wib di Dusunll Tambang Desa Dogang, saksi sedang berada di warung Pak salam denganTomi, Suredi dan Dana tibatiba saksi mendengar teriakan orang mintatolong; Bahwa spontan saksi keluar dari warung dan menuju kea rah datangnyateriakan tersebut, dan melihat pak Nirwan sudah dalam keadaan tertimpasepeda motor dan tidak sadarkan diri; Bahwa kemudian saksi dan temantemannya mengangkat sepeda motoryang menimpa Pak Nirwan; Bahwa saksi menanyakan

ZAHIR bersedia diletakkan dibawah Pengampuan;e Bahwa sekitar (7) tujuh tahun yang lalu, keponakan Pak ZAHIRpernah membuatkan Surat Kuasa Untuk Menjual dari Notaris untukmenjual harta Pak ZAHIR, tetapi sekarang sudah dicabut;e Bahwa Bu MARYAM sekarang berusia 53 tahun;e Bahwa Bu MARYAM membenarkan permohonan Pemohon tersebutdi atas;e Bahwa tempat tinggal Pak ZAHIR dan Bu MARYAM berjarak kuranglebih 500 (lima ratus) meter dari tempat tinggal Pemohon;e Bahwa di KTP dan KK Pemohon tercantum tinggal

Saksi AHMAD ZAQIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ayah Pemohon (ZAHIR),karena saksi adalah cucu keponakan dari Ayah Pemohon (ZAHIR);e Bahwa Pemohon anak kandung dari Pak ZAHIR;e Bahwa Pak ZAHIR sudah berusia lanjut, bukan pikun tapi seringlupa;e Bahwa atas kondisi Pak ZAHIR tersebut, Pemohon ingin Pak ZAHIRtersebut diletakkan dibawah Pengampuan;e Bahwa alasan Pak ZAHIR tersebut diletakkan dibawahPengampuan karena khawatir Pak ZAHIR didatang kekeponakannya kemudian disuruh tandatangan atau cap

jempoluntuk mengalihkan hartaharta milik Pak ZAHIR;e Bahwa Pemohon khawatir kalau Pak ZAHIR yang menjaga tokokarena pernah ada orang datang ke toko bukannya ingin membelitetapi ingin berhutang, oleh Pak ZAHIR langsung diberi hutangwalaupun tidak mengenali orangnya yang berhutang tersebut, jugaada orang yang ingin mengambil barangbarang di toko, malahdiberikan begitu saja oleh Pak ZAHIR;e Bahwa jika ibu Pemohon datang, kemudian bertanya siapa yangmengambil barangbarang di toko, Pak ZAHIR menjawab

tidak tahu;e Bahwa jika ada orang yang datang mengambil barangbarang ditoko, Pak ZAHIR menganggap barangbarang dagangannyatersebut laris;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya2.

Saksi HUSIN AL JUFRIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ayah Pemohon (ZAHIR);e Bahwa saksi tahu keadaan Ayah Pemohon (ZAHIR) sudah berusialanjut dan cara berfikirnya sudah tidak wajar;e Bahwa ada orang yang datang dikira pembeli tetapi ternyata orangtersebut hanya mengambil barangbarang saja;e Bahwa Pak ZAHIR kadang lupa kadang ingat siapa orang yangdatang mengambil barangbarang di toko;e Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Pak ZAHIR;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang

dibuat antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dengan jaminan tanahSHM No. 709, luas 1.030 m2 atas nama Pak Sapiyah tersebutadalah tidak sah dan batal demi hukum;.

Rekonpensi dihukum untuk mengembalikanSHM No. 709, luas 1.030 m2, atas nama Pak Sapiyah kepadaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi atau kepada ahliwaris almarhum Pak Sapiyah dalam keadaan lasia dan/ataubersih dari segala sesuatu yang membebaninya;Dan jika Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak maumenyerahkan asili sertifikat tersebut, maka sudah cukup denganputusan ini Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan/atauahli waris almarhum Pak Sapiyah sudah bisa mengajukanpermohonan sertifikat

Menyatakan hukum tanah SHM No. 709, luas 1.030 m2 atasnama Pak Sapiyah, adalah sah sebagai hak milik peninggalanalmarhum Pak Sapiyah dan sekarang menjadi hak para ahliwaris almarhum Pak Sapiyah;4. Menyatakan hukum penguasaan SHM No. 709. Luas 1.030 m2atas nama Pak Sapiyah, oleh Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi adalah tidak sah dan perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hak dan melawan hukum;5.

terletak di Desa Yeh Sumbuyang mana diakuinya ahli waris dari pak Sapiah Alm adalah dirinyasendiri.Halaman 16 dari31 Putusan Nomor 86/Pdt/2019/PT DPSBahwa para Terbanding dalam Konvensi/ Penggugat Rekonvensiyang nyatanyata sebagai peminjam dan menyerahkan jaminan SHMNomor 709 atas nama Pak Sapiah Alm luas 1030 m?

Menyatakan hukum tanah SHM No 709, Desa Yeh Sumbul,Luas 1.030 m2, atas nama Pak Sapiyah, adalah sah sebagai hakmilik peninggalan almarhum Pak Sapiyah dan sekarang menjadihak para ahli waris almarhum Pak Sapiyah;4. Menyatakan hukum penguasaan SHM No 709, Desa YehSumbul, Luas 1.0830 m2, atas nama Pak Sapiyah, olehPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah tidak sah danperbuatan tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum;5.

pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 tahun 1985 tentang Bea Materaidan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti di persidanganberdasarkan ketentuan pasal 164 HIR ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu : 1 Saksi KASMUDI, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dan warga saksi;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak

SUKARNO SYUKUR dan Ibu PASMI ;e Bahwa dari perkawinan Pak SUKARNO SYUKUR dan Ibu PASMI dikaruniai 4( empat ) orang anake Bahwa MUNTOIF adalah anak lakilaki kelahiran ke2 ; Bahwa MUNTOIF adalah anak kandung dari Pak SUKARNO SYUKUR denganIbu PASM ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnc n cnn cnncneeee Bahwa MUNTOIF lahir di Pati pada tanggal 10 Oktober 1989 ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Pati adalahuntuk mengurus Akta Kelahiran dari Pemohon ( MUNTOIF ) di DinasKependudukan

Saksi S UP A T, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ; e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak SUKARNO SYUKUR dan Ibu PASMI ;e Bahwa Pak SUKARNO SYUKUR dan Ibu PASMI menikah secara agama Islam ; Bahwa dari perkawinan Pak SUKARNO SYUKUR dan Ibu PASMI dikaruniai 4( empat ) orang anake Bahwa MUNTOIF adalah anak lakilaki kelahiran ke2 ; e Bahwa MUNTOIF adalah anak kandung dari Pak SUKARNO SYUKUR denganIbu PASM

Dengandemikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P4 berupa KutipanAkta Nikah, Nomor : 104/21/7/85, atas nama suami : SUKARNO SYUKUR dengan istriPASMI, bukti bertanda P5 berupa Kartu Keluarga, Nomor : 3318042803090002, atas nama :SUKARNO SYUKUR, ternyata bahwa benar orang tua Pemohon ( Pak SUKARNOSYUKUR dan Ibu PASMI ), telah pernah melangsungkan pernikahannya, pada tanggal 24Pebruari 1985 ; Menimbang,

(dua)dari pasangan suami istri Pak SUKARNO SYUKUR dan Ibu PASMI, yang lahir di Pati padatanggal 10 Oktober 1989 ; Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon ( Pak SUKARNOSYUKUR dan Ibu PASMI ), maka anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) yang bernamaMUNTOIF, lahir di Pati tanggal 10 Oktober 1989 tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyebutkan : Pencatatan Kelahiran yang melampaui bataswaktu

Saksi JOKO WIDODO:Bahwa saksi kenal dengan Pak Antik Agung Purnomo (Terlawan Il)karena saksi dulu pernah menjadi anak buahnya;Bahwa saksi bekerja kepada Pak Antik Agung Purnomo selama 1 (satu)tahun mulai tahun 2010, tapi selama 4 bulan tidak dibayar;Bahwa selama menjadi anak buahnya saksi pernah tahu jika Pak AntikAgung Purnomo pernah meminjam mobil kepada Pak Puji Utomo;Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara Pak Puji Utomodengan Pak Antik Agung Purnomo, namun setahu saksi hanya Pak PujiUtomo

, kemudian Pak Agung tidak bisa membayar hutangnya tersebutsehingga selanjutnya Pak Agung menyerahkan sertifikat dan bangunanrumah kepada Pak Kodirun;Bahwa hutang piutang tersebut terjadi pada pertengahan bulan Juli 2010;Bahwa uang yang dipinjamkan Pak Kodirun kepada Pak Agung sejumlahRp200.000.000, lebih;Bahwa Pak Antik Agung Purnomo tidak bisa membayar hutangnyakepada Pak Kodirun sehingga kemudian Pak Antik Agung Purnomomenyerahkan rumah beserta sertifikatnya kepada Pak Kodirun sebagaijaminan hutangnya

setahu saksi sampai sekarang Pak Antik Agung Purnomo belumbisa melunasi hutanghutangnya kepada Pak Kodirun;Bahwa saksi tahu kalau rumah yang ditempati Pak Antik Agung Purnomodan Bu Hj Nur Aini tersebut milik Pak Kodirun karena saksi tahu adapenyerahan, namun saksi tidak tahu pada saat penyerahan rumahtersebut;Bahwa setahu saksi rumah yang ditempati lbu Hj.

ke tangan PakKodirun karena Pak Agung pinjam uang ke Pak Kodirun untuk usaha danuntuk sekolah anaknya kemudian Pak Agung tidak bisa membayar hutangtersebut, sehingga kemudian Pak Agung menjaminkan rumah dan tanahtersebut kepada Pak Kodirun; Bahwa setahu saksi, hal tersebut dibuatkan perjanjian di NotarisLiembang Prijadi Daljono, S.H. pada pertengahan tahun 2011, dimanayang ikut dalam perjanjian di Notaris tersebut adalah Pak Agung danisterinya Bu Hajah Nur Aini; Bahwa saksi pernah ditunjukkan surat

Pak Agung untuk dijual kepada siapapun dan bisa dibelijuga oleh Pak Kodirun sendiri; Bahwa hutang Pak Agung kepada Pak Kodirun kurang lebih Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Bahwa Pak Agung pinjam uang kepada Pak Kodirun kurang lebih padatahun 2010;Halaman 18 Putusan Nomor 6/Padt.Plw/2015/PN Bla Bahwa saksi pernah ketemu Pak Kodirun pada saat menagih hutang kePak Agung; Bahwa letak rumah Pak Agung yang sekarang diserahkan kepada PakKodirun yaitu di Jalan Gang Masjid Il Kelurahan Tempelan

Momong ; Bahwa dulu pada tahun 1968 tanah tersebut milik Pak Warga saat itu saksimasih kelas 5 SD dan saksi sering melihat Pak Warga mengolah tanahtersebut ; Bahwa Hampir semua orang di Desa Kudadepa kenal dengan Pak WARGAkarena Pak WARGA adalah orang mampu dan tokoh di Kampung; Bahwa pak WARGA menikah dengan ibu TOTO binti ENTANG dandikarunia 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu YAYAH, EMEH, dan ENTIN ; Bahwa tanah objek sengketa diwariskan pak WARGA kepada ibu ENTINdan ibu YAYAH ; Bahwa lbu YAYAH

pak RUHIMAT,bermula dari awalnya Pak RUHIMAT ada mengontrak MCK di KabupatenTemanggung di Terminal Maospati, Kemudian datang Pak KOKO (suami BuEntin) yang saat itu merengek minta bekerja / menjalankan usaha MCK pakRUHIMAT di Temanggung, keinginannya tersebut disetujui pak RUHIMATsehingga Pak KOKO melanjutkan kontrak MCK tersebut ;Bahwa kontrak pengelolaan MCK tersebut Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah)setahun ;Bahwa oleh karena selanjutnya pak KOKO berminat untuk memiliki bisnisMCK pak RUHIMAT tersebut

ENTIN dijual / dikuasai olehPak Ruhimat baru pada tahun 1994 tanah milik pak WARGA dimiliki semuaoleh Pak Ruhimat ;Bahwa sepengetahuan Saksi, baru muncul konflik setelah Pak RUHIMATmeninggal dunia Tahun 2001 (Bukti T.8).

Pak KOKO bilang Pak BAKLIM akan mendampingi BuENTIN untuk menggugat balik kepemilikan tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Saksi kemudian memberikan saran ke Pak KOKO untukmusyawarah dengan Ahli waris Pak RUHIMAT untuk menyelesaikanmasalah tersebut ;Bahwa Saksi saat itu mencoba untuk memediasi Pak KOKO dan Ahli WarisPak RUHIMAT terkait objek sengketa tanah tersebut;Halaman 32 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN TsmBahwa Selanjutnya saat itu Pak KOKO mengatakan meminta ganti rugisebesar

oleh Saksi selanjutnya surattersebut diserahkan ke Pak KOKO, lalu Pak KOKO dan Bu ENTINmenandatangani Surat Pernyataan tersebut dan Pak KOKO menyanggupibahwa anakanak Pak KOKO dan Bu ENTIN akan menandatangani SuratPernyataan tersebut;Bahwa selanjutnya setelah sepakat uang senilai Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) diserahkan ke Pak KOKO dan Surat Pernyataandiserahkan ke Ahli Waris Pak RUHIMAT ;Bahwa setelah penandatanganan Surat Pernyataan tersebut keadaanaman, tenang, dan tidak ada

terbakar;- 4 (empat) buah speaker yang sudah terbakar;- 2 (dua) buah tabung gas yang sudah terbakar;- 1 (satu) unit mesin lampu yang sudah terbakar;- 1 (satu) unit dynamo lampu yang sudah terbakar;- 1 (satu) buah deregen yang sudah terbakar;- 1 (satu) helai kain sarung motif kotak-kotak yang sudah terbakar;- 2 (dua) buah batang kayu yang sudah terbakar;- 1 (satu) helai baju motif batik yang sudah koyak;Masing-masing digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa GOMGOM PARLUHUTAN SINURAT ALS PAK

Sedangkan saksiGomgom Parluhutan Sinurat Als Pak Eko pada saat itu berteriakbakar..bakar. Setelah itu saksi Gomgom Parluhutan Sinurat Als PakEko membakar rumah/warung tuak milik saksi korban tersebutdengan menggunakan mancis milik saksi Gomgom Parluhutan SinuratAls Pak Eko sendiri.

Sedangkan saksiGOMGOM PARLUHUTAN SINURAT ALS PAK EKO pada saat ituberteriak bakar..bakar. Setelah itu saksi GOMGOM PARLUHUTANSINURAT ALS PAK EKO membakar rumah/warung tuak milik saksikorban tersebut dengan menggunakan mancis milik saksi GOMGOMPARLUHUTAN SINURAT ALS PAK EKO sendiri.

Sedangkan saksi GOMGOM PARLUHUTANSINURAT ALS PAK EKO pada saat itu berteriak bakar..bakar. Setelah itusaksi GOMGOM PARLUHUTAN SINURAT ALS PAK EKO membakar rumah/warung tuak milik saksi korban tersebut dengan menggunakan mancis miliksaksi GOMGOM PARLUHUTAN SINURAT ALS PAK EKO sendiri.

, Saksi Wandi menjawab sabu pak! dan Saksi Frykembali bertanya milik siapa? Dari mana kamu dapat sabu ini? kamu punyaizin ga? dan Saksi Wandi menjawab milik saya pak, dapat dari Edi dibukit pak,tidak punya izin pak, selanjutnya Saksi Fry berkata nanti kamu tunjukan bukitya!, selanjutnya Saksi Fry, Saksi Harry dan Saksi Wandi berangkat menujuToko Jahit Terdakwa di desa Bukit Perangin Kec. Mandiangin Kab.

danSaksi Wandi menjawab Shabu pak! Milik saya pak ! dari edi bukit pak.Saksi Fry Bob mengatakan nanti tunjukan dibukit ya, Saksi Haryybertanya ada kamu izin kepemilikan Narkotika?

, Saksi Wandi menjawab sabu pak! dan Saksi Fry kembalibertanya milik siapa? Dari mana kamu dapat sabu ini? kamu punya izin ga?Putusan Nomor :86/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 26 dari 35 halamandan Saksi Wandi menjawab milik saya pak, dapat dari Edi dibukit pak, tidakpunya izin pak, selanjutnya Saksi Fry berkata nanti Kamu tunjukan bukitya!, selanjutnya Saksi Fry, Saksi Harry dan Saksi Wandi berangkat menujuToko Jahit Terdakwa di desa Bukit Perangin Kec.

Katanya bisa, dan Terdakwamengeluarkan sebatang rokok sampoerna yang digulungdengan selembar kertas, selanjutnya gulungan tersebut olehTerdakwa dilipat dan diserahkan Saksi agar diremasremas,dan Terdakwa mengatakan Pak Sidik niki mangkeh nek rokokemboten tugel lulus, nanging nek rokoke mengkeh tugel njehmboten lulus (Pak Sidik ini nanti kalau rokoknya tidak patah yalulus, akan tetapi kalau nanti rokoknya patah ya tidak lulus).Lalu Saksi bertanya Bene lulus piye Pak Sis (Supaya lulusbagaimana Pak

Dan Terdakwa minta uang Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) untuk mengambil pecut di Sukorejodan Kendal;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2013 sekitar jam 09.30 Wibdidepan pintu masuk Armada Estate Magelang Terdakwa mintauang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk pergike Muntilan dan Nganjuk, dan Terdakwa menyerahkan obatuntuk kakak Saksi;Bahwa pada hari dan tanggal lupa Saksi minta tolong padaTerdakwa Pak Sis aku duwe konco lurah, arep nyalon meneh,kirokiro iso dadi ora Pak Sis (Pak

Pada hari berikutnya Saksi menyerahkanuang yang diminta melalui Pak Sidik sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN Mkd.20Bahwa sekitar tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 21.00 Wib, Saksiditelpon lagi oleh Pak Sidik bahwa Saksi disuruh ke Masjid AgungPayaman, kemudian Saksi kesana dan bertemu dengan Pak Sidik danTerdakwa, lalu Saksi disuruh mandi di bak mandi Masjid yang airnyadicampur bunga.

Sidik sekitar bulan Nopember 2013sekitar jam 05.00 Wib setelah subuh di Masjid Agung Payaman, Pak Sidikmenemui Terdakwa dan mengatakan bahwa Pak Sidik kehilangan STNKdan Terdakwa jawab bahwa yang mengambil adalah Mustakim karenaTerdakwa melihatnya sejak sore sudah mencurigakan, lalu Pak Sidikmengatakan mau minta tolong kalau cucunya akan mengikuti seleksi CPNSdan Terdakwa bilang pakai uang tidak kalau tidak pakai uang sulit.

Sis aku duwe koncolurah, arep nyalon meneh, kirokiro iso dadi ora Pak Sis (Pak Sis, sayapunya teman Kepala Desa, dan mau menyalonkan lagi kirakira bisa jaditidak Pak Sis), Lalu Terdakwa mengeluarkan sebatang rokok kretekSampoerna yang digulung dengan selembar kertas, lalu gulungan kertastersebut dilipat dan diserahkan pada Saksi MUH SIDIK KASO supayadiremasremas jika rokoknya tidak patah ya jadi tetapi jika rokoknyapatah berarti tidak jadi.

Waktu saksi ke Surabaya hanya melihat sajake Pak Charles dan saya tidak berbicara apaapa.Bahwa saksi bertemu dengan Pak Charles sebanyak 3 kali,yang pertama bertemu Pak Charles waktu itu) saya diajakoleh Terdakwa ke Surabaya dengan tujuan mengantarPermohonan PNS, yang ke dua saya bertemu Pak Charles dirumah Terdakwa dan yang ke tiga bertemu di Surabaya.Bahwa waktu itu) sore hari sekitar jam 16.00 Wib hari dantanggalnya lupa saksi ditelepon Terdakwa dan disuruhuntuk datang kerumah Terdakwa, lalu saksi

Selanjutnya Terdakwa mengajak PakCharles masuk kedalam rumah Pak Charles.Bahwa Pak Charles pernah janji anak saksi akan diangkatPNS pada bukan Oktober 2005, namun saksi tidak pernahbilang menitipkan anak saksi kepada Pak Charles, saksi26hanya percayakan kepada Terdakwa saja.Bahwa saksi tidak tahu yang memegang uang titipan saksiapakah oleh Terdakwa selanjutnya diserahkan kepada PakCharles, kata Pak Charles uang tersebut akan di kirimke Depdagri di Jakarta.Bahwa setiap penyerahan uang kepada Terdakwa

pautnya dengan Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan pernah melihat surat pernyataanyang dibuat oleh Charles yang intinya akanmengembalikan uang kepada saksi Tariyono cs. setelahdiperlihatkan didepan persidangan oleh Penasihat HukumTerdakwa.Bahwa saksi pertama kali melihat serat pernyataan dimaksudsewaktu saksi menagih kepada Pak Charles agar uang yangtelah diserahkan dikembalikan, surat pernyataan itudibuat oleh Pak Charles, waktu itu) ada Pak Malik juga.2dBahwa saksi pernah dipertemukan oleh Pak Charles

Charles.Bahwa saksi tidak tahu apakah Bu Eko pernah menyerahkanuang kepada Terdakwa.Bahwa setelah bertemu dengan Pak Charles di Surabaya,permohonan pekerjaan anak saksi serta uangRp.20.000.000, saksi serahkan kepada Pak Charles,namun waktu itu) Pak Charles tanya kepada saksi iniapa, dan saksi jawab ini uang, tapi oleh Pak Charlesditolak dan disuruh menyerahkan ke Terdakwa dan olehTerdakwa uang tersebut diambil kemudian Terdakwamengajak masuk Pak Charles kedalam ruangan.Bahwa saksi menitipkan 3 orang

Charles menolaknya dan uang tersebutagar dititipkan ke Terdakwa.Bahwa Terdakwa sebenarnya adalah korban penipuan Pak Charlessetelah mendengar informasi dari saksi Tariyono, karenayang mengenalkan Terdakwa dengan Pak Charles adalah pakTariyono.Bahwa selain Terdakwa, saksi Eko Suliasih dan saksi Tariyonoada juga pak Kacung yang menghubungi pak Charles untukminta bantuan agar anak anaknya masuk menjadi PNS.33Bahwa Terdakwa memang pernah menandatangani kwitansi, tapiisinya bukan Terdakwa yang menulisnya

yang berkebun disana Pak Muis, Padari ; Bahwa pada tahun 1963 saksi pernah lihat Pak Abdul Muis menggarap tanah yangsekarang jadi milik Pak Yusuf Mustafa ; Bahwa Pak Abdul Muis sekarang sudah meninggal ; Bahwa pada waktu saksi merintis, saksi lihat ada orang BPN sedang mengukur untukmembuat sertifikat atas nama Pak Muis, dan waktu itu RT nya Pak Welly ;72Bahwa Japri itu saudara kandung saksi.dan hubungannya dengan Pak Muis yaitu PakMuis itu dianggap bapak angkat ; Bahwa saksi tahu kalau Japri itu

itu Pak Muis sudah sakitsekitar 3 (tiga) bulan, dan sebelum Abdul Muis sakit kegiatannya berkebun ;Bahwa saksi tahu sebelum meninggal, Pak Abdul Muis ada bangun rumah kontrakandan rumah kontrakannya tersebut sudah jadi, dan yang urusrumah kontrakan itu istrinya Pak Muis ; Bahwa waktu BPN mengukur tanahnya Abdul Muis, tanah yang diukur itu adalahtanah yang sekarang sudah dibeli oleh Pak Yusuf Mustafa ; Bahwa waktu diukur, tidak ada orang yang keberatan dan waktu itu RTnya Pak Wellysuami dari Ibu

IV waktu itu, namanya Pak Abu Samad; Bahwa Lurahnya pada tahun 1976 yaitu Pak Bidol Tarru ; Bahwa saksi tahu Pak Muis pernah sakit stroke ; Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa waktu saksi diberitahu oleh Pak Muis kalautanahnya sudah dibeli oleh Pak Yusuf ; Bahwa waktu Pak Muis beritahu saksi kalau tanahnya sudah dijual pada Pak Yusuf,diberitahunya waktu di Jalan Mulawarman ; Bahwa saksi tidak ada menanyakan hal kalau tanah itu apa sudah dijual pada PakYusuf Mustafa, Pak Muis yang beritahu sendiri

Rita, saksi sampaikan pesan dari Pak YusufMustafa bahwa objek sengket ini diperlukan oleh Pak Yusuf Mustafa ;Bahwa waktu saksi datang kesana, ada juga suaminya sdri.

,masalah Ada tanah yang dipojokan yang segitiga itu diakui Pak Welly ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan oleh Pak Welly dengan Suminarsih yang sebelah6 HJ.

Yk.e Bahwa nama anak Pak Kartorejo adalah Harjo Sentono atauSuratinem, Kasrip, Bu Kasih, Bu Ratinah ;e Bahwa anak Pak Kartorejo yang masih hidup hanyalah Bu.Ratinah ;e Bahwa anak Pak Kasrip ada empat yaitu Tatik, Ani, Eri, Yanto ;e Bahwa bu Kasih tidak memiliki anak ;e Bahwa anak Pak R. Moedjiono adalah Mulatsih dan Atik;e Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut milik Pak Kartorejo, setahusaksi sudah dijual kepada Pak R.

Yk.Bahwa Pak Moejiono wafat pada sekitar tahun 2002 ;Bahwa isteri Pak Moejiono namanya R.Umi lradatun;Bahwa anak Pak Moejiono ada beberapa orang yaitu Bu Menik,sudah meninggal, Pak Nanang, Bu Mulatsih, Bu Ning, dan Bu Atik;Bahwa saksi tahu Pak Kartorejo memiliki tanah di daerah Bener ;Bahwa saksi tahu lokasi tanah Pak Kartorejo yang ada di Bener ;Bahwa saksi tahu batasbatasan tanah milik Pak Kartorejo ;Bahwa saksi tahu kalau tanah di Bener itu sudah dijual ;Bahwa Pak Kartorejo menjual tanah tersebut

kepada BapaknyaBu.Mulatsih yaitu Pak Moejiono;Bahwa Pak Kartorejo menjual tanah kepadaBapaknya Bu.Mulatsihyaitu Pak Moejiono sekitar tahun 1978 atau tahun 1979;Bahwa saksi tahu kalau Pak Kartorejo telah menjual tanahnyakepada Pak Moejionotersebut dari Pak Kasrip ;Bahwa yang saksi dengar bahwa jual beli antara Pak Kartorejodengan Pak Moejiono tersebut akan dilanjutkan oleh ahli warisnyayaitu Bu Mulatsih ;Bahwa kelanjutan jual beli belum selesai ;Bahwa saksi tidak tahu, tapi sebelum tanah tersebut

tersebut adalah :e Sebelah Selatan pom bensin ;e Sebelah Utara Butik Sukarno ;e Sebelah Barat Jalan Bener ;e Sebelah Timur Perumahan Gedung Agung ;e Bahwa saksi menggarap sawah pada tahun 1990an ;e Bahwa Pak Zam adalah Pak Zamuri, dia keponakan Pak Moejiono ;e Bahwa saksi harus menyerahkan hasil garapannya lewat Pak Zamkarena Pak Zam yang diberi Kuasa oleh Pak Moejiono ;e Bahwa yang saksi serahkan kepada Pak Zam adalah berupa uang ;e Bahwa sejak sekitar tahun 2013 saksi berhenti menggarap sawahtersebut

tidak usah jika untukmenanam padi atau jagung karena tanah tersebut masih dalammasalah ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pak Moejiono pergi dari daerah Bener ;e Bahwa setahu saksi Mbah Suratinem saat ini tinggal di Kricakbersama suaminya ;e Bahwa sudah lama sekali, saksi terakhir bertemu sudah tidak ingatlagi ;e Bahwa saksi pernah bertemu Pak Moejiono saat berada dirumahnyadi Bener ;e Bahwa Pak Zam itu kKeponakannya Pak Moejiono ;e Bahwa Pak Heri adalah putranya Pak Moejiono ;e Bahwa Pak Heri adalah

Anmad Marsudi selaku orang tua SaksiSLAMET; Bahwa Pak SARU tidak memiliki tanah yang dekat dengantanah Pak Wakijan;3. Saksi YAKUP yang menyatakan bahwa : Tanah Pak Wakijan di Strat berada disebelah kiri jalan; Bahwa tanah Pak Wakijan berada disebelah kiri jalan masuk;4.

Tanahpembagian tran (Tanah milik Pak Sukia).

Sontol Mididibelakang Pak Panut 2. Pak Mashud/Mukidin dibelakangMbah Bundar 3. Dul Ponijo dibelakang Pak Sukia 4. Pak Sarehdibelakang Pak Juwarto 5. Pak Wongso Japon di belakangWakijan 6. Pak Sawit dibelang Wongso Japon.c. Tanah pembagian tran orang banyak ini dipancang oleh Saibus+ tahun 1999 2000 atas nama Pak Gunawan. Inilah sumbersengketa.

Gunawan atau tidak; Bahwa tanah Pak Wakijan ada di Strat ; Bahwa tanah pak wakijan berada disebelah kiri jalanmasuk Strat ;.

Ahmad Marsudiselaku orang tua Saksi SLAMET; Bahwa Pak SARU tidak memiliki tanah yang dekatdengan tanah Pak Wakijan; Saksi YAKUP yang menyatakan bahwa : Tanah Pak Wakijan di Strat berada disebelah kiri jalan; Bahwa tanah Pak Wakijan berada disebelah kiri jalanmasuk;.

44 Putusan Gugatan Nomor 65/Pat.G/2020/PN BitBahwa Saksi menyewa tanah tersebut dari tahun 1993 sampai 1995;Bahwa pada saat terjadi sewa tanah tersebut, Pak Istomar masih hidup,namun saat ini pak Istomar telah meninggal dunia;Bahwa selain Saksi yang menyewa tanah tersebut, ada Pak Suyud yangpernah ikut menyewa tanah, dan setelah Pak Suyud meninggal selesaikarena anaknya tidak mau meneruskan;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Istomar sejak masih Sekolah Dasar;Bahwa setahu Saksi, dahulu Pak Istomar sebagai

desa menerima tanah Bengkok;Bahwa yang Saksi garap tanahnya Pak Istomar, setahu Saksi tanah tersebuttanah pribadi;Bahwa sSeingat Saksi, pada waktu Saksi mengerjakan sawahnya Pak Istomar,tidak ada Mushola;Bahwa di gambar peta sawah Pak Istomar yang angka 1 (satu) dan 5 (lima)yang garap pada tahun 1978 sampai 1981;Bahwa Saat ini ahli waris Pak Istomar mencari kebenaran tanah Pak Istomar;Bahwa Saksi tidak pernah komunikasi tentang kepemilikan tanah tersebut,Saksi hanya sekilas ngobrol soal garapan

Pak Romdon;Halaman 27 dari 44 Putusan Gugatan Nomor 65/Pat.G/2020/PN BitBahwa setelah tahun 1986, Saksi sudah tidak ada urusan dengan sawahtersebut, dan sejak tahun 1986 Saksi tidak tahu sejarahnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, sebelum dibangun Puskesmas dulunyaadalah tanah sawah yang sebelahnya digarap orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pak Istomar meninggal tahun 2013;Bahwa setelan Pak Istomar meninggal tahun 2013, yang menanami sawahtersebut Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi mengetahui pada waktu

O1 Kelurahan Tanggung Kecamatan Kepanjenkidul KotaBlitar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kuasa Penggugat I, Kuasa Penggugat Il, Kuasa Penggugat Ill, KuasaTergugat I, Kuasa Tergugat II, dan Kuasa Turut Tergugat hadir; Bahwa di atas tanah tersebut ada 2 (dua) rumah yang diakui milik PakIsjamal dan Rumah Pak Hariyanto dengan batasbatas :OSebelah Utara : Pekarangan Pak Lasiman dan Pak Wahyudi;0) SebelahTimur : Pak Tosim;Oi Sebelah Selatan : Jalan Sawunggaling;0 Sebelah Barat : Rumah pak Yamar

tanah darat, terletak Lingkungan Santren Rt.01Rw. 01 Kelurahan Tanggung Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Kuasa Penggugat I, Kuasa Penggugat Il, Kuasa Penggugat Ill, KuasaTergugat I, Kuasa Tergugat II, dan Kuasa Turut Tergugat hadir; Bahwa di atas tanah tersebut ada 2 (dua) rumah yang diakui milik PakIsjamal dan Rumah Pak Hariyanto dengan batasbatas :OSebelah Utara : Pekarangan Pak Lasiman dan Pak Wahyudi;0) SebelahTimur : Pak Tosim;Oi Sebelah Selatan

Eko Sukardiyantoalias Pak Dhe terjadi selisih paham cekcok mulut ,tiba tibaTerdakwa menganiaya korban M.Eko Sukardiyanto alias Pak Dhedengan cara menusuk tubuh korban pada bagian paha kaki sebelahkanan dengan menggunakan alat berupa obeng, lalu korban M.EkoSukardiyanto alias Pak Dhe jatuh tergeletak dan banyakmengeluarkan darah, saat itu juga saksi Zogi Ahmad Rajibkembali datang dari mengejar orang yang yang sedang pacaranketempat korban tergeletak dan berusaha menolong korban,sedangkan Terdakwa

EkoSukardiyanto alias Pak Dhe terjadi selisih paham cek cokmulut, tiba tiba Terdakwa menganiaya korban M.EkoSukardiyanto alias Pak Dhe dengan cara menusuk tubuh korbanpada bagian paha kaki sebelah kanan dengan menggunakan alatberupa obeng, lalu korban M.Eko Sukardiyanto alias Pak Dhejatuh tergeletak dan banyak mengeluarkan darah, saat itu jugasaksi Zogi Ahmad Rajib kembali datang dari mengejar orang yangyang sedang pacaran ketempat korban tergeletak dan berusahamenolong korban, sedangkan Terdakwa

EkoSukardiyanto alias Pak Dhe terjadi selisih paham cek cokmulut, tiba tiba Terdakwa menganiaya korban M.EkoSukardiyanto alias Pak Dhe dengan cara menusuk tubuh korbanpada bagian paha kaki sebelah kana dengan menggunakan alatberupa obeng, lalu korban M.Eko Sukardiyanto alias Pak Dhejatuh tergeletak dan banyak mengeluarkan darah, saat itu jugasaksi Zogi Ahmad Rajib kembali datang dari mengejarrang yangyang sedang pacaran ketempat korban tergeletak dan berusahamenolong korban, sedangkan Terdakwa hanya

Eko Sukardiyanto alias Pak Dhe terjadiselisih paham~ cek cok mulut, tiba tiba Terdakwamenganiaya korban M.Eko Sukardiyanto alias Pak Dhedengan cara menusuk tubuh korban pada bagian paha kakisebelah kanan dengan menggunakan alat berupa obeng,lalu) korban M.Eko Sukardiyanto alias Pak Dhe jatuhtergeletak dan banyak mengeluarkandarah 3 ee ee e eeeeeeBahwa saat itu juga saksi Zogi Ahmad Rojib kembalidatang ketempat korban tergeletak karena melihatkorban berjalan sempoyongan dan berusaha menolongkorban

Eko Sukardiyanto alias Pak Dhe terjadiselisih paham~ cek cok mulut, tiba tiba Terdakwamenganiaya korban M.Eko Sukardiyanto alias Pak Dhedengan cara menusuk tubuh korban pada bagian paha kakisebelah kanan dengan menggunakan alat berupa obeng,lalu. korban M.Eko Sukardiyanto alias Pak Dhe jatuhtergeletak dan banyak mengeluarkandarah ;5 ere e e ee eeee Bahwa saat itu juga saksi Zogi Ahmad Rajib kembalidatang ketempat korban tergeletak karena melihatkorban berjalan sempoyongan dan berusaha menolongkorban

TRIS tapiTerdakwa tidak tahu rumah Pak TRISBahwa Terdakwa pesan shabu ke PakTRIS lewat telepon, Terdakwamendapatkan nomor telepon Pak TRISdari teman ;e Bahwa shabu yang disita Polisi adalahshabu titipan dari Pak TRIS, kalau adaorang mau beli shabu, pesan dulu kePak TRIS, setelah pemesan/pembelimembayar ke Pak TRIS, baru kemudianpembeli mengambil shabu ke tempatTerdakwa 5e Bahwa Terdakwa bisa jadi peluncur/perantara pengambilan/ penyerahan/tempat untuk mengambil shabu harusdipesan langsung kepada

FENDI menyuruhTerdakwa untuk meneruskan tugasnyasebagai peluncur dengan caraTerdakwa diberi nomor telepon PakTRIS, meski Terdakwa belum pernahbertemu muka dengan Pak TRIS,sdr.FENDI hanya telepon Pak TRIS danmenyampaikan bahwa yangmenggantikan tugasnya sebagaipeluncur adalahHal 15 dari 34 hal, Putusan Perkara No. 57/ Pid.Sus/2015/PN Skt.Bahwa sdr.FENDI tertangkap Polisi 56bulan yang lalu ;Bahwa Terdakwa sudah 45 kali dititipishabu oleh Pak TRIS, setiap titipberatnya sekitar 1016 gram dalam 1(satu)

kantong plastic, kemudianTerdakwa bagibagi menjadi beberapapaket, kalau semua bisa habis terjualTerdakwa diberiBahwa bonusnya biasanya diberi 1(satu) gram shabu dan uangRp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah)sampai dengan Rp.300.000, (tiga ratusribu Rupiah) dan uang dikirim PakTRIS melalui rekening teman ataubapakTerdakwa ;Bahwa setiap barang (shabu) yangdititipkan ke Terdakwa habis terjual,Terdakwa ditransfer oleh Pak TRIS,selama ini Pak TRIS sudah transfer keTerdakwa sebanyak 5 (lima)Bahwa cara Pak

TRIS menitip shabu,Terdakwa di telepon Pak TRIS dandisuruh untuk ambil barang (shabu) didekat pabrik Konimex, Terdakwa ditelepon dengan nomor pribadi PakTRIS dan saat Terdakwa sudah diposisi sekitar Konimex, kemudianTerdakwa dituntun untuk ambil barangdi tempat barang tersebut diletakkan ;e Bahwa Terdakwa dikirimi shabuseberat 16 gram oleh Pak TRIS padahari Rabu, tanggal 18 Pebruari 2015kirakira jam 17.00 wib (jam 5e Bahwa pembeli telepon dan transferlangsung ke Pak TRIS, baru Pak TRIStelepon ke

TRIS yang dititipkan kepada Terdakwa dan kalau ada yang maubeli shabu, harus pesan langsung ke Pak TRIS, setelah pembeli membayarvia ATM ke Pak TRIS baru kemudian pembeli mengambil shabu kepadaTerdakwa ;Bahwa benar Terdakwa sudah bertugas menjadi Peluncur Pak TRISsekitar 4 (empat) bulan menggantikan FENDI tetangga Terdakwa, karenaFENDI tertangkap 56 bulan yang lalu ;Bahwa benar Terdakwa sudah dititipi shabu oleh Pak TRIS sebanyak 45kali dan setiap titip beratnya shabu sekitar 1016 gram, kalau semua

Lalu petugas Perhutaniyang mengamankan terdakwa SUNOTO bin SURADI bertanya lagi dengankatakata antara lain dokumen e endi, (dokumennya mana) lalu dijawaboleh terdakwa SUNOTO bin SURADI dengan katakata antara lainmboten enten pak niki nunggu pak DINI terose bade dibeto ten kemantrenKedewan, (tidak ada pak ini nunggu pak DINI katanya mau dibawa keKemantren Kedewan).

Lalu petugas Perhutani yang mengamankanterdakwa SUNOTO bin SURADI bertanya lagi dengan katakata antaralain dokumen e endi, (dokumennya mana) lalu dijawab oleh terdakwaSUNOTO bin SURADI dengan katakata antara lain mboten enten pakniki nunggu pak DINI terose bade dibeto ten kemantren Kedewan, (tidakada pak ini nunggu pak DINI katanya mau dibawa ke KemantrenKedewan).

SETYOBUDIONO dan menanyakan muatan terdakwa SUNOTO bin SURADI, danterdakwa SUNOTO bin SURADI menjawab dengan katakata antara lainkayu bukti pak niki nunggu sing ngetutke, (kayu bukti pak ini nungguyang mengantar / mengukuti).

SETYO BUDIONO dan menanyakan muatanterdakwa SUNOTO bin SURADI selanjutnya terdakwa SUNOTO binSURADI menjawab dengan katakata kayu bukti pak niki nunggu singngetutke, (kayu bukti pak ini nunggu yang mengantar/mengikuti).

berlokasi di Perumahan Cluster Melati, Type 36, Blok B Nomor 16, Jalan Inpres Kembang Larangan Indah, Kelurahan Paninggilan Utara, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Sertifikat Nomor 48 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Tangerang, tertanggal 24 Oktober 2014;

Dengan batas-batassebagai berikut :

Sebelah Barat: berbatasan dengan tanah Kali

Sebelah Timur: berbatasan dengan tanah Jalan Raya

Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Rumah Pak

Ferdy

Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Rumah Pak Imbuh

3.

* atas nama Asrori yang berlokasi diPerumahan Cluster Melati, Type 36, Blok B Nomor 16, Jalan InpresKembang Larangan Indah, Kelurahan Paninggilan Utara, KecamatanCiledug, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Sertifikat Nomor 48 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Tangerang, tertanggal 24Oktober 2014;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah KaliSebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jalan RayaSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Rumah Pak FerdySebelah

Utara : berbatasan dengan tanah Rumah Pak Imbuh3.

sehingga kedelapan pemain judi remi jenis PAK tersebutmengeluarkan uang dari saku celananya masingmasing sehingga uangtersebut terkumpul sebanyak Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sehinggauang kedelapan pemain kartu remi jenis pak berjumlah Rp.97.000, (Sembilanpuluh tujuh ribu rupiah).Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh kedelapan para pemainKartu remi tersebut adalah judi Remi jenis PAK dimana semua pemain dudukberhimpun setelah uang pasangan masingmasing pemain sebesar Rp.1.000,(seribu

Bahwa jumlah putaran permainan judi jenis pak tersebut saksi sudahtidak ingat lagi serta siapa yang pernah menang atau kalau saksi sudahtidak ingatlagi.

(seribu rupiah).Bahwa jumlah putaran permainan judi jenis PAK tersebut terdakwasudah tidak ingat lagi serta yang belum pernah menang dalampermainan judi PAK tersebut adalah Agung dan Guntur sedangkanterdakwa pernah menang sekalii berapa uang yang terdakwa dapatkanpada saat itu terdakwa lupa.Bahwa pada saat main judi jenis PAK tersebut yang duduk disampingKanan terdakwa adalah Hendra, disamping kanan Pg!

(seriou rupiah).Bahwa jumlah putaran permainan judi jenis PAK tersebut terdakwasudah tidak ingat lagi serta yang belum pernah menang daiampermainan judi PAK tersebut adalah Agung dan Guntur sedangkan yangenam lainnya sudah pernah menang.Bahwa pada saat main judi jenis PAK tersebut yang duduk disampingKanan terdakwa adalah Hendra, disamping kanan Pg! Hendra adalah PgGuntur disamping kanan Pgl Guntur adalah Pgi Boby disamping kananPgl Boby adalah Pgl Kes disamping kanan Pgl Kes adalah Pg!

Bahwa kira kira pada tahun 1940 Pak MARTOTINOYO (Ayah dari PakSUKENDAR HARTO WIRYONO atau kakek dari Tergugat LILIKSANTOSO) menemui Pak PADIYO SUTOREJO (Ayah dari Pak DARMIATMOMIHARJO atau kakek dari Para Penggugat).Bahwa maksud Pak MARTOTINOYO menemui Pak PADIYO SUTOREJOatau biasa dipanggil Pak SUTOREJO di rumahnya itu, pada pokoknya PakMARTOTINOYO menyampaikan keinginannya agar diijinkan menempatitanah pekarangan Pak SUTOREJO yang masih kosong pada bagian Timur,yang berbatasan dengan bekas makam

Cina (Bong).Dihadapan Pak SUTOREJO, Pak MARTOTINOYO berjanji jika diijinkanmaka ia akan menempati tanah pekarangan Pak SUTOREJO hanyaseumur hidupnya saja dan akan mendirikan bangunan rumah tidakpermanen di atasnya.Bahwa oleh karena Pak MARTOTINOYO belum memiliki tempat tinggalsendiri dan merupakan kerabat dari Pak SUTOREJO, maka keinginan PakMARTOTINOYO untuk menempati tanah pekarangan milik Pak SUTOREJOHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2018.

/PN Kinyang masih kosong pada bagian Timur tersebut diijinkan oleh PakSUTOREJO.Pak SUTOREJO mengijinkan yang ditempati Pak MARTOTINOYO hanyaseumur hidupnya saja di atas tanah pekarangan miliknya (Sekarangmenjadi Obyek sengketa) pada bagian Timur luas + 45 M2.Tidak lama kemudian Pak MARTOTINOYO mendirikan rumah tidakpermanen di atas tanah pekarangan milik Pak SUTOREJO tersebut dandihuni bersama anggota keluarganya.Bahwa selain menempati tanah pekarangan Pak SUTOREJO luas +45 M2,Pak MARTOTINOYO sekitar

kepada Pak SUTOREJO, akan tetapi permintaan Pak SUTOREIOtersebut tidak dilaksanakan oleh SUKENDAR HARTO WIRYONO.

Kendar; Bahwa, namanama = anaknya Pak Kendar adalah Lilik Santoso(Tergugat) , Dwi Purwati, Agus (Sudah meninggal) , Wuryanti , Dodo; Bahwa, tempat tinggal anakanaknya Pak Kendar di rumah yang berdiridi atas tanah pekarangan yang menjadi sengketa; Bahwa, dahulu tanah pekarangan tersebut dipersengketakan antarakeluarga Pak Atmo melawan keluarga Pak Kendar; Bahwa, menurut Pak Kendar tanah sengketa tersebut adalah milikbapaknya; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Pak Darmi; Bahwa, saksi tidak tahu siapa