Ditemukan 106958 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 276/Pid.Sus/2023/PN Rgt
Tanggal 27 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H
Terdakwa:
PANDU WINATA Bin ADI SUYITNO
25 — 11
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 388/Pid.Sus/2021/PN Sbg
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
JEKSON ARITONANG
106 — 51
Pengadilan PN Bobong Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Bobong Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Bbg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.I MADE EDDY SETYAWAN,S.H.
2.ANTON SUSILO,S.H.
3.HARYADI EKA NUGRAHA, S.H.
4.YUDHI HARIOGA, S.H.
Terdakwa:
Bahri Ija Solodia Alias La Bari
75 — 4
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
RAFLY ANUR Als. RAFLY Bin MISNI
12 — 2
Pengadilan PN Bobong Pidana Khusus
Register : 13-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN Bobong Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bbg
Tanggal 27 Desember 2022 — Terdakwa
127 — 36
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
Terdakwa:
TONI Bin MINHAT Alm
53 — 31
  • Pasal 76 D UURI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan.3.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SENGETI Nomor 165/Pid.Sus/2023/PN Snt
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
AMANDA MALULLANA, S.H.
Terdakwa:
HERMAWAN JANUARTA BIN HARYONO
69 — 0
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2018/PN Gpr
Tanggal 13 September 2018 — Terdakwa
65 — 26
  • No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joUU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalamdakwakan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak YOGA AHMAD GINANJAR Bin AGUSSANTOSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Anak berada dalam tahanan dengan perintah supayaAnak tetap ditahan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan.3.
    Anak jo UU RI No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.ATAUKEDUA:weccceeee= Bahwa ia Anak YOGA AHMAD GINANJAR Bin AGUS SANTOSO, padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi korban AULIA ROSITA AMBARWATI Binti SUPRIANTO (umur 17 tahun)melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan oleh Anakdengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan
    Anak jo UU RI No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak yangberhadapan dengan hukum dan atau Penasihat Hukumnya menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan No.24/Pid.SusAnak/2018/PN.GprMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Setiap orang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk seorang anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.
    Unsur melakukan persetubuhan dengan anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Pasal 1 ayat 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perlindungan anak adalahseseorang yang belum berusia 18 tahun dan termasuk anak yang ada dalamkandungan;Menimbang, bahwa anak korban Aulia Rosita Ambarwati binti Supriantolahir pada tanggal 04 Agustus 2000 anak dari pasangan suami istri (alm)Suprianto dan Umi Windawati sehingga pada saat kejadian saksi korban masihberusia 17 tahun atau masih anak atau
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN CALANG Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Cag
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.GALIH WICAKSANA, SH
2.YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Sofyan Ani Alias Cek Yan Bin M. Ani
119 — 37
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Rtg
Tanggal 8 Februari 2021 — MARSIANUS BEHOL Alias MACIK
99 — 30
  • Menyatakan terdakwa MARSIANUS BEHOL Alias MACIK secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.
    Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Unsursetiap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksuddengan setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa setiap orang sebagai unsur pidana, maka yangharus dipertimbangkan adalah apakah orang yang dihadapkan di persidanganini telah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yanghadir di persidangan ini
    Unsur menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak merujuk padaPasal 76C dalam UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka tidak perlu seluruhelemen dari unsur yang dirumuskan sebagaimana terurai diatas harusdibuktikan seluruhnya,
    Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pid.Sus/2023/PN Cms
Tanggal 13 Maret 2023 — Penuntut Umum:
YULIARTI, SH.
Terdakwa:
AEP KOSASIH BIN CAKOH
53 — 21
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN Sanana Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Snn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JONES DRIK SAHETAPY, S.H
2.EMANUEL CANDRA NOVA ZEBUA SH.,MH
3.WILLIY FEBRI GANDA, SH
Terdakwa:
SURAHMAN UMASANGADJI alias MAN
240 — 114
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 68/Pid.Sus/2023/PN Cms
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
YULIARTI, SH.
Terdakwa:
ROSMAYADI Bin KUSNADI
21 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 66/Pid.Sus/2024/PN Lbp
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA, SH.
Terdakwa:
SHANDREIA
17 — 13
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PT PADANG Nomor 224/PID.SUS/2023/PT PDG
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAWARLIS Pgl. MAWAI Diwakili Oleh : SUHATRIL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DILA DASRIL, S.H., M.H.
45 — 28
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus
Register : 29-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN BUOL Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bul
Tanggal 8 Agustus 2022 — Terdakwa
64 — 20
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 28-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-Anak/2021/PT GTO
Tanggal 3 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
121 — 42
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Anak
Putus : 11-08-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1153/Pid.SUS/2011/PN.TNG.
Tanggal 11 Agustus 2011 — M. ALI MUDIN Bin ADIH
194 — 74
  • ALI MUDIN Bin Adih telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar pasal 82 UU NO.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M. ALI MUDIN Bin Adihdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi denganmasa penahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000. (enam puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BUOL Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Bul
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
ANWARI TAKLIM Alias ANWARI
141 — 82
  • Anak yang telah menjadi UndangUndang;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AT sejak bulan maret tahun 2021 sampai denganterakhir kali pada tanggal 29 Juni 2021 sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Desa T Kec.
    Anak yang telah menjadi UndangUndang;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN BulMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Unsur dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparatyang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satuorang secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebihdari satu orang secara bersamasamaHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN BulMenimbang, bahwa unsur pasal menghendaki adanya hubungan relasikuasa antara Terdakwa dengan Anak korban, dengan kata lain bahwa untukterpenuhinya unsur pasal ini harus ada hubungan relasi kuasa/memiliki kuasaatas korban
    sebagaimana dijabarkan dalam unsur pasal ini yaitu orang tua, wali,orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik,tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, kesemuaperan tersebut dapat bertindak sendiri ataupun bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak disebutkan bahwa orang tua adalahayah dan /atau ibu, atau ayah dan/ atau ibu tiri
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
VENTJE MIOYO alias OM CA
56 — 15
  • dalam keadaan utuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82ayat (1) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
    Anak memberikan pengertian tentang anak, adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, dan termasuk yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan para saksi, dan terdakwa serta surat dan barang buktiyang diajukan persidangan, kejadian asusila tersebut terjadi pada bulan Maretdan pada tanggal 19 April 2020 bertempat di rumah anak saksi korban diKelurahan Tumubui;Menimbang, bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi korbanGreyzhia
    keadaan utuh.Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa mamberikan uang kepada anaksaksi korban sebanyak Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), danmemerintahkannya agar tidak memberitahu orang tuanya merupakan suatubentuk tindakan membujuk anak, maka dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 E Jo Pasal82 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Keduaatas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatancabul sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pidana bagi Terdakwasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 44 sampai dengan Pasal 51Undangundang Nomor 1 Tahun 1946 tentang Hukum Pidana (KUHP) alasanpemaaf yang dapat menghapuskan