Wonosobo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah laptop merk Toshiba seri T4500, 14 inci, warnahitam berikut charge, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni saksi DinaTri Yastuti Binti Purnadi, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud akan

Wonosobo Barat Kec/Kab.Wonosobo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah Laptop merk Toshiba seri T4500, 14 inci, warnaHitam berikut charger, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni saksiDina Tri Yastuti Binti Purnadi, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap

sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah ;Menimbang, bahwa

Tambun Nabolon Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit HP merk Samsung J2 Prime,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Pmsyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Dandi AgilPrayoga, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandua orang atau lebih secara bersekutu, yang didahului, disertai

Yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Tentang Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri ;Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi yang dibenarkan oleh terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal26 Februari 2018 sekira pukul 21:30 wib di Jalan Tambun Timur Kel.

Kemudian selanjutnya di dekatHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Pmsterminal Tanjung Pinggir terdakwa Hari Damanik Alias Hari menurunkan saksikorban Dandi Agil Prayoga, kemudian terdakwa Hari Damanik Alias Hari dan RoySimatupang melanjutkan perjalanan sambil membawa 1 (satu) unit HP merkSamsung J2 Prime milik saksi korban Dandi Agil Prayoga ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan

Kemudian didalam aturan Gereja Bethel Indonesia diatur bahwa,pelepasan barang tidak bergerak milik jemaat lokal, untuk menjualatau melepaskan milik jemaat lokal harus disertai kesepakatan tertulisantara gembala jemaat lokal dengan pengurus jemaat lokal;Bahwa senyatanya penghibahan tanah seluas 1.500 m?

sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 3 Desember 2012 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Desember 2012 diajukan permohonan kasasisebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 13/AKTA/PDT/ 2012/PN.BTM jo Nomor 54/PDT.G/2011/PN.BTM pada tanggal 7Desember 2012 yang dibuat oleh Panitera Muda Perdata atas nama PaniteraPengadilan Negeri Batam, permohonan tersebut disertai

Bahwa Putusan Hakim Pengadilan seharusnya disertai alasansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 50 ayat 1 UndangUndangNomor 48 tahun 2009 yang menegaskan bahwa semua putusanpengadilan harus disertai alasanalasan yang dijadikan dasar untukmengadili. Asas ini dimaksudkan untuk menjaga supaya jangansampai terjadi perobuatan sewenangwenang dari hakim.

Pencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun dua ribu empat belas, bertempat didepan Jalan Bangreng Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, telah mengambil barang sesuatu berupa sebuahHandphone merk Samsung Galaxy Young warna abuabu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai

Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan subsidaritas yaitu primair pasal 365 ayat (1) ke2 KUHPsubsidair pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, oleh karenanya Majelis akanmempertimbangkan lebih dahulu dakwaan kesatu tersebut yang menurut perumusandeliknya mengandung unsurunsur :Unsur Barang Siapa:Unsur Mengambil Barang Sesuatu :Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum :Unsur Yang didahului, disertai

Berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa dipersidangan terungkapbahwa benar terdakwa telah mengambil yaitu sebuah Handphone merk SamsungGalaxy Young warna abuabu, dengan cara terdakwa merampas HP tersebut daritangan saksi korban yang sebelumnya disertai dengan ancaman pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat didepan JalanBangreng Kota Bandung tanpa minta izin dari pemiliknya dengan demikian unsur initelah terbukti ;Ad.3.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam Hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dakketerangan Terdakwa terungkap bahwa Ketika itu saksi MUHAMMAD DICKYDULKAHFI sedang duduk istirahat di Pos Satpam bersama dengan saksi

Bahwa Terdakwa pergi kepada saksi JEMMY NONGKA untukmenggadaikan Mobil Toyota Avanza Feloz warna Silver Metalik DB.1591Cl dengan pemilik atas nama JUMRIA BOBIH, dengan alasan bahwaTerdakwa membutuhkan dana untuk mengurus keperluan istrinya yangakan melahirkan , sehingga saksi JEMMY akhirnya membantu denganmemberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)disertai dengan bukti kwitansi yang ditanda tangani oleh Terdakwa padaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bittanggal 19

Bahwa Terdakwa pergi kepada saksi JEMMY NONGKA untukmenggadaikan Mobil Toyota Avanza Feloz warna Silver Metalik DB.1591Cl dengan pemilik atas nama JUMRIA BOBIH, dengan alasan bahwaTerdakwa membutuhkan dana untuk mengurus keperluan istrinya yangakan melahirkan , sehingga saksi JEMMY akhirnya membantu denganmemberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)disertai dengan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa padatanggal 19 Juli 2020 dengan jaminan Terdakwa menggadaikan MobilToyota

warna Silver Metalik DB1591Cl, akhirnya mobil tersebut ditemukan di Desa Liningaan, KecamatanRatatotok dan sudah digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi JEMMYNONGKA; Bahwa Terdakwa mendatangi saksi JEMMY NONGKA untukmenggadaikan Mobil Toyota Avanza Feloz warna Silver Metalik DB.1591 Cldengan alasan bahwa Terdakwa membutuhkan dana untuk menguruskeperluan istrinya yang akan melahirkan, sehingga saksi JEMMY NONGKAakhirnya membantu dengan memberikan uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) disertai

warna Silver MetalikDB1591 Cl, akhirnya mobil tersebut ditemukan di Desa Liningaan KecamatanRatatotok dan sudah digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi JEMMYNONGKA, dimana Terdakwa mendatangi saksi JEMMY NONGKA untukmenggadaikan Mobil Toyota Avanza Feloz warna Silver Metalik DB 1591 Cldengan alasan bahwa Terdakwa membutuhkan dana untuk mengurus keperluanistrinya yang akan melahirkan, sehingga saksi JEMMY NONGKA akhirnyamembantu dengan memberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) disertai

Wilhan Dico Wijaya, Dokterpada Rumah Sakit Cahaya telah memeriksa Hendriko Samuel Silitonga,dengan hasil pemeriksaan : CKS + Fraktur Femur Sinistra + MultipleVulnus Laseratum (Cedera Kepala Sedang disertai dengan Patah TulangPaha Kiri serta luka robek dikepala dan kaki).Perbuatan Terdakwa Edi Pangestu Alias Edi Bin Tuban sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidiair :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus

Wilhan Dico Wijaya, Dokter padaRumah Sakit Cahaya telah memeriksa Hendriko Samuel Silitonga, dengan hasilpemeriksaan : CKS + Fraktur Femur Sinistra + Multiple Vulnus Laseratum(Cedera Kepala Sedang disertai dengan Patah Tulang Paha Kiri serta lukarobek dikepala dan kaki).Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN RhlPerbuatan Terdakwa Edi Pangestu Alias Edi Bin Tuban sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang

Wilhan Dico Wijaya, Dokter pada Rumah SakitCahaya telah memeriksa Hendriko Samuel Silitonga, dengan hasilpemeriksaan : CKS + Fraktur Femur Sinistra + Multiple Vulnus Laseratum(Cedera Kepala Sedang disertai dengan Patah Tulang Paha Kiri serta lukarobek dikepala dan kaki).Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN RhlMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umam telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Tangki BM 9537 RO. 1 (Satu) unit Mobil Bus PMS BK 7270 TL.Menimbang, bahwa

Wilhan Dico Wijaya,Dokter pada Rumah Sakit Cahaya telah memeriksa Hendriko Samuel Silitonga,dengan hasil pemeriksaan : CKS + Fraktur Femur Sinistra + Multiple VulnusLaseratum (Cedera Kepala Sedang disertai dengan Patah Tulang Paha Kiri sertaluka robek dikepala dan kaki);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal yang didakwakan PenuntutUmum sebagaimana dalam Dakwaan Primair telah terpenuhi

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAFARUDDIN Alias UDIN PENYOK BinIRIANSYAH telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut didahului, disertai

Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadili telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahperbuatannya itu, atau dalam

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365Ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.2:Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukHalaman 12 dari 15 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.B/2021/PN Bin.mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan menurut Pasal 89 KitabUndangUndang Hukum Pidana artinya adalah mempergunakan tenagaatau kekuatan jasmani yang

C.W SIALANA, M.Kes SpF, dengankesimpulan : satu buah luka robek disertai patah tulang depresif terbuka (OsFronto Temporal Kiri) + satu buah luka lecet : perlukaan ini disebabkan oleh karenatrauma benda tumpul, penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukan oleh karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam / otopsi.Perbuatan terdakwa YANDRI SAIRDEKUT Alias ANDRE, sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUAwn

C.W SIALANA, M.Kes SpF, dengankesimpulan : satu buah luka robek disertai patah tulang depresif terobuka (OsFronto Temporal Kiri) + satu buah luka lecet : perlukaan ini disebabkan oleh karenatrauma benda tumpul, penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukan oleh karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam / otopsi.Perbuatan terdakwa YANDRI SAIRDEKUT Alias ANDRE, sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 359 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telan

Sialana, M.Kes, Sp.F. dengan kesimpulan;Satu buah luka robek disertai patahn tulang depresif terobuka (Os FrontoTemporal Kiri) + satu buah luka lecet : perlukaan ini disebabkan oleh karenatrauma benda tumpul, penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan otopsi ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.AmbMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, cukupkiranya dianggap telah termuat

Sialana, M.Kes, Sp.F. dengankesimpulan; Satu buah luka robek disertai patan tulang depresif terobuka (Os FrontoTemporal Kiri) + satu buah luka lecet : perlukaan ini disebabkan oleh karenatrauma benda tumpul, penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan otopsi ;Menimbang, bahwa walaupun dalam kesimpulannya disebutkan penyebabkematian tidak dapat ditentukan secara pasti, namun apabila visum et repertumdiatas dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,bahwasannya

sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ROSIDIN bin PARJONO pada hari Sabtu tanggal 17 September2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di JalanPerkebunan Karet Dusun Suka Mulya, Desa Suka Negara, Kecamatan Tanjung Bintang,Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda, pencurian yang didahului,disertai

Umum berbentukalternatif maka Majelis Hakim memilih salah satu dakwaan dari Penuntut Umum,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan maka Majelis menilai danmemandang bahwa dakwaan Pertama dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP lebihtepat untuk dibuktikan dimana menurut pasal ini seseorang baru dapat dihukum bilamanatelah memenuhi unsur sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja mengmbil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain secara melawan hukum ;3 Yang disertai

yang diajukan kemuka sidang ternyatabenar bahwa terdakwa bersama temannya Sdr.Yatin, Muhlisin dan Sdr.Maryoto pada hariSabtu tanggal 17 September 2011 sekira jam 21.00 Wib di Jalan Perkebunan Karet DusunSuka Mulya, Desa Suka Negara, Kecamatan Tanjung Bintang, Kabupaten LampungSelatan telah mengambil (satu) unit sepeda motor berikut STNK, SIM C, KTP, dompetdan uang sebesar Rp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) milik oorbanNgadiyono;;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3 Yang disertai

danberdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan, akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebani membayarbiaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Memperhatikan ketentuan pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan ROSIDIN bin PARJONO terbukti secara sah dan meyainkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian disertai

Menyatakan terdakwa Herman Syahputra dan terdakwa II RudioloanSimangunsong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, dengan maksud dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau Mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkin melarikan

Asahan atausetidak tidaknya pada suatu tempat berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Kisaran berwenang mengadili perkara terdakwa olehkarena sebagian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Kisaran dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksuddengan maksud dimiliki secara melawan hukum, pencurian yang didahului,disertai

Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurianHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 706/Pid.B/2019/PN Kisitu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kKawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau.

dalam perkara ini yang disangka atau didugasebagai pelaku tindak pidana adalah Terdakwa Herman Syahputra danTerdakwa Il Rudi Oloan Simangunsong, identitas lengkapnya telahdinyatakan oleh Majelis Hakim dan ternyata sama dengan identitas paraTerdakwa yang termuat dalam surat dakwaan dan para Terdakwa telahmembenarkan, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.Unsur mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai

Menyatakan terdakwa Yudi Hartono bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang di curinya, di lakukan pada

Kadur Kab.Pamekasan, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksuduntuk mempersiap atau Mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang di curinya, di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganHalaman 11

setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2014 bertempat di Desa Jalan sawit Desa Lempuing Indah Kec.Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir, Sumatera Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadila NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban SiniatyOntorael, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

B/2015/PN KagMenimbang, bahwa unsurunsur Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, adalah sebagaiberikut :Barang siapa;Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan

Siniaty Ontorael, serta 1 (satu) buah Alkitab,yang diambil dan dikuasai tanpa sepengetahuan atau tanpa izin dari pemiliknya danuangnya telah habis dibagi 2(/Dua) dengan teman terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, unsur *Mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum telah terbukti.Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga Dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama, yang didahului, disertai

Ontoreal dan kemudian larimeninggalkan saksi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa Ansori ada mengancam dengan mengeluarkansenjata api dari balik pakaiannya dan mengatakan ku tembak kau, selain itu temanterdakwa yang bernama Irwan(DPO) ada mengacungkan senjata api kearah saksiSimbri guna menakutnakuti agar tidak ada perlawanan dari saksi korban Siniatymaupun saksi Simbri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, unsur Dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama, yang didahului, disertai

atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013 bertempat di Desa TalangSebaris Kelurahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kabupaten3Lampung Utara atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol : BE 7234 WM yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai

atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013 bertempat di Desa TalangSebaris Kelurahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol : BE 7234 WM yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai

atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013 bertempat di Desa TalangSebaris Kelurahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol : BE 7234 WM yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai

Menyatakan Terdakwa NIZA FIRMANSYAH Bin ALI BASAH, bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti Kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perobuatan mana menyebabkankematian, sebagaimana

SUHENDRIK Bin TUTUR menghubungiterdakwa dan menyuruh untukmenjualkan 1 ( satu ) unit Sepeda MotorYamaha Mio, No Pol tertempel G3870WK, tahun 2012, warna merahmarun, No rangka : MH328D40DCJ686791, No mesin: 28 D3688854,yang tidak/tanpa disertai suratsuratnya, yang didapat dari mengambil ataumelakukan pencurian milik orang lain yaitu milik saksi KUSMANUDINbin RUBI pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 didaerah KelurahanDukuh Gang IIA No. 7. kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan,dengan harga

SUHENDRIK Bin TUTUR menghubungiterdakwa dan menyuruh untukmenjualkan 1 ( satu ) unit Sepeda MotorYamaha Mio, No Pol tertempel G3870WK, tahun 2012, warna merahmarun, No rangka : MH328D40DCJ686791, No mesin: 28 D3688854,yang tidak/tanpa disertai suratsuratnya, yang didapat dari mengambil ataumelakukan pencurian milik orang lain yaitu milik saksi KUSMANUDINbin RUBI pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 didaerah KelurahanDukuh Gang IIA No. 7 kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,dengan harga

SUHENDRIK Bin TUTURmenghubungi terdakwa dan menyuruh untukmenjualkan ( satu ) unitSepeda Motor Yamaha Mio, No Pol tertempel G3870WK, tahun 2012,warna merah marun, No rangka : MH328D40DCJ686791, No mesin: 28D3688854, yang tidak/tanpa disertai suratsuratnya, yang didapat darimengambil atau melakukan pencurian milik orang lain yaitu milik saksiKUSMANUDIN bin RUBI pada hari Kamis tanggal 20 November 2014didaerah Kelurahan Dukuh Gang IIA No. 7 kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan,dengan harga Rp

Oleh karena itupenjatuhan pidana tidaklah bertujuan sebagai balas dendam dan untuk duka nestapabagi Terdakwa, melainkan dimaksudkan agar Terdakwa kelak dikemudian hari setelahselesai menjalani pidana dapat kembali ke masyarakat menempuh hidup dankehidupannya secara layak dengan bekal kesadaran penuh yang disertai tekad danprinsip untuk senantiasa lebih berhati hati dalam menapaki perjalanan hidup dankehidupannya serta dapat berusaha menimba kembali sebagai manusia yang berharkatdan bermartabat ditengah

Tenayan Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, telah dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau

Unsur didahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atu bagi kawanya yang turut melakukankejahatan itu, melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya itu tetap adaditangannya, di jalan umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur didahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atu bagi kawanya yang turut melakukankejahatan itu, melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya itu tetapada ditangannya, di jalan umum;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, yangapabila salah satu dari unsur sudah terpenuhi maka unsur ini sudah terbukti

tanggal 3 April 2017sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2017 bertempat di Jalan Tani Kelurahan Pringsewu Barat KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

Yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri, peserta lainnya;5. Yang dilakukan di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;7.

Unsur yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau) mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, pesertalainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan para terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa benar paraterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan

Grenggeng, Ds.Rejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, mengambil barang berupa 1 (satu) liontin berat 0,7 gram, 1(satu) buah kalung emas melano berat 4 gram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi SUKATI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu ;Ad.1.Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternative sehinggaapabila salah satu elemen unsur ini sudah terbukti maka unsur ini dianggaptelah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta yuridis sebagai berikut :peristiwa

WAHYU SRI HARINI yang pada kesimpulandijelaskan sebagai berikut : Koroban mengalami luka memar akibat persentuhandengan benda tumpul dan memerlukan rawat jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itutelah terbukti dan terpenuhi ;Ad.5.

Alias BUDI pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalinsum depan Gereja HKBP SeiDadap Dusun Desa Sei Dadap I/II Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan didahului, disertai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bilatertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau pesertalainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, oleh karena itu apabilasalah satu elemen dari unsur ini telah terpenuhi, maka terhadap unsur ini telahpula terbukti;Halaman 13 dari 18 Putusan

keterangan' saksisaksi danketerangan para terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang buktitelah pula diperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa mengenai faktafakta hukum telah dipertimbangkandalam unsur kedua yaitu unsur mengambil sesuatu barang tersebut diatas,dan selanjutnya Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan faktafakta hukumtersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur kelima yaituunsur Yang didahului, disertai

(tujuh juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain milik saksi korban Abi Aprianto Bin Bahtiar, denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN.LIgmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau Mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataubagi peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai

(tujuh juta rupiah), yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi korban AbiAprianto Bin Bahtiar, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau. dalam hal tertangkap tangan , untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau bagi peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa

tepat untuk diterapkanterhadap diri TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta Persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa lebih tepat untuk diterapkandakwaan Pertama dengan alasan pada uraian unsurunsur sebagai berikut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN.LIgUnsur "Barang Siapa ;Unsur "Mengambil Suatu Barang ;Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur "Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum";ao fF eS FPUnsur "yang didahului, disertai

Unsur "yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau bagi peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur'';Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut

Boyolali dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut seminggu kemudian ;Bahwa penyerahan uang tersebut disertai surat pernyataan yangditandatangani oleh Terdakwa ;Bahwa sebelum seminggu, Terdakwa menelepon saksi untukmemintaagar saksi memberikan tambahan uang sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya transportpengangkutan kayu, dan uang yang berjumlah Rp. 23.500.000, (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) akan dikembalikan oleh terdakwadalam jangka waktu

Boyolali ;Bahwa penyerahan uang tersebut disertai surat pernyatan dariterdakwa ;Bahwa uang saksi DARMI tersebut dibelikan kayu oleh terdakwasebanyak Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) akan tetapikayu tersebut tidak jadi dibeli oleh pembeli karena ukurannya tidaksesuai ;Bahwa kayukayu tersebut berada di kebun sebelah rumah saksiHADI ;Halaman 13 dari 21 halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2013/PN.Bi14e Bahwa sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan kepadasaksi DARMI 5 272202 n none ncn

Boyolali, dan terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang tersebut 1 (Satu) minggu kemudian ;e Bahwa penyerahan uang tersebut disertai surat pernyatan dariterdakwa ;e Bahwa sebelum 1 (satu) minggu terdakwa terdakwa menelepon saksiuntuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) untuk biaya transport dan uang dengan jumlah Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) akandikembalikan selam 10 (sepuluh) hari ;e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang Rp. 3.500.000

Boyolali, dan terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang tersebut 1 (Satu) minggu kemudian ;e Bahwa penyerahan uang tersebut disertai surat pernyatan dariterdakwa ;e Bahwa sebelum 1 (satu) minggu terdakwa terdakwa menelepon saksiuntuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) untuk biaya transport dan uang dengan jumlah Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) akandikembalikan selama 10 (Ssepuluh) hari ;e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang Rp.