SAMSUDIN bin DARNAWI, selan jutnya saksi SUROSO binTAHARI disuruh melaporkan ke Polsek Randudongkal.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.2. Saksi SIT RAHAYU NINGSIH binti WASMO KLIWON, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 jam 08.00 Wib dirumahsaksi SAMSUDIN bin DARNAWI ikut Ds.

SAMSUDIN binDARNAWI, setelah saksi menghubungi saksi SAMSUDIN keberadaannya di Jakarta dan HP tersebut yang mengambil RAFI MUKMININ,kemudian saksi disuruh menghubungi anaknya yang bernama SUROSObin TAHARI disuruh melaporkan ke Polsek, setelah itu HP diserahkanPolisi dan langsung RAFI MUKMININ ditangkapAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

tahun 2015 . antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan nafkah tidak diberi oleh Tergugat selama 9 tahun , Tergugat malas bekerja , Tergugatpemabuk / penjudi , Tergugat telah berbuat selingkuh / pacaran dengan gontaganti wanita , Tergugat sifatnya ingin menangnya sendiri kalau marah10membahayakan Penggugat , Tergugat sering marahmarah dan sikapnya kasarterhadap Penggugat , Tergugat sudah bilang kepada Penggugat untuk mentalakPenggugat , dan disuruh

tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus di sebabkan nafkah tidak di beri oleh Tergugat selama9 tahun , Tergugat malas bekerja , Tergugat pemabuk / penjudi , Tergugat telahberbuat selingkuh / pacaran dengan gonta ganti wanita , Tergugat sifatnya inginmenangnya sendiri kalau marah membahayakan Penggugat , Tergugat seringmarahmarah dan sikapnya kasar terhadap Penggugat , Tergugat sudah bilangkepada Penggugat untuk mentalak Penggugat , dan disuruh

pulang ke orang tuaPenggugat juga disuruh menggugat cerai Tergugat sendiri, akibatnya sejak April2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah tidak hidup serumah lagi,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa mengenai bukti tertulis tertanda P.1 dan P.2sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah dihadirkan dipersidangan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, tepatnya sejakbulan Juni 2016, karena Pemohon disuruh pulang kerumah orang tuanyaoleh Termohon;;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;.

;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, tepatnya sejakbulan Juni 2016, karena Pemohon disuruh pulang kerumah orang tuanyaoleh Termohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaSAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa

;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, tepatnya sejakbulan Juni 2016, karena Pemohon disuruh pulang kerumah orang tuanyaoleh Termohon;Hal. 4 dari 11 hal Put Nomor 0108/Padt.G/2017/PA.PasBahwa Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi bukti bukti yang akan diajukan dan Pemohon dalam kesimpulan secaralisan menyatakan tetap dengan permohonannya serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon kaCALON ISTRI ANAKPEMOHONtetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Rafid Achmad, CALON ISTRI ANAKPEMOHONumurnya masih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, atan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon kaCALON ISTRI ANAKPEMOHONPaman Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Rafid Achmad, CALON ISTRI ANAKPEMOHONumurnya masih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUAatan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi

Pemohon, dankesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Rafid Achmad, CALON ISTRI ANAKPEMOHONumurnya masih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUAatan tetapi ditolak dan disuruh

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit, garagaratelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat tidak mau disuruh mencuci pakaian Penggugat sehabismelahirkan;b.

rumah orang tua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun harmonis selama lebih kurang 4 bulan, dan setelahPenggugat melahirkan anaknya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakanTergugat disuruh

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selama lebihkurang 4 bulan, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi perselisihanpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak mau disuruh Penggugat untukmencuci pakaian, karena Penggugat habis dari melahirkan anaknya;3.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1,5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanPenggugat dan anak Penggugat meminta kepada orang tua Penggugatkalau disuruh kerja Tegugat selalu marah marah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 15 Put. No. 5/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.

No. 5/Pdt.G/2019/PA.Ktpbekerja sehingga untuk kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat memintakepada orang tua Penggugat ,kalau disuruh kerja Tegugat selalu marah marahkepada Penggugat sehingga menyebabkan puncak dari perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Maret 2018 sejak kejadian tersebut, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama alasan untuk bekerja, namun tidakpernah balik lagi sejak saat itu dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak menjalin kKomunikasi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 1 tahunterakhir sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena permasalahan ekonomi dimana Tergugat dapatmemberi nafkah dan tidak bekerja (malas) dan ketika disuruh agar bekerjamalah emosi dan marahmarah.

dan tempat tersebut diatas berawal saat Petugas dariKepolisian Daerah Makassar (POLDA) yakni saat saksi Brigpol Taswin Zardimelakukan penyamaran bernama ARI sebagai pelanggan wanita dan memesanperempuan melalui Terdakwa Azis alias Azizah alias Cizza dengan cara melaluimedia sosial via BBM dan saat transaksi berlangsung Terdakwa Azis aliasAzizah mengirimkan 4 (empat) foto wanita melalui via BBM sebagai pilinan danHal. 2 dari 9 hal, Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2016adapun tarif wanita tersebut yang disuruh

, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat petugas dariKepolisian Daerah Makassar (Polda) yakni saat Brigool Taswin Zardi melakukanpenyamaran bernama ARI sebagai pelanggan wanita dan memesan perempuanmelalui Terdakwa Aziz alias Azizah alias Cizza dengan cara melalui mediasocial via BBM dan saat transaksi berlangsung Terdakwa Aziz alias Azizahmengirimkan 4 (empat) foto wanita melalui via BBM sebagai pilihan dan adapuntarif wanita tersebut yang disuruh

melayani pelanggan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah itu wanitawanita disuruh TerdakwaAziz ke hotel DMaleo kamar 707 untuk melayani pelanggan tersebut (hubunganintim layaknya suami istri).

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa calon

keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4 dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa calon isteri

SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa calon isteri

keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan di persidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh

yang kuncinya menggantungdi almari, kemudian setelah mengambil sertifikat tersebut terdakwamembawanya ke rumah saksi NURJANAH dengan maksud akandijaminkan ke bank melalui saksi NURJANAH yang rencananya uang hasilpinjaman dari bank dengan jaminan sertifikat tersebut akan digunakanuntuk membayar hutang terdakwa kepada saksi NURJANAH sebesar Rp.17.500.000,( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seizin yangberhak yakni saksi SARYATI maupun ahli waris, selanjutnya oleh saksiNURJANAH terdakwa disuruh

laun kuncinyamenggantung di almari, kemudian setelah mengambil sertifikat tersebutterdakwa membawanya ke rumah saksi NURJANAH dengan maksud akandijaminkan ke bank melalui saksi NURJANAH yang rencananya uang hasilpinjaman dari bank dengan jaminan sertifikat tersebut akan digunakanuntuk membayar hutang terdakwa kepada saksi NURJANAH sebesarRp.17.500.000,( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seizinyang berhak yakni saksi SARYATI maupun ahli waris, selanjutnya olehsaksi NURJANAH terdakwa disuruh

Harjuna Gang NakuloNo. 9 RT.02, RW.15 Desa Cemani, kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo karena saksi disuruh oleh saksiNurjanah ;Bahwa benar saksi tidak bertemu dengan terdakwa namunbertemu dengan ibu mertuanya yakni Saksi Saryati ;Bahwa benar saksi memberitahukan kepada saksi Saryatibahwa sertifikat dibawa oleh terdakwa di tempat saksiNurjanah dikarenakan terdakwa mempunyai hutang sebesarRp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya

Tanggal 16 September 2018 ada uang masuk dari hasil PenjualanNarkotika jenis shabu sebesar Rp 50.000.000 kemudian hari itu jugauang sebesar Rp 50.000.000 itu oleh terdakwa langsung disuruh tarikdan dibawa ke kepada orang yang sudah menunggu saksi.e.

Tanggal 23 September 2018 ada uang masuk dari hasil PenjualanNarkotika jenis shabu sebesar Rp 25.000.000 kemudian hari itu jugauang sebesar Rp 25.000.000 itu oleh terdakwa langsung disuruh tarikdan dibawa ke kepada orang yang sudah menunggu saksi.h.

Tanggal 22 September 2018 ada uang masuk dari hasil PenjualanNarkotika jenis shabu sebesar Rp 20.000.000 kemudian hari itu jugauang sebesar Rp 20.000.000 itu oleh terdakwa langsung disuruh tarikdan dibawa ke kepada orang yang sudah menunggu saksi.g. Tanggal 23 September 2018 ada uang masuk dari hasil PenjualanNarkotika jenis shabu sebesar Rp 25.000.000 kemudian hari itu jugauang sebesar Rp 25.000.000 itu oleh terdakwa langsung disuruh tarikdan dibawa ke kepada orang yang sudah menunggu saksi.h.

Tanggal 4 Oktober 2018 Saksi disuruh lagi olen FAISAL BIN HUSINsetor uang ke Toko Diana (Toko Sembako) Pasar Batu Tarakansebesar Rp 30.000.000 oleh Toko Diana, Saksi dikasih Nomor Resi,nomor Resinya Saksi foto terus Saksi kirim ke terdakwa.

sejak 2009 sampaidengan sekarang;Bahwa terdakwa sebagai Humas untuk Desa Talang Daya KecamatanPangkalan Lampan Kabupaten OK;Bahwa untuk Desa lain ada juga Humasnya;Bahwa tugas Terdakwa sebagai Humas menyelesaikan permasalahan danmenyampaikan aspirasi masyarakat ke pihak perusahaan serta tugaslainnya yang diberikan oleh pihak perusahaan ;Halaman 28 dari 50 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN KagBahwa Terdakwa pernah ditunjuk oleh pihak perusahaan untuk beli lahanmilik warga masyarakat ;Bahwa Terdakwa disuruh

yang telah mereka bayar;Bahwa lahan yang 25 hektar yang Terdakwa beli bersamaan dengan lahansejumlah 91,72 hektar juga menggunakan uang perusahaan yang diberikankepada Terdakwa sebelumnya dan bilamana lahan yang 25 hektar tersebutdikalkulasikan dengan jumlah uang diberikan kepada Terdakwa maka uangpihak perusahaan tersisa dengan Terdakwa hanya sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) bukan Rp619.190.000,00 (enamratus sembilan belas juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa disuruh

Persada Sawit Mas ada membutuhkanpenambahan lahan untuk perkebunan sawit plasma, yaitu sekitar 300 Ha;Bahwabenar sekitar bulan Mei 2015 terdakwa ada disuruh oleh PT. PersadaSawit Mas dalam hal ini oleh Manajer Kebun, yaitu saksi Dadang Suhada,untuk mencarikan lahan guna kepentingan tersebut, yaitu lahan yang ada diDesa Talang Daya Kec. Pangkalan Lampam Kab.

;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum yang terungkapdiketahui bahwa benar untuk pembelian tahap yang pertama tersebut berjalanlancar dimana terdakwa setelah menerima uang ganti rugi dari perusahaansebesar Rp 283.030.000,00 (dua ratus delapan puluh tiga juta tiga puluh riburupiah) tersebut, lalu terdakwa membayarkan kepada warga pemilik tanah,sesuai harga yang disepakati antara terdakwa dengan pemilik tanah, olehkarena perusahaan masih membutuhkan penambahan lahan, sehinggaterdakwa disuruh

lagi untuk mencari lahan dari perusahaannya;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta atau peristiwaperistiwa diatasmaka dapat dipahami pada dasarnya terdakwa hanya disuruh mencarikan lahandari perusahaan dan setelah terdakwa menemukan lahan yang bisa diganti rugi,barulah kemudian perusahaan menyerahkan uang untuk keperluan ganti rugitersebut kepada terdakwa, dengan maksud agar terdakwa membayarkan ataumeneruskan uang dari perusahaan tersebut kepada warga pemilik lahan,seharga yang disepakati oleh

Permohonan/Proposal untukpembuatan Balai Pertemuan Warga, pembuatan Gapura dan Saluran air diDesa Hulaan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik tertanggal 20 Maret2008, dengan dilampiri rincianan, lokasi kegiatan serta rencana kebutuhanbiaya/Rab sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sertamencantumkan susunan panitia.Bahwa dalam susunan Panitia terdakwa menunjuk saksi BASUKI (seorangkuli bangunan yang bekerja di tempat terdakwa) sebagai Ketua PanitiaPembangunan dan sekaligus yang disuruh

untuk menanda tangani Proposaldengan sekretaris saksi Ragil, bendahara saksi SUNARTO dengan anggotawarga desa IMBRAN,ANDRI, ANANG, SAMSUL, SIONO.Bahwa sebelum terdakwa menunjuk saksi BASUKI supaya mau menjadiKetua Panitia dan supaya mau menanda tangani Proposal yang dibuatterdakwa, terdakwa mengatakan Bahwa dirinya akan membangun GOR dannanti saksi BASUKI yang disuruh mengerjakan, dan apa bila nanti uangnyacair saksi Basuki dijanjikan akan dibelikan sepeda motor, akhirnya saksiBASUKI menanda tangani

untuk menandatangani Proposal, dengan sekretaris saksi Ragil, bendahara saksiSUNARTO dengan anggota warga desa IMBRAN,ANDRI, ANANG,SAMSUL, SIONO.Bahwa sebelum terdakwa menunjuk saksi BASUKI agar supaya maumenjadi Ketua Panitia dan supaya mau menanda tangani Proposal yangdibuat terdakwa, terdakwa mengatakan Bahwa dirinya mau membangunGOR nanti saksi BASUKI yang disuruh mengerjakannya, dan apa bila nantiuangnya cair saksi Basuki dijanjikan akan dibelikan sepeda motor, akhirnyasaksi BASUKI menanda

Saksi BASUKI; Bahwa benar saksi yang menanda tangani proposal pembangunan gedungpertemuan untuk mendapatkan dana bantuan dari propinsi Jawa Timur,sebagai Ketua Panitia pembangunan gedung pertemuan,gapura dansaluran air di Desa Hulaan ;Bahwa saksi hanya diminta oleh terdakwa untuk menanda tangani suratsurat di rumah terdakwa yang sudah disiapkan semuanya oleh terdakwadan saksi hanya disuruh menanda tanganinya dan saksi dijanjikan bekerjabangunan tersebut dan dijanjikan akan dibelikan sepeda motor

;Bahwa pekerjaan saksi adalah tukang, kuli bangunan ;Bahwa benar saksi bekerja sebagai tukang membuat gedung/gor di tanahmilik terdakwa di desa Sidojangkung, dan saksi juga disuruh menandatangani surat surat laporan pekerjaan yang sudah dipersiapkan olehterdakwa ;Bahwa benar saksi disuruh membuat buku tabungan di Bank Daerah Jatimdi Desa Cerme yang uangnya dari terdakwa sebesar Rp.50.000 (Limapuluh ribu rupiah ) ;Bahwa benar saksi diajak terdakwa ke Bank Jatim di Surabaya untukmencairkan uang sebanyak

., dan Leonardo Manalu) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupabarang narkotika dari kantong celana Terdakwa berupa 1 (satu) plastikklip Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) alat hisap shabushabuditemukan dari belakang pintu rumah Reza (DPO),;Bahwa barang narkotika berupa 1 (satu) plastik klip Narkotika jenisshabushabu adalah milik Reza (DPO), yang disuruh ambil oleh Reza(DPO) dari Puput:Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari Reza (DPO) sejumlahRp500.000,00

jenis shabushabu;Bahwa, benar pada saat saksi Suherman, saksi Edi Syahputra H., SyRizal, S.H., dan Leonardo Manalu melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupabarang narkotika dari kantong celana Terdakwa berupa 1 (satu) plastikklip Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) alat hisap shabushabuditemukan dari belakang pintu rumah Reza (DPO),;Bahwa, benar barang narkotika berupa 1 (satu) plastik klip Narkotika jenisshabushabu adalah milik Reza (DPO), yang disuruh

jenis shabushabu;Bahwa, benar pada saat saksi Suherman, saksi Edi Syahputra H., SyRizal, S.H., dan Leonardo Manalu melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa barang narkotika darikantong celana Terdakwa berupa 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) alat hisap shabushabu ditemukan dari belakang pinturumah Reza (DPO);Bahwa, benar barang narkotika berupa 1 (satu) plastik klip Narkotikajenis shabushabu adalah milik Reza (DPO), yang disuruh

Barang narkotika berupa 1 (satu) plastik klip Narkotikajenis shabushabu adalah milik Reza (DPO), yang disuruh ambil oleh Reza(DPO) dari Puput. Terdakwa mendapatkan upah dari Reza (DPO) sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) untuk menghantarkan shabushabukepada pembeli.

Barang narkotika berupa 1 (satu) plastik klip Narkotikajenis shabushabu adalah milik Reza (DPO), yang disuruh ambil oleh Reza(DPO) dari Puput. Terdakwa ada mendapatkan upah dari Reza (DPO) sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) untuk menghantarkan shabushabukepada pembeli dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali menghantarkan shabushabuatas suruhan Reza (DPO).

dari dealer dan uangkekurangan Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus rupiah) langsung Saksi lunasi;Bahwa waktu itu Terdakwa memperlihatkan daftar harga dan Saksi lihat hargaBEAT Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan waktu itu Saksi menawarakhirnya bisa turun menjadi Rp.13.700.000, (tiga belas juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa waktu itu yang ada didepan hanya Anton sendiri sedang yang lainnya adabelakang;Bahwa Saksi menyerahkan uang dimejanya Anton tidak dimeja kasir;Bahwa karena sama Anton disuruh

diganti oleh pihak dealer dengan mengirimkan sepedamotor Beat warna merah sesuai dengan pesanan;Bahwa Ia memperlihatkan daftar harga dan Saksi lihat harga BEATRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan waktu itu Saksi tawar dan akanSaksi bayar lunas akhirnya bisa turun menjadi Rp.13.400.000, (tiga belas jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa yang ada didepan hanya Anton sendiri sedang yang lainnya ada belakang;Bahwa saat menyerahkan uang dimejanya Anton tidak dimeja kasir;Bahwa karena sama Anton disuruh

SUNARKO : memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Desember 2012 Saksi datang ke dealerPRJ (Putra Rama Jaya) disuruh Sdr. Katubi untuk membelikansepeda motor Honda BLADE dan yang kedua juga bulanDesember 2012 disuruh Sdr. Katubi lagi untuk membelikansepeda motor Blade dan yang ke tiga disuruh Sdr.

ARINUGROHO disuruh membelikan sepeda motor BEAT CW;Bahwa Saksi ditemui oleh saudara Anton Triono dan bilang mau membeli sepedamotor waktu itu katanya barang tersebut belum ada harus inden dulu akhir Saksiinden dengan kesepakatan harga yang pertama Rp.14.000.000 (empat belas jutarupiah) Saksi kasih uang muka Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang keduaSaksi kasih uang muka lagi Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan yangketiga Saksi datang lagi memberi uang muka Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah

puluh sembilan jutarupiah) namun karena Saksi menuntut pertanggung jawaban dari pihak dealerHalaman 13 dari 32 halamanakhirnya kerugian tersebut diganti oleh pihak dealer dengan mengirimkan sepedamotor 2 (dua) unit sesuai uang muka Saksi;Bahwa Terdakwa memperlihatkan daftar harga tapi semua itu Saksi tawar dansemua ada pengurangan sedikitWaktu itu yang ada didepan hanya Anton sendiri sedang yang lainnya adabelakang;Bahwa Saksi menyerahkan uang dimejanya Anton tidak dimeja kasir;Bahwa oleh Anton disuruh

Gresik,dan pada saat sedang telepon saksiAINUZARITA INTAN SAFINAS RAHMA ZANI (FINAS) sambil menangismengatakan takut pulang dimarahin keluarganya karena terlalu malamselanjutnya terdakwa mempunyai ide saksi AINUZARITA INTAN SAFINASRAHMA ZANI (FINAS) disuruh tidur dirumah teman terdakwa yaitu saksiAGUNG selanjutnya keesekon harinya sekira pukul 10.30 Wib terdakwadiatar oleh saksi ALIF menuju simpang tiga Kec.Deket Kab.

Gresik,dan pada saat sedang telepon saksiAINUZARITA INTAN SAFINAS RAHMA ZANI (FINAS) sambil menangismengatakan takut pulang dimarahin keluarganya karena terlalu malamHal 6 dari 31 hal Putusan No. 353/Pid.Sus/2016/PN Gskselanjutnya terdakwa mempunyai ide saksi AINUZARITA INTAN SAFINASRAHMA ZANI (FINAS) disuruh tidur dirumah teman terdakwa yaitu saksiAGUNG selanjutnya keesekon harinya sekira pukul 10.30 Wib terdakwadiatar oleh saksi ALIF menuju simpang tiga Kec.Deket Kab.

Helsi disuruh tidurdirumahnya Sdr. Agung, karena adiknya Sdr. Agung seorang cewek,keesokan harinya sekitar jam 06.00. Wib saksi dijemput oleh Terdakwa,kemudian saksi dan Sdri. Helsi disuruh ikut Sdr. Alif kerumahnya Sadr.Alif. Tidak lama kemudian Terdakwa datang dan mengajak saksi minumes di Desa Bulubrangis, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan,yang kemudian disusul oleh Sdri. Helsi dan Sdr. Alif. Setelah meminumes Sdri. Helsi disuruh pulang sama Sadr. Alif sedangkan sepeda motorSdri.

Alif dan temantemannya datang menjemput kamikemudian saksi dan Ainuzarita Intan Safinas Rahma Zani diajak ke Bongtempat nongkrong mereka, tidak lama kemudian saksi dan AinuzaritaIntan Safinas Rahma Zani disuruh tidur dirumahnya Sdr. Agung, karenaadiknya Sdr. Agung seorang cewek, keesokan harinya sekitar jam06.00. Wib Ainuzarita Intan Safinas Rahma Zani dijemput olehTerdakwa, kemudian Ainuzarita Intan Safinas Rahma Zani dan saksidisuruh ikut Sdr. Alif kerumahnya Sadr. Alif.

Setelahmeminum es saksi disuruh pulang sama Sadr. Alif sedangkan sepedaHal 12 dari 31 hal Putusan No. 353/Pid.Sus/2016/PN Gskmotor Sdri. Lusi di titipkan dirumahnya Sdri. Voni. Kemudian Terdakwameminta Sdr.

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 03 Oktober 2017 sekitar pukul 18.30 WIB saksiSAFRIZAL alias RIZAL dihubungi NAZARUDIN alias AGAM (DPO)intinya diberitahu besok barang masuk dan disuruh menunggu orangyang akan menyerahkan shabu. Kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekitar pukul05.30 WIB ketika sedang di Rumah Kontrakan saksi SAFRIZAL aliasRIZAL dihubungi Kurirnya NAZARUDIN alias AGAM (DPO) yang biasadipanggil AANG (DPO) disuruh menuju kedepan Mesjid di JI.

No. 282/PID.Sus/2018/PT.DKI Sekitar pukul 10.00 WIB saksi SAFRIZAL alias RIZAL kembalidihubungi NAZARUDIN alias AGAM (DPO) disuruh mengambil Shabulagi dari AANG (DPO) untuk diserahkan kepada MACO (DPO), setelahsambungan telephone dengan NAZARUDIN alias AGAM (DPO) diputustidak lama kemudian saksi SAFRIZAL alias RIZAL dihubungi AANG(DPO) disuruh menenuju kedepan Mesjid di JI. Raya Plumpang JakartaUtara untuk mengambil Shabu seberat 3 (tiga) Kilo.

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 03 Oktober 2017 sekitar pukul 18.30 WIB saksiSAFRIZAL alias RIZAL dihubungi NAZARUDIN alias AGAM (DPO)intinya diberitahu besok barang masuk dan disuruh menunggu orangyang akan menyerahkan shabu. Kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekitar pukul05.30 WIB ketika sedang di Rumah Kontrakan saksi SAFRIZAL aliasRIZAL dihubungi Kurirnya NAZARUDIN alias AGAM (DPO) yang biasadipanggil AANG (DPQ) disuruh menuju kedepan Mesjid di JI.

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekitarjam 18.00 Wita, saksi di SMS oleh Ajon untuk mengambil paketnarkotika di dalam tas kresek warna hitam di jalan Drupadi Denpasaryang di gantung di tembok; Bahwa saksi disuruh mengambil narkotika tersebut untuk disimpan,sambil menunggu petunjuk lebih lanjut dari Ajon; Bahwa sebelum itu saksi, sudah pernah disuruh oleh Ajon untukmengambil dan menempel narkotika di sekitaran daerah Jayagiri danDrupadi sekitar tiga kali;Halaman 16 dari 30

menempelnarkotika oleh Mas Heri;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa Mas Heri tersebut;Bahwa dari SMS yang ditunjukkan kepada saksi oleh PetugasKepolisian, No HP milik Mas Heri cocok / sama dengan no HP milikterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah disuruh mengambil paket narkotikajenis shabu oleh terdakwa dan saksi diajak menggunakan narkotikajenis shabu oleh terdakwa;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN DpsAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan sebagian yakni terdakwamemang

harikemudian saksi kembali mendapatkan SMS dari Ajon untuk mengambil 1(satu) paket narkotika di sekitar jalan Drupadi besar Timur, kKemudian padahari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekitar jam 18.00 Wita saksi Sanusidi SMS kembali oleh Ajon untuk mengambil paket narkotika di dalam taskresek warna hitam di jalan Drupadi Denpasar yang di gantung di tembok,dimana narkotika tersebut disimpan oleh saksi sanusi karena menunggupetunjuk lebih lanjut dari Ajon;Bahwa sebelum itu saksi Sanusi sudah pernah disuruh

HP milik terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Agus Supriyono pernah disuruh menempelnarkotika oleh Mas Heri (terdakwa Hariyanto);Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan didalam kamar terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal beningnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) potongan isolasi warna merah, 1 (Satu) bong,2 (dua) bendel plastik klip, 1 (Satu) timbangan elektrik, 2 (dua) korek api gas,1 (satu) buku catatan, 2 (dua) gulungan isolasi, 1 (satu) buah HP Nokiawarna hitam type

untuk mengambilnarkoba jenis shabu di sekitar jalan Drupati dan 3 (tiga) hari kKemudian di SMSkembali oleh Ajon untuk mengambil 1 (satu) paket narkotika di sekitar jalanDrupadi Besar Timur;Bahwa saksi Sanusi juga menerangkan bahwa pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2016 sekitar jam 18.00 Wita di SMS oleh Ajon untukmengambl paket narkotika di dalam tas kresek warna hitam di jalan DrupatiDenpasar yang digantung di tembok;Bahwa saksi Sanusi disuruh mengambil narkotika oleh Ajon tersebutuntuk disimpan

(dua ratus limapuluh ribu rupiah) selanjutnya Saksi2 keluar ruangan laluTerdakwa menyampaikan kepada Saksi1 barang sudah adatinggal ambil saja dan Saksi1 menyuruh Terdakwa mengambiltapi jangan lamalama kemudian Saksi1 kembali ke kantorMeteo dan Terdakwa keluar ruangan bertemu Saksi2 di terasyang menanyakan ada apa, dijawab Terdakwa disuruh nyarikanbarang tapi uangnya kurang selanjutnya Saksi2 pulang kerumah.Bahwa setelah Saksil1 dan Saksi2. pergi Terdakwamenggunakan sepeda motor menemui Sdr.

JokoNomor HP. 087882276414 menanyakan ada barang atau tidakdan dijawab ada mas, kita ketemuan di Padjadjaran saja depanTelkom, kemudian datang Saksi2 ke kantor Brigan Satpomaumenemui Terdakwa menanyakan apakah ada yang mau gadaimotor dan menyampaikan kalau Saksil1 meminjam uang untukmenambah beli shabu serta menanyakan apakah digunakanuntuk memesan shabu kepada Terdakwa yang dijawab olehTerdakwa lya disuruh nyarikan shabushabu.5.

(dua ratus limapuluh ribu rupiah) selanjutnya Saksi2 keluar ruangan laluTerdakwa menyampaikan kepada Saksi1 barang sudah adatinggal ambil saja dan Saksi1 menyuruh Terdakwa mengambiltapi jangan lamalama kemudian Saksi1 kembali ke kantorMeteo dan Terdakwa keluar ruangan bertemu Saksi2 di terasyang menanyakan ada apa, dijawab Terdakwa disuruh nyarikan9,barang tapi uangnya kurang selanjutnya Saksi2 pulang kerumah.Bahwa setelah Saksil1 dan Saksi2 pergi Terdakwamenggunakan sepeda motor menemui Sdr.

Bahwa kemudian Saksi pergi menemui Terdakwa di kantorBrigan menanyakan apakah ada yang mau gadai motor danmenyampaikan kalau Saksi Wiwit Setyobudi meminjam uanguntuk menambah membeli shabushabu serta menanyakanapakah Saksi Wiwit Setyobudi memesan barang kepadaTerdakwa yang dijawab oleh Terdakwa iya disuruh nyarikanshabushabu4.

Joko Nomor HP. 087882276414 menanyakan adabarang atau tidak dan dijawab ada mas, kita ketemuan diPadjadjaran saja depan Telkom, kemudian datang SaksiNurwondo ke kantor Brigan Satpomau menemui Terdakwamenanyakan apakah ada yang mau gadai motor danmenyampaikan kalau Saksi Wiwit Setyobudi meminjam uanguntuk menambah beli shabushabu serta menanyakan apakahuntuk memesan shabu kepada Terdakwa yang dijawab olehTerdakwa lya disuruh nyariin shabushabu.2.

Serdang Bedagai denganmembawa Posnelling Hino dengan menggunakan Seped motor Yamahavega dengan tujuan akan menjualkan Posnelling Hino tersebut kepadaTerdakwa, setelah melihat Posnelling yang dibawa oleh Susanto alias Antodan Afriadi alias Wondo kemudian Terdakwa bertanya kepada Susanto aliasAnto dan Afriadi alias Wondo mengenai asal muasal dari Posnellingdimaksud yang mana Susanto alias Anto dan Afriadi alias Wondo menjawaborang disuruh yang punya kok, kalau tidak disuruh mana mungkin kamibisa membukanya

Karang Anyar adapun jenis sparepart atau barang yangTerdakwa beli dari Susanto alias anto adalah berupa ; 1 buah dinamo star,dengan harga Rp. 700.000 dimana sebelum membayarnya Terdakwa punsempat bertanya barang apa lagi ini dijawab Susanto alias anto sudah labang, aku disuruh reza (belum tertangkap) jual ini, aku Ssudah lama tidakgajian, aku mau undangan tidak punya uang sehingga Terdakwapunmemberikan uang sebesar Rp. 200.000 kepada Susanto alias anto,kemudian Susanto alias anto berkata ini barang

TURMANMARPAUNG Alias TURMAN merasa curiga dengan seseorang yangbekerja sebagai penjaga gudang di tempat penyimpanan mobil tersebut,kemudian Saksi MUHAMMAD HAFIZ Alias HAFIZ atas perintah Saksi Ir.TURMAN MARPAUNG Alias TURMAN disuruh menemui orang tersebutuntuk menanyakan penyebab orang tersebut tidak masuk kerja lagi,setelah orang tersebut masuk bekerja di gudang tersebut, maka Saksidan Saksi MUHAMMAD HAFIZ Alias HAFIZ selalu menanyakan kepadaorang tersebut mengenai siapa sebenarnya orang yang telah

yang punya kok, kalautidak disuruh mana mungkin kami bisa membukanya mendengar jawabantersebut Terdakwa kembali bertanya dengan tujuan untuk memastikannyabenar ini tidak bermasalah kan?

dan dimana dijawab oleh Saksi SUSANTOAlias ANTO tidak, ini chasissnya sajapun mau dibawa ke Jakarta, maudileburkan sayang posnelingnya ada, mana yang cantik disuruh milinh kamidikarenakan merasa percaya akhirnya Terdakwa mau membeli posnellingtersebut dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tetapisetelah terjadi tawar menawar akhirnya harga yang disepakati adalahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan setelah harga kami sepakati Terdakwamenyuruh Saksi SUSANTO Alias ANTO dan Saksi