Ditemukan 211041 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5461/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon sudah mempunyai 2 oranganak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai istri tidak patuh dan terlalu meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon yang pekerjaan sehariharinya hanya sebagai pengepul rosokan.Hal itulah yang menjadikan
suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun 2012 hinggasekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomidimana Termohon sebagai istri tidak patuh dan terlalu meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon yang pekerjaan sehariharinya hanya sebagai Pengepul rosokan.Hal itulah yang menjadikan
Halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa sejak
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
9Artinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi Seseorang dua buah hati dalamrongganya, dan Dia tidak menjadikan isteriisterimu yang kamu zhiharitu sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri). Yang demikian itu hanyalahperkataanmu dimulutmu saja. Dan Allah mengatakan yangsebenarnya dan Dia menunjukkan jalan( yang benar).
Register : 04-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 5 April 2016 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Ug Siu egal wLY 3 69 vl aoF 9 6dg0 oSinArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Hal. 11 dari 14 hal. Put.
No. 0228/Pdt.G/2016/PA.MEe Al Qur'an Surat An Nahl ayat 72:oa pSzlajl yo eS Uerg Ela jl pSauail yo pS Jer ablyolbll i pS5j) 9 b212F9Artinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu dari pasanganmu,serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah dinyatakanberalasan hukum, dan dengan memperhatikan segala sumber hukum danpertimbanganpertimbangan lain sebagai mana terurai tersebut
Register : 15-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 12 Januari 2015 —
18 — 2
18 — 2
disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonmempunyai banyak hutang pada orang lain dan di taksir sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa Pemohon tahu hutang tersebut karena sering ada orang datangkerumah untuk menagih hutang kepada Termohon dan Pemohon yangmembayar hutanghutang tersebut;e Bahwa disamping itu Termohon juga sering pergi pagi dan pulang malam haridengan alasan telah membantu orang mengurus KTP dan urusan lainlain,dengan hal tersebut sering menjadikan
tidak pernah hadir di persidangan,maka ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan perceraiandikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai banyak hutang kepada orang lain dan Pemohonyang membayar hutang tersebut, disamping itu Termohon suka pergi pagi pulangmalam, hal tersebut menjadikan
PA.Mgl.saksi yang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain, maka sesuai Pasal171 172 HIR, secara formil dan materil kKedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan dan alasan perceraian yangdiajukan Pemohon adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon mempunyai banyak hutang kepada orang lain danPemohon yang telah membayar hutanghutang tersebut, selain itu Termohon sukapergi pagi dan pulang malam, hal tersebut menjadikan
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0389/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
tersebut dengan baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk memperoleh kepastianhukum terhadap status keperdataan anak angkatnya, serta untukHal 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0389/Pdt.P/2017/PA.Tbnmemudahkan mengurus kepentingan dan keperluan anak tersebut, dan perludicatat bahwa pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darahantara anak yang diangkat dengan orang tua kandungnya, dan hal ini sesuaidengan firman Alloh dalam AlQuran Surat Al Ahzab ayat 4 dan 5, yangartinya : Allah sekalikali tidak menjadikan
seseorang dua buah hati dalamrongganya, dan tidak menjadikan istriistri yang kamu Jika itu sebagai ibumudan tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anak kandungmu(sendiri) yang demikian itu hanyalah perkataan di mulutmu saja.
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Ngw Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.NgwPemohon dan Pemohon II mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Danella Fany Eldiana binti Sukardi, adalah anak kandung dari perkawinanantara AYAH CALON ANAK ANGKAT dengan Wiwik Suryani binti Muh Kasim,yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2005 dan dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Ngawi berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 772/58/XI/2005 tanggal 17 Nopember 2005; Bahwapara Pemohon bermaksud menjadikan
Put.No.0023/Pdt.P/2015/PA.Ngw.keluarganya, sebagaimana firman Allah dalam surat AlAhzab ayat 5 yang berbunyisebagai berikut;Graleg Ade Cd Cull Ow dal al cea Lishg Gall Jsu ail, aSal sila Sl si asia aSeLisl aSelic algaled al old atlaic Lusi 9 agily ad 9c ol Casall sag25a 905 Call od Sil yS18 aneAllah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua hati dalamArtinya:rangganya...... 0.0.6.0... , Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagaianak kandungmu (sendiri) yang demikian itu hanyalah perkataanmu
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 425/PDT/2020/PT SMG Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MASUDI Diwakili Oleh : PANGESTU ISMUARGA WAHYU, S.H.
Terbanding/Tergugat : JUMANTO
41 — 17
Terbanding/Tergugat : JUMANTO
41 — 17
menuntut seseorang didepan pengadilan adalah syarat mutlakbahwa harus ada perselisihan hukum antara kedua belah pihak yangberperkara, selanjutnya Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 1661971 Nomor : 305 K/Sip/1971, yang berbunyi : Azas Hukum AcaraPerdata bahwa hanya Penggugat yang berwenang untukmenentukan siapasiapa yang akan digugatnya);Bahwa dalam Petitum Penggugat pada nomor 5, Pembanding/semulaPenggugat memerintahkan Badan Pertanahan Nasional KabupatenKudus, namun Pembanding/semula Penggugat tidak menjadikan
BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kudus sebagai Pihak dalam perkaraaquo, hal itu sudah menjadi pertimbangan Pembanding/Penggugatkarena kalau Pembanding/semula Penggugat menjadikan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kudus sebagai Pihak dalam perkaraaquo, maka dapat dipastikan bahwa gugatan Pembanding/semulaPenggugat akan menjadi Error In Persona karena Pembanding/semulaPenggugat telah salah dalam menarik Pihak yang bersengketa, yangmana antara Penggugat dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenKudus
jika demikian berapa banyak gugatan perceraian yang tidakditerima oleh Pengadilan Negeri Kudus karena tidak menarik pihak yangmemerintahkan yang tidak dijadikan sebagai pihak dalam perkaragugatan, demikian juga dengan perkara aquo, Pembanding/semulaPenggugat dalam petitumnya memerintahkan Badan PertanahanKabupaten Kudus tetapi Pembanding/semula Penggugat tidak menarikdan menjadikan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus sebagaiPihak karena alasan Pembanding/semula Penggugat adalah KantorBadan
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
9 6dg0 pSiwArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;v Al Quran Surat An Nahl ayat 72:ors ePS2lajl vo eS eazy Lele jl pSuuail yo pS Ur ablyolubll i S55) 9 OIAF)Artinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (Suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu dari pasanganmu,serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah dinyatakanberalasan hukum, dan dengan memperhatikan segala sumber hukum
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
~=Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 :QO dar 79 d290 pSin erg lel IgiSwuil Lely jl pSuuail pyo SU ls wl all yoyOg Sar pod) OLY SUS 9Artinya: Dan di antara tandatanda kebesaran (Nya) talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;1?
~Al Quran Surat An Nahl ayat 72 :ve S35) 9 6479 yrs eS2lyjl yo pI Sars Lely jl pSuuail yo aS de> ablylubArtinya : Dan Allah menjadikan bagi kamu pasangan (Suami atau istri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan bagimu dari isteriister!
Register : 06-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Dan ketikaditanyakan langsung kepada Termohon, Termohon justru mengakuinya,sehingga menjadikan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin memuncak;. Bahwa akibatnya sejak bulan Juli 2014, Pemohon pamit pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah + 1 tahun lamanya, dan selamapisah, Pemohon pernah mendatangi Termohon untuk diajak baik dan rukunlagi, tetapi Termohon tetap tidak mau;.
dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon benar kecuali dalil angka 3; Bahwa, memang benar Termohon telah menjalin cinta lagi dengan lakilaki lain bernama JJJ asal Wonosobo, tetapi kejadian itu terjadi setelahPemohon sudah pergi meninggalkan Termohon ; Bahwa, alasam yang menjadikan
Dan ketikaditanyakan langsung kepada Termohon, Termohon justru mengakuinya,sehingga menjadikan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin memuncak;5. Bahwa akibatnya sejak bulan Juli 2014, Pemohon pamit pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah + 1 tahun lamanya , danselama pisah, Pemohon pernah mendatangi Termohon untuk diajak baikdan rukun lagi, tetapi Termohon tetap tidak mau;, hingga sekarang sudahlamanya;6.
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0878/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
)9 O90 pSiwArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;1?
Al Quran Surat An Nahl ayat 72:ot PSzlg jl yo eS erg Llojl pSausil yo pS Jar alylub Wo PS5j) 9 6210F>9Artinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (Suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu daripasanganmu, serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.SS Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
Lae cle pSUS yuolArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hatidalam rongganya; dan Dia tidak menjadikan istriistrimu yangkamu zhihar itu sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anak kandungmu (sendiri). yangdemikian itu hanyalah perkataanmu dimulutmu saja. dan Allahmengatakan yang sebenarnya dan Dia menunjukkan jalan (yangbenar).
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya malas bekerja dan kurang memberikan nafkah belanja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendirisebagai petani hal ini yang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cintalagi. ;5.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya malasbekerja dan kurang memberikan nafkah belanja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri sebagai petani halini yang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi.;4.
hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya malasbekerja dan kurang memberikan nafkah belanja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri sebagai petani hal iniyang menjadikan
Register : 04-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
2Artinya: Dan di antara tandatanda kebesaran(Nya) talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;1? Al Quran Surat An Nahl ayat 72 :?
2Artinya : Dan Allah menjadikan bagi kamu pasangan (Suami atau istri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan bagimu dari isteriisteri kamu itu, anakanak dan cucucucu dan memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa pesan yang terkandung di dalam ayat tersebut tidakterwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak sejalandengan maksud dan tujuan suci dalam berumah tangga;Hal. 14 dari 19 Hal.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 27/PDT.G/2015/PN MME Tanggal 3 Mei 2016 — - CENDRANATA NIKOLAY melawan
- ALFONSIUS TJIN
281 — 142
281 — 142
BUNDEL B (daftar isi terlampir)Demikian untuk menjadikan periksa adanya. Tembusan kepada Yth:1. Ketua Pengadilan Tinggi Kupang di Kupane2. Sdr. Alfonsus Tjin Pemohon Penijauan Kembali,Di Ji.Gajah Mada No.78, Kel.Madawat, Kec.Alok,Kab.Sikka.3. Sdr. Nikolaus Lay Rihi.S.H.M.Hum.Kuasa Termohon Peninjauan Kembali,DiJiTuak Daun Merah 1,No.2 Kota Kupang.
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
membantu kebutuhan rumah tangga maka Penggugatmemberanikan diri untuk bekerja di luar negeri sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW)Bahwa, keberangkatan Penggugat ke luar negeri sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) pada tahun 2014 juga disejutui oleh Tergugat.Bahwa, permasalahan nampak atau timbul antara Penggugat denganTergugat setelah Penggugat berada di Taiwan yaitu pada akhir tahun 2015.Bahwa, selama berada di luar negeri Penggugat juga mengirirmkan uanghasil kerja kepada Tergugat, akan tetapi itu malah menjadikan
makaPenggugat memberanikan diri untuk bekerja di luar negeri sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW)Bahwa saksi tahu keberangkatan Penggugat ke luar negeri yaituTaiwan sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) pada tahun 2014 jugadisejutui oleh Tergugat.Bahwa saksi tahu permasalahan nampak atau timbul antaraPenggugat dengan Tergugat setelah Penggugat berada di Taiwanyaitu pada akhir tahun 2015.Bahwa saksi tahu selama berada di luar negeri Penggugat jugamengirirmkan uang hasil kerja kepada Tergugat, akan tetapi itumalah menjadikan
Bahwa saksi tahu selama berada di luar negeri Penggugat jugamengirirmkan uang hasil kerja kepada Tergugat, akan tetapi itumalah menjadikan masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat,sehingga menjadi sering terjadi pertengkaran, percekcokan maupunsaling curiga mencurigai.
rumah tangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dantidak bermantfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudahPutusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 18hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan
Register : 08-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 84/Pdt.G/2014/PN â Amb Tanggal 3 Nopember 2014 — PAULINA MUSKITA/HEUMASSE
60 — 31
60 — 31
Bahwa perbuatan melawan hukum oleh TERGUGAT 3, yaitu :akibad perbuatan menjadikan objek sengketa (jaminan hipotik/tanggungan), karena tidak menilai permohonan kreditTERGUGAT.2 secara professional sesuai butir (d) akhirnyaperbuatan TERGUGAT.3 menjadikan jaminan hipotik sebagaipiutang Negara dan perbuatan TERGUGAT .3. menjadikanjaminan hipotik sebagai piutang Negara dan perbuatanTERGUGAT.3 menyerahkan objek sengketa dan atau piutangHalaman 15 dari 114 hal Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2014/PN Amb.Negara
perbuatan melawan hukum TURUT TERGUGAT.1, yaitu :membuat Akta Notaris yang isinya perjanjian antara TERGUGAT.1dengan almarhum THOMAS HEUMASSE,SH, tanpa melihat latarbelakang dari objek perjanjian adalah pemilik dari PENGGUGAT(harta bersama sekarang menjadi harta warisan) dan perjanjiandibuat, yaitu : tidak ada persetujuan izin secara tulisan atau secaralisan oleh PENGGUGAT, berdasarkan bukti akta Kuasa UntukMenjamin No. 43 tanggal 24 Juni 1988,Bahwa perbuata melawan hukum TURUT TERGUGAT.1, yaitu :menjadikan
Menyatakan perbuatan TERGUGAT.1, TERGUGAT.2,TERGUGAT.3, TERGUGAT.4, TERGUGAT.5, TURUTTERGUGAT.1, TURUT TERGUGAT.2, menguasai sertifikat milikPENGGUGAT, menggunakan dan menjadikan sertifikat milikPENGGUGAT sebagai jaminan hipotik (tanggungan) dan sebagaipiutang negara, melakukan penyitaan dan pemberitahuanmelaksanakan lelang sertifikat milik PENGGUGAT tampa izintertulis atau secara lisan dari PENGGUGAT adalah perbuatanmelawan hukum (Onrecht Matige Daad), .
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 13 Maret 2012 —
16 — 4
16 — 4
Pasar Minggu Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Terdakwatanpa mendapat ijin, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai Pencarian,yang dilakukan la Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal.5 dari 16 hal. Putusan No.59/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 sekitar pukut 19.30 WIBpada saat Terdakwa M.
, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka apabila uang pasangannyasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka apabila uangpasangannya sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk pemain yangmenang hadiahnya akan dibayarkan oleh SARAGIH melalui Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam menjadikan
saksisaksi keterangan terdakwa dan bila dihubungkandengan barang bukti saling bersesuaian, maka sampailah Majelis Hakim kepadapembuktian mengenai unsur tindak pidana yang didakwakan kepada diri terdakwa,dikarenakan surat dakwaan disusun secara Subsidair maka Majelis Hakim akanmembuktikan surat dakwaan yang dianggap paling terbukti yaitu Dakwaan Primair Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP, denan unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa ; Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikan
Dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara syah dan meyakinkan ;Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, bahwa pada hari Kamistanggal 03 Nopember 2011 sekitar pukul 14.00 WIB pada saat petugas polisi dariDit Reskrimum Polda Metro Jaya diantaranya
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Halitulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + Juli 2017 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat sendiri;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 7 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya
Hal itulahyang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 7 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas
Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2818 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2016 — WAHYU WIJAYANTO, S.E. VS 1. PIMPINAN PT BANK UOB INDONESIA PUSAT Jalan M.H. Thamrin Nomor 10 Jakarta c.q. PT. BANK UOB Cabang Solo, 2. KPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG)
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
pernyataanya klien kamisebagai debitur akan senatiasa mempertanggungjawabkan masalah kreditini hanya saja sebagai debitur berhak memberikan alasannya dan akanberusaha menjual asset dan mohon dapat memberikan waktunya mundurbeberapa waktu dalam upayanya terhadap kreditur;Bahwa karena objek jelas terkait dalam masalah gugatan ini dan pihakKPKNL Kota Surakarta yang terkait tidak serta merta melakukanpelelangan tanpa persetujuan klien kami agar tidak menjadikankesewenangwenangan atas tindakannya dan menjadikan
Nomor 2818 K/Pdt/2015sehingga menjadikan gugatan kabur, telah salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan: Bahwa 2 (dua) bidang tanah yang dijadikan jaminan kredit oleh PemohonKasasi semula Penggugat adalah tanah yang sudah memiliki SertifikatHak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 135 seluas 328 M7? (tiga ratusdua puluh delapan meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1815seluas 380 M?