Ditemukan 5042431 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencabulan pada muridnya Kekerasan pada anak Penganiyaan pada anak Kekerasan pada anal Kekerasan pada pns Penganiayaan pada istri
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 462/Pdt.G/2012/PA-Grt
Tanggal 10 April 2012 — Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum xxxxxxxxxxxxx. & ASSOCIATES beralamat di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 7 Maret 2012 sebagai Penggugat; LAWAN TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
11 — 1
  • Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum xxxxxxxxxxxxx. & ASSOCIATES beralamat di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 7 Maret 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 462/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Garut, dalam hal ini diwakili xxxxxxxxx.Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor HukumXXXXXXXXXXXXX. & ASSOCIATES beralamat di Garut,berdasarkan
    umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Maret2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan registerNomor: 462/Pdt.G/2012/PAGrt. tanggal 20 Maret 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pada
    Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat KecamatanKersamanah Kabupaten Garut provinsi Jawa Barat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah : xxxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Garut, , selama terikatpernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan bergaul layaknyasuami isteri dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa kurang lebih pada
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3 Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasanya telah datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Garut, ternyata
    BURHANUDIN ALIsebagai Hakimhakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam10persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingiHakimhakim Anggota dibantu DINDIN SYAMSUDDIN sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. USEP GUNAWAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AHMAD SANUSI, S.H, M.H. Drs. H.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 10/PDT.G/2015/PN AGM
Tanggal 5 April 2016 —
29 — 17
  • SAPRAWI BIN MUHAMMAD SARIS, PNS pada Departemen Transmigrasi Jakarta/ Kepala Perwakilan Koperasi Primer (Nasional) Gemah Ripah Persada BengKulu Utara di Arga Makmur Alamat Terakhir bertempat tinggal di Jalan Ir. Soekarno No 23 Desa Rama Agung Kec. Kota Arga Makmur Bengkulu Utara yang Saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya ,selanjutnya disebut sebagai ..Tergugat;
    PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2015/PN.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:1. Nama : JUNITA TRIANA, SH.,MHJabatan : Jaksa Pengacara NegaraAlamat kantor : Jin. Jenderal Sudirman No 235 Kota Arga Makmur2. Nama : YULI HERAWATI, SH.,MHJabatan : Jaksa Pengacara NegaraAlamatkantor : Jin. Jenderal Sudirman No 235 Kota Arga Makmur3.
    SAPRAWI BIN MUHAMMAD SARIS, PNS pada DepartemenTransmigrasi Jakarta/ Kepala Perwakilan Koperasi Primer(Nasional) Gemah Ripah Persada BengKulu Utara di ArgaMakmur Alamat Terakhir bertempat tinggal di Jalan Ir.Soekarno No 23 Desa Rama Agung Kec. Kota Arga MakmurBengkulu Utara yang Saat ini tidak diketahui tempattinggalnya ,selanjutnya disebut sebagai ..
    Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Argamakmur pada tanggal 3 Desember 2015 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2015/PN.Agm. , telah mengajukan gugatan sebagai berikut :a.
    Hubungan hukum antara Pengugat dengan Tergugat :1.Bahwa Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 16 Tahun2004 Tentang Kejaksaan Republik Indonesia berwenang melakukanpenyidikan Tindak Pidana tertentu, yakni tindak pidana korupsi,Bahwa kemudian pada bulan Mei Tahun 2000 penggugat telahmelakukan penyidikan terhadap tergugat yang disangka telahmelakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut hingga sampai ketahap sidang di Pengadilan Negeri Arga Makmur dengan dakwaanPasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf
    Menolak Gugatan Penggugatuntuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Argamakmur, pada hari Selasa, tanggal 05 April 2016oleh kami, Yunizar Kilat Daya sebagai Hakim Ketua, Suryo Jatmiko MS,SH.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 2 Februari 2022 — MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I APT PRANOTO SAMARINDA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Intervensi:
PT. MINA FAJAR ABADI diwakili MARZUNIS Dirut
258 — 167
  • MULTI KARYA PRATAMA
    Tergugat:
    KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I APT PRANOTO SAMARINDA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
    Intervensi:
    PT. MINA FAJAR ABADI diwakili MARZUNIS Dirut
    Merujuk pada gugatan yang diajukan Penggugat, maka gugatan diberikanjudul Gugatan Tata Usaha Negara.
    Kemudian Penggugattelan menyampaikan sanggahan pada tanggal 16 Juli 2021.
    Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan him. 3 Gugatan mendalilkanbahwa gugatan a quo diajukan pada tanggal 8 September 2021.Namun pada faktanya, gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 17 September2021. Selain itu, PENGGUGAT juga mendalilkan pada angka romawi IIItersebut bahwa objek sengketa diterima/diketahui pada tanggal 8September 2021, namun PENGGUGAT mendalilkan gugatan diajukanpada tanggal 8 September 2021.
    batas Metode Pelaksanaan yangdipersyaratkan pada BAB IV.
    Sehinggamengacu pada hal tersebut, maka pada dasarnya Penggugat telahmenerima Jawaban Sanggah atau setidaktidaknya telah mengakulsecara diamdiam segala hal yang disampaikan di dalam JawabanSanggah; lll.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Putus : 14-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 46/PDT/2014/PT.JMB
Tanggal 14 Oktober 2014 — Hotman Siboro SH, Para Pengacara dan Konsultan Hukum Pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Ariyanto Arnaldo Law Firm, beralamat di Equity Tower, lantai 35 Ruang 35 C, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 52-53, Jakarta 123190 Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negari Jambi pada tanggal 23 September 2013 dibawah daftar No. 180/SK/Pdt/PN.Jmb, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/ semula Penggugat ; M e l a
983 — 120
  • Hotman Siboro SH, Para Pengacara dan Konsultan Hukum Pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Ariyanto Arnaldo Law Firm, beralamat di Equity Tower, lantai 35 Ruang 35 C, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 52-53, Jakarta 123190 Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negari Jambi pada tanggal 23 September 2013 dibawah daftar No. 180/SK/Pdt/PN.Jmb, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/ semula Penggugat ; M e l a
    Depati Purbo No. 08, Rt. 11, Kelurahan Pematang Sulur Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/ semula Tergugat II dalam hal ini TERBANDING I dan II /semula Tergugat I dan II, diwakili Kuasa Hukumnya yaitu : MUHAMMAD AKMAL, SH dan UJANG SALEH, SH adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokad/Pengacara UJANG SALEH, SH dan Rekan, beralamat di Jalan. Delima RT. 29 No. 118 Kel.
    Simp III Sipin (Mayang) Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 10 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II / semula Tergugat II ;3. TANOTO UNANG, alamat Jl. Hayam Wuruk Rt. 08, Kelurahan Talang Jauh, Kecamatan Jelutung Kota Jambi, dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yaitu : HARDI M.
    SUNGGUH, SH. adalah Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokad/ Pengacara MUHAMMAD TAUFIK, SH dan Rekan, beralamat di Jalan. Briyan II No. 22 RT. 13 Komplek PU Pasir Putih Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 22 Oktober 2013, selanjutnya disebut : sebagai TURUT TERBANDING I /semula Turut Tergugat I ; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, Alamat : di Jl. Kol.
    Pol , M Taher No. 17 Jambi, dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yaitu : NOVY DYAH RACHMANTI,SH, Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Jambi, beralamat di Jalan. Kol. Pol. M. Thaher No. 17 Kota Jambi Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 3 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II / semula Turut Tergugat II;
    Hotman Siboro SH, Para Pengacaradan Konsultan Hukum Pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum Ariyanto Arnaldo LawFirm, beralamat di Equity Tower, lantai 35Ruang 35 C, Jalan Jenderal Sudirman Kavling5253, Jakarta 123190 Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2013 dantelah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegari Jambi pada tanggal 23 September 2013dibawah daftar No. 180/SK/Pdt/PN.Jmb, untukselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/semula Penggugat ;Melawan.1.USMAN ( Selaku Pribadinya
    Simp III Sipin (Mayang) Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 10Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II /semula Tergugat Il ;TANOTO UNANG, alamat JI. Hayam Wuruk Rt. 08, Kelurahan TalangJauh, Kecamatan Jelutung Kota Jambi, dalam perkara ini diwakili KuasaHukumnya yaitu : HARDI M.
    SUNGGUH, SH. adalah Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokad/ PengacaraMUHAMMAD TAUFIK, SH dan Rekan, beralamat di Jalan. Briyan II No.22RT. 13 Komplek PU Pasir Putih Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Oktober 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi padatanggal 22 Oktober 2013, selanjutnya disebut :sebagai TURUT TERBANDING /semula TurutTergugat ;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, Alamat : di JI.
    Kol.Pol , M Taher No. 17 Jambi, dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnyayaitu : NOVY DYAH RACHMANTI,SH, Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Jambi, beralamat di Jalan. Kol.Pol. M.
    Thaher No. 17 Kota Jambi Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 3 Oktober 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II / semulaTurut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 46/PDT/2014/PT.JMB, tanggal 27 Agustus 2014 tentang penunjukan majelishakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding.Telah membaca
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2.
149 — 28
  • Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM,Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I;2.
    C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II;3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT.
    SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III;4.
    ., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV;5.
    Pada butir 16 gugatannya Penggugat menyatakan TELAHMENERIMA GANTI RUG!
    Pembangunan parit batasdilaksanakan pada tahun 1980an sedangkan tuntutan masyarakat muncultahun 19992001. Pada saat pembayaran tahun 2001 semua masyarakatyang merasa memiliki tanah didalam areal parit batas (HGB No. 578 atau188) telah didata oleh Tim yang dibentuk oleh Pemerintah Kota Dumai.Penggugat juga turut menerima ganti rugi pada saat itu sebesar Rp.127.875.000, untuk persil 61 dan 63.
    pada tergugat NV atau palingtidak menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.Bahwa apabila Bok.
    MUKHLIS, bersumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi mengetahui tanah objek perkara karena pada tahun 2005 Saksipemah bekerja di tanah objek perkara tersebut atas permintaan Sdr.
    SYARIF SIREGAR. bersumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi bekerja sebagai PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 80/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 21 Nopember 2013 — EBEN EZER PANGGABEAN, NIPPOS:969289510, Jabatan STAF PASCA ANTARAN Pada Kantor Pos Besar Kelas II Medan 20000, beralamat di Jalan Ngumban Surbakti-Bunga Sedap Malam 12 No.6 Medan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Musa H Panggabean, SH - Frieddy Siringoringo, SH, Advokat-Pengacara Pada Law Office Musa Knaapen & Partners Beralamat di Jl.Baru No.16 Teladan Medan, Telp 061-77543586 – HP.081362125338 Fax.061-7332733, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2013.
162 — 31
  • EBEN EZER PANGGABEAN, NIPPOS:969289510, Jabatan STAF PASCA ANTARAN Pada Kantor Pos Besar Kelas II Medan 20000, beralamat di Jalan Ngumban Surbakti-Bunga Sedap Malam 12 No.6 Medan,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Musa H Panggabean, SH - Frieddy Siringoringo, SH, Advokat-Pengacara Pada Law Office Musa Knaapen & Partners Beralamat di Jl.Baru No.16 Teladan Medan, Telp 061-77543586 HP.081362125338 Fax.061-7332733, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2013.
    lagi bekerja padaTergugat i.c Kantor Pos Besar Kelas Il Medan 20000 dan pada awal April 2012 namaPenggugat sudah tercoret dari Sistem Daftar Nama Penggajian pada Tergugat i.cPT.
    Permasalahan ini telah disampaikan ke Disnaker Kota Medan dan telahdilakukan mediasi pada tanggal 27 Mei 2013 di Kantor Disnaker KotaMedan yang intinya sdr.Eben Ezer menghendaki pensiun dini yaitu PHKatas Permintaan Sendiri.Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat dimaksud, Penggugatmengajukan Replik pada tanggal 26 September 2013 yang intinya tetap padagugatannya dan Tergugat mengajukan Duplik pada sidang selanjutnya yaitu padatanggal 08 Oktober 2013 dan pada intinya tetap pada Jawabannya ;Menimbang
    pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat yang lahir pada tanggal 12 Agustus 1969 adalah pekerja/buruh atau karyawan yang bekerja di PT.
    ;e Bahwa Penggugat tetap menghendaki bekerja pada Tergugat ic PT.
    PosIndonesia (Persero) pada kantor Pos Besar Kelas II Medan 20000 ;e Bahwa Penggugat mengalami kerugian dan menuntut berupa Kerugian Materilsebesar Rp.198.511.000.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 29 Juni 2021 — ., semuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum Tumbur Nainggolan & Rekan, beralamat di Jl. Perjuangan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IA Nomor: 68/HK/2021/I2021 yang dibuat pada tanggal 21 Januari 2021, sebagai Penggugat; L A W A N: Jonnasip Tamba, beralamat di Jl. Perjuangan II Gg Pinang Raya Dusun II Desa Sigara gara Kec. Patumbak Kab.
113 — 0
  • Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama tersebut menurut ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku, yaitu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvens dan Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi masing masing memperoleh bagian (setengah) dari harta bersama tersebut pada petitum Nomor 2 di atas.4.
    Memerintahkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan harta harta tersebut pada petitum Nomor 5 di atas kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sah dalam keadaan utuh dan sempurna.7. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya;8.
    ., semuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum Tumbur Nainggolan & Rekan, beralamat di Jl. Perjuangan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IA Nomor: 68/HK/2021/I2021 yang dibuat pada tanggal 21 Januari 2021, sebagai Penggugat; L A W A N: Jonnasip Tamba, beralamat di Jl. Perjuangan II Gg Pinang Raya Dusun II Desa Sigara gara Kec. Patumbak Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 144/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 7 Maret 2023 — ,CPCLE
Terbanding/Tergugat I : Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan Satuan Kerja Kantor Unit Pengelola Bandar Udara Kelas III Silampari pada Biro Layanan Pengadaan dan Pengelolaan Barang Milik Negara Sekretariat Jenderal Kementerian Perhubungan
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Unit Pengelola Bandar Udara Kelas III Silampari, Sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Kementerian Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Layanan
44 — 19
  • ,CPCLE
    Terbanding/Tergugat I : Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan Satuan Kerja Kantor Unit Pengelola Bandar Udara Kelas III Silampari pada Biro Layanan Pengadaan dan Pengelolaan Barang Milik Negara Sekretariat Jenderal Kementerian Perhubungan
    Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Unit Pengelola Bandar Udara Kelas III Silampari, Sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Kementerian Perhubungan Republik Indonesia
    Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Layanan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum “Arif Kusmono, S.H., M.H. dan Partners” berkedudukan di Jl. Dr.
50 — 14
  • Menetapkan sisa hutang/sisa pinjaman pada PT. BPR Gunung Slamet / PT. Bank Gunung Slamet Pusat Cilacap sebesar Rp 58.536.000,- (lima puluh delapan juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) sebagai hutang / pinjaman bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar separuh dari hutang bersama dalam angka 2 sebesar Rp 29.268.000,- (dua puluh sembilan juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;4.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak pada angka 2 diatas setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai dengan anak dewasa dan mandiri, dengan kenaikan 10 % setiap tahun selain biaya kesehatan dan pendidikan anak, yang dibayarkan melalui Penggugat Rekonpensi;4.
    Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Arif Kusmono, S.H., M.H. dan Partners berkedudukan di Jl. Dr.
    (advokat magang), pada TIARA Law Office, memilih tempat kediaman hukum di Kantor Penerima Kuasa di Jl. Kelud Nomor 8 Cilacap 53223, berdasarkan surat kuasa tanggal 12 Januari 2017, Registrasi pada Pengadilan Agama Cilacap tanggal 17 Januari 2017 nomor 382/KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai Penggugat / Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
    ,M.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara danKonsultan Hukum Arif Kusmono, S.H., M.H. dan Partnersberkedudukan di Jl. Dr.
    (advokat magang), pada TIARA Law Office, memilihtempat kediaman hukum di Kantor Penerima Kuasa di Jl.Hal 1 dari 14 hal Put.
    atas nama PEMBANDING (Tergugat),seperti tersebut pada dictum angka (2.1), separuh bagian untuk Penggugatdan separuh bagian untuk Tergugat, dan bila mana tidak dapat dibagisecara natura dibagi dengan cara menjual bersama dan atau menjualsecara lelang selanjutnya hasil penjualan lelang separuh bagian diserahkankepada Penggugat dan separuh bagian untuk Tergugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk memenuhi separuh kewajiban Tergugatdari sisa pinjaman pada PT. BPR Gunung Slamet / PT.
    No. 169/Pat.G/2018/PTA.Smg.Bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Semarang dengan Register Perkara Banding Nomor 169/Pdt.G/2018/PTA.Smg, pada tanggal 4 Juni 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdahulu Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurutCaracara seSuai peraturan perundangundangan, sehingga oleh karenanyasecara yuridis formal dapat diterima untuk diperiksa pada Tingkat Banding;DALAM KONPENSIMenimbang
    atas nama PEMBANDING di Kabupaten Cilacap telahdipertimbangkan dalam putusannya halaman 41 48 sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangtidak sependapat dan akan mempertimbangkan sendiri dalam putusan inisebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding mendalilkan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 08 Desember 2008sedangkan pada tanggal 02 Februari 2010 telah membeli sebidang tanahbeserta bangunan rumah lantai dua yang berdiri
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 197/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 4 Agustus 2015 — SUMARNI atau disebut juga SRIYANI SUMARNI, tempat lahir di Sukoharjo pada tanggal 11 Pebruari 1969, jenis kelamin perempuan, Warganegara Indonesia, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Pura No. 31 RT.020, Kel. Telaga Sari, Kec. Balikpapan Selatan – Kota Balikpapan, dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ; ---------------------------------
26 — 4
  • SUMARNI atau disebut juga SRIYANI SUMARNI, tempat lahir di Sukoharjo pada tanggal 11 Pebruari 1969, jenis kelamin perempuan, Warganegara Indonesia, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Pura No. 31 RT.020, Kel. Telaga Sari, Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ; ---------------------------------
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah mengambil penetapan sehubungan dengan permohonan dari : SUMARNI atau disebut juga SRIYANI SUMARNI, tempat lahir di Sukoharjo padatanggal 11 Pebruari 1969, jenis kelamin perempuan,Warganegara Indonesia, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Agama Islam, bertempat tinggal di JalanTanjung Pura
    tanggal 08 Juli2015 di bawah Register Nomor : 197/Pdt.P/2015/PN.Bpp, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2001 Pemohon telah kawin sah diTenggarongdengan seorang lakilaki warganegara Indonesia bernama H.
    NOORAGUS WAHYU SURYA, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri, dan setelah dibacakan surat permohonannya tersebut lalu Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannnya dan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa : 12Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kartu TandaPenduduk Kota Balikpapan atas nama
    HADI SURYA ATMAJA atau disebut juga SURYA ATMAJA (bukti P3) dan10mempunyai (satu) orang anak bernama : NOOR AGUS WAHYU SURYA, umur +15 tahun (bukti P4) ; Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Nopember 2014 suami Pemohon yangbernama H. HADI SURYA ATMAJA atau disebut juga SURYA ATMAJA tersebuttelah meninggal dunia di Balikpapan sakit (bukti P5) ; Menimbang, bahwa semasa hidupnya suami Pemohon tersebut hanya mempunyai1 (satu) orang ister!
    NOORAGUS WAHYU SURYA, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ;3 Membebani kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp. 196.000, (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini diambil dan diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari: SELASA, tanggal 04 Agustus 2015 oleh kami : ZULKIFLI,S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan dibantu oleh FAHRULAZAML, S.H.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Heryanto
Tergugat:
1.Juru Sita Pada Surat Perintah Penyanderaan Nomor: SPRINDERA 001/WPJ.26/KP.04/2020 TANGGAL 7 DESEMBER 2029 KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PEMATANGSIANTAR (DIAN KARTIKA TARIHORAN DAN VALENTINO)
2.Kepala KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PEMATANGSIANTAR(JHON PIKER)
3.Kepala KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDRAL PAJAK SUMATERA UTARA II
4.Romadhaniah
297 — 105
  • Penggugat:
    Heryanto
    Tergugat:
    1.Juru Sita Pada Surat Perintah Penyanderaan Nomor: SPRINDERA 001/WPJ.26/KP.04/2020 TANGGAL 7 DESEMBER 2029 KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PEMATANGSIANTAR (DIAN KARTIKA TARIHORAN DAN VALENTINO)
    2.Kepala KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PEMATANGSIANTAR(JHON PIKER)
    3.Kepala KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDRAL PAJAK SUMATERA UTARA II
    4.Romadhaniah
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Mtw
Tanggal 19 Juli 2022 — Kepala Desa Ipu
3.PURNAWARMAN
4.Damang Kepala Adat pada Kedamangan Kecamatan Lahei
99 — 38
  • Kepala Desa Ipu
    3.PURNAWARMAN
    4.Damang Kepala Adat pada Kedamangan Kecamatan Lahei
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 23-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 294/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Desember 2022 — Startmara Pratama diwakili oleh Bandi (Direktur Utama)
Terbanding/Tergugat I : Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Pada Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Direktur Bina Pemeriksaan Norma Ketenagakerjaan Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
134 — 14
  • Startmara Pratama diwakili oleh Bandi (Direktur Utama)
    Terbanding/Tergugat I : Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Pada Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
    Terbanding/Tergugat II : Direktur Bina Pemeriksaan Norma Ketenagakerjaan Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 48/Pid.B/2014/PN.AM
Tanggal 2 April 2014 — Nama lengkap : AFTER ZELI Alias AFTER Bin BAHRUN; Tempat lahir : Kota Baru Santan (Lebong); Umur atau tanggal lahir : 20 tahun/ 23 Oktober 1993; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Jabi, Kacamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara (status : Narapidana pada Lapas kelas II B Arga Makmur); Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Tani (Narapidana); SD (kelas III/tidak tamat);
84 — 37
  • Nama lengkap : AFTER ZELI Alias AFTER Bin BAHRUN;Tempat lahir : Kota Baru Santan (Lebong);Umur atau tanggal lahir : 20 tahun/ 23 Oktober 1993;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jabi, Kacamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara (status : Narapidana pada Lapas kelas II B Arga Makmur);Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Tani (Narapidana);SD (kelas III/tidak tamat);
    (seriburupiah).Atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AFTER ZELI Alias AFTER Bin BAHRUN pada hari Jumattanggal 28 Juni 2013 sekira jam 10.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun
    hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wib di depan kamar6 (enam) Blok B di areal Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) kelas I B ArgaMakmur Bengkulu Utara di Desa Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara terdakwa telah memukul saksi Asnawi;Bahwa pada hari jumat sekitar jam 09 00 Wib didalam Lapas kelas II B ArgaMakmu, tepatnya di selasar sekitar tempat penampungan air disamping sebelahkamar no 6 (enam) Blok B terdakwa telah memukul saksi Asnawi, pada saatkejadian saksi ada
    pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wib di depan kamar6 (enam) Blok B di areal Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) kelas I B ArgaMakmur Bengkulu Utara di Desa Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara terdakwa telah memukul saksi Asnawi;e Bahwa pada hari Jumat sekitar jam 10.00 Wib terdakwa dan warga binaan padablok B dari kamar 1 sampai kamar 6, sedang menjalankan jam anginangin, sambilmelakukan pembagian jatah air, saat
    berukuran lebih kecil dari kepalan tangan, berwarna abuabu terdapat bercakdarah, yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan bukti berupa hasil Visum EtRepertum Nomor : 36/VS/VI/2013/RM tanggal 28 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Herawati NIP 198202142010012013, dengan kesimpulan ditemukanluka robek pada hidung dan hematome (bengkak) pada kepala bagian belakang akibatterkena
    hari : Selasa, tanggal : 01 April 2014, oleh kami : ASEPSUMIRAT DANAATMAJA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ADE IRMASUSANTI, SH., dan AGUNG HARTATO,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari ini : Rabu, tanggal : 2 April 2014, diucapkan didalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh HARJUMI NORHEPPY,SH., sebagai PaniteraPengganti, dihadapan YULI HERAWATHI, SH.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2021 — Masper Sirait selaku Penyidik Pembantu pada Unit Reserse dan Kriminal Polsek Percut Sei Tuan
29 — 6
  • Masper Sirait selaku Penyidik Pembantu pada Unit Reserse dan Kriminal Polsek Percut Sei Tuan
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 01/Pdt.P/2013/PN.Tjg
Tanggal 17 Januari 2013 — ROHMAD FITRI ANDIK, Tempat lahir di Jombang, pada tanggal 17 Juli 1983, Jenis Kelamin Laki-laki, alamat Desa Ribang Rt. 008 / Rw. 003, Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong Agama Islam Pekerjaan Swasta ; selanjutnya disebut sebagai……… P E M O H O N ;
27 — 7
  • Menetapkan kelahiran pemohon yang bernama ROHMAD FITRI ANDIK,Jenis Kelamin laki-laki lahir di Jombang pada hari Rabu tanggal 17 Juli 1983 yang lahir dari orang tua bernama PONIMIN dan SUHAR TATIK ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    ROHMAD FITRI ANDIK, Tempat lahir di Jombang, pada tanggal 17 Juli 1983, Jenis Kelamin Laki-laki, alamat Desa Ribang Rt. 008 / Rw. 003, Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong Agama Islam Pekerjaan Swasta ; selanjutnya disebut sebagai P E M O H O N ;
    Bahwa Orang tua Pemohon yang bernama PONIMIN dan SOHARTATIK telah menikah di Jombang pada tanggal 07121967 ;FALL UGE De INET TPALY PPA PAINE IIN LE SLEIVULlIVVily ;3. Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada hari Rabu tanggal 17 Juli1983 Jenis Kelamin Lakilaki anak kandung ke 5 (lima) darisuamiisteri PONIMIN dan SUHAR TATIK ;4.
    Menetapkan kelahiran pemohon yang bernama ROHMAD FITRIANDIK,Jenis Kelamin lakilaki lahir di Jombang pada hari Rabutanggal 1771983 yang lahir dari orang tua bernama PONIMINdan SUHAR TATIK ;3.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Pemohon mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung sehingga dinilai telah memenuhi syarat formil pengajuanbuktibukti surat di Pengadilan
    Bahwa Orang tua Pemohon yang bernama PONIMIN dan SOHARTATIK telah menikah di Jombang pada tanggal 07121967 ;2. Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang diberi nama 1. PUJIONO, 2. SUNARIONO, 3 ISBANDI, 4.SUMARI ADI dan 5. ROHMAD FITRI ANDIK (Pemohon) ;3. Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada hari Rabu tanggal 17 Juli1983 Jenis Kelamin Lakilaki anak kandung ke 5 (lima) dari suamiisteri PONIMIN dan SUHAR TATIK ;ININGIIY UGE S UUG) VIGIIY SARS!
    Menetapkan kelahiran pemohon yang bernama ROHMAD FITRIANDIK,Jenis Kelamin lakilaki lahir di Jombang pada hari Rabutanggal 17 Juli 1983 yang lahir dari orang tua bernama PONIMIN danSUHAR TATIK ;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 497/PDT.PLW/2013/PN.MDN
Tanggal 1 April 2014 — ., Advokat pada Kantor Advokat LEDEN SIMANGUNSONG, SH. sebagai PELAWAN; M e l a w a n 1. S U F I A N, SE, sebagai TERLAWAN I; 2. H A L I M, sebagai TERLAWAN II; 3. Ir. T A M R I N, sebagai TURUT TERLAWAN;
92 — 25
  • ., Advokat pada Kantor Advokat LEDEN SIMANGUNSONG, SH. sebagai PELAWAN; M e l a w a n1. S U F I A N, SE, sebagai TERLAWAN I;2. H A L I M, sebagai TERLAWAN II; 3. Ir. T A M R I N, sebagai TURUT TERLAWAN;
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 67/dt.G/2011/PA.Kis
Tanggal 7 Februari 2011 — Advokat/pengacara & Penasehat hukum pada kantor hukum KUSYANTO, SH & REKAN, berkantor di Kabupaten Asahan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN TERGUGAT, Umur 30 Tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
42 — 15
  • Advokat/pengacara & Penasehat hukum pada kantor hukum KUSYANTO, SH & REKAN, berkantor di Kabupaten Asahan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 Tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
    PUTUSANNomor : 67/dt.G/2011/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa danmengadil i perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, pihak pihakantaraPENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Umur 28 ~=Thun,Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Beralamat di KabupatenBatubara.
    persidangan;Telah memperhatikan semua surat dalam berkas' perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatnya tanggal, 18 Januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerperkara nomor : 67/dt.G/2011/PA.Kis. dengan inimengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengandalil dan alasan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah menikah baik menurut hukumagama maupun hukum negara pada
    Kistahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat danselanjutnya berpindah pindah akhirnya sejak bulanMei 2010 menumpang di rumah keluarga Penggugatsebagaimana pada tersebut diatas;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat denganTergugat dalam membina rumah tangga hidup rukundan damai menuju ketentraman sebagaimana layaknyakehidupan rumah tangga yang harmonis, yang sakinahdan mawaddah dan rhmah akan tetapi pertengahan2008 kehidupan rumahtangga Penggugat
    Saksi pertama bernama : MARDIANA bin MARSOdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 2007 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis akan tetapi sejak awal tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 67/Pdt. G/2011/PA.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputusan dalam sidang musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Senin,tanggal 07 Februari 2011 M, bertepatan dengan tanggal04 Rabiul Awwal 1432 H, oleh ODrs.Malkan, SH. HakimKetua, dihadiri oleh Drs. H.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Lbo
Tanggal 21 Maret 2017 — SURI YUSUF, memberi Kuasa kepada RUMIATY TAYABU, SH pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat/Konsultan Hukum RUMIATY TAYABU, SH & REKAN sebagai Penggugat LAWAN MAIMUNA OBILII sebagai Tergugat, 1. DENA YUSUF sebagai Turut Tergugat I, 2. YONU YUSUF sebagai Turut Tergugat 2, 3. ROMY YUSUF sebagai Turut Tergugat 3,
52 — 17
  • SURI YUSUF, memberi Kuasa kepada RUMIATY TAYABU, SH pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat/Konsultan Hukum RUMIATY TAYABU, SH & REKAN sebagai Penggugat LAWAN MAIMUNA OBILII sebagai Tergugat, 1. DENA YUSUF sebagai Turut Tergugat I, 2. YONU YUSUF sebagai Turut Tergugat 2, 3. ROMY YUSUF sebagai Turut Tergugat 3,
    SURI YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada RUMIATY TAYABU, SH pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat/Konsultan Hukum RUMIATYTAYABU, SH & REKAN yang beralamat di Jalan Amal Modjo No.17 Desa OmbuloKecamatan Limboto Barat Kabupaten Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 Desember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMAIMUNA OBILII, bertempat tinggal di Desa Tinelo Kecamatan Telaga
    ROMY YUSUF, bertempat tinggal di Kelurahan Wongkaditi Barat KecamatanKota Utara Kota Gorontalo, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 3;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat 2 hadirdipersidangan namun untuk Turut Tergugat 3 tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan mediasi dari Hakim Mediatorbahwa mediasi telah dihentikan dikarenakan Kuasa Penggugat
    Edisi 2007 yangditerbitkan oleh Mahkamah agung Republik Indonesia, Maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut adalah hak mutlak dariPenggugat, tanopa harus memerlukan persetujuan dari pihak Tergugat dan paraTergugat, sehingga pencabutan gugatan oleh Penggugat dalam perkara a quodapat dikabulkan dan segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Menimbang bahwa oleh karena gugatan tersebut dicabut, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Juru Sita pada
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.406.000, (satu juta empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limbotopada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017, oleh kami : MADE SUDIARTA, SH.MH,3sebagai Hakim Ketua, PATANUDDIN, SH.MH., dan DONNY SURYOCAHYOPRAPTO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua
    tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu olehSAPRIADI SARIDJAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, Turut Tergugat , TurutTergugat Il, dan Turut Tergugat Ill.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 31-07-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 435/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 13 Februari 2014 — ., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum EFFENDY SINUHAJI, SE, SH, Msi. & Rekan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LA W A N 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Sisingamangaraja, sebagai TERGUGAT- I; 2. KPKNL Medan Keuangan Negara, sebagai TERGUGAT - II; 3. YOEHARSON, sebagai TERGUGAT III;
58 — 18
  • ., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum EFFENDY SINUHAJI, SE, SH, Msi. & Rekan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LA W A N1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Sisingamangaraja, sebagai TERGUGAT- I;2. KPKNL Medan Keuangan Negara, sebagai TERGUGAT - II;3. YOEHARSON, sebagai TERGUGAT III;