SALEH (penjual) HASAN SUSANTO (pembeli) tanggal 3 Oktober 2013 adalah sah menurut hukum ;

Akun sebagai Seller :> Pengguna juga dapat menjadi Penjual dan membuka toko denganmelakukan klik pada tombol buka toko, kemudian mendaftarkannama toko dan domain toko pada kolom yang disediakan;> Setelah itu penjual dapat mengunggah barang miliknya atau yangdikuasainya dan melakukan pengaturan toko.> Untuk akun sebagai seller, ada beberapa pilihan tambahan fasilitasyang diberikan Tokopedia.

.> Seller/Penjual akan dikenakan biaya tambahan seperti biayalangganan/subscription.> Untuk hasil transaksi, penjual dapat melakukan penarikan danamelalui rekening escrow dengan cara mendaftarkan Rekening BankTujuan di dalam akun. Penarikan dapat dilakukan setiap saat,selama ada saldonya.e Bahwa Tokopedia tidak melakukan verifikasi secara langsungterhadap barang, karena barang ada dalam kekuasaan masingmasing penjual.

Saksi hanyatahu setelah pencarian pada sistem IT di Tokopedia.Bahwa dalam hal penjual terbukti melakukan pelanggaran,Tokopedia dapat menindak untuk untuk dilakukan moderasi.Dalam hal penjual terbukti melakukan pelanggaran, Tokopediadapat masuk ke dalam akun tersebut dengan catatan akuntersebut tidak aktif selama 5 (lima) tahun.

Tokopedia dapatmenutup iklan penawaran dari produk hingga akun terkait.Bahwa Tokopedia tidak memiliki aturan pengenaan biaya pajakatau cukai atas barangbarang yang dijual di Situs Tokopedia,karena pengenaan biaya pajak atau cukai atas barangbarangtersebut ada dalam tanggungjawab penjual terkait, sedangkanTokopedia bukanlah pihak penjual.

Sedangkan penjual bertanggung jawab atasbarang dan transaksi yang dilakukannya. Jika terdapatpelanggaran hukum atas transaksi penjualan atau pembelianbarang, maka penjual yang sepatutnya bertanggung jawabsecara mandiri.Halaman 22 dari 68 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Rachmat pernah membelisebidang tanah yang terletak di Jalan Pemuda, Kampung Karang Jalak,Kotamadya Cirebon, yang hingga saat ini belum terjadi balik nama karenaadanya sikap Tergugat selaku Penjual yang berupaya mengingkarikesepakatan yang ada ; n 22 nnn nnn nn nnn nn nn nn ne nn nn nn nn nnnne4.

Bahwa kesepakatan jual beli sebagaimana dimaksud pada angka 4tersebut diatas, pada tanggal 1 Pebruari 1983 dibuat dan ditandatangani olehTergugat, selaku Penjual dan Almarhum H. Rachmat, selaku Pembeli, yangdidampingi oleh Isteri Tergugat, Marsunah, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi.

Rachmat, selaku Pembeli dan Tergugat selakuPenjual, dan juga telah ditandatangani oleh Risno dan Makmur Santososebagai saksi dalam jual beli tersebut, serta dihadiri oleh Isteri Tergugat,Marsunah, merupakan perjanjian jual beli yang sah menurut hukum, sertamengikat dan menjadi undangundang bagi Tergugat selaku Penjual danAlmarhum H. Rachmat selaku Pembeli ; 9. Bahwa setelah transaksi jual beli tanggal 1 Pebruari 1983 tersebutdilakukan antara Almarhum H.

maka Makmur Santosomengeluarkan Surat Pernyataan Tertanggal 1 Maret 2003 (Bukti P6) yangditandatangani oleh Makmur Santoso dan Risno, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ; n nn nn nn nnn nnn menses Makmur Santoso dan Risno adalah Saksi atas Jual Beli sebidang tanahdengan Serifikat Nomor 4306983, seluas 6.650 M2, yang terletak di JalanPemuda, Kampung Karang Jalak, lingkungan Sunyaragi, Cirebon ; e Bahwa Makmur Santoso kesulitan untuk melakukan pengurusan baliknama karena Bukranudin (Tergugat) selaku Penjual

dirinya tidak diperbolehkan menjualbemor tersebut sampai dengan cicilannya dinyatakan lunas.Menimbang, bahwa dari fakta juridis tersebut dapat dibuktikan bahwa terdakwasetelah memperoleh Bemor dari saksi saksi Harun Said dengan cara Sewa Beli dan kemudianmenjual sebagiannya berupa Gandengan Bemor tanpa ada pemberitahuan dan seijinpemiliknya, tentunya bertentangan dengan kewajibannya sebagai Pembeli sewa serta dapatmenimbulkan kekhawatiran dari Saksi korban Harun Said selaku pemilik Bemor/Becak motor(Penjual

hak atau melawan hukum telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa apakah terdapat kesengajaan pada diri terdakwa atau setidaktidaknya mengetahui bahwa perbuatan menjual gandengan Bemor sebagai Pembeli Sewatersebut adalah perbuatan melawan hukum, tentunya dapat dilihat dari aktifitas terdakwadimana terdakwa dari awal mengetahui bahwa perbuatan menjual Bemor yang diperolehnyatersebut secara sebagian atau seluruhnya dengan cara Sewa beli dan belum Lunas tanpa adapemberitahuan dari Penjual

Sewa untuk keperluan pribadinya maka hal tersebut menyimpangdari amanah pemilik/penjual sewa atas bemor tersebut atau menyimpang dari kewajibanterdakwa sebagai Pembeli Sewa.

Unsur sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain .Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta juridis tersebut diatas dimana telah ternyatabahwa Bemor yang dikuasai terdakwa dan dijual gandengannya adalah milik saksi HarunSaid (sebagai Penjual Sewa dalam kesepakatan Sewa Beli) sedangkan terdakwa selama waktuperjanjian dan belum memenuhi isi perjanjian masih berstatus sebagai Penyewa, berartiBemor tersebut seluruhnya adalah milik orang lain selain dari terdakwa.

Gobler saksi tangkap karena berdasarkaninformasi dari masyarakat kalau terdakwa menjual togel disekitar jalan NangkaDenpasar ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang main judi kartu domino, namunTerdakwa baru habis menerima pasangan nomor togel dari pemesan nomortogel ;Bahwa Terdakwa hanya sebagai penjual togel saja sedangkan pengepulnyaadalah bernama Cuplis, namun saksi belum bisa menangkap orang yangbernama Cuplis tersebut ;Bahwa dalam seminggu terdakwa menjual togel sebanyak lima kali yaituMinggu

1.000, jika nomor yang keluar cocok maka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 350.000, dan jika ada yang membeli 4 angkaRp. 1.000, jika nomor yang keluar cocok maka akan mendapat hadiah sebesarRp. 2.500.000, ;Bahwa permainan judi ini sifatnya untunguntungan, tidak memerlukan keahliandengan mempergunakan uang sebagai sarana ;Bahwa terdakwa mengaku menjual togel sejak tiga bulan sebelum ditangkap,menjual togel adalah sambilan terdakwa karena pekerjaan pokok terdakwaadalah menjual sembako ;Bahwa hasil penjual

Termohon juga berhutang pada Penjualayam sejumlah Rp.21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) dan datangmenagih bersama Polisi karena Termohon tidak sanggup membayarhutanghutangnya maka penagih tersebut Termohon memberikan warungmakan milik Pemohon dan Termohon pada si Penjual ayam tersebut.Him. 4 dari 13 hlm./Put.No.0101/Pdt.G/2018/PA.Msa.Pemohon juga terpaksa menjual tanah kosong yang terletak di Bakia untukmembayar semua hutang Termohon;2.

Termohon berhutang pada Penjual ikansejumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) selain itu ada hutang Termohondi Rentenir. Termohon juga berhutang pada Penjual ayam sejumlahRp.21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) dan datang menagih bersamaPolisi karena Termohon tidak sanggup membayar hutanghutangnya makapenagih tersebut Termohon memberikan warung makan milik Pemohon danTermohon pada si Penjual ayam tersebut.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal Maret2017, pada saat itu penjual jengkol datang ke rumah, lalu Penggugatmembeli jengkol tersebut namun Tergugat melarang. Kemudian Tergugatmenyuruh penjual jengkol itu membawanya pergi, tetapi penjual tidak mausehingga Tergugat marahmarah sampai mengejar penjual jengkol denganparang. Kemudian Penggugat membawa jengkol itu ke dalam rumah,setelah itu Tergugat mengambil jengkol tersebut dan membuangnya kedalam bandar.

tersebut, karena orangtuanya memandang para Pemohon dapatmengasuh dan mendidik anak yang bernama ANAK tersebut denganbaik;Bahwa, Para Pemohon adalah orang baik, sayang, perhatian dantanggungjawab kepada keluarga;Bahwa, Para Pemohon mulai dahulu sampai sekarang ini tetap beragamaIslam;Bahwa, menurut saksi para Pemohon tergolong orang yang baik dan mampumembiayai kebutuhan keluarga dan pendidikan anaknya karenasepengetahuan saksi Pemohon mempunyai penghasilan yangcukup;Bahwa, Pemohon I bekerja sebagai penjual

ANAK, lahir pada tanggal 25 September2015;e Bahwa, orangtua anak yang bernama ANAK adalah AYAH KANDUNGANAK dan ibunya bernama IBU KANDUNG ANAK, namun keduanya telahbercerai di Pengadilan Agama Probolinggo;e Bahwa, sepengetahuan saksi orangtua anak tersebut tidak keberatan terhadapmaksud para Pemohon yang mengangkat anaknya, karena saksi yakin anakyang bernama ANAK tersebut akan diasuh dan dididik denganbaik;e Bahwa, perkawinan para Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon I bekerja sebagai penjual

jagung dan penghasilan Pemohonsetiap hari sekitar Rp.70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan taat beribadah;e Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon tergolong orang yang mampumembiayai kebutuhan dan pendidikan anak, karena Pemohon I bekerjasebagai penjual jagung dan mempunyai penghasilan yang cukup serta paraPemohon adalah orang yang berkelakuan baik;e Bahwa sepengetahuan saya para Pemohon ingin masa depan anak tersebutmenjadi baik dan sukses dalam kehidupannya;

Orangtua anak tersebut tidak keberatan terhadapmaksud para Pemohon, karena orangtuanya memandang para Pemohon dapat mengasuhdan mendidik anaknya dengan baik dan Para Pemohon adalah orang yang beragamaIslam, baik, sayang, perhatian dan tanggungjawab kepada keluarga serta mampumembiayai kebutuhan keluarga karena Pemohon I bekerja sebagai penjual jagung danberpenghasilan setiap hari kurang lebih Rp.70.000, (Tuju puluh ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana yang telah disebutkan diatas, bermuladari terdakwa sebagai penyalur atau penjual wanita kepada lakilaki hidung belangmelalui situs jejaring social Facebook, di antara nya wanita yang bernama Sherlyyang telah dua kali di jual oleh terdakwa, adapun cara terdakwa menjual perempuantersebut yaitu dengan cara pemesan melalui situs jejaring social facebook yangbernama : Cari teman selingkuh di Palembang

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:pada waktu dan tempat sebagimana yang telah disebutkan diatas, bermuladari terdakwa sebagai penyalur atau penjual wanita kepada lakilaki hidung belangmelalui situs jejaring social Facebook, di antara nya wanita yang bernama Sherlyyang telah dua kali di jual oleh terdakwa, adapun cara terdakwa menjual perempuantersebut yaitu dengan cara pemesan melalui situs jejaring social facebook yangbernama : Cari teman selingkuh di Palembang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:pada waktu dan tempat sebagimana yang telah disebutkan diatas, bermuladari terdakwa sebagai penyalur atau penjual wanita kepada lakilaki hidung belangmelalui situs jejaring social Facebook, di antara nya wanita yang bernama Sherlyyang telah dua kali di jual oleh terdakwa, adapun cara terdakwa menjual perempuantersebut yaitu dengan cara pemesan melalui situs jejaring social facebook yangbernama : Cari teman selingkuh di Palembang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagimana yang telah disebutkan diatas, bermuladari terdakwa sebagai penyalur atau penjual wanita kepada lakilaki hidung belangmelalui situs jejaring social Facebook, di antara nya wanita yang bernama Sherlyyang telah dua kali di jual oleh terdakwa, adapun cara terdakwa menjual perempuantersebut yaitu dengan cara pemesan melalui situs jejaring social facebook yangbernama : Cari teman selingkuh di Palembang

menuju ke Pos Pol Tebing Tinggi selanjutnya terdakwa dilakukanintrogasi dan mengakui bahwa terdakwa sebagai penerima rekapan nomor togel yangdilakukan dengan cara membuka kesempatan untuk permainan judi.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tanpa mendapat iin dari pihak yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis togel yang dimulai pada bulan September2013 hingga tertangkapmnya terdakw adengan cara terdakwa selaku menerima rekapanpenjualan kupon nomor togel dari 6 (enam) orang penjual

di Km.04 Tebing Tinggi, BUTET diKm.01 Tebing Tinggi yang dilakukan terdakwa kemudian hasil Dario rekapan tersebut olehterdakwa dikirim kepada SILALAHI di Jambi melalui SMS.e Bahwa permainan perjudian togel tersebut dilakukan pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu kecualai hari Selasa dan jumat dan sistim untunguntungan dalampermainan judi togel ini terdakwa mendapat bagian 26% (dua puluh enam persen) dari hasilpenjualan secara keseluruhan dengan rincian 20% (dua puluh persen) untuk penjual

menuju ke Pos Pol Tebing Tinggi selanjutnya terdakwa dilakukanintrogasi dan mengakui bahwa terdakwa sebagai penerima rekapan nomor togel yangdilakukan dengan cara membuka kesempatan untuk permainan judi.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tanpa mendapat iin dari pihak yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis togel yang dimulai pada bulan September2013 hingga tertangkapmnya terdakw adengan cara terdakwa selaku menerima rekapanpenjualan kupon nomor togel dari 6 (enam) orang penjual

melamar calon isterinya tersebut dantelah diterima oleh keluarganya;Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, namun ditolak karena dirinya belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon isterinya berstatus perawandan tidak sedang dalam lamaran orang lain;Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan darah/nasab, semenda maupunsesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai penjual

dan keduanya sepakat untuk melanjutkan ke jenjangpernikahan;Bahwa karena niat tersebut sehingga SARMAN beserta keluarganya telahmelamarnya sekitar 1 bulan yang lalu dan orang tua JUMARNI pun menyetujuiserta menerima lamaran tersebut;Bahwa calon suami berstatus jejaka, sedangkan dirinya berstatus perawan dan tidaksedang dilamar orang lain;Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah/nasab, semenda maupunsesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon suaminya bekerja sebagai penjual

menyetujui danmenerima lamaran Pemohon tersebut;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon isterinya berstatusperawan dan tidak sedang dalam lamaran orang lain;e Bahwa kedua anak tersebut masingmasing beragama Islam, berstatus jejakadan perawan serta di antara mereka tidak terdapat hubungan nasab, semendaataupun sepersusuan;e Bahwa saksi telah yakin anak Pemohon dapat bertanggung jawab danmampu untuk membina rumah tangganya dengan baik;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagai penjual

semenda ataupun sepersusuan;Bahwa rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Biau, Kabupaten Buol sebagai pejabat yang akanmenikahkan menolaknya, karena anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun;Bahwa saksi baru mengetahui jika anak Pemohon ternyata baru berumur 15tahun 10 bulan;Bahwa saksi melihat anak Pemohon telah dewasa lahir dan batin dan saksiyakin dia dapat bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai penjual

bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan Nomor 5593 dengan luas 120 M2, atas nama Tergugat (BINSAR SIGUKGUHI ) yang terletak di Perum Graha Prima Blok E.4, No.12, Rt.007, R.016, Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;

Graha Prima Blo E4, no.12, Rt.007, R.016,Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Tambun selatan, Bekasi, bertindakuntuk dan atas nama Pergugat diri sendiri selaku Pembeli , maupunbertindak untuk dan atas nama Tergugat sebagai Penjual atas pelepasandan peralihan Hak atas tanah dan bangunan a quo di hadapan PPAT diBekasi apabila Tergugat tidak hadir;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN CkrBerdasarkan alasanalasan yang telah PENGGUGAT kemukan diatas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan negeri

Memberi ijin dan kuasa kepada PENGGUGAT bertindak untuk danatas diri sediri baik sebagai Pembeli, maupun Penggugat bertindak untukdan atas nama Tergugat selaku Penjual , mengadakan transaksi jual beliatas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunandengan Nomor 5593 dengan luas 120 m.2, atas nama Tergugat (BINSARSIGUKGUHI ) yang terletak di Perum.

bahwaPenggugat memperoleh tanah dan bangunan rumah yang terletak di PerumGraha Prima Blok E.4 No.12 Rt.007/016 Kelurahnan Mangunjaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi dalam perkara ini dengan cara membelidari Tergugat, dengan demikian petitum angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat beralasan menurut hukum oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai memberi ijin dan kuasa, kepada Penggugat untukbertindak sebagai diri sendiri selaku Pembeli, untuk bertindak atas namaTergugat sebagai Penjual

Memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat bertindak untuk danatas diri sediri baik sebagai Pembeli, maupun Penggugat bertindak untukdan atas nama Tergugat selaku Penjual, mengadakan transaksi jual beliatas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunandengan Nomor 5593 dengan luas 120 M2, atas nama Tergugat (BINSARSIGUKGUHI ) yang terletak di Perum Graha Prima Blok E.4, No.12,Rt.007, R.016, Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, di hadapan PPAT di Bekasi apabila

Geria Wijaya Prestige, cs melawan Gaston Investment Limited, Cs;

Raya Kuta 87, Kuta Bali;

GERIA WIJAYA PRESTIGE.37.Salinan Akta No. 10 tanggal 14 November 2011 tentang Jual bellisaham antara HARTONO KARJADI (penjual) dengan SRI KARJADIyang dibuat di hadapan Notaris GUSTI AYU NILAWATI, S.H. yangberalamat di JIn. Raya Kuta 87, Kuta Bali.38. Foto copy minuta Akta No. 10 tanggal 14 November 2011 tentangJual belisaham antara HARTONO KARJADI (penjual) dengan SRIKARJADI yang dibuat di hadapan Notaris GUSTI AYU NILAWATI,S.H. yang beralamat di JIn. Raya Kuta 87, Kuta Bali.39.

Raya Kuta 87, Kuta Balidibuat Akta No. 10 tentang Jual beli saham dimana dalam akta tersebutdisebutkan Bahwa ia (Penjual) ada hak sepenuhnya untuk menjual danmenyerahkan sahamsaham tersebut padahal sahamsaham tersebuttelah dijadikan jaminan sebagaimana tertuang dalam Akta Gadai SahamNo. 28 Tanggal 28 Nopember 1995.

) dengan SRIKARJADI dan Akta No. 11 Tanggal 14 November 2011, Harijanto Karjadi,Hartono Karjadi dan Sri Karjadi datang dan bertemu dengan saksi dikantor saksi;Bahwa bunyi Pasal 3 Akta No. 10 tanggal 14 November 2011 tentangJual belisaham antara HARTONO KARJADI (penjual) dengan SRIKARJADI: Bahwa ia (Penjual) ada hak sepenuhnya untuk menjual danmenyerahkan sahamsaham tersebut.

Geria Wijaya Prestige, cs melawan GastonInvestment Limited, Cs;26)Salinan Akta No. 10 tanggal 14 November 2011 tentang Jual bellisaham antara HARTONO KARJADI (penjual) dengan SRI KARJADIyang dibuat di hadapan Notaris GUSTI AYU NILAWATI, S.H. yangberalamat di JIn. Raya Kuta 87, Kuta Bali;27)Foto copy minuta Akta No. 10 tanggal 14 November 2011 tentangJual belisaham antara HARTONO KARJADI (penjual) dengan SRIKARJADI yang dibuat di hadapan Notaris GUST AYU NILAWATI,S.H. yang beralamat di JIn.

Kakanwil BPNProvinsi Jawa Barat Nomor 121/KEP.32.II/VII/2011 tanggal 12 Juli2011 beralamat di Jalan Swatantra IV No. 2, jatiasih Kota Bekasi17423 yaitu Akta Jual Beli nomor : xxxx (Bukti P8 terlampir), Akta jualbeli tersebut ditanda tangani oleh Para Pihak dengan Pihak Pertamaatas nama Saksi selaku Penjual dan Pihak Kedua atas namaPenggugat selaku Pembeli dengan disaksikan oleh saksi saksi : Lurah Jatirasa : Xxxx Sekel.

Kakanwil BPNProvinsi Jawa Barat Nomor 121/KEP.32.II/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011beralamat di Jalan Swatantra IV No. 2, jatiasin Kota Bekasi 17423 yaituAkta Jual Beli nomor : xxxx ( Akta jual beli tersebut ditanda tangani olehPara Pihak dengan Pihak Pertama atas nama Saksi selaku Penjual danPihak Kedua atas nama Penggugat selaku Pembeli dengan disaksikanoleh saksisaksi : Lurah Jatirasa : Xxxx Sekel.

KakanwilBPN Provinsi Jawa Barat Nomor 121/KEP.32.II/VII/2011 tanggal 12Juli 2011 beralamat di Jalan Swatantra IV No. 2, jatiasin Kota Bekasi17423 yaitu Akta Jual Beli nomor : xxxx (Bukti P11 terlampir), Aktajual beli tersebut ditanda tangani pihak pertama atas nama Xxxxselaku Penjual dan pihak kedua atas nama Xxxx selaku Pembelidengan disaksikan oleh saksisaksi : Lurah Jatirasa : Xxxx, SE, MM Sekel.

Xxxx kecamatan Jati Asin Kota Bekasi Sk.Kakanwil BPN Provinsi Jawa Barat Nomor 121/KEP.32.1I/VII/2011 tanggal12 Juli 2011 beralamat di Jalan Swatantra IV No. 2, jatiasin Kota Bekasi17423 yaitu Akta Jual Beli nomor : xxxx, Akta jual beli tersebut ditandatangani Pihak Pertama atas nama Xxxx selaku Penjual dan Pihak Keduaatas nama Xxxx selaku Pembeli dengan disaksikan oleh saksisaksi.

No. 3243/Pdt.G/2018/PA.Bks.Swatantra IV No. 2, jatiasin Kota Bekasi 17423 yaitu Akta Jual Beli nomor :xxxx, Akta jual beli tersebut ditanda tangani oleh PARA PIHAK dengan PihakPertama atas nama SAKSI selaku Penjual dan Pihak Kedua atas namaPenggugat selaku Pembeli.6.

PENETAPANNomor 440/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjual Makanan (Coto), tempat tinggal di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak TamatSD, pekerjaan Penjual Barang Campuran, tempat tinggal diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Februari 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar

Dan jikalau pun Penggugat dalam gugatannya dapatmembuktikan bahwa masih ada orang lain yang memiliki hak selain TurutTergugat selaku penjual atas objek yang dikuasai Tergugat I, IV, V, VIII, XIdan XIII maka jual beli Tergugat I, IV, V, VIII, Xl dan XIII tetaplah sah danberkekuatan hukum sebagaimana diamanatkan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 7 Tahun 2012 yang menyatakanPerlindungan harus diberikan kepada pembeli yang itikad baik sekalipunkemudian diketahui bahwa penjual adalah orang yang

Pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatanganti rugi kepada penjual yang tidak berhak.

berupa sertifikat atas NamaHasurungan Hasibuan No.263 yang dikeluarkan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tapanuli Selatan Tertanggal 21 Nopember 2013, dengan adaanyaalas hak Penjual tersebut, Tergugat Beritikad baik mau memberikan Ganti RugiTanah kepada Penjual yang bernama Hasurungan Hasibuan (Tergugat XII) padatahun 2015, sejak Tergugat XI memberikan Ganti Rugi kepada PenjualHasurungan Hasibuan (Tergugat XII) sejak saat itulan hak kepemilikanberpindah menjadi Hak Milik Tergugat XI tertanggal

Dan Tergugat XI Juga membeli Tanah dariorang lain sebagaimana yanag ada dasar alas Hak Penjual berupa sertifikatatas Nama Zek Robasa No. 358 yang dikeluarkan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tapanuli selatan tertanggal 6 Desember 2016, dengan adanya alashak penjual tersebut, Tergugat Beritikad baik mau memberikan Ganti Rugikepada Penjual Zek Robasa, sejak saat itulah hak kepemilikan berpindahmenjadi hak milik Tergugat XI diketahui oleh Lurah Pasar Pargarutan dandibenarkan Kepala Lingkungan Pargarutan

yang tidak berhak), maka tanah yang sudah dibeli oleh Pembeli yangBeriktikad Baik tidak dapat diganggu gugat oleh siapapun;Pemilik tanah yang Asli hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugikepada penjual yang tidak berhak, bukan kepada Pembeli yang Beriktikad Baik;Hal tersebut sebagaiman diatur dalam Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) No.7 Tahun 2012.didalam butir X!

Tahir dengan Baso Alvin Munandarbin Amrullah;Bahwa Baso Alvin Munandar bin Amrullah telah bekerja sebagai buruhbongkar muatan hasil bumi dengan penghasilan bersih sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon bernama ; Amirullah bin Ambo Intang, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual, bertempat kediamandi Jalan Batam No.28 Sengkang, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten

Tahir tamat SMP tahun 2021,kemudian anak Para Pemohon tidak melanjutkan sekolahnya kejenjang yang lebih tinggi dan anak Pemohon memilih bekerjasebagai penjual ikan di Pasar; Bahwa, setahu saksi calon suami anak Para Pemohon yangbernama Baso Alvin Munandar bin Amrullah telah bekerjasebagai buruh bongkar muatan hasil bumi; Bahwa Raina Sari binti Muh. Tahir dan calon suaminya telahsaling mengenal dan memiliki hubungan cinta selama 6 (enam)Hal. 7 dari 14 Hal. Pen.

Tahir tamat SMP tahun 2021,kemudian anak Para Pemohon tidak melanjutkan sekolahnya kejenjang yang lebih tinggi dan anak Pemohon memilih bekerjasebagai penjual ikan di Pasar; Bahwa, setahu saksi calon suami anak Para Pemohon yangbernama Baso Alvin Munandar bin Amrullah telan bekerjasebagai buruh bongkar muatan hasil bumi; Bahwa Raina Sari binti Muh. Tahir dan calon suaminya telahsaling mengenal dan memiliki hubungan cinta selama 6 (enam)bulan; Bahwa Ratna Sari binti Muh.

Tahir) telah tamatSMA tahun 2021, kemudian anak Para Pemohon tidak melanjutkansekolahnya ke jenjang yang lebih tinggi dan anak Pemohon memilihbekerja sebagai penjual ikan di Pasar; Bahwa, Baso Alvin Munandar bin Amrullah telah bekerja sebagai buruhbongkar muatan hasil bumi dengan penghasilan bersih sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari; Bahwa anak Para Pemohon telah menyatakan keinginannya untukmenikah dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya

Saksi KHOIRUL ANAM :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul11.00 Wib bertempat di jalan Raya Kepatihan Kec.Menganti,saksi bersama sdr.Hariyanto telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena menjadi penjual beli narkotikagolongan jenis sabusabu ;e Bahwa awalnya adanya informasi masyarakat, selanjutnyadilakukan penyelidikan dan pengintaian disekitar TKP didapatiterdakwa yang sedang menunggu seseorang disekitar SPBUdan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa ;

Saksi HARIYANTO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul11.00 Wib bertempat di jalan Raya KepatihanKec.Menganti, saksi bersama sdr.Hariyanto telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa karenamenjadi penjual beli narkotika golongan jenis sabusabu ;Bahwa awalnya adanya informasi masyarakat, selanjutnyadilakukan penyelidikan dan pengintaian disekitar TKPdidapati terdakwa yang sedang menunggu seseorangdisekitar SPBU dan selanjutnya melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa ;Bahwa

proses hukum selanjutnya ;e Bahwa~ saksi membenarkan~ barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksitersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 jam 11.00 Wib,bertempat di Raya Kepatihan Kec.Menganti Kab.Gresik,terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Gresik karenakedapatan sebagai penjual

plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,058 gram, dengan hasil analisis :16bahwa kristal putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina, termasuk dalam daftar psikotropika golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum mengandungpengertian yang salah satunya adalah suatu perbuatan melanggarperaturan atau perundangundangan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa kedapatan telahmenjadi penjual

untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara" Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa HENRIFERIADI SARAGIH tanpa mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang, mengadakanperjudian jenis toto gelap untuk memperoleh upah sebesar 25% (Dua puluh lima) persendari hasil penjualan judi jenis toto gelap, dimana dalam perjudian jenis toto gelap tersebut,terdakwa berperan sebagai penjual

danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu " Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa HENRIFERIADI SARAGIH tanpa mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang, mengadakanperjudian jenis toto gelap untuk memperoleh upah sebesar 25% (Dua puluh lima) persendari hasil penjualan judi jenis toto gelap, dimana dalam perjudian jenis toto gelap tersebut,terdakwa berperan sebagai penjual

.1.000,(seriburupiah);Bahwa benar permainan judi tersebut sifatnya adalah untunguntungan jika angkatebakannya sama dengan nomor yang keluar, sipenebak angka tersebut dinyatakansebagai pemenang dengan hadiah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) untuk tigaangka hadiahnya Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan empat angkahadiahnya hadiah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dengan uang taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) perlembar;Bahwa benar dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai penulis /penjual

sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30Januari 2014 sekira pukul 14.40 Wib, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisianbertempat di warung kopi milik terdakwa di simpang Bangun Selamat Bahapal Raya,Nagori Babapal Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun karena melakukanperjudian jenis togel dimana cara permainan judi tersebut bahwa terdakwa bertugassebagai penulis/penjual

tempat sebagaiman telah diuraikan diatas,awalnya terdakwa mengemudikan mobil Toyota Kijang Pick UpNo.Pol.DD 8741 EA warna biru bergerak dari arah Amarang menujuarah Kassi Beru dengan kecepatan sekitar 40 km/jam pada persenelinggigi 4 (empat), dan keadaan cuaca pada saat itu siang hari terang, jalanlurus berbeton mulus serta arus lalu lintas sepi.Bahwa pada saat mendekati tempat kejadian dari jarak sekitar 3 (tiga)meter, secara tiba tiba terdakwa melihat koroan RIFKI AHRAR munculdibelakang mobil penjual

pada hari Minggu, tanggal 30 Agustus 2015 sekitarpukul 11.00 Wita bertempat di Jalan poros Amarang Kassi Beru,Dusun Pakere, Desa Bonto Talassa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, Terdakwa menabrak seorang anak laki laki ;Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai mobil Toyota Kijang Pick Upbersama ibu, istri dan anak saksi dari rumah hendak membawa anaksaksi berobat ke dokter praktek di daerah Kassi Berru ;Bahwa saat berjalan di Dusun Pakere, tiba tiba ada seorang anakmenyebrang dari arah belakang mobil penjual

DD 8741 EA;Bahwa benar saksi NURDIN Bin CANDA sedang mengendarai sepedamotor dan melihat Terdakwa mendahului ( melambung ) motor saksidan tak lama Terdakwa menabrak korban ;Bahwa benar Terdakwa berangkat dari rumah bersama ibu, istri dananak saksi hendak membawa anak Terdakwa yang saat itu berusia 4 (empat ) bulan untuk berobat ke dokter praktek di daerah Kassi Berru ;Bahwa benar saat berjalan di Dusun Pakere, tiba tiba ada seoranganak menyebrang dari arah belakang mobil penjual es krim dari arahkanan

Namun saat tiba di Desa Pakere, saat itusaksi NURDIN Bin CANDA juga sedang mengendarai sepeda motor dan melihatTerdakwa mendahului ( melambung ) motor saksi Nurdin Bin Canda dan taklama Terdakwa menabrak korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saat kejadian korbanmenyebrang dari arah belakang mobil penjual es krim dari arah kanan jalan saatitu Terdakwa kaget dan menabrak anak tersebut hingga Terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson dan melakukan pengereman.