Menyatakan terdakwa Aman Kasben bin No Kasben bersalah melakukan tindakpidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yangbukan istrinya bersetubuh dengan dia sebagaimana diatur dalam pasal 285 jo.pasal 64 KUHP ; 272 222 on nnn nnn nnn nnn nnn2.

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yangbukan istrinya bersetubuh dengan dia ; Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti, telah nyata bahwa terdakwa yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas dan terdakwa telah

membenarkan identitasnya adalahsebagai subyek atau pelaku tindak pidana dan kepada terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ; 19Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yangbukan istrinya bersetubuh dengan dia ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Winarni binti Tukinodihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa terdakwa pada hariSabtu, tanggal 7 Nopember 2009, sekitar jam 22.00

menguraikandakwaan kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 KUHP, jo.pasal 64 ayat (1) KUHP, akan tetapi menurut pendapat Majelis Hakim berdasarkan20faktafakta yang terungkap dipersidangan pasal 285 KUHP yaitu Perkosaan tidak perludi jungtokan dengan pasal 64 ayat (1) KUHP, karena berdasarkan keterangan saksikorban Winarni binti Tukino dihubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa saksikorban Winarni binti Tukino telah disetubuhi oleh terdakwa dengan menggunakankekerasan atau ancaman

kekerasan adalah pada kejadian persetubuhan pada hari Sabtu,tanggal 07 Nopember 2009, sekitar jam 22.00 wib, sedangkan pada kejadianpersetubuhan yang selanjutnya yang telah dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korbanWinarni binti Tukino, pada hari Minggu, tanggal 08 Nopember 2009, sekitar jam 10.00wib dan jam 15.00 wib, kejadian persetubuhan mana dilakukan oleh terdakwa dan saksikorban Winarni tanpa adanya kekerasan atau ancaman kekerasan, karena padapersetubuhan yang kedua dan seterusnya tersebut

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi Anak korban untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 sekitar pukul 22.00 Wita, saksi ANAKKORBAN (yang

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak ;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak ;Menimbang, bahwa menurut MVT kesengajaan diartikan sebagaimenghendaki dan mengetahui sehingga dapat dikatakan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.

Orang yang melakukanperbuatannya dengan sengaja berarti orang tersebut menghendaki perbuatanitu dan ia mengetahui dan menyadari tentang apa yang dilakukan termasukdengan segala akibatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan berdasarkanPasal 89 KUHP yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilsecara tidak sah atau membuat orang menjadi pingsan atau tidak berdaya.Ancaman kekerasan adalah ancaman kekerasan fisik yang ditujukan padaorang, yang pada dasarnya juga berupa perbuatan

fisik, perbuatan fisik manadapat saja berupa perbuatan persiapan untuk dilakukan perbuatan fisik yangbesar atau lebih besar yang berupa kekerasan, yang akan dan mungkin segeradilakukan/ diwujudkan kemudian bilamana ancaman itu tidak membuahkan hasilsebagaimana yang diinginkan pelaku ;Pengertian perbuatan memaksa (dwingen) adalah perbuatan yangditujukan pada orang lain dengan menekan kehendak orang lain yangbertentangan dengan kehendak orang lain itu agar tersebut menerima kehendakHalaman 15 dari

2020/PN Bknatau pada suatu waktu lain di tahun 2020 , bertempat di Jalan Raya Pasir PutihDesa Pandau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinangyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil suatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapakan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur1;5. Unsur yang dilakukan oleh Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapakan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur1;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah perbuatanfisik dengan menggunakan tenaga atau kekuatan badan yang cukup besar danditujukan pada orang lain, yang mengakibatkan orang tersebut menjadi tidakberdaya

sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah berupaancaman kekerasan fisik dimana kekuatan atau tenaga badan yang cukupbesar ini belum benarbenar diwujudkan, dan akan benarbenar diwujudkanapabila menurut pikiran atau pertimbangan petindak, bahwa dengan ancamanitu korban belum menjadi tidak berdaya dengan tujuan kekerasan atau ancamankekerasan untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya

Anak jambret terjatun keaspal, lalu mencoba mengambil gelang emas tersebut, namun saat itu wargasekitar sudah ramai dan mencoba melarikan diri tetapi berhasil ditangkap olehwarga sekitar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak dan Sdr Amek tersebut saksijuga mengalami luka/lecet pada bagian telapak tangan kanan, lebam padabagian paha kanan, luka/lecet pada bagian lutut kaki Kanan dan kaki kiri danjuga sangat trauma, dengan demikian Hakim berpendapat unsur disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

GATEWAYCONTAINER LINE yang beralamat di Kawasan Marunda Center Blok B NO 27Desa Segara Makmur Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang, barangsiapa secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut

Selanjutnya pada saat saksi DONNI melihat kedatangan terdakwa, lalusaksi DONNI ketakutan dan langsung bersembunyi didalam Kontainer Officesetelah mengetahui adanya ancaman kekerasan dari terdakwa.

Karenaterdakwa tidak melihat keberadaan saksi DONNI dan saksi ANWAR laluterdakwa berkata DIMANA ALAMAT RUMAHNYA DONNI, BIAR KALAUKETEMU SAYA GOROK selain itu beberapa hari terakhir juga ada pesansingkat ke nomor handphone saksi DONNI yang berisi ancaman yang ditulisoleh terdakwa yang berbunyi JIKA TIDAK ADA ITIKAT BAIK DARI PIHAKKALIAN SAYA AKAN CEGAT DI PERJALANAN kemudian saksi TOPAN dansaksi MERICK mencoba menghalangi terdakwa kemudian terdakwa membukajok sepeda motor dan mengambil 1 (satu) buah

Selanjutnya pada saat saksi DONNI melihat kedatangan terdakwa,lalu saksi DONNI ketakutan dan langsung bersembunyi didalam KontainerOffice setelah mengetahui adanya ancaman kekerasan dari terdakwa.

Karenaterdakwa tidak melihat keberadaan saksi DONNI dan saksi ANWAR aluterdakwa berkata DIMANA ALAMAT RUMAHNYA DONNI, BIAR KALAUKETEMU SAYA GOROK selain itu beberapa hari terakhir juga ada pesansingkat ke nomor handphone saksi DONNI yang berisi ancaman yang ditulisoleh terdakwa yang berbunyi JIKA TIDAK ADA ITIKAT BAIK DARI PIHAKKALIAN SAYA AKAN CEGAT DI PERJALANAN kemudian saksi TOPAN dansaksi MERICK mencoba menghalangi terdakwa kemudian terdakwa membukajok sepeda motor dan mengambil 1 (satu) buah

Cipto Mangunkusumoserta melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Metro Pasar Minggu untukpengusutan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa YANUAR alias JAWEK bin ZAINUDINbersama dengan Q PLAY, DANCLE, ROZAK dan ANGGI (dalam pencaian),saksi korban DEDE SOLIHIN alias FELIX mengalami luka terbuka pada kepalaakibat kekerasan tumpul, luka terbuka pada punggung akibat kekerasan bendatajam, serta ditemukannya pengumpulan udara dan cairan di dalam rongga dadadan luka tersebut telah menimbulkan ancaman

Pid.B/2013/PN.Jkt.Selserta melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Metro Pasar Minggu untukpengusutan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa YANUAR alias JAWEK bin ZAINUDINbersama dengan Q PLAY, DANCLE, ROZAK dan ANGGI (dalam pencaian),saksi korban DEDE SOLIHIN alias FELIX mengalami luka terbuka pada kepalaakibat kekerasan tumpul, luka terbuka pada punggung akibat kekerasan bendatajam, serta ditemukannya pengumpulan udara dan cairan di dalam rongga dadadan luka tersebut telah menimbulkan ancaman

Luka tersebut telah menimbulkan ancaman bahaya maut.Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatkan keterangan saksisaksi dipersidangan dan juga telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan danjuga setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, antara yang satu dengan yang lainnya terdapat fakta yang salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yuridis yang adatersebut diatas, selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah

Luka tersebuttelah menimbulkan ancaman bahaya maut.

hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang mengadili telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) buah tas wanita warna hitam orange yangdidalaanya berisi 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buahdompert warna hitam yang didalamnya berisi KTP dan uang senilai Rp.850.000,( delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului. disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

tahun 1977tentang Peradilan Anak ;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara subsidiaritas maka akandipertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu, yaitu melanggar pasal 365 ayat 2 ke2 KUHP jo UU RI Nomor 3 tahun 1977 tentang Peradilan Anak, yang unsurunsurperbuatan pidananya adalah sebagai berikut :1 Mengambil sesuatu barang ;2 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

YANG DIDAHULUI, DISERTAI ATAU DITKUTI DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan,cara yang dipergunakan oleh TERDAKWA II dalam upayanya untuk mendapatkan tasyang dibawa oleh saksi Karni adalah dengan cara merampas atau menarik dengan cepatdengan sehingga tas tersebut terlepas dari pegangan saksi Karni ;Menimbang, bahwa perbuatan merampas atau menarik dengan cepat yangdilakukan oleh TERDAKWA II, menurut pendapat hakim adalah

unsur dari pasal yang didakwakantersebut telah terpenuhi oleh perbuatan yang dilakukan terdakwa maka dakwaantersebut haruslah dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam daklwaan primair maka dakwaansubsidair tidak perlu dibuktikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan membuktikan apakah pada diripara terdakwa terdapat halhal yang dapat dijadikan alasan untuk membebaskan,melepaskan atau mengecualikan dirinya dari ancaman

pidana sebagaimana yangdisyaratkan dalam Bab III Pasal 44 sampai dengan pasal 52 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam diri para terdakwa maupun dalamperbuatan para terdakwa, tidak terdapat alasan untuk membebaskan, melepaskan ataumengecualikan dirinya dari ancaman pidana, maka menurut ketentuan Pasal ayat 2huruf (a) UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, maka paraterdakwa termasuk sebagai Anak Nakal ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 UndangUndang No. 3Tahun 1997

I, Kota Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah melakukan Pencurian Yang Didahului, Disertai, Atau DiikutiDengan Kekerasan, Atau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang DenganMaksud Untuk Mempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian Itu, Atau BilaTertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Diri Atau Peserta Lainnya UntukMelarikan Diri, Atau Untuk Menguasai Barang Yang Dicuri, Yang Dilakukan OlehDua Orang atau Lebin Dengan Bersekutu.

I, Kota Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah melakukan Pencurian Yang Didahului, Disertai, Atau DiikutiDengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan MaksudUntuk Mempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian Itu, Atau Bila TertangkapTangan, Untuk Memungkinkan Diri Atau Peserta Lainnya Untuk Melarikan Diri,Atau Untuk Menguasai Barang Yang Dicuri, Yang Dilakukan Oleh Dua Orangatau Lebin Dengan Bersekutu.

SAKSI AGUNG SURYA PRAKASA Bin TURMAN, memberikanketerangan didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar, saksi menerangkan dalam keadaan sehat sertamengerti dan bersedia untuk memberikan keterangan yangsebenarnya; Bahwa benar, saksi diperiksa selaku saksi dalam perkara tindakpidana pencurian dengan kekerasan/ancaman kekerasan; Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi hari Selasa tanggal DuaPuluh Delapan Bulan Mei Tahun Dua Ribu Sembilan Belas (28/05/2019)Sekira Jam

Bahwa benar, saksi menerangkan dalam keadaan sehat serta mengertidan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa benar, saksi diperiksa selaku saksi dalam perkara tindak pidanapencurian dengan kekerasan/ancaman kekerasan; Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi hari Selasa tanggal Dua PuluhDelapan Bulan Mei Tahun Dua Ribu Sembilan Belas (28/05/2019) SekiraJam 12.30 WIB, bertempat di depan bengkel motor di Jin. KH. WahidHasyim, Kel. 1 Ulu, Kec. Su.

sentimeterkali dua sentimeter;Luka lecet dilengan kiri bawah ukuran dua sentimeter kali tigasentimeter; Luka lecet dipinggang kiri ukuran tiga koma lima sentimeter kali satusentimeter; Luka lecet ditungkai kiri bawah ukuran satu sentimeter kali satu komalima sentimeter; Luka lecet dipunggung kaki kiri ukuran satu sentimeter kali no komalima sentimeter.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka unsur ad.4 Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

Juli 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di jalanumum Dusun harapan Jaya, Desa Kalicinta, Kecamatan Kotabumi utara, Kabupaten LampungUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian punya orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaantunggal Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana,Menimbang, bahwa oleh karena disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang sesuai dengan fakta persidangan yaitu Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa ;2 Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman

Unsur Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian;Bahwa unsur kekerasan atau ancaman kekerasan disini mempunyai arti mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani secara tidak syah, misalnya memukul dengan tangan atau dengansegala macam senjata, menyepak, menendang;Bahwa pengertian barang telah mengalami juga proses perkembangannya.

DODI (DPO) berpapasan dengan saksiHalaman 1 1 dari 14 Halaman Putusan No : 114/Pid.B/2015/PN.KbuKorban LIA MARDANI yang sedang mengendarai sepeda motor merk HONDA NEWBEAT warna putih merah;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu telah terpenuhi.Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXX, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja MelakukanKekerasan Atau) Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya dilakukan oleh orang tu/wali, sebagaimana dalamdakwaan.2.

Lampung Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, Dengan SengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN SdnMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain yang dilakukan oleh orangtua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan, yakni terhadapsaksi korban YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY yang masih berumur 15 (limabelas tahun) tahun atau setidaktidaknya berumur

Lampung Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, emalkukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau mebiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan, yakniterhadap saksi korban YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY yang masih berumur 15(lima belas tahun) tahun atau setidaktidaknya

denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (1) dan Ayat (3) UURI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Setiap orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN SdnDengan dengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Olehkarenanya dalam perkara ini tidaklah terjadi kekeliruan akan orangsebagai subjek hukum yang dihadirkan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurSetiap orang telah terpenuhi;Dengan dengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk

melakukan tindak pidanasebagai berikut:Bahwa dia terdakwaJASMIN Alias LAJAMMI Bin LAUNDU, pada hari Sabtutanggal 02 Januari 2021 sekitar Pukul 09.00 wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2021, atau masih dalam Tahun 2021, bertempat di ManisaKelurahan Manisa, Kecamatan Baranti KabupatenSidenreng Rappang atausetidaktidaknya tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan , tiadamelakukan dengan kekerasan atau ancaman

mengancam saksi adalah panjangnya sekitar 1 (satu) meter, warnabesi putin, dan pegangan terbuat dari kayu warna coklat ;Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa LAJAMI pada saat itu sekitarsetengah meter atau sangat dekat ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Sadr Bahwa saksi tidak mengetahui persis apa permasalahannya, namun saksiperkirakan dia jengkel kepada saksi karena saksi tidak memberikan uangkepada dia pada saat dia meminta kepada saksi ; Bahwa saksi tidak mengalami luka atas ancaman

Dengan melawan hak melakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain ;Ad. 1.

Unsur Dengan melawan hak melakukan ancaman kekerasan terhadaporang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, Majelis Hakim menemukanfakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekitar jam 09.00 Wita,tepatnya di Pasar Manisa, Kel. Manisa, Kec. Baranti, Kab.

karena Terdakwa ingin memaranginya, terlebihTerdakwa juga sempat mencincangcincang ikan milik saksi Muliadi sehingga makinmembuat saksi Muliadi keselamatannya terancam, Terdakwa juga sempat memukulsaksi Muliadi pada bagian kepalanya ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis menarik kesimpulan bahwaakibat perobuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Muliadi takut sebabkeselamatan jiwanya terancam ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian tersebut diatas, maka unsurdengan melawan hak melakukan ancaman

Watulimo, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan tersebut dilakukandengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Anak Korban (berusialebih kurang 17 tahun tahun/lahir tanggal 15 Juli 2000 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 5018/AT/2007 tanggal 29 Juni 2007 yang dikeluarkanBadan kependudukan dan

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa kualifikasi yangsifatnya alternatif, dimana cukup satu kualifikasi terpenuhi telah membuktikanunsur ini;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Perpu Nomor 01 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tidak memberikan pengertian mengenaikekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, namun pasal 89

Terdakwa mencium bibir Anak Korban lalu pergi karenaperbuatannya diketahui Saksi Il dan Saksi III;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terkemuka diatas, Majelis dapatmenarik kesimpulan tentang persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadapAnak Korban ketika umurnya masih 17 (tujuh belas) tahun yaitu ketika Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban hingga alatkelamin Terdakwa mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah adakekerasan atau ancaman

kekerasan dan memaksa yang dilakukan Terdakwasebelum ia menyetubuhi Anak Korban;Menimbang, bahwa secara faktual persidangan memang tidakmengungkap adanya kekerasan, ancaman kekerasan, atau paksaan fisik yangdilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban sebelum Terdakwa menyetubuhinya.Namun sebagaimana dijelaskan oleh Pasal 89 KUHP diatas kalau yang dapatdipersamakan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuatorang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah);Menimbang, bahwa fakta persidangan

Terdakwa telah menyadari kalau ia merangsang Anak Korban, AnakHalaman 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Trk.Korban tidak akan menolak ajakannya bersetubuh sebagaimana perkara a quo.Sehingga tanpa perlu ada kekerasan atau ancaman kekerasan atau paksaanfisik, cukup dengan kekerasan psikis dengan memanfaatkan keadaan AnakKorban, sehingga Terdakwa dapat melakukan perbuatannya menyetubuhi AnakKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis berpendapat unsur kedua ini pun

Unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja subjek hukum penyandang hak dan kewajiban.

Unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, menurut ketentuan Pasal 1 butir 15a UndangundangNomor 35 Tahun 2014 sebagaimana terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perlindungan Anak yang dimaksuddengan kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap anak yang berakibattimbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/ataupenelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan

perbuatan, pemaksaan atauperampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian maupun definisi ancaman kekerasanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Tottidak ditemukan dalam ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun2016 tentang Perlindungan Anak sebagai Lex Specialis maupun Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) sebagai Lex Generalis, meskipun demikian,definisi ancaman kekerasan ditemukan dalam

Arrest Hoge Read tanggal 5Januari 1914 dan tanggal 18 oktober 1915 mengenai ancaman kekerasanharus memenuhi syarat yaitu:a.

Bahwa ancaman harus diucapkan dalam suatu keadaan yang demikianrupa, sehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam,bahwa yang diancam tersebut benarbenar akan merugikan kebebasanpribadinya;b.

Menyatakan terdakwa Mudin Ibrahim Alias Mul terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2014 tentangperlindungan anak sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

Gorontalo atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 25 Putusan 148/Pid.Sus/2017/PN Lb pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wewenang Pengadilan NegeriLimboto, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak Sri PutriZaenab H.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasaan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsur tersebut di atas yaitu :1.Tentang unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk subyekHukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang mana dalam perkaraini telah dihadapkan kepersidangan Terdakwa Mudin Ibrahim alias Mul yang dimintapertanggungjawabannya atas

Sedangkan ancaman tersebutharuslah telah sampai diketahui oleh orang yang diancam akan tetapi tidak perlusampai ancaman itu benarbenar dilakukan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat dan dikuatkan denganbarang bukti, keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa .Menimbang bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni keterangansaksi Korban Sri Putri Zaenab H.

kekerasan sebagaimana telahdipertimbangkan sewaktu Majelis Hakim mempertimbangkan unsur kedua , terlihatbahwa kekerasan dan ancaman kekerasan yang dilakukan terdakwa adalah ditujukankepada saksi korban yang masih anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan,sedangkan orang tua adalah ayah dan/atau ibu kandung, atau ayah dan/atau ibu tiri,atau ayah dan/atau ibu angkat;Menimbang bahwa faktafakta

April 2016 sekira pukul 13.00 Wib dan hari Jumat tanggal22 April 2016 sekira pukul 07.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Kantor Kecamatan Margasari Jalan Bisma No.03 DesaMargasari Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman

kepadasaksi TEGUH MULYADIakan tetapi saat Terdakwa mengancam akan membunuh saksi TEGUH besertakeluarganya tersebut diucapkan oleh Terdakwa tersebut pada hari jumattanggal 22 April 2016 ; Bahwa ancaman yang dikatakan oleh Terdakwa tersebut dengan mengatakanKamu saya bunuh dengan keluargamu kalau kamu tidak mencabut laporanHalaman 10 dari 27 halaman, Putusan Nomor 164/Pid B/2016/PN Slwkamu dan kalimat tersebut diucapkan oleh Terdakwa secara langsungdihadapan saksi TEGUH ;Atas keterangan Saksi tersebut

Dengan memakai kekerasan atau memakai ancaman kekerasan, baik terhadapOrang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad 1.

Unsur dengan memakai kekerasan ataumemakaiancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai kekerasan adalah suatuperobuatan yang dilakukan secara fisik dengan kekuatan penuh untuk menyerangpertahanan orang lain menjadi tidak berdaya untuk melawan keinginannya dan yangdimaksud dengan ancaman kekerasan adalah suatu perkataan atau ucapan yangditunjukan akan dilakukan perbuatan secara fisik yang menyerang pertahanan orangHalaman 22 dari

kekerasan terhadapsaksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sarip;Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pembuktian unsur pasalsebagaimana dakwaan tersebut di atas, maka Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lainmelakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan

Tergugat melakukan KDRT dalam bentuk kekerasan psikis dengan caramengancam akan membunuh Penggugat, kalimat ancaman dilakukanberulangulang.

Pada tanggal 13 Juli 2017 terjadi percekcokan hebatantara Tergugat dengan Penggugat, bahkan terucap dari mulutTergugat ta pegat koe;Percekcokan yang teruS menerus kerap terjadi, karena merasa sangatterancam dengan ancamanancaman Tergugat, pada tanggal 21Oktober 2017 Penggugat memutuskan untuk melaporkan Tergugatpada Polsek Mungkid atas ancaman fisik dan psikis yang dialamiPenggugat;5.

Upaya demi upaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ternyata membuatTergugat makin sulit berubah, sifat mudah marah, perilaku mencaci maki,dan melakukan ancaman membunuh Penggugat masih kerap dillakukantanpa halhal yang jelas dan prinsip, sehingga rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat jauh dari hidayah Allah;Bahwa situasi rumah tangga yang demikian rumit tersebut, membuatPenggugat tidak kuat lagi hidup bersama Tergugat, maka pada tanggal 03November 2017 Tergugat meminta

Saat itu pula saksi mengingatkan Tergugatagar jangan melakukan ancaman kepada Penggugat;Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahrukun kembaili:3.

Percekcokan terusmenerus kerap terjadi, dan karena Penggugat merasa sangat terancam olehTergugat maka pada tanggal 21 Oktober 2017 Penggugat memutuskan untukmelaporkan Tergugat pada Polsek Mungkid atas ancaman fisik dan psikis yangdialami Penggugat, dan karena takut pada ancaman itu sehingga pada tanggal03 November 2017 Tergugat pergi dari rumah dan tinggal bersama dengansaudara Penggugat.

PERKARA: PDM30/MBULI.1/0713, yang dibacakan pada hariSelasa, tanggal 03 September 2013, yang pada pokoknya memohon kepada HakimPengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DANI Als DANI Bin JUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Atua Ancaman Kekerasan Dengan Bersekutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke 2 KUHP

Batanghari atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta3lainnya, atau untuk

Batang Hari atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada

DANINGSIH sambilmembawa tas dan gelang emas milik saksi NURAZIZAH Als NUR Binti SUYITNO;Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke4tentang Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdalam dakwaan tersebut diatas telah terpenuhi secara hukum;Ad.5 dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnyaMenimbang, bahwa nsur ini bersifat alternatif

, dimana bila salah satu unsur telahterpenuhi maka unsur lainnya tidak perlu di buktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk serta barang bukti yang diajukan dihadapan persidangan terungkap bahwa benar perkataan ancaman Tikam, Tikam, kalo dakdikasih tikam be yang diucapkan oleh terdakwa bertujuan untuk menakuti saksiNURAZIZAH Als NUR Binti SUYITNO dan Sdri.

Menyatakan Terdakwa JONTER SIBUEA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam Dakwaan Primair ;2.

Bahwa saksi korban Noveria Aritonang di persidangan mencabut keteranganyang ada di Berita Acara Penyidikan, dan menyatakan bahwa keterangan yang telahdibuatnya keterangan adanya ancaman dari saksi Jonsen Nababan ; o Vf3. Bahwa keterangan saksi korban di persidangan tidak pernah disetubuhi olehTerdakwa dan saksi korban pernah melakukan persetubuhan dengan pacarnya ; W4.

Bahwa karena takut dengan ancaman dari Pamannya Jonsen Nababan,maka saksi korban mau seolaholah terdakwa telah melakukan perbuatan telahmenyetubuhi saksi korban dan hal tersebut oleh saksi Jonsen disuruh mengakui,bahwa saksi korban telah disetubuhi terdakwa, sehubungan dengan ada foto bugilterdakwa di Handphone saksi korban ;5.

Bahwa atas ancaman saksi Jonsen N. tersebut, maka saksi korban maumengakui hal yang sebenarnya tidak pernah saksi korban lakukan, sehingga Ibusaksi korban yaitu, Nelfrida dan saksi Basariah (isteri terdakwa serta saksi AntoniusSiringoRingo lapor ke Polisi sehingga perkara ini diproses;7.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Ad.1. Unsur" Setiap Orang"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orang adalah,hampfer sama pengertiannya dengan barang siapa yaitu, setiap orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang sehat akal, pkirang dan & Subyek hukumdapat dimintakan pertanggung jawabk hukum atas perbuatannya ;Hal. 19 dari 22 Hal. Put.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHIM KACONG alias EDI, pada hari Jumat tanggal7 November 2014 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan November tahun 2014, bertempat di Pantai Panta Kapal JalanKarawasa, Dusun Kapompa, Kelurahan Madale, Kecamatan Poso Kota Utarakabupaten Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, Dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHIM KACONG alias EDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang1818untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHPdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan memaksa seorangmelakukan atau membiarkan dilakukan padanya perbuatan cabul.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur demi unsur sebagaiberikut :1.

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang melakukan atau membiarkan dilakukan padanya perbuatan cabul ; Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan ataugeweld ialah Elke uittoefening van lichamelijke krach van niet alte geringe betekenis =setiap pemakaian tenaga badan yang terlalu tidak berarti. Ataupun het aanwendenvan lichmeliike krach van niet al tergeringe intensiteit = pemakaian tenaga badanyang tidak terlalu ringan.

ini yaitu unsur yang melekat pada subjek tindak pidana yang meliputi semuaunsur tindak pidana yang telah diletakkan dibelakang unsur tersebut, ataupun yangmelekat pada pribadi pelakunya. sehingga untuk membuktikan unsur Kekerasan atauqeweld dan ancaman kekerasan ini haruslah dapat dibuktikan apakah pelaku benarbenar melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Cabul ialah segalaperbuatan yang melangar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang

Menyatakan terdakwa FICTOR SYARANAMUAL Alias ETOK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaandengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa anak melakukanPersetubuhan yakni terhadap saksi korban NURHAYATI SUNETH AliasNISBU, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair melanggarpasal 81 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP.2.

Put.No140/PID.SUS/2010/PN.MSH.tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 bertempat di kali Waya DusunNamatotur, Desa Latu, Kecamatan Kairatu Timur, Kabupaten Seram Bagian Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Masohi, Dengan sengaja melakukan percobaan dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melalukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yaitu terhadap saksi korban NURHAYATI SUNETH AliasNISBU yang berumur 15 tahun

Pasal 53 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa FICTOR SYARANAMUAL Alias ETOK Alias VEKIpada waktu dan tempat sebagai diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, telahmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban NURHAYANTI SUNETH Alias NISBU yangberumur 15 tahun sesuai dengan Akta Kelahiran No.13059/CS.DMT/2002 tanggal25 Juli 2002, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi korban sedang memetik sayur di

Yang Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan.3. Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain.Menimbang bahwa, pertimbangan Majelis atas setiap unsur dari dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut adalah sbb. :1.

UNSUR YANG DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASANATAU ANCAMAN KEKERASAN.

Menyatakan terdakwa YUDI ISFIRADANI Alias SUTINO Bin TUKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa YUDI ISFIRADANI Alias SUTINO BinTUKIYO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YUDI ISFIRADANI Alias SUTINO Bin TUKIYO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman

yang sudah tidak diingat lagi masih dibulan April 2013 ,atau setidaktidaknya pada waktu lainya sekitar bulan April tahun 2013, bertempat Dusun SidorahayuKampung Gunung Raya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah dan di Dusun TanjungPura Kampung Gedung Haji Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa didalamkamar saat malam hari ketika saksi korban sedang tidur ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa saksi LINDA YULIASIHBINTI YUDI ISFIRADANI ALIAS SUTINO BIN TUKIYO yangberusia yang berusia 15 (lima belas) tahun), melakukan persetubuhandengannya mengakibatkan saksi korban trauma dan berdasarkan hasilpemeriksaan Visum et repertum Nomor :RSAS.2014.02.10.0508, yangdibuat dan ditandatanggani oleh

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa didalamkamar saat malam hari ketika saksi korban sedang tidur ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,Putusan Perkara No. 151/Pid.B/2014/PN Gns Hal. 7 dari 22 halamanserangkaian kebohongan, atau membujuk saksi LINDA YULIASIHBINTI YUDI ISFIRADANI ALIAS SUTINO BIN TUKIYO yangberusia yang berusia 15 (lima belas) tahun), melakukan persetubuhandengannya mengakibatkan saksi korban

Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa pengertian unsure ini bersifat alternatif, dengan telah terpenuhi salahsatu element unsur tersebut, maka unsure ini telah terbukti ;Menimbang Kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terujudnya perbuatan(Prof. MOELYATNO, SH.