Uraian pasal Dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP , dan dakwaan Kedua pasal 266Ayat (2) ke1 KUHP.2. Pembuktian unsurunsur tindak pidana:Dakwaan Kesatu Unsur ke1 : Barang Siapa.Menurut Penasihat Hukum Terdakwa unsur ke1 tidak menanggapinya. Unsur ke2: Dengan sengaja.dan melawan hukumMenurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ,sehingga Terdakwaharus dibebaskan dari unsure ke 2.

Edi kenedi ( saksi4) kemudian pada tanggal 21 Desember2012 dibuat perjanjian investasi melalui notaris sdr Watty Musilawaty SH dengankesepakatan Saksi2 sebagai pihak kesatu dan pihak kedua (CV Jaya Sampoerna) yangdiwakili oleh sdr Ike Megawati (Saksi7 ) Serma Efendi, ( Terdakwa ) Saksi4 ( H. Edikenedi ) dan Saksi6 ( H.

Dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP: Unsur Kesatu: barang Siapa tidak menanggapi.Bahwa karena Penasehat hukum tidak menanggapi Unsur ke satu ,maka Majelis Hakim tidak akan menanggapinya secara kusus dan akanmenanggapi sekaligus dalam pembuktian unsurunsur findak pidanayang didakwakan. Unsur kedua, Dengan Sengaja dan melawan hukum , menurutPenasehat hokum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan denganalasan :Sebagaimana Faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut1.

, maka Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan kesatu.Bahwa karena dakwaan kesatu tidak terbukti' secara sah dan meyakinkan, maka MajelisHakim selanjutnya akan membuktikan dakwaan kedua.Bahwa mengenai dakwaan kedua tersebut, Majelis Hakim akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:1.

Unsur ke1 : Setiap orang.Bahwa mengenai unsur ke1 Barang Siapa, Majelis akan memberikan pendapatnyasebagai berikutBahwa unsur Barang siapa telah dibuktikan oleh Majelis dalam dakwaan kesatu, olehkarenanya Majelis mengambil alih pembuktian unsur Barang siapa dalam dakwaan kesatuke dalam dakwaan kedua.ll.

Binti Abdul Rasyid:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungdari Pemohon;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dannuang RT 001 RW 001Kelurahnan Dannuang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba;Bahwa, anak bernama Al Farid Ahmadinejad Ince lahir di Bulukumbatanggal 15 Januari 2015, adalah benar anak kesatu dari Pemohon danistrinya yaitu perempuan Fatimah, sebagaimana yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran atas nama Al Farid Ahmadinejad Ince dan KartuKeluarga Pemohon;Bahwa,

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dannuang RT 001 RW 001Kelurahan Dannuang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa, anak bernama Al Farid Ahmadinejad Ince lahir di Bulukumbatanggal 15 Januari 2015, adalah benar anak kesatu dari Pemohon danistrinya yaitu perempuan Fatimah, sebagaimana yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran atas nama Al Farid Ahmadinejad Ince dan KartuKeluarga Pemohon; Bahwa, terjadi

dengan penempatan yang benar terhadap nama Ince yang merupakannama adat (fam) pada penulisan nama anak Pemohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan perubahan tersebut kepada Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terkait dengan perubahan data tersebut,Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN BIk.Menimbang, bahwa ketentuan menyangkut perubahan/perbaikan aktakelahiran dilakukan melalui permohonan kepada Pengadilan Negeri terlebihdahulu (vide Buku Kesatu

Fitrah Amalia Rasyid Binti Karisma Rasyiddidukung oleh keterangan Pemohon sendiri, dan dihubungkan dengan buktisurat bertanda P1, P2 dan P3, diperoleh suatu fakta hukum bahwa Pemohonbersama istrinya bernama perempuan Fatimah memiliki anak kesatu bernamaAl Farid Anmadinejad Ince sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 7302LU200120150007, tertanggal 26 Januari 2015, atas nama AlFarid Ahmadinejad Ince dan dalam Kartu Keluarga Nomor: 7302091301150006,tertanggal 19 Juni 2020, atas nama

Pasal 97 Perpres RINomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, dan Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga Pasal13 dan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKANPMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta, dalam akta mana supaya dinyatakan : bahwa di TANGERANG pada tanggal 10 DESEMBER 1996 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki, anak kesatu

pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBelitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanyamenuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan staatsblaad 1920 Nomor 751 jo.Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di Tangerang pada tanggal 10 Desember 1996 telah dilahirkan seorang anakPerempuan, anak kesatu

Saksi RODI ROSADI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatan aktekelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Belitung Timur ; Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran karena kelalaian pemohon ; Bahwa, anak pemohon yang kesatu berjenis kelamin lakilaki lahir di Tangerang padatanggal 10 Desember 1996 dengan nama kecil DODI PRATAMA #;2.

Hukum pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala yang terteradalam berita acara persidangan harus dianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi yang bersesuai satu sama lainnya, ternyata memang benar anak pemohon yangbernama DODI PRATAMA dilahirkan di TANGERANG pada tanggal 10 DESEMBER 1996,jenis kelamin Lakilaki, anak kesatu

ketentuanketentuan yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BelitungTimur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskandalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahunyang sedang berjalan dengan sehelai akta, dalam akta mana supaya dinyatakan : bahwa di TANGERANG pada tanggal 10 DESEMBER 1996 telah dilahirkan seoranganak Lakilaki, anak kesatu

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BAMBANG BAYU NUGFROHO BINSUNARDL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

di persidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup serta merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti sampailah kini Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalambentuk dakwaan Alternatif , yaitu Kesatu

Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika atau Kedua Pasal 127 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim sepakat atau sependapatdengan Penuntut Umum bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa cukup salah satu dakwaan saja untuk dibuktikan .Dan dakwaan yangdianggap paling terbukti adalah dakwaan alternatif kesatu , yaitu Pasal

Tanpa hak dan melawan hukum memilikiimenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan unsurpertama dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum, yakni unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Kesatu Penuntut Umum ini menunjukkepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan 1 (satu)orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada

;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur kedua dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kesatu Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama MARIA TIARA NOVILIA yang semula tertulis tempat lahir di Batam pada tanggal 03 Agustus 2007 PAULUS PELA sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15719/DIS/KI-CS-BTM/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah kesatu laki-laki dari pasangan suami isteri bernama PAULUS PELA

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anakyang bernama : Maria Tiara Novilia tempat lahir di Batam pada tanggal03 Agustus 2007 anak kesatu, perempuan dari ibu Fifi HerlinaSihombing sesuai yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran denganNomor: 15719/DIS/KICSBTM/2010, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, 01 Desember 2010;5.

Bahwa Para Pemohon bermaksud berkeinginan untuk mengesahkannama ayah bernama Paulus Pela di Kutipan Akta Kelahiran Anakpertama atas nama Maria Tiara Novilia yang semula tertulis tempat lahirdi Batam pada tanggal 03 Agustus 2007 anak kesatu, perempuan dari ibuFifi Herlina Sihombing sesuai yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor: 15719/DIS/KICSBTM/2010, menjadi yang sebenarbenarnya Maria Tiara Novilia anak kesatu, perempuan dari Ayah PaulusPela dan ibu Fifi Herlina Sihombing;1.

Menyatakan dan mengesahkan nama ayah bernama Paulus Pela diKutipan Akta Kelahiran Anak pertama atas nama Maria Tiara Noviliayang semula tertulis tempat lahir di Batam pada tanggal 03 Agustus 2007anak kesatu, perempuan dari ibu Fifi Herlina Sihombing sesuai yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 15719/DIS/KICSBTM/2010, menjadi yang sebenarbenarnya Maria Tiara Novilia anakkesatu, perempuan dari Ayah Paulus Pela dan ibu Fifi HerlinaSihombing;3.

Btm.Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 3 Agustus 2007 yang disebutkansebagai anak kesatu perempuan dari Perempuan FIFI HERLINA SIHOMBINGnamun berdasarkan bukti surat P3, P4 dan P7, yang relevan denganketerangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohon di persidangan yangsaling berkaitan menyatakan bahwa setelah dilangsungkannya perkawinandihadapan Pemuka Agama Katholik bernama Pastor R.P.

ANTONIUSKEDANG, SVD selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 5November 2019 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2171KW051120190019 tanggal 5 November 2019, maka menurut pendapat Hakim,keterangan anak dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15719/DIS/KICSBTM/2010, tanggal 1 Desember 2010 atas nama MARIA TIARA NOVILIAberalasan menurut hukum dirubah menjadi anak kesatu perempuan daripasangan suami istri PAULUS PELA dan

Menyatakan bahwa pada hari MINGGU, tanggal 7 JANUARI 2001 (Tujuh Januari Tahun Dua Ribu Satu), di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang bernama FITRI MURNIAWATI anak ke-1 (kesatu) dari perkawinan suami isteri SUGIRLAN dengan SOIRAH ; 3.

karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama Soirah,menikah di Tegalombo ; e Bahwa nama lengkap anak Pemohon Fitri Murniawati, jenis kelamin perempuan,lahir di Pacitan pada hari Minggu, tanggal 7 Januari 2001 ; e Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah Bidan ; e Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya ; 22222 n nnn nananhalaman 5 dari 9 halamanBahwa anak Pemohon yang bernama Fitri adalah anak ke1 (kesatu

Saksi adalahtetangga Pemohon ; 27702 222222 2Bahwa Pemohon menikah dengan dengan seorang perempuan yang bernama Soirahdi Tegalombo ; 272 22 =Bahwa nama lengkap anak Pemohon adalah Fitri Murniawati, jenis kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Minggu, tanggal 7 Januari 2001 ;Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah Bidan ; Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya ; 27222222 nnn nnn nnn nnnBahwa anak Pemohon yang bernama Fitri adalah anak ke1 (kesatu

Pacitan ;e Bahwa setahu Saksi hingga saat ini anak Pemohon belum memiliki akta kelahirandan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluan sekolahsi anak dan keperluan lain di masa mendatang ; Atas keterangan para Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan bahwa Pemohonmenikah dengan Soirah di Tegalombo pada tanggal 30 Maret 2000, dan anak Pemohonbernama Fitri Murniawati, jenis kelamin perempuan, anak ke1 (kesatu

Soirah adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2000, yang tercatat diKUA Tegalombo tanggal 30 Maret 2000, Nomor 470/50/II/2000 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, serta keterangan SaksiUntung dan Mustofa Kamal Pazza dan keterangan Pemohon, dari perkawinan antaraPemohon dan Soirah, telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelamin perempuan padahari Minggu, Tanggal 7 Januari 2001 yang diberi nama Fitri Murniawati dan merupakananak ke1 (kesatu

Menyatakan bahwa pada hari MINGGU, tanggal 7 JANUARI 2001 (Tujuh JanuariTahun Dua Ribu Satu), di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelaminPEREMPUAN, yang bernama FITRI MURNIAWATI anak ke1 (kesatu) dariperkawinan suami isteri SUGIRLAN dengan SOIRAH ;3.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Kamis, tanggal 18 bulan Juni tahun 2002 pukul 11.00 WIB. telah lahir NUR FADILAH anak perempuan merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama MUHAMMAD ABDUL LATIF dan MARYANA ;----------------------------------3.

FATIMAHTUSSADEA 3.ROSIDAH LATIF; e Bahwa saksi tahu NUR FADILAH anak Kesatu lahirnyatanggal 18 Juni 2002, FATIMAHTUS SADEA anak Kedualahirnya tanggal 16 Desember 2005 dan ROSIDAH LATIF anakketiga lahirnya tanggal 28 Agustus 2008;e Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk pengurusan Sekolah dan masa depan NUR FADILAH ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Hs oaSaksi MOHAMMAD FAJAR NOVIYANTO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi

FATIMAHTUSSADEA 3.ROSIDAH LATIF; e Bahwa saksi tahu NUR FADILAH anak Kesatu lahirnyatanggal 18 Juni 2002, FATIMAHTUS SADEA anak Kedualahirnya tanggal 16 Desember 2005 dan ROSIDAH LATIF anakketiga lahirnya tanggal 28 Agustus 2008;e Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk pengurusan Sekolah dan masa depan NUR FADILAH ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; = Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan

akhirnya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas ; Menimbang..........Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa NUR FADILAH telahlahir di Lumajang pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2002 pukul 11.00 WIB.sebagai anak Kesatu dari perkawinan MUHAMMAD ABDUL LATIF danMARYANA (Pemohon) penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Kependudukan

telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap NUR FADILAH telah dilahirkan diLumajang, pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2002 merupakan anak kesatudari suami isteri yang bernama MUHAMMAD ABDUL LATIF dan MARYANA (Pemohon); Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P4, telah dikaruniai anak perempuan Kesatu

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Kamis,tanggal 18 bulan Juni tahun 2002 pukul 11.00 WIB. telah lahirNUR FADILAH anak perempuan merupakan anak kesatu daripasangan suami isteri yang bernama MUHAMMAD ABDUL LATIFdan MARYANA =; 3.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Kamis tanggal 06 bulan Juli tahun 1995 telah lahir MUHAMAD KHOIRUL ANAM anak laki-laki merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama SODIKIN dengan NIKMATUL KHOIROH ;------------------------------------------- 3.

Menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut yang bernamaMUHAMAD KHOIRUL ANAM telah lahir Lumajang padatanggal 06 bulan Juli tahun 1995 anak kandung kesatu, daripasangan suami isteri SODIKIN dengan NIKMATULKHOIROH 3.

menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya: 222 n eeeMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebutCiatas j 2222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn ne nen nceeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa MUHAMAD KHOIRULANAM telah lahir di Lumajang pada hari Kamis tanggal 06 Juli 1995sebagai anak Kesatu

telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak lakilaki yangbernama lengkap MUHAMAD KHOIRUL ANAM telah dilahirkan diLumajang, pada hari Kamis tanggal 06 Juli 1995 merupakan anakkesatu dari suami isteri yang bernama SODIKIN dengan NIKMATULKHOIROH 22222Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P2, telah dikaruniai anak lakilaki kesatu

yangbernama MUHAMAD KHOIRUL ANAM telah dilahirkan di Lumajang,pada hari Kamis tanggal 06 Juli 1995 sebagaimana bukti P3, P4, P5dan P7, dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari MUHAMAD KHOIRULANAM anak kesatu dari Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi penetapan dalam perkara ini setelahberkekuatan hukum

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Kamistanggal 06 bulan Juli tahun 1995 telah lahir MUHAMADKHOIRUL ANAM anak lakilaki merupakan anak kesatu daripasangan suami isteri yang bernama SODIKIN dengan NIKMATULKHOIROH $3.

RAMA ABIMANYU lakilaki;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon semuanya sudah dibuatkanKutipan Akta Kelahirannya;Bahwa tentang penulisan nama pemohon dalam beberapa dukumen yangdimiliki oleh anak pemohon yang ke Satu EDY SUSANTO dan ke EmpatRAMA ABIMANYU terjadi perbedaan penulisan nama Pemohon;Bahwa dalam dokumen kependudukan Pemohon seperti KTP, KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon SALEH;Bahwa dalam dokumen kependudukan anak Pemohon yang Kesatu EDYSUSANTO seperti Kartu Keluarga

Belajar Sekolah Menengah Umum, Kutipan Akta Kelahirandan ljazah nama Pemohon tertulis Muhammad Saleh;Bahwa dalam dokumendokumen anak pemohon yang keempat sepertiAkta Kelahiran, ljazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah Menengah Pertamadan lijazah Sekolah Menengah atas nama Pemohon tertulis Saleh;Bahwa anak pemohon yang ke empat Rama Abimanyu akan mengikuti tesSeleksi BINTARA PTU DAN BINTARA BRIMOB POLDA KALTENGdimana yang menjadi wali dari anak pemohon yang keempat RamaAbimanyu adalah anak pemohon yang kesatu

Edy Susanto;Bahwa karena terdapatnya perbedaan penulisan nama Pemohon padadokumen anak pemohon yang kesatu Edy Susanto dan anak pemohonyang ke empat Rama Abimanyu tersebut sehingga anak pemohon yang keempat Rama Abimanyu mengalami kendala dalam mengurus kelengkapanadministrasi tersebut;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari maka pemohon bermaksud memohonpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama SALEH danMUHAMMAD SALEH, kedua nama tersebut adalah

anak ketiga dari pasangan suami isteri yangbernama Asnawi dan Siti (bukti P2) ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAminatul Sari Mursinah dan mempunyai 4 (empat) orang yang bernamaEdy Susanto, Ray Sukma, Rasyid Sidig (Alm) dan Rama Abimayu; Bahwabenarnama pemohon yang tertulis pada dokumen yang dimiliki olehpemohon adalah saleh, berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4; Bahwa benar pada penulisan nama pemohon tersebut terdapat perbedaanpenulisan pada dokumen anak pemohon yang kesatu

Edy Susanto dan keempat Rama Abimanyu;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 170/Pat.P/2019/PN Spt Bahwa penulisan nama Pemohon pada dokumen yang dimiliki anakpemohon yang kesatu Edy Susanto nama Pemohon tertulis MuhammadSaleh, berdasarkan bukti P9,P10, P11 dan P12; Bahwa penulisan nama Pemohon pada dokumen yang dimiliki anakpemohon yang Empat Rama Abimanyu nama Pemohon tertulis Saleh,berdasarkan bukti P6,P7 dan P14; Bahwa anak pemohon yang keempat Rama Abimanyu mengikuti tes seleksiBintara PTU dan Bintara

Setelah mendengar keterangansaksisaksi dan keterangan para terdakwa , serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Setelah mendengarpembacaan tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum> won nn Setelah mendengar pembelaan para terdakwa yang disampaikan oleh paraterdakwa melalui Penasehat hukumnya ;Menimbang , bahwa paraterdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut umum tanggal 19 Juli2010 , nomor : Reg.Perkara ; PDM / MKRTO/ EP/ 07 / 2010 ; sebagai berikut :Dakwaan i KESATU

SUDIRJO BINSUPARTO pada waktu dan tempat diuraikan sebagaimana dalam dakwaan kesatu , turutserta melakukan perbuatan karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerimatukar , menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas

masih sanggup memperbaiki perbuatannya ;won nn Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa , Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan sebaliknya para terdakwa tetap pada pembelaannya ; wn Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan , selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum ;won nn Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternative yaitu kesatu

sebagaimana melanggar Pasal50 ayat(3)huruf F Jo Pasal 78 (5) UURI No. 41 tahun 1999 dan kedua sebagaimana melanggarPasal 480 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(10 ke 1 KUHP ; wn Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumdakwaan alteranatif maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan kesatu yaitu melanggarPasal 50 ayat(3) huruf F Jo Pasal 78 ayat(S ) UURI No. 41 tahun1999 ; Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta dipersidangan baik keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa serta dihubungakndengan barang bukti maka para terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan kesatu penuntut Umum =;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dalam dakwaan kesatu penuntut Umum , maka Majelis Hakim memebaskan dari dakwaan tersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

SAKSI2.1.DraderSAKSI KESATU, umur 81. tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenKuningan ;SAKSI KEDUA, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa~ di persidangan saksi saksidibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut1.Saksi (SAKSI KESATU)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminyayang bernama : SUAMI PEMOHON dan saya adahubungan keluarga, sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal

dengan Pemohon dan suamiPemohon sudah sejak lama ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah atas pernikahan Pemohon~ dansuaminya yang bernama : SUAMI PEMOHON karenaarsip pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan rusak tidak dapatdibaca ;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohondengan suami Pemohon pada tanggal 03 Mei 1955,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung, sedangkan saksinyabernama : SAKSI NIKAH KESATU dan SAKSI NIKAHKEDUA,

usia 27 tahundan suami Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27tahun, dan sampai sekarang tidak ada pihakketiga yang menggangu gugat pernikahan mereka ;Bahwa selama ini Pemohon dan suami Pemohonselama ini tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2010 karena Sakit ; Bahwa, Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah untuk mengurus tunjangan pensiunan jandaveteran ;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi kesatu

Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon sudah sejak lama ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah atas pernikahan Pemohon~ dansuaminya yang bernama : SUAMI PEMOHON karenaarsip pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan rusak tidak dapatdibaca ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohondengan suami Pemohon pada tanggal 03 Mei 1955,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung, sedangkan saksinyabernama : SAKSI NIKAH KESATU

syarat syaratadministrasi pengajuan Tunjangan Pensiunan JandaVeteran;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandalil dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat surat yang diberi tanda (P.1), (P.2),(P.3), (P.4), (P.5), (P.6) dan (P.7) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah masing masingbernama : SAKSI KESATU

SAKSI NIKAH KESATU ;b. SAKSI NIKAH KEDUA ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100,(Seratus rupiah) dibayar tunai.Akad nikah dilangsungkan antara SUAMI PEMOHON dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Wali Hakim ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda dalam usia20 tahun dan suami Pemohon berstatus Duda dalam usia 32 tahun ;.

SAKSI:2.1.DuisSAKSI KESATU, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan;SAKSI KEDUA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa di persidangan saksisaksi dibawah sumpahnya, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi (SAKSI KESATU) :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yang bernama :SUAMI PEMOHON, dan saya tidak ada hubungan keluarga hanyasebagai tetangga Pemohon ;Bahwa

saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon sudah sejaklama ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan Pemohon dan suaminya yang bernama : SUAMIPEMOHON, karena arsip pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan rusak ;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonpada tanggal 14 September 1962, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Wali Hakim, sedangkan saksinya bernama : SAKSINIKAH KESATU dan SAKSI NIKAH KEDUA

hanyasebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon sudahsejaklama ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan Pemohon dan suaminya yang bernama : SUAMIPEMOHON, karena arsip pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan rusak ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonpada tanggal 14 September 1962, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Wali Hakim, sedangkan saksinya bernama : SAKSINIKAH KESATU

administrasi pengajuan pensiunan JandaVeteran dan dana kehormatan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda(P.1), (P.2), (P.3) (P.4), (P.5), (P.6), (P.7) dan (P.8);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasingbernama : SAKSI KESATU

Pencatatan Sipil kabupaten Paserdan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipan aktekelahiran anak pemohon bisa dirubah /diperbaiki apabila ada penetapan dariPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;7 Bahwa dengan uraian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksuduntuk memperbaiki akte Kalahiran Anak Pemohon nomor : 89/AKICS/2005tanggal 25 Oktober 2005 kususnya pada tahun kelahiran anak Pemohonyaitu dari :Nama : ARYANDO PATRICOTempat tanggal lahir : Modang, 30 Desember 2004Anak Kesatu

lakilaki dari Ayah ANANIAS dan Ibu TABITA NYODA.MenjadiNama : ARYANDO PATRICOTempat tanggal lahir : Modang, 30 Desember 2003Anak Kesatu lakilaki dari Ayah ANANIAS dan Ibu TABITA NYODA.8 Bahwa karena perbaikan/ pengurangan/penambahan huruf dalam AkteKelahiran anak pemohon harus seijin Pengadilan Negeri dimana pemohonberdomisili, untuk menjaga hal hal yang tidak diiginkan dikemudian hariHalaman 2 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 47/Padt.P/2018/PN Tgtmaka pemohon mengajukan permohonan ini agar Pengadilan

kedalam daftar yang diperlukan untukitu ;Berdasarkan hal hal diatas pemohon berharap kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Tanah Grogot melalui Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau meperbaikan AkteKelahiran anak pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran 89/AKICS/2005tanggal 25 Oktober 2005 yaitu dari:Nama : ARYANDO PATRICOTempat tanggal lahir : Modang, 30 Desember 2004Anak Kesatu

lakilaki dari Ayah ANANIAS dan Ibu TABITA NYODA.MenjadiNama : ARYANDO PATRICOTempat tanggal lahir : Modang, 30 Desember 2003Anak Kesatu lakilaki dari Ayah ANANIAS dan Ibu TABITA NYODA.Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya di dalam daftaryang dipergunakan untuk itu ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser untukmelakukan pencatatan atas perbaikan Kutipan Akte tersebut kadalam bukuregister yang

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 89/AKICS/2005 tanggal 25 Oktober 2005, yaitudari:Nama : ARYANDO PATRICOTempat tanggal lahir +: Modang, 30 Desember 2004Anak Kesatu lakilaki dari Ayah ANANIAS dan Ibu TABITA NYODA.MenjadiNama : ARYANDO PATRICOTempat tanggal lahir +: Modang, 30 Desember 2003Anak Kesatu lakilaki dari Ayah ANANIAS dan Ibu TABITA NYODA.3.

pertamabernama ACHMAD IRVAN FADILLA PUTRA tanggal lahir 5 Desember2003, sesuai Akta Kelahiran Nomor ; 3522/ALI/2010/36211 tertanggal 1Nopember 2010 dan anak kedua bernama NASYA ANINDITA AZZAHRAtanggal lahir 1 Maret 2012 sesuai Akta Kelahiran Nomor :3522LU080320120032 tertanggal 26 Maret 2012 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil dan kependudukan Bojonegoro, sebagaimana foto copyterlampir ;Bahwa anak pemohon yang nomor dua yang semula tertulis bernama NASYAANINDITA AZZAHRA dalam akta kelahiran ditulis anak kesatu

:470/80/412.51.12.16/2013, tertanggal 4 Pebruari 2013;e Bahwa anakanak pemohon tersebut diatas telah masuk di Daftar KartuKeluarga (KK) pemohon No.3522081105100012, sebagaimana foto copyterlampir ;e Bahwa di Akta kelahiran anak pemohon yang nomor kedua tertulis namaNASYA ANINDITA AZZAHRA lahir tanggal 1 Maret 2012 sesuai AktaKelahiran Nomor :3522LU080320120032 tertanggal 26 Maret 2012, anakkesatu perempuan dari ayah SUPARDI dan ibu MULYANI ;e Bahwa di Akta kelahiran tersebut nama anak dan anak kesatu

ke 2 perempuan dari ayahSUPARDI dan ibu SRI MULYANI ;e Bahwa untuk mengganti nama anak pemohon tersebut di perlukan Penetapandari Pengadilan Negeri Bojonegoro ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Bojonegoro berkenan memeriksa permohonan pemohondan selanjutnya mengeluarkan menetapkan yang isinya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak pemohon yang semula NASYA ANINDITAAZZAHRA tanggal lahir 1 Maret 2012 anak kesatu

perempuan dari ayahSUPARDI ibu SRI MULYANI dirubah menjadi nama DINA FATIMATUZAHRA tanggal lahir 1 Maret 2012 anak ke dua perempuan dari ayahSUPARDI ibu SRI MULYANI ;3 Memerintahkan Kantor Catatan Sipil dan kependudukan Bojonegoro untukmerubah nama NASYA ANINDITA AZZAHRA tanggal lahir 1 Maret 2012anak kesatu perempuan dari ayah SUPARDI ibu SRI MULYANI menjadinama DINA FATIMATU ZAHRA tanggal lahir 1 Maret 2012 anak ke duaperempuan dari ayah SUPARDI ibu SRI MULYANI dan selanjutnya untukdicatat dalam

keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat terbukti bersalah telah10melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut unum maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif yakni dakwaan Kesatu

didakwamelakukan tindak pidana melanggar pasal 338 KUHP atau dakwaan Kedua didakwamelakukan tindak pidana melanggar pasal 351 ayat 3 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu oleh Majelis Hakim adalah dakwaan yangmenurut Majelis Hakim bersesuai atau mendekati fakta yang terungkap dipersidangan yaitudakwaan yang kesatu, apabila dakwaan kesatu terbukti maka dakwaan kedua tidak akandipertimbangkan sebaliknya apabila

deakwaan kesatu tidak terbukti maka dakwaan keduaakan dipertimbangkan, pertimbangan mana sebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa pada dakwaan kesatu, terdakwa didakwa melakukan tindakpidana melanggar pasal 338 KUHP, dengan unsurunsur adalah sebagai berikut :1.

Bahwadipersidangan terdakwa dapat menjawab dengan tegas dan terang segala sesuatu yangditanyakan sehubungan dengan dakwaannya tersebut dan terbukti dipersidangan terdakwatidak sedang terganggu jiwanya.11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka menurut MajelisHakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwa akan mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatan itu terbukti dilakukannya, sehinggaberdasarkan hal tersebut unsure kesatu barang siapa

PenuntutUmum tersebut terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dari dakwaan Kesatu terpenuhimenurut hukum maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 338 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasehat Hukum terdakwa, tidakdipertimbangkan secara khusus oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan unsurunsur karena14nota pembelaan tersebut hanya berupa permohonan keringanan hukuman dan

Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Mohon diberikan putusan yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar pula tanggapan atas tanggapan Penuntut Umumoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut :Kesatu

terdakwaterbuktibersalah atau tidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan terlebin dahulu Majelis akan membuktikan apakah perbuatanperbuatan terdakwa sebagaimana terungkap dalam faktafakta hukumperkara ini dapat diterapbkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umumsehingga terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan olehPenuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan alternatif yang disusunsecara subsidaritas yaitu : Kesatu

Primair : Pasal 44 ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasaan Dalam Rumah Tangga,Subsidair Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasaan Dalam Rumah Tangga atau Kedua : Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanAlternatif Subsidaritas, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yangpaling tepat atas tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dakwaankesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu disusun secarasubsidairtas

maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan Kesatu Primair, dan apabila dakwaan Kesatu Primair terbukti makaterhadap dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan apabiladakwaan Kesatu Primair tidak terbukti ada pada perbuatan terdakwa makaakan dipertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum,perbuatan terdakwa melanggar pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasaan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsursebagai

tersebut diatas, makaterhadap unsur Tidak menimbulkan penyakit/nalangan untuk bekerja iniMajelis Hakim berpendapat telah terpoenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas makamenurut Majelis perbuatan terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan yaitu melanggar Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasaan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu

MANAYRAARSHIMEGAN RUBIANTO, Jenis kelamin Perempuan,lahir di Jakarta, tanggal 01 Juli 2009; Bahwa atas kelahiran anak pertama Pemohon bernama AYSHIAKAYLANURRA RUBIANTO telah Pemohon daftarkan pada Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan dantelah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4033/KLT/JS/2008/2007,tanggal 21 April 2008, atas nama kesatu perempuan Pemohon bernamaAYSHIA KAYLANURRA RUBIANTO; Bahwa perkawinan Pemohon dengan suam Pemohon( FIRMANSYAH RUBIYANTO

) tersebut putus karena perceraian,sebagaimana Kutipan Akta Cerai Nomor : 1005/AC/2017/PA.Sal, tanggal 6November 2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Salatiga ; Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohonbernama FIRMANSYAH RUBIYANTO tersebut telah putus karenapercerain, selanjutnya Pemohon bermaksud merubah / mengganti namaAnak Kesatu Perempuan Pemohon bernama AYSHIA KAYLANURRARUBIANTO, lahir di Jakarta tanggal 20 Mei 2007 sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Kelahiran

Nomor : 4033/KLT/JS/2008/2007 , tanggal 6November 2017 menjaditertulis : AYSHIA KAYLANURRA ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Permohonan No. 110/Pdt.P/2019/PN.Sda Bahwa untuk dapat merubah/ mengganti nama anak kesatu Pemohonsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor4033/KLT/JS/2008/2007 , tanggal 6 November 2017 daritertulisAYSHIAKAYLANURRA RUBIANTOmenjaditertulis : AYSHIA KAYLANURRA ,maka terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penggantian nama dari AYSHIA KAYLANURRA RUBIANTO menjadi :AYSHIA KAYLANURRA , sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran AYSHIAKAYLANURRA RUBIANTOanak kesatu perempuan dari suami isteriFIRMANSYAH RUBIYANTO dan ROMIYATI yang dikeluarkan olehKantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan Nomor : 4033 /KLT/JS/ 2008/ 2007, tanggal 21 April 2008,selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan atauPejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjountuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang perubahan/penggantianPenulisan Nama anak kesatu Pemohon seperti tersebut diatas dalamDaftar Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Permohonan No. 110/Pdt.P/2019/PN.Sda5.

Rariana Koratama Naniacahwening, anak kesatu perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 20061994;3.2. Bagus Putra Wijaya, anak kedua lakilaki, lahir di Surabaya, padatanggal 27082000;(Foto Copy Bukti P. 7 dan P. 8).

Bahwa Permohonan Perubahan Biodata ini diajukan oleh Pemohon gunamemperbaiki dan atau membenarkan penulisan biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah yang terdapat di Register Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya serta untuk melakukan perbaikannama pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayaterhadap Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu maupun anak keduaPemohon, masingmasing bernama Rariana Koratama Naniacahyaweningdan Bagus Putra Wijaya adalah anak perempuan dan

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentangperbaikan nama seperti tersebut di atas terhadap Kutipan Akta Kelahirananak kesatu dan anak kedua Pemohon, masingmasing bernama RarianaKoratama Naniacahyawening dan Bagus Putra Wijaya adalah anakperempuan dan anak lakilaki dari Suamiistri : Ir. Komara E.W. dan SriHIm. 3 dari 10 hlm. Penetapan No. 0645/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Retnowati agar ditulis lengkap menjadi : Ir.

Rariana Koratama Naniacahwening, anak kesatu perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 20061994;(Foto Copy Bukti P. 6)3.2. Bagus Putra Wijaya, anak kedua lakilaki, lahir di Surabaya, padatanggal 27082000;(Foto Copy Bukti P. 7)4.

berupafotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 142/01/XII/2002 tanggal 3 Desember2002 adalah merupakan bukti autentik tentang perkawinan penggugat dantergugat, karena nilai kekuatan pembuktiannya mengikat dan sempurnasehingga dengan bukti tersebut, terbukti penggugat dan tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sebagai suami istri dan oleh karenanyapenggugat beralasan hukum mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama La Rasima bin La Aka (saksi kesatu

) dan La Jimi bin LaTuli (saksi kKedua) yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah ;Menimbang, bahwa saksi kesatu in casu ayak kandung penggugatmenerangkan bahwa penggugat dengan tergugat menikah tahun 2002 dansetelah menikah tinggal di rumah saksi dan saksi melihat pada awalnyakeadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat rukunrukun namunsetelah lahir anak pertama antara keduanya sudah sering terjadipercekcokkan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi kesatu penyebabpercekcokkan

dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat karenatergugat sering marahmarah kepada penggugat tanpa alasan yang jelas dansaksi pernah melihat tergugat dalam keadaan marah memukul penggugatdan selain itu tergugat juga sering mabuk bahkan tergugat dalam keadaanmabuk pernah mengejar saksi (ayah kandung penggugat) dengan parang;Menimbang, bahwa masih menurut saksi kesatu bahwa saat ini antarapenggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal yakni sejak lahiranak kedua sekitar bulan mei 2006

tidakmengetahui penyebabnya, tetapi setahu saksi awalnya tergugat pergimerantau di Luwuk sejak bulan Mei 2006 dan sekitar tahun 2007 tergugatkembali ke Muna namun antara keduanya sudah tidak pernah rukun lagi,setelah dua bulan kemudian tergugat pergi merantau lagi, namun saksi tidakmengetahui kemana tergugat merantau, tetapi berdasarkan informasi darikeluarga tergugat bahwa tergugat saat ini berada di Malaysia tapi keluargatergugat tidak mengetahui alamat tergugat di Malaysia;Menimbang, bahwa menurut saksi kesatu

memutus perkara Terpidana:Nama : ROBERT MELIANUS NAUW;Tempat Lahir : Maibrat;Umur/Tanggal Lahir : 67 tahun/29 Juni 1946;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wortel RT. 007 RW. 004, DesaMalawele Aimas, Sorong, PapuaBarat;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Anggota DPRD Provinsi Papua Barat(Wakil Ketua);Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan Kesatu

Primair: diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;Dakwaan Kesatu Subsidair: diatur dan diancam dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana juncto

tanggal 15 Januari 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROBERT MELIANUS NAUW terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidanasebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu

No. 18 PK/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jayapura Nomor 55/TIPIKOR/2013/PNJPR tanggal 10 Februari 2014yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROBERT MELIANUS NAUW tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana Dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa ROBERT MELIANUS NAUW oleh karena itudari Dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa