Yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan/ancaman kekerasan terhadap orang;3. Dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurinya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1.

Yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan/ancaman kekerasan terhadap orangMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan Dedi Mulyadi Bin Asnawi, saksi......... , yangdibenarkan oleh terdakwa, maupun dari keterangan terdakwa sendiri yang salingbersesuaian satu dengan lainnya bahwa terdakwa telah mengambil uang sejumlahRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari saksi Dedi Mulyadi Bin Asnawi, pada hariSabtu tanggal 06 september 2014, sekitar pukul

Menelpon siapa dijawab korban ada telpon dari istri saya kemudian terdakwa pergisambil berkata awas jangan melapor;Dengan demikian berdasarkan uraian di atas maka menurut Majelis Hakimperbuatan terdakwa dilakukan disertai atau diikuti dengan kekerasan/ancaman kekerasantelah terpenuhi secara sah dan terbukti menurut hukum;Unsur 3.

dengan cara melawan hukum, yang didahului, disertai atau di ikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk menyiapkan atau memudahkan pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya Saksi JAKA NUGRAHA sedang main dengan

Unsur yang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmenyiapkan atau memudahkan pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainya,5. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Ad, 1.

Unsur yang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk menyiapkan ataumemudahkan pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainya,Menimbang, bahwa unsur ini alternative, cukup salah satu bentukperbuatan yang terbukti maka unsure ini terbukti ;Menimbang, bahwa para terdakwa untuk mengambil barang bukti berupa1 (satu) unit tablet merek Samsung Galasy Tab 2 warna putih yang semulaberada

Hal demikian justru apa yang dilakukan TERGUGATmenjadikan keluarga PENGGUGAT menjadi takut dan trauma yangmendalam..Bahwa TERGUGAT Melakukan ancaman lelang dan pemasangan plakattanpa sepengetahuan PENGGUGAT disertai intimidasi terhadap KeluargaPENGGUGAT dengan demikian TERGUGAT telah melakukan kesewenang wenangan di Negara Hukum hal tersebut tidak patut dilakukanTERGUGAT.12.Bahwa setelah perjanjian kredit seingat PENGGUGAT tidak pernahmelakukan tanda tangan surat kuasa membebankan hak tanggungan(

Denpasar, melalui majelispemeriksa perkara menghentikan dan membatalkan proses ancaman jualbeli ini dan lelang atau apa saja yang sejenis pemindahtanganan atas objekmateriil yang dijaminkan 3 SHM sebagaimana perjanjian kredit dimaksud ,Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 13/Pdt/2020/PT DPSsebagai objek masalahnya.Maka haruslah pengancaman lelang yang akandilakukan TERGUGAT apabila dipaksakan akan tidak sah karena tidakmemenuhi syarat formil.24.Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai

dengan bukti bukti yang otentik, maka sesuai dengan pasal 180 HIR segala penetapandan putusan pengadilan dalam perkara ini dengan putusan dapat dijalankan(dilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun adaupaya hukum banding, dan kasasi.25.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, tindak tindakanTERGUGAT yang melakukan penagihan yang disertai ancaman adalahcacat hukum, karena tidak dilaksanakan klausula.

549/Pid.Sus/2020/PN SrgMaret 2020), pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 jam 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun 2020 bertempat dibelakang PT NS tepatnya di Ds Barengkok Kec Kibin Kab Serang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang yang memeriksa dan mengadili perkara mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;5.

tigapuluh ribu rupiah) kepada pacar Saksi Sdri Rani dan akanmemberikannya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa malah menodongkansenjata tajam berupa celurit di leher Saksi dan lalu terdakwa langsungmerogoh kantong celana sebalah kiri Saksi dan mengambil 1 (satu) buahhandpone Merk Realme C2 warna hitam milik pacar Saksi dan setelahmendapatkan 1 (satu) buah Hanphone terdakwa kabur namun dikejaroleh Saksi Hendri Wijaya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenuruthukum;Ad.4. yang didahului, disertai

OKU Timur atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda Motor Revo Type NF 11B1DM/T Noka : MH1JBC127AK13945 Nosin JBC1E2142934 Nopol BE 7488 QC wama hitamyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban SuratmanBin Darto atau orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau

Didahului, Disertai atau Diikuti dengan Kekerasan atau AncamanKekerasan.6. Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebin Dengan Bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Didahului, Disertai atau Diikuti dengan Kekerasan atau AncamanKekerasan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Revo Type NF 11B1D M/T No.

Jati Padang Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan,saksi korban IGEDE PUTU ASTANA sedangberhenti dibawah pohon beringin dipinggir jalan.e Bahwa benar terdakwa mengakui telah terjadi percobaan pencurian dankekerasan serta disertai penembakan terhadap diri korban I GEDE PUTUASTANA.e Bahwa benar saksi sedang menepi dipinggir jalan untuk menerima teleponsambil berteduh, kemudian saksi turun dari sepeda motor sambil menelepon,tiba tiba terdakwa BUDI UTOMO menodongkan senjata api dari depankorban, setelah itu

revolver untuk menodong korban.e Bahwa hasil mencuri sepeda motor akan dijual dan hasilnya akan dibagi rata.Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Pasal 365 ayat (1) danayat (2) ke 2, Ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut:Pasal 365 KUHP:1 Pencurian yang didahului, yang didahului, disertai

Krangga, Jakarta Timur terdakwa ditangkap Petugas Polisi berikutbarang bukti yang disita dari terdakwa yakni 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna Hitam No.Pol B 3016 SBA dan 1 (Satu) HPNokia 103 warna Biru Orange.Dengan demikian unsur ini belum terpenuhi karena perbuatan terdakwabersama kawan kawan terdakwa belum selesai, oleh suatu sebab yangbukan karena kehendak dari terdakwa dan kawan kawan terdakwa.Unsur : Pencurian yang didahului, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan

WA ODE UMINIdengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek disertai pembengkakan pada dahi bagiantengah dengan ukuran 0,8 cm x 0,1 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas terjadi karena kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa telah mengerti isi dakwaan.

Muhiddin Aksa atas nama Saksi WaOde Umini Binti La Ode Ndeeto dengan kesimpulan: Terdapat lukarobek disertai pembengkakan pada dahi bagian tengah dengan ukuran0,8 cm x 0,1 cm (nol koma delapan centi meter kali nol koma satucentimeter).

Keadaantersebut diatas disebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, ternyataTerdakwa telah mendorong pintu kios milik Saksi Wa Ode Umini dan mengenaikepala pada bagian dahi dari Saksi Wa Ode Umini sehingga Saksi Wa OdeUmini mengalami luka robek disertai pembengkakan pada dahi bagian tengah.Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Wa Ode Umini merasakansakit dan tidak dapat membuka warung miliknya selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian

23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di jalan lintas Timur desa Kedemangan Simpang Candi Muaro Jambi kecamatanjambi luar kota kabupaten muaro jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguadsasi benda tersebut secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Barang siapa ;2. mengambil barang sesuatu ;3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagidirinya atau lainlain peserta didalam kejahatan melarikan diri ataupun untukmenjamin pemilikannya atas benda yang telah dicurinya

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergok untuk memungkinkanbagi dirinya atau lainlain peserta didalam kejahatan melarikan diri ataupun untukmenjamin pemilikannya atas benda yang telah dicurinya tersebut :11Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan artinyamempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang

Neglasari Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai

dalam rumah saksi dan menangkap terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 yat (2) ke1 jo Pasal 53 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Percobaan melakukan pencurian ;2 Pencurian tersebut didahului, disertai

tetangga kontrakan saksiTanti Sutanti yang kemudian datang dan berhasil menangkap terdakwa, telah terbuktibahwa terdakwa telah secara nyata melakukan perbuatan pelaksanaan pengambil barangkepunyaan orang lain berupa (satu) unit Laptop, akan tetapi perbuatan tersebut tidaksampai selesai bukanlah karena kemauan terdakwa akan tetapi karena pemilik barangterbangun dan berteriak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "percobaan melakukan pencurian",telah terpenuhi ;2 Unsur "pencurian tersebut didahului, disertai

wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai Risalah Panggilan tanggal16 Juni 2014, Nomor: 82/Pdt.G/2014/PN Gin untuk hadir dipersidangan pada hariKamis tanggal 19 Juni 2014, Risalah Panggilan tanggal 19 Juni 2014, Nomor: 82/Pdt.G/2014/PN Gin untuk hadir dipersidangan pada hari Kamis tanggal 26 Juni2014, dan Risalah Panggilan tanggal 30 Juni 2014, Nomor: 82/Pdt.G/2014/PN Ginuntuk hadir di persidangan pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014, lagi pulaketidakhadirannya tidak disertai

wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai Risalah Panggilan tanggal16 Juni 2014, Nomor: 82/Pdt.G/2014/PN Gin untuk hadir dipersidangan pada hariKamis tanggal 19 Juni 2014, Risalah Panggilan tanggal 19 Juni 2014, Nomor: 82/Pdt.G/2014/PN Gin untuk hadir dipersidangan pada hari Kamis tanggal 26 Juni2014, dan Risalah Panggilan tanggal 30 Juni 2014, Nomor: 82/Pdt.G/2014/PN Ginuntuk hadir di persidangan pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 lagi pulaketidakhadirannya tidak disertai

dengan alasan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan ketidakhadirannya tidak disertai suatu alasan yang sah, maka Majelis Hakimmemandang bahwa Tergugat telah melepaskan haknya dan kewajibannya yangberhubungan dengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat, dengandemikian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTergugat dan dinyatakan sebagai

IQBAL SARAGIHpada hari Kamis tanggal tanggal 22 oktober 2015 Sekira Pukul 14.15 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan oktober tahun 2015 di di JalanDiponegoro simpang jalan K.H Zainul Arifin Medan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri MedanMengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain: DenganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.Mdnmaksud untuk memiliki dengan melawan hak yang, didahului, disertai

Mengambil dengan maksud untuk memiliki, dengan melawan hukum, mengambilsesuatu barang, yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok), untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya;3.

oleh Penuntut umum adalah benar Para Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan Majelis hakim mengamati bahwaPara Terdakwa tergolong orang yang mempunyai akal yang sehat, sehingga apabilaperbuatan Para Terdakwa memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan, maka Para Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya, dengan demikian unsur ke 1 telah terbukti;Ad.2.: Mengambil dengan maksud untuk memiliki, dengan melawan hukum,mengambil sesuatu barang, yang didahului disertai

Minggutanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Januari dalam tahun 2017 bertempat di jalan tuang sawahDsn.Girang Rt.02 Rw.05 Ds.Simogirang Kec.Prambon Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, telah melakukan tindak pidana barang siapa mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai

didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tunggaltersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 365 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor. 307/Pid.B/2017/PN .Sda4 Yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan Terdakwa ternyata perbuatan Terdakwa yang mengambilatau menjambret kalung dan liontin saksi korban Winarsih

Parang Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMagetan, telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri

KIMPOL Bin MARTO KARDI sesuai dengan identitas yangtermuat dalam berkas perkara yang dibenarkan oleh para saksi dan juga terdakwa, dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.2 Unsur telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam

suara grobyak karena saksi korbanjatuh dan terdakwa melarikan motor dengan kencangnya.Menimbang , bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Supriyadiselain mengakibatkan kerugian materi dan menderita patah tulang rusuk dan menjalaniperawatan dengan biaya Rp. 35. 000.000, (tiga puluh lima juta rupa) , dengan demikianunsur telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai

PAKdgTgl. 23 September 2020e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraagama Islam oleh seorang penghulu yang bernama Jafar Sadiq;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdurrahman;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki dewasa yang bernama Zainuddin dan Syamsudin;e Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara penghulu sebagai wakil dari walinikah Pemohon II dengan Pemohon disertai

orangtua Pemohon Il di DesaKaliring;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraagama Islam oleh seorang penghulu, namun saksi lupa namanya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdurrahman;Bahwa pernikahan tersebut dilksanakan dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki dewasa yang bernama Zainudin dan Syamsudin;Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara penghulu sebagai wakil dari walinikah Pemohon II dengan Pemohon disertai

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padaTanggal 20 Oktober 2009 di Desa Kaliring Kecamatan Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan yang dilaksanakan oleh penghulu bernamaJafar Sadiq dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbdurrahman, disertai

Irwan, pada hari Selasa Tanggal 06 Maret 2018 sekira jam 10.30Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2018,bertempat di Jalan Traktor IV tepatnya didepan SMP Negeri 26 Kec.TamalateKota Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganHalaman 2 Putusan

tersebut dibawahini; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadakwaan Primair Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP dan Subsidair Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP, oleh karena Dakwaan berbentuk Subsidairitas dimana harusdibuktikan terlebi dahulu dakwaan Primair Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapa ;Mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak atau hukum ;af BhYang didahului, disertai

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, pertimbangan Majelisadalah sebagai berikut :Berdasarka keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan dapatdiperoleh sebuah fakta bahwa benar para terdakwa bersamasama pada hariSelasa, tanggal 6 Maret 2018 sekitar jam 10.00 wita bertempat di JI. Traktor IVdepan SMP 26 Makassar Kec.

No. 502 K/PID/2016teman dari saksi korban yang sudah lama dikenalnya dan saksi korbanmerasa kasihan kepada Terdakwa sehingga saksi korban memberikanpinjaman uang tanpa bunga kepada Terdakwa sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) disertai dengan kuitansi /oukti tanda terima laluTerdakwa menyerahkan 1(satu) lembar bilyet giro nomor GEN 456194yang jatuh tempo pada tanggal 16 Mei 2010 kepada saksi korban sebagaialasan bahwa Terdakwa mempunyai dana di bank;e Selanjutnya saksi pergi ke Bank BRI

Terdakwa ANASIOWATIBR PURBA bertemu dengan saksi korban Armanta Bukit, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa membutuhkan uangsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk menebus kayuyang telah ditebangnya untuk diolah, lalu karena Terdakwa merupakanteman dari saksi korban yang sudah lama dikenalnya dan saksi korbanmerasa kasihan kepada Terdakwa sehingga saksi korban memberikanpinjaman uang tanpa bunga kepada Terdakwa sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) disertai

No. 502 K/PID/2016mengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa membutuhkan uangsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk menebus kayu yangtelah ditebangnya untuk diolah, lalu karena Terdakwa merupakan teman darisaksi korban yang sudah lama dikenalnya dan saksi korban merasa kasihankepada Terdakwa sehingga saksi korban memberikan pinjaman uang tanpabunga kepada Terdakwa sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)disertai dengan kuitansi/oukti tanda terima lalu Terdakwa menyerahkan

peretapanterkemudian;4. bahwa ketetapan waktu telah tiba, jika itu dibuat untuk kepentingan siberpiutang;5. bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dima na menurut pcrjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khususmengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilinnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanya disertai

saksi.Menimbang, bahwa pada Pasal1406. diatur Agar suatu penyimpanansah, tidak diper lukan suatu penguasaan oleh Hakim; cukuplah:1. bahwa penyimpanan itu didahului oleh suatu keterangan yang diberitahukankepada si berpiutang, yang memuat penunjukan hari, jam dan tempat dimana barang yang ditawarkan akan disimpan;2. bahwa si berutang telah melepaskan barang yang ditawarkan, denganmenitipkannya kepada kas penyimpanan atau penitipan di kepaniteraanPengadilan, yang, jika ada perselisihan, akan mengadilinya, disertai

denganbunga sampai pada hari penitipan:3. bahwa oleh notaris atau juru sita, kKeduaduanya disertai dua orang saksi,dibuat sepucuk pemberitaan, yang menerangkan ujudnya mata uang yangditawarkan, pcnolakan si berpiutang, atau bahwa ia tidak datang untukmenerimanya, dan akhirnya tentang dilakukannya penyimpanannya sendiri;4 bahwa. jika si berpiutang tidak datang untuk neaerimanya, pemberitaanpenyimpanan itu diberitahukan kepadanya, dengan peringatan untukmengambil apa yang telah dititiokan itu.Menimbang

dilakukanpenuntutan secara terpisah ), WAPE ( DPO ) dan FAUZI ( DPO ) pada hariJumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya padawakiu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat diJalan Kapas Krampung No. 109, Surabaya, atau di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Surabaya, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

dilakukanpenuntutan secara terpisah ), WAPE ( DPO ) dan FAUZI ( DPO ) pada hariJumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya padaWaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat diJalan Kapas Krampung No. 109, Surabaya, atau di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Surabaya, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

dilakukanpenuntutan secara terpisah ), dan FAUZI ( DPO ) pada hari Minggu tanggal26 Februari 2017 sekira pukul 00.10 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di depangang, Jalan Kusuma Bangsa, Surabaya, atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Surabaya, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

KESATU.Bahwa Terdakwa FAJAR ROBIKA Bin NGADIYONO bersama VIKI MOCHAMMADFAUZI Bin FUAD MAKRUS pada hari Sabtu, tanggal 10 April 2021, sekira pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April Tahun 2021bertempat di ATM Bank Danamon di Kota Lama tepatnya Jalan Suari Nomor 17 AKelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,pencurian disertai

Pencurian Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauMempermudah Pencurian, Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, UntukMemungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya, Atau UntukTetap Menguasai Barang Yang Dicuri, Jika Perbuatan Dilakukan Oleh DuaOrang Atau Lebih Dengan Bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Pencurian Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Terhadap Orang Dengan /Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian, Atau Dalam HalTertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri SendiriAtau Peserta Lainnya, Atau Untuk Tetap Menguasai Barang YangDicuri, Jika Perbuatan Dilakukan Oleh Dua Orang Atau LebihDengan Bersekutu.Menimbang, bahwa terungkap dalam persidangan, yang berdasarkanketerangan dari para Saksi dan keterangan dari Para Terdakwa sendiri, serta

tersebutperlu ditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan ketentuan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 pukul 09:00 WIB Wita; Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSelong memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di mukasidang Pengadilan Agama Selong pada hari, tanggal dan waktu yangditetapkan di atas, disertai