Bahwa Rasminabinti Apolo telah terbiasa melakukan pekerjaanibu rumah tangga seperti memasak, membersihkan rumah,menghidangkan makanan dan minuman, dan lainlain..

namunditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat karena usia CucuPemohon masih berumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin segera menikahkan cucuPemohon padahal usia cucu Pemohon masih belum umur 19 tahunkarena hubungan cucu Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian eratnya kemanamana selalu berdua bahkan saat inicucu pemohon sudah dalam kondisi hamil; Bahwa Rasminabinti Apolo telah terbisa melakukan pekerjaanrumah tangga membantu ibunya, seperti memasak, membersihkanrumah, menghidangkan makanan

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Bgi Bahwa Rasminabinti Apolo telah terbisa melakukan pekerjaanrumah tangga membantu ibunya, seperti memasak, membersihkanrumah, menghidangkan makanan dan minuman, dan lainlain. Bahwa menurut Rasminabinti Apolo, telan mengalama haid,karena saksi pernah melihat Rasmina binti Apolo libur sholat, saatsaksi Tanya tentang sholat Rasminabinti Apolo mengatakansedang haid.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Bgi Bahwa cucu) Pemohon Rasminabinti Apolo sudahterbiasamelaksanakan tugastugas ibu) rumah tangga seperti memasak,membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, dan lainlain. Bahwa baik Rasmina binti Apolo dan Abu Hama bin Han telah samasama siap menjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.

Selain itu, cucu Pemohon tersebutjuga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannyabahwa ia sudah siap menjadi isteri bagi suaminya dan kelak sebagai ibu bagianaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari Sudah terbiasa melaksanakantugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, membersihkan rumah,menghidangkan makanan dan minuman, dan lainlain.Hal. 17 dari 21 hal.

sopir sekaligus berjagajaga sambil melihat situasi namun korbanSARAPUDDIN langsung meneriaki para terdakwa dengan mengatakan pencurinamnun para terdakwa tersebut kabur dengan mengendarai mobil avanza dankorban pun sempat mengejarnya namnun korban kehilangan arah kemudian korbanmemutuskan untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polres Konawe gunapengusutan lebih lanjut.e Bahwa semen bosowa tersebut dijual dan uangnya digunakan oleh para terdakwauntuk membayar rental mobil lalu sisanya untuk membeli makanan

EBIANSYAH Alias EBIT Bin ALIANS YAHmembeli makanan dan minuman keras.Bahwa selain di Tuoy, ada tempat lain yang terdakwa terdakwa bersama denganterdakwa II.

JUMADIL dan terdakwa II.KATIMING melakukan pencurian dengan menggunakan kendaraan mobilavanza warna abuabu DT 1277 BA.Bahwa semen yang terdakwa ambil disimpan diteras toko dan hanya ditutupidengan terpal.Bahwa tujuan terdakwa untuk mencuri adalah untuk membayar rental mobilyang digunakan untuk mencuri dan sisanya dari uang tersebut terdakwagunakan untuk membeli makanan dan minuman keras.Bahwa pada saat terdakwa mencuri, terdakwa sempat dilihat oleh pemiliksemen tersebut akan tetapi terdakwa langsung

mengendarai mobil avanza dan korbanpun sempat mengejarnya namnun korban kehilangan arah kemudian korbanmemutuskan untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polres Konawe gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa sebelumnya saksi sudah sering kecurian semen bosowa di toko rumah saksisebanyak 70 (tujuh puluh) sak.Bahwa per sak saksi jual sebesar Rp 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).e Bahwa semen bosowa tersebut dijual dan uangnya digunakan oleh para terdakwauntuk membayar rental mobil lalu sisanya untuk membeli makanan

mobil avanza dan korban pun sempat mengejarnya namun korbankehilangan arah kemudian korban memutuskan untuk melaporkan kejadian tersebut kePolres Konawe guna pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa sebelumnya saksi sudah sering kecurian semen bosowa di tokorumah saksi sebanyak 70 (tujuh puluh) sak dan saksi menjual semen sebesar Rp 72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah) dan semen bosowa tersebut dijual dan uangnya digunakanoleh para terdakwa untuk membayar rental mobil lalu sisanya untuk membeli makanan

dengan logo huruf B berat kotor 0,64 gram dan berat pembungkusnya0,33 gram dan berat bersih 0,31 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1. 1 (Satu) butir barang bukti yang diduga Narkotika jenis Pil Extacy denganlogo huruf B berat bersih 0,31 gram, untuk bahan uji ke Laboratories.2. 1 (Satu) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkus barang bukti,dengan berat pembungkusnya 0,33 gram, untuk bukti persidangan diPengadilan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan

Dan SuratKeterangan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di PekanbaruNomor : PM.01.03.941.09.19.K620 tanggal 18 September 2019 atas namaterdakwa HADI ABRIZAL Als HADI Bin DJUANI yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dra. Syarnida Apt.MM. selaku Manajer Teknis Pengujian, diperolehKESIMPULAN : Contoh barang bukti positif mengandung MDMA yang termasukjenis Narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Dan Surat KeteranganPengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor :PM.01.03.941.09.19.K620 tanggal 18 September 2019 atas nama terdakwaHalaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2019/PN PbrHADI ABRIZAL Als HADI Bin DJUANI yang diperiksa dan ditanda tangani olehDra.

Dan SuratKeterangan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di PekanbaruNomor : PM.01.03.941.09.19.K620 tanggal 18 September 2019 atas namaterdakwa HADI ABRIZAL Als HADI Bin DJUANI yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dra. Syarnida Apt.MM. selaku Manajer Teknis Pengujian, diperolehKESIMPULAN : Contoh barang bukti positif mengandung MDMA yang termasukjenis Narkotika Golongan (Satu) Sesuai dengan UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Dan SuratKeterangan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di PekanbaruNomor : PM.01.03.941.09.19.K620 tanggal 18 September 2019 atas namaterdakwa HADI ABRIZAL Als HADI Bin DJUANI yang diperiksa dan ditanda tanganioleh Dra.

1 (Satu) paket narkotikajenis shabu yang disimpan oleh terdakwa dalam Boneka Panda warna hitam putih,2 (dua) buah buah timbangan digital, 1 (Satu) sendok yang terbuat dari pipet plastikdan diamankan juga 1 (Satu) unit Hp milik terdakwa merek Oppo dengan sim cardnomor : 081244626459, selanjutnya atas temuan dimaksud terdakwa diamankanke Kantor Badan Narkotika Nasional Sulawesi tengah.e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Yang Diduga NarkotikaJenis Shabu oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan

petugas Penimbangan yang disaksikan oleh YOHANIS,SHdan SUWARNI pada Hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 atas 3 (tiga) bungkusplastik brisi kristal ttansparan yang diduga narkotika jenis shabu yang disita daritersangka KARTIKA SARI Alias TIKA, dinyatakan bahwa : No Barang Bukti (BB) Berat Bersih (Gram)1 Kristal Transparan diduga Shabu 1,0118 Gram2 Kristal Transparan diduga Shabu 4,6542 Gram2 Kristal Transparan diduga Shabu 15,9513 GramTotal 21,6173 Dan berdasarkan Laporan Analisis Balai Pengawas Obat dan Makanan

GAZALI.Apt selaku Menejer Teknis Balai Pengawas Obat dan Makanan Palumenerangkan bahwa , untuk keperluan pengujian digunakan 0,1550 gram,Kesimpulan hasil pengujian Positif metamfetamina (shabu) sesuai parameter Ujiyang dilakukan. Sisa barang bukti sebanyak 21,4623 gram.e Bahwa Terdakwa KARTIKA SARI alias KARTIKA selaku pribadi tidak memiliki izinmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika golongan bukan tanaman.

GAZALI.Apt selaku Menejer Teknis Balai Pengawas Obat dan Makanan Palumenerangkan bahwa , untuk keperluan pengujian digunakan 0,1550 gram,Kesimpulan hasil pengujian Positif metamfetamina (Shabu) sesuai parameter ujiyang dilakukan. Sisa barang bukti sebanyak 21,4623 gram.Bahwa Terdakwa KARTIKA SARI alias KARTIKA selaku pribadi tidak memiliki izinuntuk memiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yang bertanya melebihi 5 (lima) gram.

GAZALI.Apt selakuMenejer Teknis Balai Pengawas Obat dan Makanan Palu menerangkan bahwa ,untuk keperluan pengujian digunakan 0,1550 gram, Kesimpulan hasil pengujian Positif metamfetamina (Shabu) sesuai parameter uji yang dilakukan.

Jumat Tanggal 26 Februari 2021pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Bandar Lampung, padakesimpulan menerangkan bahwa : Barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikklip bening ukuran kecil berisikan kristal putinyang diduga Narkotika JenisShabu setelah dilakukan pengujian atau pemeriksaan laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamin yang terdaftar sebagai Golongan menurut LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa

Way Kanan)dan dibawa menuju polres way kanan untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa TALIB KURNIAWAN Bin SAMATtidak memiliki izin daridepartemen kesehatan maupun dari instansi terkait,denganmenawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanaman;*Bahwa berdasarkan berita acara hasil pengujianlaboratoriumNo.PP.01.01.100.02.21.0106.Jumat Tanggal 26Februari 2021pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan

Pegadaian Cabang Kotabumi dengan hasilpenimbangan berupa 8 (delapan) bungkus plastik bening ukuran kecilyang berisikan kristal putin diduga jenis sabu dengan berat kotor 3,16gram (tiga koma enam belas gram); Penerimaan Barang Bukti, Pembukaan Segel dan Penimbangan BarangBukti tertanggal 26 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehHernawati Rala selaku Petugas Penerimaan Barang Bukti, PembukaanSegel dan Penimbangan Barang Bukti pada Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Bandar Lampung, dengan

Farm selaku Penguji pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Bandar Lampung telah melakukananalisis terhadap barang bukti milik Terdakwa berupa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang berisi kristal putin diduganarkotika jenis sabu, dengan berat 1,80990 (satu koma delapan nolsembilan sembilan nol) gram dengan kesimpulan positif metamfetaminyang terdaftar dalam Golongan lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Pegadaian Cabang Kotabumi, Berita Acara PenerimaanBarang Bukti, Pembukaan Segel dan Penimbangan Barang Bukti tertanggal 26Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hernawati Rala selakuPetugas Penerimaan Barang Bukti, Pembukaan Segel dan PenimbanganBarang Bukti pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Bandar Lampungserta Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium No.PP.01.01.100.02.21.0106.tanggal 26 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Rico Erwinda BR, S.

Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 2,95 (dua komasembilan puluh lima) gram, untuk dimusnahkan.1 (satu) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkus barangbukti, dengan berat pembungkusnya 0,14 (nol koma empat belas) gram.Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN RaAl.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan

Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 2,95 (duakoma sembilan puluh lima) gram, untuk dimusnahkan.4. 1 (satu) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkus barangbukti, dengan berat pembungkusnya 0,14 (nol koma empat belas)gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor: PM.01.05.941.04.18.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.941.04.18.

,karena dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan untuk regensiaSiagnostik serta regensi Laboratorium serta mendapatkan persetujuan darimenteri atas rekomendasi Kepala badan Pengawas Obat dan Makanan danNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan (pasal 8 Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika);Menimbang, Bahwa dalam unsur ini tidak mencantumkan secara tegasmengenai unsur kesengajaan

Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 2,95 (duakoma sembilan puluh lima) gram, untuk dimusnahkan.4. 1 (satu) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkus barangbukti, dengan berat pembungkusnya 0,14 (nol koma empat belas)gram.Menimbang, Bahwa terhadap barang bukti berdasarkan Berita AcaraPelaporan hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru Nomor: PM.01.05. 941.04. 18.

PolsekBatibati lainnya langsung melakukan penggeledahan ditempat tinggalterdakwa dengan disaksikan saksi Rusydi Saleh yang merupakan ketuaRT setempat hingga pada saat penggeledahan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu)buah pipet kaca, 1 (Satu) buah bong air mineral merk Pristine, atastemuan tersebut terdakwa langsung di amankan di Polsek BatiBati gunaproses lebih lanjut;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Balai Besar PengawasObat dan Makanan

1 (Satu) paket sabu dengan berat kotorHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Pili5,02 gram dan berat bersih 4,68 gram, 1 (Satu) paket sabu dengan beratkotor 3,84 gram dan berat bersih3,68 gram yang mengandungMetamfetamina tersebut karena Narkotika Golongan hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan

(satu) paket sabu denganberat kotor 5,02 gram dan berat bersih 4,68 gram, 1 (Satu) paket sabudengan berat kotor 3,84 gram dan berat bersih3,68 gram yangmengandung Metamfetamina tersebut karena Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, sertaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Pilireagensia laboratorium setelahn mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan

tiga puluhribu Rupiah) sampai dengan Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti dilakukanpenyisinan dengan menyisihkan 1 (Satu) paket sabu dengan berat bersihsabu 0,01 gram, dari 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor 5,02 gramdan berat bersih 4,86 gram dan 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor3,84 gram dan berat bersih 3,68 gram guna kepentingan pengujian diBadan POM Banjarmasin; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan

Sinar Niaga Sejahtera yangmenjual produk makanan ringan; Bahwa Toko saksi termasuk pelanggan PT. Sinar Niaga Sejahtera; Bahwa pegawai PT. Sinar Niaga Sejahtera pernah datang di toko saksi dan memperlihatkan buktihutang toko saksi yang dibuat oleh Sdr. Deni Kristian namun saksi segera memperlihatkan buktipembayaran hutang tersebut yang menerangkan bahwa saksi sudah membayar lunas hutangtersebut melalui Sdr. Deni Kristian; Bahwa setiap Sdr.

Sinar Niaga Sejahtera Depo Tolitoli; e Bahwa perusahaan tempat Terdakwa bekerja adalah perusahaan yang bergerak di bidangpendistribusian makanan ringan ke tokotoko untuk selanjutnya di jual oleh tokotokotersebut; 7222222 222222 n =ee Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Sinar Niaga Sejahtera Depo Tolitoli sejak tahun 2011;e Bahwa tugas Terdakwa di PT.

Sinar Niaga Sejahtera Depo Tolitoli;Halaman 41 dari 60Putusan Pidana Nomor : 57/Pid.B/2013/PN.TliBahwa benar perusahaan tempat Terdakwa bekerja adalah perusahaan yang bergerak dibidang pendistribusian makanan ringan ke tokotoko untuk selanjutnya di jual oleh tokotoko tersebut; Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT Sinar Niaga Sejahtera Depo Tolitoli sejak tahunBahwa benar tugas Terdakwa di PT.

ae i = O Menimbang bahwa ,ermohoneh pemohon untuk perobehan nama kecilnya dan tidak mengikut sertakan hama keluarganyasedengkan nama =~ ftu, hal ini termesuk wewenang Pengadilan 4 1 a= makAnan eno ho A mano .permononan Dp onen c ; Pe IS~Zee Nadal Be Pd = .Ls @ oee 6 oo eo 469 eL 8 26 ie e oeki 4 a: eo o 4+ @ease ee sie ini semiretcmirecte7 4 Q eo. 6 8.6 D/ @f A: ! + L 1

angina;

;

dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa dan istri terdakwa IRMA menuju kegrandmall maros dengan tujuanuntuk mengambil barang jualan ditoko toserba grandmall Maros, sesampainyadigrandmall maros di toko toserba terdakwa menyuruh dan mengatakankepada saksi IRMA ambilkanka susu itu yang warna kuning penutupnyabaru simpan saja dibagian belakang dekat lods makanan

Setelah saksi IRMA mendapatkan 3 (tiga) kalengsusu BMT Platinum 800 gram saksi IRMA lalu menyimpan didalam keranjangbelanja yang disediakan oleh toko toserba grandmall kemudian saksi IRMAmembawa susu tersebut di bagian belakang toko toserba tepatnya dekatlods makanan dimana terdakwa sudah menunggu di dekat lods makanan,setelah itu. terdakwa bergantian dengan saksi IRMA mendatangi petugascustomer service untuk meminta 1(satu) kaleng susu, setelah berhasilmendapatkan susu terdakwa menuju ke lods makanan

sebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa dan istri terdakwa IRMA menuju kegrandmall maros dengan tujuanuntuk mengambil barang jualan ditoko toserba grandmall Maros, sesampainyadigrandmall maros di toko toserba terdakwa menyuruh dan mengatakankepada saksi IRMA ambilkanka susu itu yang warna kuning penutupnyabaru simpan saja dibagian belakang dekat lods makanan

Setelah sampai di KFC Alauddin, PIL turunmembeli makanan buka puasa, sementara termohon tinggal di mobilmenunggu, tibatiba penggugat rekonvensi datang membuka pintumobil dan berteriak di muka orang banyak seperti orang kesurupandengan mengucapkan istriku selingkuh. Oleh karena tergugatrekonvensi khawatir terjadi apaapa, tergugat rekonvensi dan lelakiPIL meninggalkan TKP dan membiarkan mobil ditempat parkir, jadibukan melarikan diri.7.

Bahwa tuduhan nusyuz tidak berdasar hukum dengan alasan: Tidak benar tergugat rekonvensi tidak mengurus suami karenajauh sebelum kedatangan penggugat rekonvensi dari berlayar,tergugat rekonvensi sudah menyiapkan kebutuhannya mulai dariujung kaki sampai ujung rambut, termasuk makanan. Kalau tidaksempat memasak, membeli makanan jadi. Tidak semua istri keluar dari rumah adalah nusyuz.

Bahwa dalil penggugat rekonvensi tentang tergugat rekonvensi tidakmenyiapkan makanan, mudah sekali marah kepada penggugatrekonvensi, tidak mau diajak bicara dan seterusnya adalah dinamikarumah tangga yang setiap orang pasti mengalaminya, sehingga tidakbisa digeneralisir sebagai perubahan tingkah laku.. Bahwa penggugat rekonvensi keliru memahami istri yang termasukkategori nusyuz.

Bahwa kemudian saksi melihat tidak ada lagi kKeharmonisan antarapenggugat dan tergugat rekonvensi karena tergugat rekonvensitidak melayani penggugat rekonvensi dengan baik, yakni tidakmenyiapkan makanan, tergugat rekonvensi lebih mengutamakanSMS kepada orang lain dan apabila ditanyakan, tergugatrekonvensi malah marahmarah.Put. No.1163/Pdt.G/2014/PA.Mks.

Bahwa lakilaki itu pernah datang menjemput PENGGUGAT, tetapihanya sebatas menolong mengantar pergi membeli makanan bukapuasa, namun kemudian saksi membaca dikoranternyatasuaminya melaporkan perselingkuhan.2. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS., bertempattinggal di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik penggugat dan tergugat rekonvensikarena saksi adalah ipar tergugat rekonvensi.

danSaudara ABD WALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkas perkara terpisah)mendapat sejumlah Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) sebagai keuntunganSaudara ABD WALID A TAMBUAK alias WALID (dalam berkas perkara terpisah); Bahwa selain menjual, Terdakwa juga menggunakan Obat/Pil JenisTRIHEXYPHENIDYL (THD) untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Saudara ABD WALID ATAMBUAK alias WALID (dalam berkas perkara terpisah) telah dilakukan pengujiansampel di Balai Pengawasan Obat dan Makanan

di Palu bedasarkan surat BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palu Nomor : RPP.01.01.1131.05.20.0707aHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Lwktanggal 15 Mei 2020 di Palu yang ditandatangani oleh FAUZI FERDIANSYAH,S.Si., Apt selaku Kepala Balai POM di Palu dengan hasil pengujian kimia:Bentuk Sampel : Serbuk Kristal Warna BeningNama Sampel : Diduga TRIHEXYPHENIDYL (THD) 061Pabrik toIsi Berhasiat toWarna Sampel toHasil Pengujian : Trihexyphenidyl HCL (THD) : Positif(Laporan Analisis Terlampir

di Palu bedasarkan surat BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palu Nomor : RPP.01.01.1131.05.20.0707atanggal 15 Mei 2020 di Palu yang ditandatangani oleh FAUZI FERDIANSYAH,S.Si., Apt selaku Kepala Balai POM di Palu dengan hasil pengujian kimia:Bentuk Sampel : Serbuk Kristal Warna BeningNama Sampel : Diduga TRIHEXYPHENIDYL (THD) 061Pabrik =Isi Berhasiat toWarna Sampel toHasil Pengujian : Trihexyphenidyl HCL (THD) : Positif(Laporan Analisis Terlampir)Kesimpulan : Tablet warna putin bedasarkan hasil

di Palu bedasarkan surat BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palu Nomor : RPP.01.01.1131.05.20.0707atanggal 15 Mei 2020 di Palu yang ditandatangani oleh FAUZI FERDIANSYAH,S.Si., Apt selaku Kepala Balai POM di Palu dengan hasil pengujian kimia:Bentuk Sampel : Serbuk Kristal Warna BeningNama Sampel : Diduga TRIHEXYPHENIDYL (THD) 061Pabrik t=Isi Berhasiat toWarna Sampel toHasil Pengujian : Trihexyphenidyl HCL (THD) : Positif(Laporan Analisis Terlampir)Kesimpulan : Tablet warna putin bedasarkan hasil

di Palu berdasarkan surat Balai Pengawasan Obat dan Makanan diPalu Nomor: RPP.01.01.1131.05.20.0707a tanggal 15 Mei 2020 di Palu yangditandatangani oleh FAUZI FERDIANSYAH, S.Si., Apt selaku Kepala Balai POM diPalu dengan hasil pengujian kimia:Bentuk Sampel : Serbuk Kristal Warna BeningNama Sampel : Diduga TRIHEXYPHENIDYL (THD) 061Pabrik toIsi Berhasiat toWarna Sampel toHasil Pengujian : Trihexyphenidyl HCL (THD) : Positif (Laporan AnalisisTerlampir)Kesimpulan : Tablet warna putin bedasarkan hasil

Dua Sekawan dengan terdakwa Abdul Gofurtelah dijelaskan perihal tujuan dari penggunaan limbah plastic, exroll,dan spelator tersebut adalah tidak untuk digunakan sebagai campuranpengolahan makanan atau untuk dijual kembali ke pabrik makananatau diolah sendiri untuk menjadi bahan baku produk lain dan tidakdikonsumsi oleh manusia.Bahwa terdakwa Abdul Gofur telah membeli limbah kemasan kecapbango dari PT.

Dua Sekawan dengan terdakwa AbdulGofur yakni telah dijelaskan perihal tujuan dari penggunaan limbahplastic, exroll, dan spelator tersebut adalah tidak untuk digunakansebagai Campuran pengolahan makanan atau untuk dijual kembali kepabrik makanan atau diolah sendiri untuk menjadi bahan baku produklain dan tidak dikonsumsi oleh manusia.

Dua Sekawandan terdakwa Abdul Gopur telah dijelaskan bahwa limbahlimbahtersebut tidak untuk dipergunakan sebagai campuran makananatau untuk dijual kembali ke pabrik makanan atau untuk menjadibahan baku produk lain dan tidak untuk dikonsumsi manusia.Bahwa benar mekanisme pembelian limbah hingga sampai kegudang terdakwa Abdul Gopur adalah dengan cara PD. DuaSekawan mendapatkan D.O dari PT.

Gatot Subroto Kav. 15 Jakarta12930.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa terdakwa telah mengetahui bahwa peruntukan limbahlimbahbekas kecap BANGO tersebut adalah tidak untuk diolah kembali menjadibahan makanan manusia dan hanya diperuntukan untuk pakan makananternak.

Dp.Bahwa Penggugat masih tinggal satu rumah dengan Tergugat danmereka berdua masih menjalankan kewajiban rumah tangga sepertibiasanya seperti Penggugat masih mencuci baju Tergugat,menyiapkan makanan keluarga, serta mengerjakan keperluanrumah tangga lainnya;Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi bahwa Penggugatpisah ranjang dengan Tergugat;Bahwa Penggugat masih berkomunikasi dengan Tergugat meskipuntidak seharmonis seperti dulu;Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat

Dp.biasa (kecil) yang disebabkan komunikasi yang kurang baik antaraPenggugat dengan Tergugat dalam mengelola rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Tergugat denganPenggugat; Bahwa Penggugat masih tinggal satu rumah dengan Tergugat danmereka berdua masih menjalankan kewajiban rumah tangga sepertibiasanya seperti Penggugat masihn mencuci baju Tergugat,menyiapkan makanan keluarga, serta mengerjakan keperluanrumah tangga lainnya; Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi bahwa Penggugatpisah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah terjadipertengkaran, namun hanya pertengkaran biasa dalam rumahtangga yang disebabkan komunikasi yang kurang baik mengenaipengelolaan keuangan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah dimanaPenggugat masih berkomunikasi dengan Tergugat seperti biasa; Bahwa Penggugat masih menjalankan kewajibannya sebagai iburumah tangga seperti mencuci baju, menyediakan makanan,mengurus keperluan anak, membersihkan rumah, dan tugas rumahtangga

Termohon kurang melayani Pemohon sebagai kepala rumah tangga sepertitidak mempersiapkan makanan untuk Pemohonc.

kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumahnya sendiri di Lonrae dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun kemudian keduanya sudah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, karena Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon, dan Termohon juga malas menyiapkan makanan

kewajiban menempuh penyelesaian perkara secara mediasitidak dapat dilaksanakan sebagaimana amanat Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon mengajukanperceraian karena sejak tahun 2005, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering mengeluh dengan uang belanja yang diberikan oleh Pemohon,Termohon tidak menyiapkan makanan

Setelah menerima uang pembayaran,terdakwa tidak kembali ke Toko Mentari Nusantara melainkan pergi kearah TelukMelano dan menggunakan sebagian uang tersebut untuk membeli makanan danminuman serta sisanya akan terdakwa gunakan untuk ongkos pergi ke Pontianak.Kemudian pada hari kamis tanggal 17 Januari 2013 terdakwa ditangkap di Desa RantauPanjang Kecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara pada saat terdakwasedang menginap di rumah kerabat terdakwa yaitu saksi SHINGKU.e Bahwa akibat dari perbuatan

Binti GADOH yang berada disamping SekolahDasar No.02 Sukadana Desa Sutera kecamatan Sukadana Kabupaten KayongUtara.sampai ditempat tujuan terdakwa lalu menyerahkan barangbarang pesanantersebut kepada saksi SRI WITARI Binti GADOH, dan terdakwapun kemudianmenerima uang pembayaran sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah).Setelah menerima uang pembayaran, terdakwa tidak kembali ke Toko MentariNusantara melainkan pergi kearah Teluk Melano dan menggunakan sebagian uangtersebut untuk membeli makanan

Tanjung Pura Desa Sutera Kec.Sukadana Kab.Kayong Utara dan setelahterdakwa selesai mengantar barangbarang tersebut lalu pemilik toko memberikan uangpembayaran kepada terdakwa sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) laluterdakwa tidak langsung kembali ketoko namunpergi kearah Melano dan menggunakan uangtersebut untuk membeli makanan dan minuman dan sisanya rencananya terdakwa akangunakan untuk ongkos pulang ke Pontianak, bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengunakanuang tersebut dari

berada dalamasuhan Termohon.4 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, namun sejak awal tahun 2009, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus di sebabkan oleh :a Faktor ekonomi, bahwa Termohon selalu merasa kurang dengan uang belanjayang diberikan Pemohon kepada Termohon.b Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon selayaknya seorang suami,misalnya Termohon tidak pernah menyiapkan makanan

menikah bulan Mei 2007 saat ini telah punya satu orang anak bernamaAnak I umur 3 tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Padang Hulu.Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai, akan tetapi sejak tahun 2009 mulai terjadi pertengkaran yang terusmenerus.Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohonselalu merasa kurang dengan uang belanja yang diberikan Pemohon dan Termohontidak mau menyiapkan makanan

menikah bulan Mei 2007 sekarang telah punya satu orang anakbernama Anak I.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Padang Hulu.Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai, akan tetapi sejak awal tahun 2009 mulai terjadi pertengkaran yangterus menerus.Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohonselalu merasa kurang dengan uang belanja yang diberikan Pemohon, dan Termohontidak mau menyiapkan makanan

Termohon cemburu kepada Pemohon setelah Termohon melihat HP(Handphone) Pemohon ada sms dari wanita lainb. sebagai istri, Termohon dalam menyajikan makanan untuk Pemohonterlihat kurang menyenangkan dan menunjukkan emosinya;5.

rumah yang ujungujungnya terjadipertengkaran dengan Pemohon;Hal 2Bahwa Pemohon sudah memberikan pengertian kepada Termohon tetapiTermohon salah paham sehingga memicu pertengkaran dengan Pemohonselanjutnya Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Termohon;Bahwa setelah tinggal bersama di rumah orang tuanya, pertengkaran tetapterjadi sebab Termohon mencemburui Pemohon karena Termohon melihatsms dari teman perempuan Pemohon lalu Termohon berubah sikapterutama ketika menyajikan makanan

Termohonhidup bersama di rumah kost selama 3 bulan kemudian pindah tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak bisa menjadi istri yang baikmisalnya Pemohon sering tidak disiapkan sarapan sehingga seringmakan di rumah saksi, selain itu dalam menyajikan makanan

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon tidak menjalin hubungan yang baik dengan keluargaPemohon, Termohon sering menyembunyikan makanan jika orang tuaPemohon berkunjung, selain itu Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa Termohon telah menjual rumah milik Pemohon dan Termohon,saksi mengetahui hal tersebut dari Pemohon.Putusan Nomor 405/Pdt.G/2016/PA Plp Bahwa saksi mengetahui sendiri perihal penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat.

keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang berada dalam asuhan Termohon, namun perselisihan danPutusan Nomor 405/Pdt.G/2016/PA Plppertengkaran sering terjadi antara keduanya yang dipicu sikap Termohonyang tidak menjalin hubungan baik dengan orang tua dan keluargaPemohon, ditambahkan oleh saksi Il hal itu terjadi kKarena Termohontersinggung dengan teguran orang tua Pemohon sehingga Termohonmelarang Pemohon berkunjung ke rumah orang tuanya, selain itu menurutsaksi Termohon sering menyembunyikan makanan

pada perpisahankeduanya sejak September 2014 atau 2 (dua) tahun yang lalu, hal manaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak kembali,sehingga kemudian Pemohon juga meninggalkan kediaman bersama,selama berpisah antara keduanya tidak menjalin komunikasi yang baik,meski sebelumnya para saksi dan pihak keluarga lainnya telah berupayamendamaikan keduanya.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohontersebut selain perihal penyebab pertengkaran karena Termohon seringmenyembunyikan makanan