melakukanperjudian, selanjutnya para saksi menuju rumah tersebut dan ternyata parasaksi mendapatkan Terdakwa I Horas Parulian Samosir bersama HotmanSamosir sedang mengumpulkan rekapan nomor Kim dan Togel dan tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang sehingga Para Terdakwaditangkap berikut barang bukti berupa rekapan kim dan togel, pulpen, HP dan kalkulator untuk peruses lebih lanjut ; Bahwa para terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara Terdakwa IHoras Parulian Samosir menunggu tukang tulis atau penjual

untunguntungan dimana pemasang memasang/ memesan angka tebakan mulai dari dua angkasampai dengan empat angka kepada tukang tulis dan kemudian untuk mengetahui angkapesanan tersebut dinyatakan menang bisa dilihat melalui internet atau sms dari pemesanyang lain untuk Togel dapat diketahui pada jam 17.30 WIB setiap harinya dan untuk Kimpukul 23.00 WIB setiap harinya, setelah itu apabila pesanan angka judi jenis Kim yangkeluar tersebut dipesan 2 (dua) angka dan dibeli dengan harga Rp 1.000, (seriburupiah) maka penjual

Bahwa kemudian tanah Obyek Sengketa dijaminkan hutang oleh Jadmini(Turut Terlawan) kepada Terlawan Il (Ali Imron) pada sekitar bulanDesember th 1977 dengan tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Pelawan.Bahwa kemudian atas tanah Obyek Sengketa di buatkan Akta Jual BeliNotaris No. 254/Gdg38/XII/1977 tertanggal 22 Desember antara Jadmini(Turut Terlawan) sebagai Penjual dengan Terlawan II (Ali Imron) sebagaipembelinya juga tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan

Menyatakan cacat hukum dan tidak sah Akta Jual Beli Notaris No. 254/Gdg38/XII/1977 tertanggal 22 Desember atas Obyek Sengketa antara Jadmini(Turut Terlawan) sebagai Penjual dengan Terlawan II (Ali Imron) sebagaipembeli. 5. Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum atassertifikat : a. Sertifikat HM No. 2036 luas + 1.160 M? atas nama Sunarti. b. Sertifikat HM No. 2037 luas + 1.315 M? atas nama Nur Kasanah c. Sertifikat HM No. 2035 luas + 2.405 atas nama Sarmidi ( Terlawan )d.

PENETAPANNomor 083/Pdt.G/2015/PA.Prgiwa aS ail aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Penjual lkan),bertempat Tinggal diKabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta (Penjual lkan),bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO9Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor 083/Pdt.G/2015/PA.Prgi, tanggal 9 Maret 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA Rh.(2)Harta bersama sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) pasal iniadalah :2.a.2.b.2.C.2.d.Satu bidang tanah yang terletak di Desa Kasimpa Jaya,Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat, denganukuran 30 X 50 meter persegi dengan berdasarkan suratketerangan yang dibuat oleh penjual nasi kuning (pemiliktanah) dan ditanda tangani di atas meterai pada tanggal 27Mei 2016, dan di atas tanah tersebut tumbuh pohon jatisebanyak 15 pohon yang berusia kurang lebih 18 tahun

Satu bidang tanah yang terletak di Desa KasimpaJaya, Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat,dengan ukuran 30 X 50 meter persegi dengan berdasarkansurat keterangan yang dibuat oleh penjual nasi kuning (pemiliktanah) dan ditanda tangani di atas meterai pada tanggal 27 Mei2016, dan di atas tanah tersebut tumbuh pohon jati sebanyak15 pohon yang berusia kurang lebih 18 tahun;b. Satu buah motor merk RX Kingseharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);V.

Ketua majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I: XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempa tinggal diKabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanga dekat Penggugat, karenanya saksi mengenalPenggugat maupun Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat adalah orang yang tidak mampu ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai penjual

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, karenanya saksi mengenal Penggugatmaupun Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat adalah orang yang tidak mampu ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai penjual asongan di kereta api;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan keluargaPenggugat/Tergugat

Zaenal : 130.000.000,004) Talangan Pajak Penjual >+ 42.000.000,005) Bp Angki 1112013 : 40.000.000,0010.000.000.6) Bp Zaenal 2482015 : 38.000.000,001.108.000.000,00Kurangnya 1.162.500.000,00 1.108.000.000,0054.500.000,001 (satu) lembar kuitansi dari M. RIKSA MARZUKI, uang sebesarRp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah), guna pelunasanpembelian tanah di Jalan Dr. Sutomo Ds.

Oscar Njoto Suhardjo, S.E., untuk Pajak Penjual (PPh)sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan untuk hak milikNomor 04 dan Nomor 29 lokasi Sukorejo Pekalongan Timur KotaPekalongan, dari penjual atas nama WITJAKSONO ANGKIWIDIASWORO dan pembelinya adalah Sdr. M. RIKZA MARZUKI danSdri.

AZZA ILFANA, untuk pajak penjual (PPh) sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah):Dengan telah diterbitkannya Akta Jual Beli di hadapan saksi SAUKIdengan Saksi WITJAKSONO ANGKI WIDIASWORO sebagai pihakpertama (selaku penjual) sementara Terdakwa ZAENAL MUTAQINHal. 13 dari 22 hal Putusan Nomor 1216 K/PID/2017(hanya sebagai yang turut hadir saja) berarti perihal yang menjadisebab diterbitkannya surat kuasa tersebut telah terlaksana sehinggasecara otomatis, SKM dimaksud sudah tidak berlaku lagi

Ismawati Notarisdi Semarang untuk menjual tanah dengan membuat kuasa menjual tanahkepunyaan korban 4 bidang masingmasing Sertifikat 3, luas 400m2, SHMNomor 04 seluas 400 m2, SMH Nomor 13 seluas 400 m2 dan SHM Nomor 29seluas 350 m2 kesemuanya terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Pekalongan,Kota Pekalongan Jawa Tengah;Bahwa perjanjian untuk menjual tanah tersebut dibuat berdasarkan AktaNotaris Nomor 28 tanggal 30 Maret 2011, dengan perjanjian dalam hal tanahtelah terjual dan harga disepakati antara penjual

Zaenal : 130.000.000,004) Talangan Pajak Penjual > + 42.000.000,005) Bp Angki 1112013 : 40.000.000,0010.000.000,006) Bp Zaenal 2482015 : 38.000.000,004.108.000.000,00Kurangnya 1.162.500.000,00 1.108.000.000,0054.500.000,00e) 1 (satu) lembar kuitansi dari M. Riksa Marzuki, uang sebesarRp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah), guna pelunasanpembelian tanah di Jalan Dr. Sutomo Ds.

keberatan atas adanyapermohonan pendaftaran dan permohonan hak yang diajukan oleh PT.Broadgreen Indonesia, sehingga Pengugat dirugikan;Bahwa Penggugat menguasai dan/atau memiliki kedua bidang tanahseluas 8.160 M (delapan ribu sertus enam puluh meter persegi) yangterletak di Desa Padamulya, Kecamatan Cipunagara, KabupatenSubang adalah berdasarkan adanya peralinan hak atas kedua bidangtanah tersebut pada tanggal 07 Maret 2012, antara Penggugat selakupembeli dan Asep Darmatin dan Al Hayati selaku penjual

dari Asep Darmatin dan AiHayati;Bahwa sesuai dengan pengakuan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa bidang tanah sengketa diperoleh Penggugat berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 257 tanggal O07 Maret 2012/Akta PelepasanHak Nomor 258 tanggal 27 Maret 2012 dan Akta Pengikatan Jual BeliNomor 243 tanggal 07 Maret 2012/Akta Pelepasan Hak Nomor 244 tanggal27 Maret 2012 dari Asep Darmatin dan Ai Hayati selaku penjual, dilainPihak Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4/Padamulya atas nama PT.Broadgreen

tercatat atas nama SariNila (Penjual);Dengan demikian gugatan Penggugat melanggar ketentuan absolute daribadanbadan peradilan, karena masalah substansi ataupun dasar dalilgugatan adalah masalah keperdataan atau masalah pidana (masalah hakatas tanah dan masalah penipuan), seharusnya Penggugat menggugatpada pihak yang melepaskan haknya kepada penggugat dan Sari Nila sertaPT.

Broadgreen Indonesia Kepengadilan Negeri Perdata dan atau keKepolisian untuk membuktikan apakah sah Akta Pelepasan Hak (SPH)tersebut atau ada delik penipuan dari proses pengikatan jual beli atau suratpelepasan hak dari pihak penjual Penggugat atau segala sesuatu yangdijadikan dasar perolehan hak dari Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 119/G/2015/PTUNBDG Tanggal 14 Maret 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam

tercatat atas nama Sari Nila(Penjual); Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan alasan utama gugatanPemohon Kasasi adalah mengenai keabsahan alas hak yang dijadikanpenerbitan sertifikat objek sengketa yang hal itu bukan merupakankewenangan Peradilan Tata Usaha Negara.

Selanjutnya ditemukan barang bukti berupa 2(dua) lembar kertas rekap warna putih, 1 (Satu) unit handphone merkHotwav warna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna cokelat, dan uangtunai sebesar Rp 868.000, (delapan ratus enam puluh delapan riburupiah) milik Terdakwa TUKARI DAELI Alias DAELI; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan,selanjutnya terdakwa mengakui melakukan perjudian jenis togelsebagai penjual nomor togel sekitar kurang lebih 1 (Satu) bulan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara membuka pemasangan

yangdisaksikan oleh Saksi BAHRUM HARAHAP Bin DAULAT HARAHAPyang saat itu sedang duduk minum kopi di warung tersebut.Selanjutnya ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertasrekap warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Hotwav warna hitam,1 (satu) buah dompet warna cokelat, dan uang tunai sebesar Rp868.000, (delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) milikTerdakwa TUKARI DAELI Alias DAELI; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, selanjutnya terdakwamengakui melakukan perjudian jenis togel sebagai penjual

duduk sambil merekap nomor togel dan baru siapmengirimkan nomor togel ke bandar togel ; Bahwa Saksi menerangkan dari pengakuan Terdakwa, rekapan nomortogel dan uang hasil togel dikirimkan ke bandar togel yang bernamaZALUKHU (DPO); Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel kurang lebih selama 1 (satu) bulan, di mana Terdakwamelakukannya secara berulangulang dan Terdakwa melakukan kegiatanperjudian tersebut sebagai mata pencarian, di mana Terdakwa bertindaksebagai penjual

Kemudian SaksiANTONI KALTIS, S.H., Saksi ROBI SUGARA langsung mendatangiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN PlwTerdakwa dan menanyakan terkait izin melakukan penjual judi togel, akantetapi saat itu Terdakwa tidak memiliki izin.

Kemudian Saksi ANTONI KALTIS, S.H., Saksi ROBISUGARA langsung mendatangi Terdakwa dan menanyakan terkait izinmelakukan penjual judi togel, akan tetapi saat itu Terdakwa tidak memiliki izin.Sehingga Saksi ANTONI KALTIS, S.H., Saksi ROBI SUGARA melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)lembar kertas rekap warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Hotwav warnahitam, 1 (Satu) buah dompet warna cokelat, dan uang tunai sebesar Rp868.000, (delapan ratus enam puluh

Dan jika nomor yang dipasang tidak keluar maka uangnya tidakdikembalikan lagi menjadi milik daripada penjual Dengan demikian unsur initelah terpenuhi;3.

sedangkan turut serta melakukan berarti sedikitnya harus adadua orang, yaitu orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan,selain itu orang yang turut melakukan harus ada kerjasama secara sadar daripara pelaku dan kerjasama tersebut adalah demikian lengkapnya, sehinggaperbuatan seorang dari mereka tidak berbentuk suatu badan, disamping itujuga kehendak atau pengetahuan akan perbuatan terdapat pada tiaptiappelaku;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa Damaris Gajah binMarkus Gajahmerupakan penjual

No :16/JN/2018/MSSkldan membayar mulai dari harga seribu sampai lima ribu rupiah dan jika adanomor pembeli yang keluar maka si penjual (terdakwa) memberikan uangdengan berpariasi sesuai dengan angka yang dipasang dan jika tidak keluarnomor maka uang tersebut menjadi milik penjual;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan maisir tersebut adalah untuk mendapatkeuntungan dari perjudian jenis togel.Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur tersebut diatastelah terpenuhi

Hasil penjual tersebutkemudian terdakwa setor kepada MU4JI (daftra pencarian orang) ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan pada setiap putaran sebesar 20 %atau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil setiap penjualan, denganketentuan apabila pemesan nomor undian KIM membeli kupon 2 angkahingga 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan hadiahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) apabila 3 angka keluar denganpasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemain atau pemasang mendapathadiah

Hasil penjual tersebutkemudian terdakwa setor kepada MUuJI (daftra pencarian orang) ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan pada setiap putaran sebesar 20 %atau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil setiap penjualan, denganketentuan apabila pemesan nomor undian KIM membeli kupon 2 angkahingga 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan hadiahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) apabila 3 angka keluar denganpasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemain atau pemasang

Hasil penjual tersebutkemudian terdakwa setor kepada MU4JI (daftra pencarian orang) ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan pada setiap putaran sebesar 20 %atau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil setiap penjualan, denganketentuan apabila pemesan nomor undian KIM membeli kupon 2 angkahingga 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan hadiahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) apabila 3 angka keluar denganpasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemain atau pemasang

Hasil penjual tersebutkemudian terdakwa setor kepada MUuJI (daftra pencarian orang) ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan pada setiap putaran sebesar 20 %atau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil setiap penjualan, denganketentuan apabila pemesan nomor undian KIM membeli kupon 2 angkahingga 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan hadiahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) apabila 3 angka keluar denganpasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemain atau pemasang mendapathadiah

Bahwa jual beli tanah sawah tersebut di atas dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dengan pembayaran angsuran sebagai berikut: Pembayaran pertama Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) diterimalangsung oleh Penjual Mamung Dg. Tombong pada tanggal 12September 1980;ll Pembayaran kedua Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)diterima langsung oleh Penjual Mamung Dg. Tombong pada tanggal 27September 1980;ll.

Pembayaran ketiga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) diterimalangsung oleh Penjual Mamung Dg. Tombong pada tanggal 26Desember 1980;IV. Pembayaran keempat Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)diterimakan oleh anaknya yang bernama Syarifuddin pada tanggal 11Januari 1981;V. Dan sisanya Rp30.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) adalahpembayaran biaya pajak dan diserahkan kepada kepala desa;4.

Putusan Nomor 370 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yang membatalkan putusanPengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa jual beli tanah objek sengketa antara Penggugat Konvensisebagai pembeli dengan Lebu Bin Gassing sebagai penjual sehargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dilaksanakan

telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memberikan kesempatankepada masyarakat umum untuk bermain judi, dimana terdakwa bertindak sebagaipengecer atau penjual

Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekitar pukul 16.00 Wib. terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian di warung milik terdakwa di Dukuh Gentan DesaTersobo Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah menjual kuponputih/judi togel hongkong dan tidak memiliki ijjin dari yang berwenang ;Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel hongkong tersebut kepada masyarakatumum mulai jam 06.00 Wib. sampai dengan jam 17.00 Wib.Bahwa terdakwa sebagai pengecer atau penjual

Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekitar pukul 16.00 Wib. terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian di warung milik terdakwa di Dukuh Gentan DesaTersobo Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telah menjual kuponputih/judi togel hongkong dan tidak memiliki yin dari yang berwenang ;Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel hongkong tersebut kepada masyarakatumum mulai jam 06.00 Wib. sampai dengan jam 17.00 Wib.Bahwa terdakwa sebagai pengecer atau penjual

untuk memakaikesempatan ituMenimbang, bahwa sengaja dapat diartikan kehendak atau keinginan secarasadar yang dilakukan oleh seseorang, selain itu pula dalam unsur ini terdapat sub unsuryang bersifat alternatif, sehingga tidak harus keseluruhan sub unsur terpenuhi, karenaapabila salah satu saja sub unsur telah terpenuhi, maka terpenuhi pula unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, dari keterangansaksisaksi, khususnya pengakuan terdakwa sendiri kalau dirinya sebagai penjual

;

dikuasai olehPenggugat;.Bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik, maka dalam hal iniPenggugat adalah pemilik yang syah atas sebidang tanah seluas 60 M2terletak di Perumahan Griya Asri 2 Blok J 18 nomor 06, Desa Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Bahwa oleh karena Penggugat sudah membeli dan menguasai tanahtersebut, maka Penggugat memohon agar Penggugat diberi ijin dan kuasa,untuk bertindak sebagai diri sendiri selaku Pembeli untuk bertindak atasnama Tergugat sebagai Penjual

Memberi ijin dan kuasa, kepada Penggugat umtuk bertindak sebagai dirisendiri selaku Pembeli, untuk bertindak atas nama Tergugat sebagai Penjual,menandatangani akta jual beli dihadapan Notaris/PPAT atas sebidang tanahyang terletak di Perumahan Griya Asri 2 Blok J 18 nomor 06, Desa SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,sebagaimana dalam sertipikat Hak Milik No. 8742/Sumber Jaya dengan luastanah 60 M2 atas nama Tergugat (SINUR SIMANJUNTAk)6.

Nama Tergugat danTergugat II selaku penjual dan berdasarkan keterangan saksisaksi jika tidakpernah ada yang mengganggu penguasaan rumah tersebut semenjakPenggugat membeli rumah tersebut dari Tergugat sampai dengan sekarangsehingga dengan demikian Majelis berpendapat telah memenuhi syarat materilover kredit rumah;Menimbang, bahwa syarat formil jual beli tanah berkenaan dengan sifattunai dan terang dimana dalam perkara ini yang menjadi pokok permasalahanadalah proses jual beli antara Penggugat dan

a quo kepada Tergugat sebagaimana bukti P5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan tergugat telah pula menyerahkansecara fisik tanah tersebut kepada Penggugat dimana berdasarkan fakta dipersidangan jika Penggugat yang menguasai tanah semenjak pembeliansampai dengan sekarang sehingga syarat tunai dalam jual beli tanah telah pulaterpenuhi.Menimbang, bahwa meskipun over kredit rumah tidak dilakukandihadapan PPAT namun pemberian hak atas tanah pada dasarnya tergantungpada kesepakatan antara penjual

PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 395/Pdt/2010/PT.Smg halaman 12alenia ke 3 dan 4 menyatakan yang akan kami kutip sebagai berikut:"Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini ternyata dalam suratHal. 3 dari 11 hal.Put.Nomor 346 K/Pdt/201310.11.12.gugatan yang di gugat hanya penjual tanah (Untariningsih) dan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang), padahal seharusnya Kantor BRIcabang Blora harus juga turut digugat....

perusahaan jasa penilai danmerupakan harga yang mana barang yang dilelang dapat dilepas/dijual;Bahwa dengan demikian Tergugat I/Termohon Kasasi telah melakukanperbuatan melawan hukum, sehingga imbasnya sangatlah merugikanPenggugat/Pemohon Kasasi oleh karena Penggugat/Pemohon Kasasitidak bisa menikmati dan menguasai barang yang telah dibelinya itu;Terdapat pula dalam Pasal 29 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 40/PMK.07/2006 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yaitu pada setiappelaksanaan lelang, Penjual

wajib menetapkan harga limit berdasarkanpendekatan penilaian yang dapat dipertanggungjawabkan, kecuali padapelaksanaan Lelang Non Eksekusi Sukarela barang bergerak, penjual/pemilik barang dapat tidak mensyaratkan adanya Harga Limit.

Kalimat/Frase Penjual wajib menetapkan Harga Limit berdasarkan pendekatanpenilaian yang dapat dipertanggungjawabkan ...., dapat diartikan bahwaHarga Limit objek sengketa yang dilelang juga harus memperhatikanHal. 10 dari 11 hal.Put.Nomor 346 K/Pdt/2013Harga Pasar/Umum yang ada di wilayah objek sengketa tersebutsebagai salah satu pendekatan penilaian nilai objek sengketa untukmenentukan Harga Limit yang dapat dipertanggungjawabkan bukanseperti yang dilakukan oleh Tergugat yang menetapkan Harga Limitsebatas

YUNG YUNG,namun tibatiba dating saksi SUHENDRA, SODIKIN, dan RAKA SUMPENAPUTRA yang merupakan anggota Polsek Teluk Naga setelah mendapat laporandari masyarakat yang tidak mau menyebutkan namanya bahwa ada penjual/pengecer judi togel jenis singapur langsung melakukan penangkapan kepadaterdakwa, lalu ditemukan uang komisi dari hasil mengecer nomor jenis togelsingapur sebesar Rp. 73.000,(tujuh puluh tiga ribu rupiah), dan 1(satu) buahHandphone GSM warna merah hitam merek Sky Bee berikut kartu perdanaTelkomsel

Dan keuntunganuntuk terdakwa sebagai penjual atau pengecer nomor judi togel adalah mendapat10% (sepuluh) persen dari omzet penjualan di hari itu, yang mana basilkeuntungannya tersebut terdakwa sebagai uang penghasilan seharihari ataumata pencaharian terdakwa.

YUNGYUNG,namun tibatiba dating saksi SUHENDRA, SODIKIN, dan RAKASUMPENA PUTRA yang merupakan anggota polsek teluk naga setelahmendapat laporan dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan namanyaBahwa ada penjual/ pengecer judi togel jenis singapur langsung melakukanpenangkapan kepada terdakwa, lalu ditemukan uang komisi dari hasil mengecernomor jenis togel singapur sebesar Rp. 73.000,(tujuh puluh tiga ribu rupiah),dan 1(satu) buah Handphone GSM warna merah hitam merek Sky Bee berikutkartu perdana

. lahir : 13 Desember 2001 (umur 17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : Penjual nasi (Warung)Tempat kediaman di : Dusun Trepan RT.001 RW.003 Desa Trepan ,Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan Nomor : 0167/Pdt.P/2019

Bahwa anak lakilaki Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19tahun namun secara fisik dan mental, bahkan secara ekonomi telah siapuntuk menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dan dari pekerjaannyasebagai Penjual nasi (warung), telah mempunyai penghasilan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya, begitu pulatunangannya secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorangisteri / ibu rumah tangga;6.

Lainlaindiajukan oleh :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 05 Januari 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0023/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlgyang mengemukakan halhal sebagai berikut :1sPada tanggal 05 Desember 1992, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUNARI BinMAT MUKRI, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan penjual

WIKEANILA, umur 18 tahun;Bahwa suami Pemohon sekarang sedang bekerja menjadi penjual bakso di Papua, sehinggatidak bisa menghadiri persidangan;Bahwa setelah menerima Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulis akibat kesalahaninformasi yakni, Nama Pemohon : FANNY Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon :23 Tahun, dan nama Suami Pemohon : TAMAN Bin MAT MUKRI dan tanggal lahirsuami Pemohon : 26 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/23/XII/1992, tanggal 05 Desember 1992, sebenamya

Akta Jual Beli Nomor : 46/2011 tanggal 04 Maret 2011 yangdibuat oleh dan dihadapan Drs .AGUS BUDI DARMAWAN,Camat Setu/Pejabat Pembuat Akta Tanah, antara Sukanaselaku Penjual dan Ny.Regina selaku Pembeli ;b. Akta Jual Beli Nomor : 1938/Serpong/1997 tanggal 25September 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.H.M.HIDAYAT, Camat Serpong/Pejabat Pembuat Akta Tanah,antara Teng Erih (Tang Erih) selaku Penjual dan Sukanaselaku Pembeli ;c.

AGUS BUDI DARMAWAN,Camat Setu/Pejabat Pembuat Akta Tanah, antara JaniwatiTedjawardana selaku Penjual dan Ny.Regina selaku Pembeli;b.

AGUS BUDI DARMAWAN,Camat Setu/Pejabat Pembuat Akta Tanah, antara Ny.Ni Elih/Elisah dan Sukana selaku Penjual dan Ny.Regina selakuPembeli;b. Akta Jual Beli Nomor : 1933/Serpong/1997 tanggal 25September 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.H.M.HIDAYAT, Camat Serpong/Pejabat Pembuat Akta Tanah,antara Teng Erih selaku Penjual dan Ny.Ni Elih/Elisah selakuPembeii;c. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah C Nomor : 800atas nama Tang Erih;d.

, Putusan No. 02/G/2016/PTUNSRG46untuk 5 (lima) bidang tanah dengan penjual dan pembeli yang sama,kemudian dari luasan tanah yang diperjualbelikan tidak riil dalamluasnya.e.

Agus Budi Darmawan, Camat Setu/Pejabat Pembuat Akta Tanah, antara Sukandi alias Teng Kun Yong(Tang Kn Yong) selaku penjual dan Ny.

memerintahkan Penuntut Umummenghadirkan Saksi ke3 (ketiga) di ruang sidang dan atas pertanyaan HakimKetua, kemudian Saksi menerangkan:Saksi III : WAHONO,Bahwa saksi membeli kios di Pasar Pingit dari Terdakwa danmenginformasikan kepada Hari Siswanto kalau Terdakwa memiliki jatahkios di Pasar Pingit, Kemudian Hari Siswanto juga tertarik ;Bahwa terdakwa pernah memperlihatkan tempat di sekitar Pasar Pingityang kata Terdakwa itu kios untuk saksi, sehingga saksi percaya;Bahwa Kios tersebut sekarang dipakai oleh penjual

yang diperlinatkan kepada saksi Sugiono;Bahwa kerugian yang saksi Sugiono alami sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah);Bahwa saksi Wahono membeli kios di Pasar Pingit dari Terdakwa danmenginformasikan kepada Hari Siswanto kalau Terdakwa memiliki jatahkios di Pasar Pingit, Kemudian Hari Siswanto juga tertarik ;Bahwa terdakwa pernah memperlihatkan tempat di sekitar Pasar Pingityang kata Terdakwa itu kios untuk saksi Wahono, sehingga saksipercaya;Bahwa Kios tersebut sekarang dipakai oleh penjual

PasarPingit yang hendak saksi Sugiono beli namun saksi Sugiono tidak tahu siapayang sekarang memakai kios di Pasar Pingit yang diperlinatkan kepada saksiSugiono akibat dari kejadian ini kerugian yang saksi Sugiono alami sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN YykBahwa terdakwa pernah memperlihatkan tempat di sekitar Pasar Pingityang kata Terdakwa itu kios untuk saksi Wahono, sehingga saksi percaya danKios tersebut sekarang dipakai oleh penjual

Trantib PasarPingit dan saksi Hari Siswanto diperlihatkan kios lapak Pasar Pingit yang akansaksi Hari Siswanto beli, sehingga saksi Hari Siswanto yakin membeli kios lapakPasar Pingit tersebut ;Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi Wahono kaluamemiliki jatah lapak atau Kios di Pasar Pingit ukuran 2 x 3 meter yang akandijual dengan harga Rp. 8000.000, dan terdakwa juga pernah menunjukkankepada saksi Wahono beberapa lapak atau kios sehingga saksi percaya namunKios tersebut sekarang dipakai oleh penjual

Saudara Sugiono;Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi Sugiono melihat Kios di PasarPingit yang hendak saksi Sugiono beli namun saksi Sugiono tidak tahu siapayang sekarang memakai kios di Pasar Pingit yang diperlinatkan kepada saksiSugiono dan kerugian yang saksi Sugiono alami sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah);Bahwa terdakwa pernah memperlihatkan tempat di sekitar Pasar Pingityang kata Terdakwa itu kios untuk saksi Wahono, sehingga saksi percaya danKios tersebut sekarang dipakai oleh penjual

ditemukan barangbarang yang digunakan sebagai sarana untukmelakukan perjudian togel yaitu 1 (satu) buah CPU warna hitam, 1 (satu) unitmonitor warna hitam merk Philips, 1 (satu) buah HP Nokia 200 warna putihdengan kartu XL Nomor 087857439757 dan nomor Telkomsel As 082337958957yang terdapat pasangan judi nomor togel pada kotak masuk, 2 (dua) buah bukurekening Bank BCA atas nama Dwi Feri Astutik Nomor rekening 3510350447dan 3510280660.e Bahwa dalam permainan judi jenis Togel tersebut terdakwa selaku penjual

pada hari Minggu tanggal 7 Juli2013 sekitar jam 15.30 Wib di Perumahan Istana Blambangan Blok D DusunWonosobo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi karena terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel.Bahwa saat ditangkap oleh petugas Polisi terdakwa sedang berada di depankomputer membuka situs Togel4d.Bahwa dalam situs tersebut terdakwa menggunakan user name Kiwi 99 danpassword 159k159w ;Bahwa dalam permainan judi jenis Togel tersebut terdakwa selaku penjual

pada hari Minggu tanggal 7 Juli2013 sekitar jam 15.30 Wib di Perumahan Istana Blambangan Blok D DusunWonosobo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi karena terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel.e Bahwa saat ditangkap oleh petugas Polisi terdakwa sedang berada di depankomputer membuka situs Togel4d.e Bahwa dalam situs tersebut terdakwa menggunakan user name Kiwi 99 danpassword 159kI59w dan dalam permainan judi jenis Togel tersebut terdakwaselaku penjual

tanggal 7 Juli 2013 sekitar jam 15.30 Wib diPerumahan Istana Blambangan Blok D Dusun Wonosobo Kecamatan SronoKabupaten Banyuwangi., karena terdakwa telah menjual judi togel ;e Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis togel ini bertindak selaku pengecer ;e Bahwa saat ditangkap oleh petugas Polisi terdakwa sedang berada di depankomputer membuka situs Togel4d.10Bahwa dalam situs tersebut terdakwa menggunakan user name Kiwi 99 danpassword 159kI59w dan dalam permainan judi jenis Togel tersebut terdakwaselaku penjual

itu.Menimbang, bahwa karena elemen unsur ini bersifat alternatif, maka akan akandibuktikan salah satu elemen saja yang apabila terbukti maka elemen yang lain tidakakan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata :e Bahwa dalam melakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan komputermembuka situs Togel4d.e Bahwa dalam situs tersebut terdakwa menggunakan user name Kiwi 99 danpassword 159kI59w dan dalam permainan judi jenis Togel tersebut terdakwaselaku penjual