masih bujang, surat keterangansudah dewasa;Bahwa pada saat sebelum menikah adapembekalan dari Pendeta;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua tergugat, dan dua bulan kemudian merekaberpisah karena penggugat bekerja di Jakarta dantinggal bersama orang yang bernama Eva (sudah4.INDRI ATMINI;berkeluarga dan punya anak), sedangkan tergugattetap tinggal dengan orang tuanya dan juga bekerja;Bahwa kalau penggugat pulang dari Jakartalangsung ke rumah di Pulerejo, dan baru menemuiistrinya pada sore

keterangan masih bujang, surat keterangansudah dewasa;Bahwa pada saat sebelum menikah adapembekalan dari Pendeta;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua tergugat, dan dua bulan kemudian merekaberpisah karena penggugat bekerja di Jakarta dantinggal bersama orang yang bernama Eva (sudahberkeluarga dan punya anak), sedangkan tergugattetap tinggal dengan orang tuanya dan juga bekerja;Bahwa kalau penggugat pulang dari Jakartalangsung ke rumah di Pulerejo, dan baru menemuiistrinya pada sore

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak April2015;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun VI,Desa Tanjung Jati;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Saksi pernah mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatempat kali;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya di rumah saksipernah siang dan sore

April2015;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun VI,Desa Tanjung Jati, Kecamatan Binjai; Penggugat/Tergugat pergi;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertenagkaran dalam rumah tangga;Bahwa Saksi pernah dua kali melihat lansung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya pada bulan maret2015 di rumah orangtua Penggugat pada sore

tinggal dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Kediri tanpa haktelah melakukan perjudian jenis togel, yaitu dengan cara: untuk mencari kemenangan,bilamana ada putaran nomor Togel terdakwa menjual atau menerima titipan nomorTogel, para pembeli nomor Togel langsung menemui terdakwa untuk dan titip nomortogel yang diinginkan serta sejumlah uang yang dipertaruhkan dan ada pulapenombok yang titip melalui Hannd Phone berupa SMS milik terdakwa, kemudiannomor togel yang masuk dihitung atau direkap dan pada sore

harinya disetorkankepada pengepul bernama Subowo, dalam setiap kali putaran terdakwa menerimaomzet Rp. 50.000, dan dari pengepulnya terdakwa menerima komisi 15 %selanjutnya untuk mengetahui menang atau kalahnya para pembeli nomor togel ituterdakwa pada sore harinya dating kerumah Sdr.

tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun 2000 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon sebagaiseorang Konsultan yang sebelumnya bekerja sebagai dosen pada tahun 2013, adaperbedaan pola waktu dalam bekerja yang dilakukan oleh Pemohon, sewaktu menjadidosen Pemohon dapat menghabiskan waktu bersama Termohon dan anak, namun, setelahbekerja menjadi konsultas Pemohon selalu pulang sore

Batam yang mana kerjanyamemakai systim 3 shif (pagi, sore dan malam). Disaat Termohon pergibekerja maka anak oleh Termohon dititipkan kepada seorang pembantudan bahkan suka dibawa ketempat kerja Termohon, dengan demikianPemohon khawatir akan terlantar dan tidak terawasi oleh Termohon;.

SORE) terhadap penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 17K/PM.III14/AD/VI/202110.2021 dari pagi hingga sore hari melaksanakan tugasrutin di Spri Wadan Rindam IX/Udayana bersamaSaksi3, Sertu (K) Markeni dan PNS Gede, lalu padasore hari Terdakwa pulang ke rumah kontrakanberalamat di Bongan Kauh Anyelir 12, Kab.

(K) Markeni dan PNS GedeSuartana.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16Maret 2021 dari pagi hingga sore hari melaksanakantugas rutin di Spri Wadan Rindam IX/Udayanabersama Saksi3, Sertu (K) Markeni dan PNS Gede,lalu pada sore hari Terdakwa pulang ke rumahkontrakan beralamat di Bongan Kauh Anyelir 12,Kab.

Apabila benar, maka apa yang dilakukan olehsi pelaku atau Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan(gradasi) yang ketiga yaitu kesengajaan dengansadar kemungkinan.Bahwa yang dimaksud Tidak hadir adalah si pelakumelakukan perbuatan atau tindakan meninggalkanatau menjauhkan diri atau tidak berada ditempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakankewajiban tugasnya di suatu tempat yaitu kesatuanyang diakhiri dengan apel siang atau sore atauHal. 37 dari 51 hal.

kesatuan tanpa sepengetahuanKomandan atau Atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagaiprajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untukkepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan melaluiprosedur perizinan yang sah.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan surat serta setelahmenghubungkan yang satu dengan lainnya, makadiperoleh fakta sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16Maret 2021 dari pagi hingga sore

hari melaksanakantugas rutin di Spri Wadan Rindam IX/Udayanabersama Saksi3, Sertu (K) Markeni dan PNS Gede,lalu pada sore hari Terdakwa pulang ke rumahkontrakan beralamat di Bongan Kauh Anyelir 12,Kab.

SUS /2017/PN DPS.Bahwa pada hari Kamis Sore tanggal 2 Pebruari 2017 saksi DASINIbinti DULGANI dihubungi oleh Penjual benur lobster dari Lombokyang mengabarkan benur lobster yang dibeli saksi DASINI bintiDULGANI sebanyak 16.630 (enam belas ribu enam ratus tigapuluh)ekor lebih dengan rincian benur jenis pasir sebanyak15.000an (lima belas ribuan) ekor lebih dan jenis mutiara 1.000an(seriouan) ekor lebih dikirim dengan menggunakan Bis antarProvinsi Lombok tujuan Denpasar dan tiba sekitar hari Jumat pukul06.00

telah dengan sengajamemasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/ataumemelihara ikan yang merugikan masyrakat, pembudidayaan ikan,sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalamdan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia,yang mana niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tindak selesainya pelaksanaan itu buka sematamata disebabkan kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis Sore

SUS /2017/PN DPS.dikeluarkan dari wilayah Negara Republik Indonesia apabiladisyaratkan oleh Negara tujuan ;Bahwa pada hari Kamis Sore tanggal 2 Pebruari 2017 saksi DASINIbinti DULGANI dihubungi oleh Penjual benur lobster dari Lombokyang mengabarkan benur lobster yang dibeli saksi DASINI bintiDULGANI sebanyak 16.630 (enam belas ribu enam ratus tigapuluh)ekor lebih dengan rincian benur jenis pasir sebanyak15.000an (lima belas ribuan) ekor lebih dan jenis mutiara 1.000an(seriouan) ekor lebih dikirim

SUS /2017/PN DPS.lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia dikenakantindakan karantina ;(3) Media pembawa hama dan penyakit ikan karantina danOrganism pengganggu tumbuhan karantina yang dikeluarkandari wilayah Negara Republik Indonesia tidak dikenakantindakan karantina,kecuali disyaratkan oleh Negara tujuan ;Bahwa pada hari Kamis Sore tanggal 2 Pebruari 2017 saksi DASINIbinti DULGANI dihubungi oleh Penjual benur lobster dari Lombokyang mengabarkan benur lobster yang dibeli saksi DASINI bintiDULGANI

Bahwa benar pada hari Kamis sore tanggal 2 Pebruari 2017 saksiDASINI binti DULGANI dihubungi oleh Penjual benur lobster dariLombok yang mengabarkan benur lobster yang dibeli saksi DASINIbinti DULGANI sebanyak 16.630 (enam belas ribu enam ratus tigapuluh)ekor lebih dengan rincian benur jenis pasir sebanyak 15.000an(lima belas ribuan) ekor lebih dan jenis mutiara 1.000an (seribuan)ekor lebih dikirim dengan menggunakan Bis antar Provinsi Lomboktujuan Denpasar dan tiba sekitar hari Jumat pukul 06.00

dengan bawahan,dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.Nurul Hudayanti) pada tahun 1999pada saat Saksi2 masih duduk di bangku kelas 1 SMA di Pasuruan dan sedangberlibur di Asrama Pusdikzi Blok 4 Rt.04/02 Kel.Lawanggintung Kec.BogorSelatan Kota Bogor.Bahwa pada bulan Oktober 2012 istri Terdakwa yaitu Sdri.Sri Astuti meninggaldunia karena sakit, kemudian pada malam ketiga meninggalnya istri Terdakwa,Saksi2 mendapat giliran memberikan kue untuk tahlilan sehingga pada sore

Bahwa pada bulan Oktober 2012 istri Terdakwa yaitu Sdri.Sri Astuti meninggaldunia karena sakit, kemudian pada malam ketiga meninggalnya istri Terdakwa,Saksi2 mendapat giliran memberikan kue untuk tahlilan sehingga pada sore hariSaksi2 bersama dengan tetangganya mengantarkan kue ke rumah Terdakwa,setelah itu. pulang Saksi2 yang tanpa sepengetahuan Saksi2 Terdakwamengikutinya dari belakang, ketika Saksi2 mampir ke warung bu Sungkonountuk membeli telur, Terdakwa menunggu Saksi2 duduk dibangku luar warung

No PIN Saksi setelah itu Saksi pulang kerumah.Bahwa pada malam harinya sekira pukul 21.30 Wib ada kontak masuk ke BBmilik Saksi, setelah Saksi lihat ternyata nomor milik Terdakwa, keesokanharinya sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa BBM Saksi meminta nomorHandphone dan Saksi memberinya, sejak saat itu Terdakwa mulai sms kepadaSaksi yang isinya menanyakan lagi ap Saksi menjawab lagi bersihbersihrumah, sore harinya Terdakwa SMS lagi lagi apa Saksi menjawab barupulang dari rumah temen, kemudian 7 hari istri

vaginadimainmainkan dibagian klitoris, pada saat Terdakwa mau memasukankemaluannya kedalam vagina Saksi tolak karena Saksi hanya mau klitoris Saksidimainmainkan dengan telunjuk tangan sebelah kanan Terdakwa sampai SaksiOrgasme, lalu Saksi bersama Terdakwa berciuman lagi dan Terdakwamengucapkan terimakasih bunda dan Saksi menjawabya papah setelah ituTerdakwa tidur dalam keadaan masih telanjang bulat sedangkan Saksi menontonTelevisi dan sekitar pukul 17.00 Wib Saksi membangunkan Terdakwa karenasudah sore

Bahwa benar pada bulan Oktober 2012 istri Terdakwa yaitu Sdri.Sri Astutimeninggal dunia karena sakit, kemudian pada malam ketiga meninggalnya istriTerdakwa, Saksi2 mendapat giliran memberikan kue untuk tahlilan sehinggapada sore hari Saksi2 bersama dengan tetangganya mengantarkan kue ke rumahTerdakwa, setelah itu pulang Saksi2 yang tanpa sepengetahuan Saksi2Terdakwa mengikutinya dari belakang, ketika Saksi2 mampir ke warung buSungkono untuk membeli telur, Terdakwa menunggu Saksi2 duduk dibangkuluar

Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian saksi Yulianto Als.Cebleng Bin Susilo dan saksi Ardi Hermawan Bin Ahmad Lasito kembali ke parkirancandi Prambanan dan ngobrol menunggu waktu hingga sore hari. Sekitar jam 17.00 wib,saksi Yulianto Als.

Bahwa pada waktu itu Terdakwa Sumino hanya bilang bahwa yang punya rumahsering memakai masmasan (perhiasan) dan tidak bilang kalau yang punya rumahsudah janda;Bahwa setelah dikasih tahu lokasinya oleh Terdakwa Sumino, kemudian SaksiYulianto dan saksi Ardi Hermawan mengawasi situasi rumah, setelah dirasacukup kemudian Saksi Yulianto dan saksi Ardi Hermawan kembali ke terminalPrambanan di tempat parkir dan ketemu lagi dengan Terdakwa Sumino yangkemudian melanjutkan ngobrolngobrol;19Bahwa setelah agak sore

Sri Umiyati Sunaryo ;Bahwa saksi Ardi Hermawan dan saksi Yulianto mengamati rumah korban Hj.Sri Umiyati Sunaryo dari depan SMA 1 Kalasan sedangkan Terdakwa Suminobalik lagi ke taman parkir candi Prambanan, dan setelah sekitar 10 menit saksiArdi Hermawan dan saksi Yulianto menyusul balik ke taman parkir candiPrambanan;Bahwa sambil menunggu sore hari, bertiga ngobrol di taman parkir candiPrambanan mematangkan rencana untuk mengambil barangbarang di rumahHalaman 23 dari 49 halaman Putusan Nomor 558/

Sri Umiyati Sunaryo dari depan SMA 1 Kalasan sedangkan TerdakwaSumino berjalan duluan karena Terdakwa Sumino beralasan ada yangmengenalnya, dan setelah mengamati rumah tersebut saksi Ardi Hermawandan saksi Yulianto menyusul balik ke taman parkir candi Prambanan;Bahwa sambil menunggu sore hari, Saksi Yulianto, Terdakwa Sumino dansaksi Ardi Hermawan melanjutkan ngobrol di taman parkir candi Prambanan,kemudian sekitar Pukul 17.00 Wib saksi Ardi Hermawan dan saksi Yuliantopergi ke pasar Prambanan membeli

buka puasa bersama dengan kakaknya, awalnya Pemohon tidakmau namun karna tidak ingin terjadi keributan juga tak enak samakakaknya, Pemohon pun akhirnya mau di ajak buka puasa bersamadengan syarat Termohon tidak marahmarah dan tidak mengulangi lagi,setelah itu Pemohon mau pulang ke rumah orang tua Termohon ;Kemudian setelah Hari Raya Idul Fitri tepatnya hari Jumat tanggal 05Juni 2020 pada awalnya Pemohon membuat janji dengan temannya dariluar kota untuk sekedar mampir di rumah Pemohon pada Jum/at sore

Oleh karenanya 2 minggu sebelum acara akad nikahdilaksanakan tepatnya sore hari setelan Pemohon di undang kerumahHlm. 10 dari 51 Him.

Dan sore hari tanggal 8 juli 2020 sekitarjam 17.00 termohon dan pemohon pergi kedokter kandungan untukmengecek kebenaran kehamilan termohon tersebut. Dan pada saat dicekUSG dan cek darah ternyata benar termohon hamil dengan usia kehamilan5 minggu, selagi menunggu resep dari dokter selesai, termohon danpemohon solat di Masjid Agung Slawi. Pada saat pembayaran, termohonmembayar dengan uang yang dibawanya sendiri.

Sore hari sebelum acara di mulai, adik permohon yang bernamaDiyah dan adik dari bapak pemohon datang ke rumah orang tua termohon,dan menitipkan uang 2 juta sebagain tanda untuk membantu acara 7bulanan tersebut.

Hari jumat sore pemohon dan orang tuapemohon ke rumah pemohon menjenguk termohon dan anaknya. Padasaat pemohon di rumah termohon bersama orang tua pemohon, bapak daritermohon bertanya kepada termohon : (pemohon apa tidak ingin merawatanaknya bareng bareng bersama termohon?)

Jul Ginting (dpo) pada setiapSenin sore dengan cara mencocokan catatan argo dasar yang ada pada sayadengan argo terakhir, sehingga didapat jumlah hasil dan kemudian dibagipersen yang kemudian uang tersebut dipergunakan Terdakwa untuk menutup!

Jul Ginting(DPO) pada setiap Senin sore dengan cara mencocokan catatan argo dasaryang ada pada saya dengan argo terakhir, sehingga didapat jumlah hasil dankemudian dibagi persen. Dan Terdakwa mengawasi 4 (empat) perjudian jenisikanikan antara lain:a. Warung Raya (depan RAM KUD) Jalan Kota bangun Desa Batang KumuKec. Tambusai Kab. Rokan Hulu, dengan jumlah mesin ikanikan 1 (satu)unit yanga mana sebaga pengelola sdr. Marjanes Sinuraya alias Master.b. KUD Jalan Desa Batang Kumu Kec. Tambusai Kab.

JulGinting (DPO) pada setiap Senin sore dengan cara mencocokan catatan argodasar yang ada pada saya dengan argo terakhir, sehingga didapat jumlah hasildan kemudian dibagi persen. Dan Terdakwa mengawasi 4 (empat) perjudian jenisikanikan antara lain:a. Warung Raya (depan RAM KUD) Jalan Kota bangun Desa Batang Kumu Kec.Tambusai Kab. Rokan Hulu, dengan jumlah mesin ikanikan 1 (Satu) unit yangamana sebaga pengelola sdr. Marjanes Sinuraya alias Master.b. KUD Jalan Desa Batang Kumu Kec. Tambusai Kab.

Jul Ginting (DPO) pada setiap Senin sore dengan caramencocokan catatan argo dasar yang ada pada saya dengan argo terakhir,sehingga didapat jumlah hasil dan kemudian dibagi persen, sehingga denganbegitu Terdakwa mengamankan setiap tempat perjudian yang diawasi Terdakwamenjadi terhindar dari keributan dan pemain yang bermain disana terjagakeamanannya;Dengan demikian unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau turut serta dalam perusahaanuntuk

Tab.ditanya tentang kepemilikan burung yang ditipnya tersebut,terdakwa tetap mengatakan kepada saksi bahwa burung itumilik temannya yang dariABahwa, pada sore harinya pada saat saksi berjualan baksodi depan rumah korban datanglah istri korban danmenyampaikan kepada saksi bahwa burungnyahilang,mendengar hal tersebut lalu saksi memberitahu bahwaterdakwa yang sebagai tetangganya tadi pagi mengajaksaksi mengambil 2 ekor burung dirumah terdakwa dan saksijuga sempat ditawari oleh terdakwa untuk membeli

Tab.Bahwa,setelah saksi mendengar cerita dari istrinyatersebut, Kemudian pada hari Kamis tanggal 4 September2014 sekira pukul 14.00 wita sore hari itu juga, saksimemberitahukannya kepada saksi Jumadi als Tole denganmengatakan bahwa kedua ekor burung yang dititipdirumahnya oleh terdakwa tersebut adalah burung miliksaksi korban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenarkannya;3.

mengajakterdakwa melihat burung tersebut;eBahwa, saksi melihat burung cucak hijau beserta dengansangkarnya dan juga burung cucak ranti berserta dengansangkarnya, dan berdasarkan keterangan Terdakwa bahwaburung tersebut milik temannya dari penebel dan burungtersebut bukan barang curian serta minta harga Rp. 300.000,e Bahwa, saksi membeli burung cucak ijo seharga Rp. 200.000,dan membawa satu ekor burung cucak hijau bersama dengansangkarnya serta dikasinkan tempat jangkrinya, yang dibayarlunas pada sore

Setelah itukemudian keluar istrinya saksi Wayan Sumertayasa, SH berceritakepada saksi dengan mengatakan bahwa ke 2 (dua) ekor burungnyayang ada diteras depan rumahnya telahBahwa, saksi setelah mendengar cerita dari istrinya saksi WayanSumertayasa, SH bahwa kedua ekor burungnya tersebut hilang,kemudian pada sore harinya Kamis tanggal 4 September 2014 sekitarpukul 13.00 wita, setelah suami saksi yang bernama Gatot Prasetyodatang dari kerja, saksi langsung menceritakan kejadian tersebutkepada Gatot

menghubungi Terdakwa melalui SMS danmenanyakan narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa menjawabada, selanjutnya Terdakwa dan saksi Suryadi Als Acok sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut Secara patungan antara saksiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Tpgdan Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang kemudian Terdakwa menyerahkannya kepada saksiSuryadi dan dipergunakan bersamasama, dan sisanya dibagi antarasaksi dan Terdakwa;* Bahwa selanjutnya sore

menghubungi Terdakwa melalui SMS danmenanyakan narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa menjawabada, selanjutnya Terdakwa dan saksi Suryadi Als Acok sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut Secara patungan antara saksidan Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang kemudian Terdakwa menyerahkannya kepada saksiSuryadi dan dipergunakan bersamasama, dan sisanya dibagi antarasaksi dan Terdakwa;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa selanjutnya sore

menghubungi Terdakwa melalui SMS danmenanyakan narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa menjawabada, selanjutnya Terdakwa dan saksi Suryadi Als Acok sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut Secara patungan antara saksiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Tpgdan Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang kemudian Terdakwa menyerahkannya kepada saksiSuryadi dan dipergunakan bersamasama, dan sisanya dibagi antarasaksi dan Terdakwa;* Bahwa selanjutnya sore

tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul08.00 saksi Suryadi menghubungi Terdakwa melalui SMS danmenanyakan narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa menjawabada, selanjutnya Terdakwa dan saksi Suryadi Als Acok sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut secara patungan antara saksidan Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) yang kemudian Terdakwa menyerahkannya kepada saksiSuryadi dan dipergunakan bersamasama, dan sisanya dibagi antarasaksi dan Terdakwa;Bahwa selanjutnya sore

Bahwa Saksi mau membeli ganja yang dijual oleh Saksi 1karena Saksi penasaran ingin mencoba mengkonsumsinya, Saksimengkonsumsi ganja tersebut di dekat kolam ikan pada waktumalam hari ketika sedang berdinas jaga barak Kompi Bant dankadang kadang pada waktu sore hari selesai melaksanakankegiatan kompi.5.

Bahwa pada bulan Juli 2012 Saksi 1 datang kerumah/AsramaYonif 303/SSM Terdakwa saat itu sudah selesai apel sore Saksi 1menawarkan satu paket ganja dengan perkataan Baton mauambil lagi Terdakwa jawab iya kalau memang ada saya satuaja.Menimbang :Oo 115.

Bahwa benar pada bulan Juli 2012 Saksi 1 datang lagi kerumahTerdakwa di Asrama Yonif 303/SSM Cibuluh Cikajang Garut saat itu sudahselesai apel sore lalu Saksi 1 menawarkan satu paket ganja denganperkataan Baton mau ambil lagi Terdakwa menjawab iya kalaumemang ada Saya Satu Saja.5. Bahwa benar masih pada bulan Juli 2012 Terdakwa menggunakan ganjasendirian bertempat di Kp Wates Desa Linggar Kec. Pamulihan Kab.Garutsebelum acara pernikahan Terdakwa dengan Sdr.

Bahwa benar pada bulan Juli 2012 Saksi 1 datang lagi kerumahTerdakwa di Asrama Yonif 303/SSM Cibuluh Cikajang Garut saat itu sudahselesai apel sore lalu Saksi 1 menawarkan satu paket ganja denganperkataan Baton mau ambil lagi Terdakwa menjawab iya kalaumemang ada Saya Satu Saja.. Bahwa benar masih pada bulan Juli 2012 Terdakwa menggunakan ganjasendirian bertempat di Kp Wates Desa Linggar Kec. Pamulihan Kab.Garutsebelum acara pernikahan Terdakwa dengan Sdr.

saksi Made Sumerta sebelumnya membeli togel yaitu23x10, 20x2, 54x5, dan 23x10 sehingga uang taruhan yang saksibayar sejumlah Rp. 720.000, (Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)melalui SMS yang uangnya belum diserahkan kepada Terdakwadan uang tersebut disita oleh Kepolisian ketika saksi dipanggil olehKepolisian ;Bahwa benar hasil penjualan togel yang dilakukan Terdakwadisetorkan kepada Pengepul dan Terdakwa mendapat komisi 20 %dari hasil penjualan tersebut, penarikan nomor yang keluardilakukan pada sore

hari setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ;Bahwa cara permainan togel tersebut adalah pemasang membeliNomor (togel) kepada Terdakwa dengan nomor pasangan minimaldua angka dan maksimal empat angka dengan nilai pasanganminimal seharga seribu rupiah, dan maksimal tidak terbatasdengan kelipatan seribu rupiah, apabila nomor yang dibeliternyata keluar pada saat penarikan (biasanya sore hari) makapemasang akan mendapat hadiah berupa uang tunai untukkelipatan pasangan sejumlah seribu rupiah yang

hari setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ;e Bahwa cara permainan togel tersebut adalah pemasang membeliNomor (togel) kepada Terdakwa dengan nomor pasangan minimaldua angka dan maksimal empat angka dengan nilai pasanganminimal seharga seribu rupiah, dan maksimal tidak terbatasdengan kelipatan seribu rupiah, apabila nomor yang dibeliternyata keluar pada saat penarikan (biasanya sore hari) makapemasang akan mendapat hadiah berupa uang tunai untukkelipatan pasangan sejumlah seribu rupiah

pertengkaran disebabkan, Saksi seringmelihat keduanya bertengkar dan apabila terjadi pertengkaran, Pemohonsering pulang ke rumah orangtua Pemohon hingga satu minggu lamanya;O Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahmasalah ekonomi dan kurangnya komunikasi antara Pemohon denganTermohon sejak Pemohon bekerja pada dua tempat yakni pada malamhari Pemohon bekerja sebagai tenaga SATPAM (Satuan Pengaman) diKampus AMIK Selatpanjang dan pada pagi hingga sore

No124 /Pdt.G/2016/PA Slp.sering membantu ibu kandung Pemohon memasak karena ibu kandungPemohon memilki warung makan;O Bahwa anakanak Pemohon dengan Termohonsekarang tinggal dengan Termohon;O Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerjasebagai tenaga SATPAM (Satuan Pengaman) pada malam hari di KampusAMIK Selatpanjang sedang pada pagi hingga sore hari Pemohon bekerjasebagai tenaga honrer pada Dinas Pertanian;O Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah sering diupayakan penyelesaiannya

Termohon jugasering membantu ibu kandung Pemohon memasak karena ibu kandungPemohon memilki warung makan;O Bahwa anakanak Pemohon dengan Termohonsekarang tinggal dengan Termohon;O Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bekerjasebagai tenaga SATPAM (Satuan Pengaman) pada malam hari di KampusAMIK Selatpanjang sedang pada pagi hingga sore hari Pemohon bekerjasebagai tenaga honrer pada Dinas Pertanian;O Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah sering diupayakan penyelesaiannya secara kekeluargaanoleh

hingga sore hari Pemohon bekerja sebagai tanaga Honorer pada DinasPertanian Kabupaten Kepulauan Meranti sehingga waktu dan perhatianPemohon terhadap Termohon berkurang;3) Bahwa Saksi sering melihat Pemohon denganTermohon bertengkar dan apabila terjadi pertengkaran, Pemohon seringpulang ke rumah orangtua Pemohon hingga satu minggu lamanya;4) Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sejak tiga bulan yang lalu;5) Bahwa Persoalan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah sering diupayakan

GeyerKab.Grobogan yang kayunya sudah hilang , kemudian melakukan pelacakantentang pohon yang hilang tersebut selanjutnya sore hari sekira pukul 16.30 wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada truk yang sedang memuatkayu sonokeling di tepi Hutan didepan rumah warga turut Dsn.Lebak Rt 04 Rw07 Ds.Ledokdawan Kec.

GeyerKab.Grobogan yang kayunya sudah hilang,kemudian melakukan pelacakantentang pohon yang hilang tersebut selanjutnya sore hari sekira pukul 16.30 wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada truk yang sedang memuatkayu sonokeling di tepi Hutan didepan rumah warga turut Dsn.Lebak Rt 04 Rw07 Ds.Ledokdawan Kec.

Geyer Kab.Grobogan yang kayunya sudahhilang,kemudian melakukan pelacakan tentang pohon yang hilang tersebutselanjutnya sore hari sekira pukul 16.30 wib mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada truk yang sedang memuat kayu sonokeling di tepi Hutandidepan rumah warga turut Dsn.Lebak Rt 04 Rw 07 Ds.Ledokdawan Kec.

GeyerKab.Grobogan yang kayunya sudah hilang ,kemudian melakukan pelacakantentang pohon yang hilang tersebut selanjutnya sore hari sekira pukul 16.30 wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada truk yang sedang memuatkayu sonokeling di tepi Hutan didepan rumah warga turut Dsn.Lebak Rt 04 Rw07 Ds.Ledokdawan Kec.

sambil menunjukkan Hand Phone Merk Vivo Type V15 warna biru hitamlalu saksi Tanya Hp baru kau ya kemudian dijawab Terdakwa baru beli dimuara pea seharga delapan ratus ribu lalu saksi jawab kok terkuncikatanya baru belli lalu dijawab diacakacak adikku lalu saja jawab ohboleh harganya tigaratus ribu, lalu dijawabTerdakwa oke kapan ku ambil lalu Saksi jawab besok sore, kemudianpada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar pukul 19.30 WIB,Terdakwa datang lagi dan menanyakan Hand Phone (HP) tersebut

sambilmenunjukkan Hand Phone Merk Vivo Type V15 warna biru hitam, lalusaudara Rahmad Saputra Tanya Hp baru kau ya kemudian dijawabTerdakwa baru beli di muara pea seharga delapan ratus ribu lalu saudaraRahmad Saputra jawab kok terkunci katanya baru belli lalu dijawabTerdakwa diacakacak adikku lalu saudara Rahmad Saputra jawab ohboleh harganya tiga ratus ribu lalu dijawab Terdakwa, oke kapan ku ambillalu saudara Rahmad Saputra jawab besok sore, kKemudian pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2021 sekitar

sambil menunjukkan Hand Phone Merk Vivo Type V15 warna biruhitam, lalu Saksi Rahmad Saputra Tanya Hp baru kau ya kemudiandijawab Terdakwa baru beli di muara pea seharga delapan ratus ribu laluSaksi Rahmad Saputra jawab kok terkunci katanya baru belli lalu dijawabTerdakwa diacakacak adikku lalu Saksi Rahmad Saputra jawab oh bolehharganya tiga ratus ribu lalu dijawab Terdakwa, oke kapan ku ambil laluSaksi Rahmad Saputra jawab besok sore, kemudian pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2021 sekitar pukul

sambil menunjukkan Hand Phone Merk Vivo Type V15 warna biru hitam, laluSaksi Rahmad Saputra Tanya Hp baru kau ya kemudian dijawab Terdakwabaru beli di muara pea seharga delapan ratus ribu lalu Saksi Rahmad Saputrajawab kok terkunci katanya baru beli lalu dijawab Terdakwa diacakacakadikku lalu Saksi Rahmad Saputra jawab oh boleh harganya tiga ratus ribulalu dijawab Terdakwa, oke kapan ku ambil lalu Saksi Rahmad Saputra jawabbesok sore, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2021 sekitarpukul

terdakwa keluar dan menyerahkan kartu ATM tersebut kepadasaksi INDRA yang berada di depan pada Saat itu;e Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan kartu ATM tersebut kepada saksiINDRA dengan mengatakan "ini kartu ATM orang ada tinggal, saya anggotaDewan dan itu mobil saya, kalau ada apaapa silahkan datang" kemudianterdakwa menyerahkan kartu ATM tersebut kepada saksi INDRA dan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa bawa pergi untukdiamankan dan menuju ke roro mengejar penyeberangan kapal Sore

INDRA yang berada didepan pada saat itu, dengan mengatakan "ini kartu ATM orang ada tinggal,saya anggota Dewan dan itu mobil saya, kalau ada apaapa silahkan datang"kemudian terdakwa menyerahkan kartu ATM tersebut kepada saksi INDRAdan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa ambil dankemudian dibawa pergi lalu menuju ke RORO mengejar penyeberangankapal Sore, karena dirumah Terdakwa di DURI ada acara perwiritan karenaTerdakwa akan pergi umroh); e Bahwa benar setelah itu saksi LINA langsung

INDRA yang berada di depanpada saat itu, dengan mengatakan "ini kartu ATM orang ada tinggal, saya anggotaDewan dan itu mobil saya, kalau ada apaapa silahkan datang" kemudian terdakwamenyerahkan kartu ATM tersebut kepada saksi INDRA dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa ambil dan kemudian dibawa pergi lalumenuju ke RORO mengejar penyeberangan Kapal Sore, karena dirumah Terdakwadi DURI ada acara perwiritan karena Terdakwa akan pergi umroh;Menimbang, bahwa pada saat yang hampir

INDRA yang berada di depanpada saat itu, dengan mengatakan "ini kartu ATM orang ada tinggal, saya anggotaDewan dan itu mobil saya, kalau ada apaapa silahkan datang" kemudian terdakwamenyerahkan kartu ATM tersebut kepada saksi INDRA dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa ambil dan kemudian dibawa pergi lalumenuju ke RORO mengejar penyeberangan kapal Sore, karena dirumah Terdakwadi DURI ada acara perwiritan karena Terdakwa akan pergi umroh;Menimbang, bahwa pada saat yang hampir