9/Pdt.P/2022/PA.Twg

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.Twgaunt) Cyan yl!

Penetapan No.9/Pat.P/2022/PA.

157/Pdt.G/2022/PA.Sor

SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari

11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.SorUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

157/Pdt.G/2022/PA.SorCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 43/Adv/I/2022tanggal 06 Januari 2021.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

88/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung provJabar 40375, berdomisili elektronik di zikzufzaza@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 9/Adv/I/2022 tanggal 04 Januari 2022, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam

/PA.SorSoreang, Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 30 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 9/Adv/I/2022 tanggal 04Januari 2022.

puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sor

290/Pdt.G/2022/PA.Btm

, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor290/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 290/Pdt.G/2022/PA.Btmtujuan karena orang tua Penggugat sudah marah dan tidak mengakuisebagai anaknya karena Penggugat tetap memperjuangkan rumah tangga;8.

No. 290/Pdt.G/2022/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan ( relaas )Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Btm,, tanggal 04 Februari 2022 dan

No. 290/Pdt.G/2022/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: RD360.000, ,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp480.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 290/Pdt.G/2022/PA.Btm

6/PDT/2022/PT DPS

PUTUSANNomor 6/ PDT / 2022 / PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG AHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :.

, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Kelas IA pada tanggal 11 Januari 2022dengan Register No. 115/Dat/2022 Untuk selanjutnyakeduaduanya disebut pula sebagai Para Terbandingsemula Para Tergugat;3.

Sultan Hasanuddin No.84, Desa/Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT.DPSDenpasar Barat, Kota Denpasar; yang selanjutnyadisebut Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor6/PDT/2022/PT DPS ,tanggal 10 Januari 2022 Tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di TingkatBanding; Telah membaca surat Panitera tentang Penunjukkan Panitera Penggantiuntuk

;Menimbang, bahwa Para Terbanding I,Il semula Para Tergugat I,II telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 11 Januari 2022 dan diterimaPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 11 Januari 2022 dan terhadapkontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPara Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2022;Menimbang, bahwa kepada Para Pembanding semula Para Penggugattelah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) padatanggal 20 Desember

ISTRIAGUNG MIRAH , SH.Perincian biaya perkara :T.M@teral oo... cccccccccceccceceeeeeeeueeeeeeeeeeeeaeeeneeees Rp. 10.000,2Z.RECAKSI ........cccccceecceecececececeeeueeseeeeeeeeeaeeenes Rp. 10.000,3.PEMDErKASAN .......cccceccceeceeeeeeeeseeeeeaeeeeneeees Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT.DPS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

224/Pdt.G/2022/PA.Nph

Desember 1980,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKomplek Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padatanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor224/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2021 Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang sampai sekarang selama kurang lebih3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohobahkan Pemohon telahmeminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Padt.G/2022/PA.Nph8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor224/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nur Latifah Hanum, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.NphImbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Padt.G/2022/PA.Nph

40/Pdt.P/2022/PA.Nph

Pojok RT 001 RW 01 DesaSituwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut dengan para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor40/Pdt.P/2022/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Baratberdasarkan Surat Keterangan nikah tidak tercatat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat Nomor: B020/Kua.10.26.06/PW.01/I/2022 tertanggal 07 Agustus 2022, sehinggatidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor40/Pdt.P/2022/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatkan cabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ' sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.

No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 10/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.605000.00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

10/Pdt.G/2022/PA.Sj

Tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Barue, Desa Gantarang,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 05Januari 2022, dengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariJumat tanggal 05 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 Safar1436 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiTengah Kabupaten Sinjai, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor229/07/XII/2014, tanggal 10 Desember 2014;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sj2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sjtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan perkara 10/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;2: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlahRp.605000.00 ( enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. SjDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Panggilan : Rp. 475.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sj4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Sinjai,H. Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA. Sj

46/Pdt.G/2022/PA.Mj

., Advokat yang berkantor di LBH AMAalamat Jalan Letnan satu Muhammad Yamin No.2Kelurahnan Labuang Utara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene dengan tertanggal 17Januari 2022 yang telah diregister Kepaniteraan PAMajene dengan nomor 14/SK/I/2022 tanggal 27Januari 2022.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ratte Kallang, 01 Juli 1982, agama Islampekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, Desa

Putusan No. 46/Padt.G/2022/PA.MjDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene, register nomor46/Pdt.G/2022/PA.Mj Tanggal 28 Januari 2022 mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Pasangan suami istri yangPernikahannya dilangsungkan Seppong, pada hari Senin Tanggal 13Maret 2006 lalu, bertepatan pada 13 RabiulAwal 1427 Hijriah, sesuaidengan Duplikat Kutipan

Akte Nikah NomorB.22/Kua.31.02.3/pw.00/02/2022.

Putusan No. 46/Padt.G/2022/PA.Mj16. Bahwa hubun serta gan Penggugat dengan Tergugat sudah hampir + 8(Delapan) tahun lamanya tidak bersama lagi, terhitung sejak awal Januari2014, sampai dengan bulan Januari 2022. (Sekarang). ;17.

Putusan No. 46/Pdt.G/2022/PA.MjAnisa Pratiwi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 46/Padt.G/2022/PA.Mj

11/PID/2022/PT PDG

;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 11/PID/2022/PT PDG5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 28 Januari2022 sampai dengan tanggal 28 Maret 2022; Kemudian Penahanan Para Terdakwa ditangguhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang terhitung sejak tanggal 15 Februari 2022;Terdakwa dan Terdakwa II tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 12 Januari 2022 Nomor11/PID/2022/PT PDG tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Ajir menghimpit tubuhHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 11/PID/2022/PT PDGTerdakwa, kemudian datang Terdakwa II Sri Handayani pg!

sebagaimana ternyata dariAkta Penerimaan Memori Banding tanggal 4 Januari 2022 dan memori banding tersebutHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 11/PID/2022/PT PDGtelah diserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasing pada tanggal 5Januari 2022 sebagaimana teryata dari Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor78/Pid.B/2021/PN Lbs;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II mengajukan kontra memori banding tertanggal 7 Januari 2022sebagaimana ternyata

6/Pdt.P/2022/PA.Pkc

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan register perkara Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Pkc, tanggal 20 Januari 2022, telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.PkcDispensasi Kawin untuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena yangbersangkutan baru berumur 17 tahun, dan Pemohon telah datang menghadapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan Surat Pemberitahuanadanya Penolakan Pernikahan Kua.008/PW.00/I/2022 tertanggal 18 Januari2022:9.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Riski Indra Mayu Nomor:008.PW.00 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgamtanggal 18 Januari 2022. Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, dinasegelendan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.8 dan diparaf:9.

Asli Surat keterangan kesehatan dari dokter atas nama Riski Indra MayuNomor: 445/RS/TU1/2022/006/MCU, yang dikeluarkan oleh Kepala RSUDSelasih Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan tanggal 19Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P.9 dan diparaf;Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkc10.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkc2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 60.000,00Rp. 0,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkc

43/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Turi Raya Perum Graha Madu PesonaCluster No. 39, Tanjung Senang, Bandar Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 10/Kuasa/2022/PA.Gat tanggal 7 Januari2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di , Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.GdtBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggalO7 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada

Shofi Ariandi, S.H, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 10/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 07 Januari 2022, MajelisHakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun

Memiliki hubungan darah dengan anak yang diasuh;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Gdt3. Bukan orang yang meminta bayaran atas pengasuhannya tersebut ketikasuami dalam keadaan susah;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriah oleh Nusra Dwi Purnama,S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I. dan MuhamadFaudzan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Gdt tertanggal 07

2/Pdt.G.S/2022/PN Psb

SANDRA KUMALA;Berdasarkan surat tugas tertanggal 03 Januari 2022, tanggaldan surat kuasa yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 18 Januari2022, dengan Nomor 6/SK/Pdt/2022/PN.Psb;Yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :SATRIMAN, Tempat / Tanggal Lahir Ujung gading, 30 April 1991, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, Agama Islam,Alamat Jalan Bliton Nag.

20 Januari 2022, dengan Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN.Psb.

KHOIRUL AMRI dan SANDRA KUMALA,sehingga dilakukan pemanggilan ketiga untuk bersidang pada hari Kamis, tanggal10 Februari 2022, dimana pada persidangan tersebut, Tergugat tidak juga datangatau pun tidak menyuruh orang lain menghadap mewakilinya, sedangkan untukhim 6 dari 20 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Psb.Penggugat datang menghadap Kuasanya KHOIRUL AMRI dan SANDRAKUMALA;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tetap tidak datang atautidak menyuruh orang lain menghadap mewakilinya meskipun

Fotokopi sesuai Asli berupa Bukti Pembayaran BRIVA Tunai dengan NomorTransaksi 7160013 tertanggal 19 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda buktiP5;6. Fotokopi sesuai Asli berupa Surat Peringatan Pertama dari PT MandalaMultifinance, Tok kepada SATRIMAN tertanggal 17 November 2021,selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

::cccceeeeeseeeeeeeees : Rp20.000,00M AT CL AL wecceeccceccceeeeeeees : Rp10.000,00ROA AaKS Liveeieccccccccseeeeeees : Rp10.000,00LEQES ooeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeaee : Rp10.000,00Jumlah : RO660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);him 20 dari 20 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Psb.

21/Pdt.P/2022/PN Sbs

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2022/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:I.

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 2 Februari 2022 dalam Register Nomor27/Pdt.P/2022/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Telah Menikah Nomor 100/37/PEM01/2022 atasnama suami SUJONO dan Istri ELIA, yang dikeluarkan oleh SD JAPLENGKepala Desa Kaliau tertanggal 20 Januarai 2022, selanjutnya diberi tandabukti P8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 100/79/PEM01/2022 atas nama Cristiano Alpine yang dikeluarkan oleh PJ KepalaDesa Kaliau S.Djapleng tertanggal 4 Februari 2022, selanjutnya diberitanda bukti P13;14.

Biaya sumpah Rp. 50.000,:Jumlah Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PN Sbs

101/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA. BjbPengadilan Agama diwajibkan terlebih dahulu diupayakan perdamaian melaluibantuan mediator, berdasarkan laporan mediator Mhd. Habiburrahman, S.H.I.,M.Sy. sebagaimana laporan mediator tanggal 22 Februari 2022 bahwa medias!

53/Pdt.G/2022/PA.Br

JURUSITA Pengadilan Agama Barru sebagaimanaRelaas Panggilan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal 25 Januari 2022 dan31 Januari 2022.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Brmemahami sifat dan karakter pasangannya, sehingga persoalan rumahtangga yang timbul di kemudian hari dapat diatasi dengan baik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan perundangundangan (videPasal 19 huruf f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Brperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jaun lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Brdengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Syahruddin, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Muh. Rijal Maggaukang, S.H.I., M.H.I dan Jumardin, S.H.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Br

80/Pdt.G/2022/PA.Tlb

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2022/PA.

XXX RT 002 RW002, Kelurahan Menggala Kota, Kecamatan XXX, KabupatenTulang Bawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 27 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah Ujung Gunung, Nomor :465/80/UGMGL/1/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang telah diketahui olehCamat Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang. Oleh sebab itu,Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang cq.

tanggal 27 Januari 2022Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.TlbTulang Bawang tanggal 27 Januari 2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawangtahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka

MeteralJumlahttdRahmiyati, S.AgRp.50.000,00Rp.340.000,00Rp.10.000,00Rp.400.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Tlb

68/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Br20/SKM/KT/TRL/II/2022 dan dikeluarkan oleh kepala kelurahan Tanete diXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Tanggal O7 Februari 2022 dandiketahui oleh Camat Tanete Rilau, xxxxxXxxxX XXXXX10.

/PA.Br tanggal09 Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.BrPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPAPengadilan Agama Barru Tahun 2022;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijrian oleh Syahruddin, S.H.I.,Hal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.BrM.H. sebagai Hakim diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim, didampingi oleh Dra. St.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Br

58/Pdt.G/2022/PA.Botg

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.Botgoar Ul yar jl alJ uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarasengketa hukum keluarga pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan salles di PT.

/PA.Botg, tanggal 18 Januari 2022 telah mengajukan suratgugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.Botg8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bontang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.BotgMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Nor Hasanuddin, Lc.

Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.Botg(dua ratus ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., S.Hum.Him 6 dari 6. Putusan No. 58/Pdt.G/2022/PA.Botg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomer 88/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

88/Pdt.G/2022/PA.Mrs

Wahyu, tempatkediaman di Bontojai, RT.001, RW.003, Kelurahan Bira,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 31 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros dengan nomor 88/Pdt.G/2022/PA Mrs. tanggal 31Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan nomor 88/Pdt.G/2022/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aljazair bin Abd. Hafid)terhadap Penggugat (Ufti Nurfila binti Amiruddin);3.

Penetapan nomor 88/Pdt.G/2022/PA Mrs.Menimbang bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaupaya perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Menyatakan perkara nomor 88/Pdt.G/2022/PA. Mrs. Dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh oleh SyarifaHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan nomor 88/Pdt.G/2022/PA Mrs.Saimima, S.HI.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. St.

Penetapan nomor 88/Pdt.G/2022/PA Mrs.