• JONATHAN SATRIA DWI KUSUMA bin SUNARTO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1343/PID.SUS/2019/PTSBY tanggal 21 Oktober 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1728/Pid.Sus/2019/PN.Sby tanggal 29 Juli 2019 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa menjadi: pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps. tanggal 26 Pebruari 2018, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SETIAWAN Als CIPENG Bin Alex oleh karena itu dengan pidana perjara Seumur Hidup;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 26 Pebruari 2018 tersebut untuk selebihnya;5.

  Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di kantor hukum JimatLaw Officeberalamat di Jalan Gatot Subroto Timur No.88 X Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Maret 2017 ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal26 Pebruari 2018 Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 28 September

  Pengadilan Negeri Denpasar Nomor982/Pid.Sus/2017/PN.

  Sehingga dengan demikian penjatuhan pidana terhadappelaku dan pengedar Narkoba haruslah setimpal dengan perbuatannyasebagaimana tersebut dibawah ini , diharapbkan mampu memberikan sumbangsihrasa aman bagi masyarakat Bali dan para wisatawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Pebruari 2018 Nomor :982/Pid.Sus/2017/PN.Dps yang dimohonkan banding, haruslah dirubah sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa

  Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor982/Pid.Sus/2017/PN.Dps. tanggal 26 Pebruari 2018, yang dimintakan bandingHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 9 /Pid.Sus/2018/PT DPStersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SETIAWAN Als CIPENG Bin Alexoleh karena itu dengan pidana perjara Seumur Hidup;4.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor982/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 26 Pebruari 2018 tersebut untuk selebihnya;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari : Rabu tanggal 2 Mei 2018 oleh kami SUTOYO,SH.M.Hum.

• M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; ----------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 30 Agustus 2010 Nomor : 318/Pid.B/2010/PN.Jbi, yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga marnya berbunyi sebagai berikut :-------------- - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan

  ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------------------------------------------- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebut untuk selebihnya;-------------- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah

  No.113/Pid/2010/ Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 30 Agustus 2010 Nomor318/Pid.B/2010/PN.Jbi dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 27April 2010 No.Reg.Perk :PDM312/JBI/04/2010 terdakwa didakawa sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa Edi Ariyanto bin Samsir Arifin (Alm) pada bulan puasaSeptember 200, bertempat di Perumahan Bougenville Blok

  (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 30Agustus 2010 Nomor 318/Pid.B/2010/PN.Jbi tersebut terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding masingmasing pada tanggal 03 September2010 dan tanggal 06 September 2010 dan akta permintaan banding itu telahdiberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 06 September 2010 dankepada terdakwa pada tanggal 07 September 2010 dengan sepatutnya; Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan

  Maka Majelis Hakim Tingkat Banding kiranyaberalasan hukum dan berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaharuslah diringankan, satu sama lainnya dengan tetap memberikan hikmah danpelajaran bagi terdakwa atas perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Jambi No.No.318/Pid.B/2010/PN.

  No.113/Pid/2010/ Memperhatikan pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, juga pasalpasal danketentuanketentuan lainnya dari undangundang serta hukum yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 30 Agustus 2010Nomor : 318/Pid.B/2010/PN.Jbi, yang dimintakan banding sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga marnya

  berbunyi sebagaiberikut :e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebut untukselebihnya;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

• Merobah putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 10 Januari 2013 Nomor : 111/Pid.B/2012/PN.BK yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASTORI Alias KAS Bin H.HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangko tersebut untuk selebihnya;------------------------------------------------------------------------

  Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambisejak tanggal 15 Pebruari 2013 s/d tanggal 15 = April710)Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 10 Januari 2013Nomor : 111/Pid.B/2012/PN.BK dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 30 Oktober 2012 No.Reg.Perkara :PDM 110/Bngko/10/2012, Terdakwadiajukan kepersidangan

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

  Dalam Eksepsi

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 16 Mei 2019 Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Bjm yang dimohonkan banding tersebut;

  Dalam Pokok Perkara

  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Bjm tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI

  ,tanggal 30 Nopember 2018,Sebagai Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Bjm., tanggal 16 Mei 2019, sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 120/Pdt.G/2018/PN Bjm., tanggal 16 Mei 2019, yang amarlengkapnya berbunyi sebagai

  Pengadilan.

  Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinPerkara No.120/ PDT.G/2018/PN.Bjm.Tanggal 16 Mei 2019;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal16 Mei 2019 Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Bjm;3: Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 16 Mei 2019 Nomor120/Pdt.G/2018/PN Bjm dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh PihakPenggugat/Pembanding tertanggal 17

  18 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT.BJM Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 16Mei 2019 Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Bjm yang dimohonkan bandingtersebut:Dalam Pokok Perkara Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor120/Pdt.G/2018/PN Bjm tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 28 Juni 2016 Nomor: 59/PID.B/2016/PN.Lbo yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  3. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6(enam) bulan.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Limboto tersebut untuk selebihnya

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);

• • Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal13 Juni 2019, Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Tkn, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lasimin Bin Misran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut

  tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tersebut untuk selebihnya;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid/2019/PT BNAMembaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal13 Juni 2019,Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN.Tkn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon bahwa pada tanggal 17 Juni 2019Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal13 Juni9 2019,Nomor 58/Pid. Sus/2019/PN Tkn;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid/2019/PT BNA2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 Jaksa Penuntut telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 13 Juni 2019, Nomor 58/Pid. Sus/2019/PN Tkn;3. Relaas pemberitahuan permintaan banding dari Terdakwa yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan NegeriTakengon bahwa pada tanggal 17 Juni2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum;4.

Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa LASIMIN BIN MISRANMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon No 58/ Pid.Sus/2019 / PNTKN Tanggal 13 Juni 2019;2.

Mengadili sendiri serta Menjatuhnkan hukuman terhadap terdakwa denganhukuman yang seringanringanya dan seadiladilnya;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid/2019/PT BNAMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Banda Aceh mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 13 Juni2019 Nomor: 58/Pid.Sus/2019/PN.Tkn, serta memori banding yang diajukan olehPembanding Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda

• MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 26 Februari 2015 Nomor : 326/Pid.Sus/2014/PN Pbu yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta

  rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untuk selebihnya;- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).

  Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor :326/Pid.Sus/2014/PN Pbu, tanggal 26 Februari 2015 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOVAN MULYADI Bin MAHMUDDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

  Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 26 Februari 2915 Nomor: 326/Pid Sus/2014/PN Pbu yang dimintakan banding tersebut perlu diperbaikisekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwa, sedangkanputusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan pada waktu menjalani proses pidanatersebut, maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis

  karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat akan ketentuan Pasal 111 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Undang Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasal pasal dalam peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Memperbaiki putusan

  Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 26 Februari2015 Nomor : 326/Pid.Sus/2014/PN Pbu yang dimintakan banding tersebutHal 8 dari 9 hal put.

  No. 18/PID.SUS/2015/PT.PLK.sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untukselebihnya; Menetapkan agar Terdakwa

• MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 223/Pid.B/LH/2017/PN Bjn., tanggal 4 September 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut:1.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tersebut selebihnya;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2. 500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  Umum dalam memoribanding mengajukan alasanalasan bahwa tidak sependapat putusan MajelishHakim Tingkat Pertama karena hukuman yang dijatuhnkan kepada Terdakwadirasa terlalu ringan dan tidak memenuhi rasa keadilan di masyarakat;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut baik Terdakwamaupun Penuntut Umujm tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTimur memeriksa, mempelajari serta meneliti dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan

  Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 4September 2017, Nomor 223 /Pid.B/LH/2017/PN Bjn., memori banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Jawa Timur berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, berpendapat pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat Pertama dalam putusannya sudah tepat dan

  untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan,yang di tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat ketentuan pasal Pasal 53 huruf b juncto Pasal 23 ayat (2)huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, dan Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan

  Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor223/Pid.B/LH/2017/PN Bjn., tanggal 4 September 2017 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut:1.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tersebut selebihnya;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 668/PID.SUSLH/2017/PT SBY3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2. 500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari KAMIS tanggal 5 Oktober 2017, olehkami GUSTI LANANG P. WIRAWAN, S.H.

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 18 Pebruari 2019 Nomor 07/Pid.B/2019/PN.Lbb yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebgai berikut : Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tersebut untuk selebihnya ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) :

  Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basungtanggal18 Februan 2019 Nomor 7/Pid.B/2019/PN Lbb serta suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkan suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa tertanggal 9 Januar 2019 Nomor :Reg.Perk : PDM 02/ Epp.2/AGAM 01/2019 yang berbunyi sebagai berikutBahwa terdakwa RIKO HAMDANI bersama dengan Terdakwa II ZARIAL PglZARIAL, dan RUDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor7/Pid.B/2019/PN Lbb tanggal 18 Februar 2019, telah menjatuhkan putusan yang amamyasebagai berikut:1.

  Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 3000 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri LubukBasung pada tanggal 20 Februari 2019 sebagaimana temyata dari akta permintaan bandingNomor 4/Akta.Bdg/2019/PN Lbb dan permmintaan banding tersebut telah diberitahukandengan secara sah kepada para terdakwa pada tanggal 25 Februari 2019;Menimbang

  Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 18 Pebruari2019 Nomor 07/Pid.B/2019/PN.Lobb yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebgai berikut :e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 9 hal.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tersebut untukselebihnya ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) :Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiPadang, pada hari Selasa Tanggal 30 April 2019 oleh kami Syamsul Bahni.S.H..MH, HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Padang selaku Ketua Maielis , Leliwaty. SH. M.H. dan CepiIskandar,SH.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 20 Januari 2015 Nomor: 250/Pid.B/2014/PN.Skg. yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 20 Januari 2015 Nomor: 250/Pid.B/2014/PN.Skg. untuk selebihnya;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan Negeri Sengkang,tertanggal 20 Januari 2015 Nomor: 250/Pid.B/2014/PN.Skg. yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang No. 250/PID.B/2014/PN.Skgdan ditinjau kembali dan mengadili sendiri yaitu membebaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyamembantah alasanalasan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :1.

Pengadilan Negeri Sengkang Nomor:250/Pid.B/2014/PN.Skg. tanggal 20 Januari 2015 dinilai tidak dapat membuat efekjera bagi Terdakwa, mengingat Terdakwa tetap menyangkal tidak melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum serta tidak ada menunjukkan dirinya merasa bersalah;Hal. 11 dari 13 hal.

Jo.UU RI Nomor: 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 20 Januari 2015Nomor: 250/Pid.B/2014/PN.Skg. yang dimohonkan banding tersebut, sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 12 dari 13 hal. Put. 54/PID/2015/PT. MKS.1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 20 Januari 2015Nomor: 250/Pid.B/2014/PN.Skg. untuk selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari KAMIS, tanggal 05 MARET 2015 olehkami AGUSTINUS SILALAHI, SH.,MH., selaku Hakim Ketua Majelis, Drs.HARI SASANGKA, SH.

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 124/Pid.B/2017/PN Pbu tanggal 2 November 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

  Menguatkan amar putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 124/Pid.B/2017/PN Pbu tanggal 2 November 2017 yang dimintakan banding tersebut untuk selebihnya;4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

  Kotawaringin Barat, Prop.Kalimantan Tengah;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan Negeri PangkalanBun tanggal 2 November 2017 Nomor 124/Pid.B/2017/PN Pbu;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor84/PID/2017/PT PLK tanggal 22 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini;hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 84/PID/2017/PT3.

  Menimbang, Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganmemori banding dari Penuntut Umum bahwa lamanya pemidanaan yangdijatuhkan kurang memenuhi rasa keadilan mengingat uang yang tersimpandalam koperasi adalah uang orang banyak yang tujuannya disimpan diKoperasi adalah untuk meningkatkan ekonomi keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini dipandang lebih adil sesuai kKesalahan dan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka putusan

  Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 124/Pid.B/2017/PNPbu tanggal 2 November 2017, harus diperbaiki sekedar lamanya pidanayang dijatunkan kepada para Terdakwa, sedangkan amar putusanselebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut di bawahini;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 21,27,193,241,242 KUHAP jo pasal 274 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor124/Pid.B/2017/PN Pbu tanggal 2 November 2017 yang dimintakanhal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 84/PID/2017/PTbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada para Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

  Menguatkan amar putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor124/Pid.B/2017/PN Pbu tanggal 2 November 2017 yang dimintakanbanding tersebut untuk selebihnya;4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding masingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari: Kamis tanggal 21 Desember 2017 yang terdiri dari : BAMBANGWIDIYATMOKO, S.H.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 310/PDT/2012/ PT.SBY, tanggal 29 Agustus 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.Sda tanggal 14 Maret 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I ;Dalam Provisi :- Menolak tuntutan provisi Penggugat ;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini

  Bahwa fakta hukum lain yang memperlihatkan kesalahan Judex Factidalam menerapkan hukum yang berlaku adalah pendapat yang menyatakanbahwasanya putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 14 Maret 2012,Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.Sda tidak dapat dipertahankan dan harusHal. 11 dari 31 hal. Put.

  Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 310/PDT/2012/PT.SBY, tanggal 29 Agustus 2012, yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.SDA, tanggal 14Maret 2012, terdapat kesalahan dalam menerapkan hukum;2.

  No. 542 K/Pdt/201326yang membatalkan putusan pengadilan dalam tingkat banding danmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIll/Tergugat Il/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:26leBahwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, Majelis HakimPengadilan Tinggi telah salah menerapkan pertimbangan hukum dimanaPemohon Kasasi Ill dh.

  Duta Balai Lelang tanggal 25 Oktober 2012 dan kontra memorikasasi tanggal 23 November 2012 dihubungkan dengan pertimbangan putusanJudex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, ternyata telah salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, ternyata bahwapermohonan pelelangan yang dilakukan Tergugat kepada Tergugat IIadalah karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannya

  Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 310/PDT/2013/PT.SBY tanggal 29 Agustus 2012 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 103/Pdt.G/2011/ PN.Sdatanggal 14 Maret 2012 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 03 Oktober 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :
  3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  4. Menguatkan putusan Pengadilan

• Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 8-K/PMT.III/AD/V/2014 tanggal 8 Juli 2014 sepanjang mengenai amar putusan mengenai penjatuhan pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut : Pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 8-K/PMT.III/AD/V/2014 Tanggal 8 Juli 2014, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah). 5.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 9 April 2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Byw, yang dimintakan banding tersebut;

  3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  Memerintahkan barang bukti sebagaimana tersebut dala putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 9 April 2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Byw, dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 9 April 2020, Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Byw;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 20 Januari 2020 No.Reg. Perkara: PDM29/M.5.21/Ep.2/01/2020, Terdakwa tersebut diatas sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Zainul Arifin pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019sekitar pukul 18.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2019 bertempat di Toko Jamu Ikhtiar Sehat JI.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 9 April2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Byw, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 9 Putusan NOMOR 742/PID.SUS/2020/PT SBY1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:1.Akta Permintaan Banding Nomor 11/Akta.Pid/2020/PN Byw jo.Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Byw, yang ditandatangani = olehPanitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah ternyata bahwapada tanggal 15 April 2020 Penuntut Umum, mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 9 April 2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Byw;2.Akta pemberitahuan permintaan Banding Nomor 35/

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 9 April2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Byw, yang dimintakan bandingtersebut:3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti sebagaimana tersebut dala putusanPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 9 April 2020 Nomor35/Pid.Sus/2020/PN Byw, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--------------------------
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 8 Juni 2015 No.101/Pid.Sus/2015/PN Skg sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;--------
  • Menguatkan putusan Pengadilan

  Selembar STNK Mobil truk merk HINO DD 9788 QCDikembalikan kepada yang berhak.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,rupiah) ;(dua ribuMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Juni 2015 yang dibuat oleh ANDIMUHAMMAD REFIL,SH Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Sengkangterhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 8 Juni 2015 Nomor101/ PID.Sus / 2015 / PN.Skg . permintaan banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa

  Pengadilan Negeri Sengkang No.101/Pid.Sus/2015/PN.SKG. di Sengkang tanggal 08 Juni 2015 kami selakuPenuntut Umum tidak sependapat dalam hal ini penjatuhan hukuman pidana(straafimat) terhadap diri terdakwa Muammar Qadafi Bin Saharuddin Bilal dimanadalam amar putusan perkara a quo. tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang menjatuhkan hukuman pidana lebih rendah daripada tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum dalam hal ini pidana penjara dalam surat Tuntutan PidanaNo.

  Akibat kecelakaan terbukti mengakibatkan korban yang meninggal1(satu) orang dan 4 (empat) orang luka Iuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 8 Juni 2015 Nomor :101/PID.SUS/2015/PN.SKG dapat dipertahankan dengan diperbaikan pidananyaseperti dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini beradadalam tahanan, berdasarkan surat penahananan yang sah, serta tidak ada dalamhukum untuk mengeluarkan

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal8 Juni 2015 Nomor : 101/PID.SUS/2015/PN.SKG yangdimintakan banding tersebut sekedar mengeani pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarmya berbunyi sebagai berikut Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua.)

  Tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 101/PID.SUS/2015/PN.SKG untuk selebihnya ; Menetapkan agar Terdakwa Muammar Qadafi Bin Saharuddin Bilal ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 2000,( dua ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SELASA, tanggal 7 JULI 2015 olehkami H.

• - M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat;DALAM EKSEPSIMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 2/Pdt.G/2013/PN.Pw yang dimohonkan Banding tersebut;DALAM POKOK PERKARAMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 2/Pdt.G/2013/PN.Pw yang dimohonkan banding tersebut dengan;MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Terbanding I s/d. IV semula Penggugat I s/d.

  SH.MH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 September 2012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 13 Mei 2014 Nomor: 43/PEN.PDT/2014/PT.SULTRA, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhnubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan

  Pengadilan Negeri Pasarwajotanggal 10 Oktober 2013 Nomor: 02/Pdt.G/2013/PN.Pw yang diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Kuasa Tergugat sampai Tergugat VI, Kuasa Tergugat VII, danKuasa Tergugat VIII, tanpa dihadiri oleh Para Penggugat maupun kuasanya,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII untuk seluruhnya

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raba Bima;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 16 Agustus 2017 Nomor 95/Pid.B/20175/PN Rbi. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur hidup ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 16 Agustus 2017 Nomor 95/Pid.B/2017

  tidak menggunakankesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara sebagimana suratketerangan Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 14 September 2017;.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan

  Pengadilan Negeri RabaBima tanggal 16 Agustus 2017 nomor 95/Pid.B/2017/PN.Rbi. serta memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbuktidengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali

  No.59/PID/2017/PT.MTR,Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanyamendidik terdakwa sendiri tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnyasupaya tidak berbuat seperti apa yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 16 Agustus 2017 nomor95/Pid.B/2017/PN.Rbi. haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan

  yangamarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 340 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Raba Bima; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 16 Agustus2017

  Nomor 95/Pid.B/20175/PN Rbi. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Seumurhidup ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 16 Agustus2017 Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Rbi. tersebut untuk selebihnya; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 53/PID.SUS/2021/PT DKI tanggal 7 April 2021 menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1408/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt tanggal 20 Januari 2020, mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.