MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mw, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

18/Pdt.G/2022/PA.Mw

SD, pekerjaan SupirXXXXX, tempat kediaman di Kabupaten Manokwari, ProvinsiPapua Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari pada tanggal 18Januari 2022 dengan register perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mw,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.18/Padt.G/2022/PA.Mw.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.18/Pdt.G/2022/PA.Mw.Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, dan atas nasehattersebut Penggugat menyatakan di depan Majelis Hakim akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor18/Pdt.G/2022/PA.Mw, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal 4 dari 6 hal. Pent.

No.18/Padt.G/2022/PA.Mw.4. Materai >: Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210.000,00 (dua ratus sepuluhribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Pent. No.18/Padt.G/2022/PA.Mw.

0385/Pdt.G/2022/PA.Slw

PENETAPANNomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 April 1995 (umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh,S.H.I., Advokat yang berkantor

Penetapan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 31Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 17 Mei 2021, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0136/010/V/2021 tanggal 17 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) xXxxxxXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Drs. H. Mohamad Taufik, S.H.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sobirin, M.H. serta Drs. Slamet BisriHim. 4 dari 6 him.

Penetapan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Slwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zamroni, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan kuasanya tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sobirin, M.H. Drs.

Penetapan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Slwc.Panggilan pertama Termohon : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,, Pemberitahuan isi : Rp 0,putusan2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 120.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumtfah : Rp 265.000,00,(dua ratus enam puluh lima ribu)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0385/Pdt.G/2022/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Mks dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 ( sepuluhribu rupiah).-

44/Pdt.P/2022/PA.Mks

No.44/Pdt.P/2022/PA.MksTelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya bertanggal14 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register perkara Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Mks tanggal 18 Januari2022 hendak mengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan alasanalasan sebagaimana terurai di bawah ini :1.

No.44/Pdt.P/2022/PA.Mks XXXXXXXXXXXX (ayah Kandung)Adalah ahli waris almarhumah XXXXXXXXXXXX ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor44/Pdt.P/2022/PA Mks. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Idris,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mukrim, S.H., dan Dra. Hj.

No.44/Pdt.P/2022/PA.MksPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00>: Rp :Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.44/Pdt.P/2022/PA.Mks

6/Pdt.P/2022/PA.Mrk

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukepada tanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Mrk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Mrkkarena hanya satu calon isterinya.j. Bahwa keponakannya dan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga dan hubungan sepersusuan.Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanbuktibukti berupa :1. Surat:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke, tanggalO07 Agustus 2021 bermaterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diparaf lalu diberi tanggal 26 Januari 2022, serta diberi tanda(bukti P.4)5, Fotokopi Surat Penolakan pernikahan, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Distrik Muting Kabupaten Merauke, NomorB070/Kua.26.03.2/PW.00/01/2022, tertanggal

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.MrkDesember 2022, bermeterai cukup telah dinazegelen, kemudian di parafdan diberi tanggal 26 Januari 2022, serta diberi tanda (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kepandudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMerauke, Nomor : xxx, tertanggal 30 Desember 2004, , bermeterai cukuptelah dinazegelen, kemudian di paraf dan diberi tanggal 26 Januari 2022,serta diberi tanda (bukti P.6);7.

Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.MrkPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahSaiful Mujib, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 90.000,00>Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Mrk

95/Pdt.G/2022/PA.Tgm

memberikan kuasa khusus kepadaRIVAL TINALDY, SH & YOFI PRATAMA, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Margorejo LKVKelurahan kecamatan metro selatan kota metro berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 23/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 17Januari 2022, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanSutarto bin Rajimin, NIK, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 26 Oktober 1980,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxxx

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tanggamus dengan Nomor 23/SKH/2022/PA.Tgmtanggal 17 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) R.Bg jo.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.TgmHukum Islam, Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang memiliki hakdan kepentingan serta kedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dalam perkara a quo.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Tgm3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nanga Bulik pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh H. April Yadi,S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.,M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,002.Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 200.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00Terbilang: (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Tgm

9/PDT/2022/PT PLG

Sukarami Palembang, dalam hal iniHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2022/PTPLGmemberikan Kuas penuh kepada H.GhandiArius,S.H.,M.Hum, Hendra A.Gana,SH.

Palembang Nomor9/PDT/2022/PT PLG tanggal 25 Januari 2022 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding tersebut, KuasaHukum Terbanding semulaTergugat telah mengajukan Kontra Memori Bandingtanggal 21 Januari 2022 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 21 Januari 2022 dan Salinan KontraMemori Bandingtersebut telah diberitahukan / diserahkan kepada Pembanding semula Penggugatpada tanggal 21 Januari 2022;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang, kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa

Sabarrudin Ilyas,S.H.M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota ,yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 9/PDT/2022/PT PLG tanggal 25 Januari 2022 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding ,putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal22 Februari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu Neva Atina Mona,S.H.M.H., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut

Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halamani9 dari 19 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT PLG

23/Pdt.G/2022/PA Bb

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA BbrT em YT ssalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggallahir Baubau, 22 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat

tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa buktibukti Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat permohonannya tertanggal 6 Januari 2022

, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA Bb,tanggal 7 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA BbBahwa pada tanggal 9 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 9 Desember 2014;Bahwa

Mutah berupa uang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 23/Padt.G/2022/PA Bb3. Nafkah lampau 2 tahun, setiap bulannya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.

Reshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Mohammad Fadhil, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA BbRincian Biaya Perkara: oma Fm Me = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 75.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA Bb

36/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

/Pdt.G/2022/PTA.

/Pdt.G/2022/PTA. Bdg.Lt. 4, JIn.

/Pdt.G/2022/PTA. Bdg.

405/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Yangberdomisili elektronik di alamat email:kantorhukum.ernayuliastuti@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah didaftarpada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama CikarangNomor 152/Adv/l/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Agustus 1996, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Desa Cibarusah Kota Kecamatan CibarusahKabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 26 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal14 Juli 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunUtara Kabupaten Bekasi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam

Putusan Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Ckr

664/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 September 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXX

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 664/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 664/Padt.G/2022/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 664/Padt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 664/Padt.G/2022/PA.Cbn

187/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis9 dari 10 halamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sortersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan D.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sor

755/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kediaman di KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 Februari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 02 Februari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal O07 Februari 2004, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai bukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah XXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 755/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa, terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkansesuai perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohondengan hormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Cbn

78/Pdt.G/2022/PA.Prg

Xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman KABUPATEN PINRANG (DI DEKATLAPANGAN SEPAK BOLA), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.PrgBukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurqalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 12 Januari 2022 danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Rahmawati, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.PrgRusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 420.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Prg

134/Pdt.G/2022/PA.Sub

/PA.Sub Hal. 1Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya di persidangan;Telah memperhatikan dan memeriksa bukti Surat dan bukti saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya dengan surat gugatannyatanggal O8 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor134/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal O08 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadirdi persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Sub.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H. sebagaiKetua Majelis serta H.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 9Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1.a = PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,e.

PBT :Rp 10.000.Biaya proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 130.000,PBT : Rp 130.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10

498/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bahwa sejak bulan April 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sormasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 498/Pdt.G/2022/PA.Sor

135/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Pemohon dan Termohon selama 8 bulan dan terakhir tinggal dirumahPutusan No 135/Padt.G/2022/PA.

Pasal 66 ayat (1 dan 2) Undangundang NomorPutusan No 135/Padt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga keduanya sudah tidak dapat diharapkan untukdapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No 135/Padt.G/2022/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;Putusan No 135/Padt.G/2022/PA. Ton Halaman 1 dari 84. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sejumlahRp.580.000,00 (lima ratus dlapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.

PBT isi Putusan Rp. 100.000,Putusan No 135/Padt.G/2022/PA. Ton Halaman 1 dari 8 5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan No 135/Padt.G/2022/PA. Ton Halaman 1 dari 8

30/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 13 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/PA.Sidrap, tanggal O06 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariKamis tanggal 09 September 2021 M/ 01 Safar 1443 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 09September 2021;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sidrap2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah, oleh Mudhirah, S.Ag.,M.H.

,M.H.Heru Fachrurizal, S.H.IPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.SidrapDra. Hj. AsirahPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 415.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

1076/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat, yang beralamat KABUPATENBANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1076/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis, Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Sor

26/Pdt.G/2022/PA.Tte

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Ttemembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TtePRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 6 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Djabir Sasole, M.HPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TtePerincian Biaya:. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :ttdJumriyani, S.T.,S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte

32/Pdt.G/2022/PA.Tte

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi hidup bersamalayaknya pasangan suami istri Sejak tahun 2020 hingga saat ini;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte8. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak Igi berhubungan badanlayaknya suami Istri sejak tahun 2019 hingga saat ini;9.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 6 Januari 2022 dan 13Januari

2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Djabir Sasole, M.HPanitera Pengganti,Irna Yanti Tjan, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte