149/Pdt.G/2022/PA.Mpr

kuasa khusus tertanggal 11 Januari 2022 memberikankuasa kepada EDISON DAHLAN, S.H.

Putusan No.149/Pat.G/2022/PA.MprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor149/Pdt.G/2022/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa xxxxxxxxxxx, pada hari Kamis tanggal 20 September2001 dengan wali nikah xxxxxxxxxxx (orang tua kandung Termohon), maskawin

Putusan No.149/Pat.G/2022/PA.Mprister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.149/Pat.G/2022/PA.Mpr3. Member izin kepada Pemohon (xxxxxxxXxXXXXXXXXXxXxXxX) UNtuk menjatuhkantalak satu Raj'l terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx) di depan sidingPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.149/Pat.G/2022/PA.Mpr PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.149/Pat.G/2022/PA.Mpr

86/Pdt.P/2022/PA.Tbn

BLKI, Blok Barat, No.313,Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tubana* Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 02Pebruari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor104/Adv/2/2022/PA.Tbon Tanggal 02 Februari 2022, Selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Penetapan.

Nomor. 86/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Februari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 02 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 86/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Hal3.

Nomor. 86/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 11 dari 17 Halmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat Ssesuai Pasal 165HIR. jo.

Nomor. 86/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 17 Hal Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 86/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 AY.)

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebaskan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dari Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Januari 2022 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

O,Jumlah : Rp. 0,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

2/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 2/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Andi Kurniawan Alias Andi;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/O5/I/RES.1.8/2022 tanggal 05 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 30 (tiga puluh) kilogramberondolan kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jupiterwarna merah hitam tanpa plat;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 2/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Andi Kurniawan Alias Andi;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 2/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Andi Kurniawan Alias

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 2/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

22/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Sidomulyo Barat, Tuah Madani, KotaPekanbaru, Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal O04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal12 November 2006 di Pekanbaru yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No685/29/X1/2006 tertanggal 12 November 2006;2.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PbrMardanis, S.H., M.H.) tanggal 14 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasimengenai pokok perkara;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonkemudian Pemohon menambahkan terhadap permohonan Pemohon bahwaPemohon dan Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp245.000, (duaratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah olen Nursal, S.Ag.,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosnah Zaleha dan Drs.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Umi Salmah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Clg., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Clg

perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Clq7.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.ClqMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor21/Pdt.G/2022/PA.Clg., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.ClqHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDAisyah Kahar,Rincian biaya:TTDS.H. Hafifi, Lc,. M.H.Panitera Pengganti,TTDBudi Aristanty Rahayu, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Clq

25/PDT/2022/PT BDG

Bambu Apus, Kecamatan Pamulang, TangerangSelatan, untuk selanjunya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Tergugat II;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 25/Pdt/2022/PT.BDGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor25/PDT/2022/PT.BDG tanggal 11 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca, berkas perkara berikut Suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan

Akses UI (Universitas Indonesia) No. 45 A Kelapa Dua Depok Telp (021) 87714881/60 Fax (021) 87714788; Adalah Developer/pemilik dan pengelola yang syah untukpembangunan & pengelolaan perumahan pesona TelagaHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No. 25/Pdt/2022/PT.BDGCibinong yang berlokasi di JIn. Raya Harapan jaya, Cibonong Bogor.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad) meskipun ada potensi perlawanan, banding dankasasi dari Para Tergugat.Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 25/Pdt/2022/PT.BDG6.

Bahwa oleh karena Penggugat telah menggabungkan dua sengketadan para pihak yang berbeda di dalam satu gugatan yang tidakmemiliki hubungan hukum antara satu dengan lainnya maka pihakdalam gugatan a quo error in persona.Gugatan kaburHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No. 25/Pdt/2022/PT.BDGA.

,M.HPanitera PenggantiTTDBambang Belardaya,SHPerincian Biaya Perkaka :Biaya Materai Rp. 10.000,Biaya Redaksi Putusan Rp. 10.000,Biaya Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 25/Pdt/2022/PT.BDG

20/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 20/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon di dalam persidangan, namun tidak berhasil dan juga upayaperdamaian telah ditempuh di luar persidangan melalui proses mediasi olehHakim Mediator bernama Muhamad Syarif, S.H.I., M.H., yang berdasarkanlaporan hasil mediasi tertanggal 26 Januari 2022 menerangkan bahwa prosesmediasi yang telah ditempuh tidak berhasil mencapai kesepakatan berdamai:;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara

Putusan No. 20/Pdt.G/2022/PA.MTKAwalnya rumah tangga Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi/ Penggugat rekonvensi dalam keadaan rukun danharmonis.

Putusan No. 20/Pdt.G/2022/PA.MTKsudah tidak rukun lagi karena sejak awal Januari 2022 Tergugatkonvensi/ Penggugat rekonvensi pergi dari rumah kontrakan dan padatanggal 11 Januari 2022 Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi jugameninggalkan kontrakan tersebut karena masa sewa kontrakannya telahhabis; Saksi tidak tahu kapan mulai terjadi Pertengkaran antaraPemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi:; Saksi tidak mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon

Putusan No. 20/Pdt.G/2022/PA.MTKDalam KonvensiMenolak Permohonan Pemohon;Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOnt Vankelijke Verklaard);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi /Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mentok pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal

Putusan No. 20/Pdt.G/2022/PA.MTKPerincian Biaya Perkara:Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya 20.000,00PNBP RP.5. Biaya Meteral Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 28 dari 28 hlm. Putusan No. 20/Pdt.G/2022/PA.MTK

0287/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0287/Padt.G/2022/PA.Slwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0287/Padt.G/2022/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxXxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXNomor: 267/156/III/2011 tanggal 21 Maret 2011, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B.

Putusan Nomor 0287/Padt.G/2022/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya : 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,PenggugatC. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 360.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 635.000,00,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2022/PA.SIw

289/Pdt.G/2022/PA.Nph

berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Agustus 2021 Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat. Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.Nphwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor289/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Padt.G/2022/PA.Nph

595/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

/PA.Tgrs, tanggal27 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telah menderita lahirbatin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA. Tgrs7.

Lebak Rt. 011 Rw. 002 Desa LebakWangi Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Asit (SuamiPenggugat);Halaman 4 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA. Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA. Tgrs

677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 My.)

/PA.Kab.Mlg tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 12 halaman, putusan Nomor 0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0677/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAVi.il.Iv.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MartiasPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meterai RpHakim Anggota,Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

367/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Nphwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor367/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Padt.G/2022/PA.NphHakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 367/Padt.G/2022/PA.Nph

18/Pdt.P/2022/PA.Wtp

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Nasir bin Tajuddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pelaut, tempat kediamandi Dusun Awakenre, Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nofianti

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari dan tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 18/Pdt.P/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Nasir binTajuddin) dengan Pemohon Il (Nofianti binti Ambo) yangdilaksanakan pada tanggal 04 November 2020 di Dusun Awakenre,Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Halaman 2 Penetapan No. 18/Pdt.P/2022/PA.Wtp3. Memerintahkan Pemohon (Muhammad Nasir bin Tajuddin) danPemohon II (Nofianti binti Ambo) untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko, KabupatenBone.4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus duapuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Drs. H. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St. Mahdianah K, M.H. dan Dra.Hj.

SamsangHalaman 12 Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA.WitpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 Penetapan No.18/Pat.P/2022/PA.Witp

263/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Dra. Hj. AsnitaPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan Rp> oN FPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

50/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Dpk., tanggal 25 Januari 2022, telahmengemukakan dalildalil permohonan, telah difomulasi ulang, pada pokoknya,sebagai berikut :1.

No. 1/Pdt.P/2022/PA Dpk3. Fotokopi dari asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor : X, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan X, Kota X, tertanggal 24 Januari 2022, setelah diperiksa,bermeterai cukup, telah dileges, diberi kode bukti P.3;B.

No. 1/Pdt.P/2022/PA Dpk3. Bahwa, betul dari segi umur, anak para pemohon belum cukup, namunsecara fisik, keluarga telah menilai banwa anak para pemohon tersebutsudah mampu untuk melangsungkan perkawinan.4.

No. 1/Pdt.P/2022/PA DpkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok.

No. 1/Pdt.P/2022/PA Dpk

59/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2022/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinyongek, 19 April 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Ranjo Batu Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Tingkarang, 15 Maret 1965, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PASAMAN SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal 20 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor59/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Senin tanggal O7 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.Abdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.Pyb

344/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Rongga KabupatenHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.NphBandung sekarang menjadi xxxxxxxXxxX XXXXXXX XXXxXx, telah bermateralcukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti (P);Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Rasmi Nindita, S.H. sebagai KetuaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 344/Padt.G/2022/PA.NphMajelis, Riana Elfriyani, S.H. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 344/Padt.G/2022/PA.Nph

253/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Cipatat xxxxxxxxx XXXXXXXXxxxx, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti (P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 253/Padt.G/2022/PA.Nph